Kertokaas naiset kokemuksia; ihastuminen ja torjunta

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:33"]

Näitä ei voi välttää,mutta pari vinkkiä:

Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, joka kestää ikuisesti. Siis totaalisen välinpitämättömyyden.

Uusintayritys ei kannata ikinä. Ei on ei. Luovuta.

[/quote]

Happamia sanoi kettu...

[/quote]

No ei sovi kyllä tähän hei haloo. Kettuhan olis saanut ne marjat, luuletko, että näitä miehiä niinkus saa?

[/quote]

No ei se nyt ollut se pointti, vaan se että mies onkin paska jos ei juuri tätä naista huoli.

[/quote]

Jos mies ei huoli, niin miksi kannattaa jatkaa yhteydenpitoa?? Ei kai jääkausi muuta tarkoita. Sen mies on paska keksit ihan itse.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:33"]

Näitä ei voi välttää,mutta pari vinkkiä:

Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, joka kestää ikuisesti. Siis totaalisen välinpitämättömyyden.

Uusintayritys ei kannata ikinä. Ei on ei. Luovuta.

[/quote]

Happamia sanoi kettu...

[/quote]

Loogisintahan ON jättää yhteydenpito sikseen kun toista ei kiinnostakaan :) Mutta eipä tota ymmärrä toki, jos tunneälykkyys on nolla kuten sinulla.

[/quote]

Onhan tuo nyt tosi lapsellinen asenne, että miestä pitää rangaista siitä ettei olekaan naisesta kiinnostunut, kuten ap:n tapauksessa. Yleensä tuollaista kuulee lassukoilta.

[/quote]

Ei se ole rangaistus vaan luonnollinen seuraus. Jos olen ollut henkilön X kanssa yhteydessä, koska olen hänestä romanttisessa mielessä kiinnostunut ja X torjuu minut en näe mitään syytä pitää yhteyttä enää jatkossa. Helpompaa kummallekin osapuolelle, useimmiten.

[/quote]

"Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, sellaisen joka kestää ikuisesti"

Yleensä ansaitsemisella tarkoitetaan kyllä sitä, että tulee moraalinen seuraus/opetus tai sitten kosto, eikä sitä että jokainen vain pitää huolen itsestään.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:24"] Myöhemmin ketutusta hieman lievitti se, että törmäsimme sattumalta ja mies ole ollut edelleen koko ajan sinkku, mulla taas oli jo perhe ja on edelleen. 

[/quote]

Hmm... ehkä mies oli vähän liian kypsä sulle.

[/quote]

Siis mitä tarkoitat?

[/quote]

No kuulostaa kovin vahingoniloiselta, vai ymmärsinkö jotain väärin?

[/quote]

No sanotaan nyt niin, että mies olisi saanut minut ja antoi ymmärtää, että olisin kiva jne. Tunsin minäkin itseni idiootiksi ja syytin itseäni, että mitäs luulin kelpaavani jollekulle, kun hän sanoikin ettei tunne samoin kun oli kerran itse nostanut minun päähäni sen ajatuksen, että todellakin tuntee. Eli miksi ei ottanut minua?? Oli ollut kaikki ne vuodet sinkku. Kannattiko? En kysynyt.

[/quote]

Siis meinaat että mies ei voinut olla ystävällinen vain koska tykkäsi susta ihmisenä? Parempi se on olla sinkkuna kuin ottaa nainen josta ei edes ole kiinnostunut.

[/quote]

No kaikki miehet jotka ovat minulle olleet samantasoisesti aiemmin ystävällisiä ovat jotain halunneet. Sanoin, että suhtauduin häneen kuten miehiin yleensäkin, aluksi aika pitkään välinpitämättömästi. Olisi antanut mun olla, jos tarkoitus oli tuottaa vain sydänsuruja leikkimällä kiinnostunutta, mutta eipä sitten tositilanteen tullessa kiinnostanutkaan. 

Minulle kyseinen tilanne, että se menee niin pitkälle eikä toinen annakaan mitään oli ensimmäinen ja ainoa, tällä miehellä tapauksia naisten kanssa on sen sijaan ollut useita, eli tämä on hänellä ihan jonkinlaista mallikäyttäytymistä (jota en tietenkään tiennyt) ja sanoi vieläpä haluavansa parisuhteen, mutta hän on edelleen sinkku. Hmmmm..... kummasssahan se vika olisi?

[/quote]

Tai ehkä hän vaan tukeutui suhun jotenkin, tarvitsi kuuntelijaa? En mä tiedä mikä on totuus, mutta mun mielestä aika julmaa tuntea vahingoniloa sellaista miestä kohtaan, joka ehkä vain näki sut ystävänä tai tunsi ensin jotain mutta kadotti kiinnostuksensa tai tunsi jotain sua kohtaan mutta jänisti tosipaikan tullen.

[/quote]

Joo no mulle on ihan sama, mitä sanot, ihan yhtä julmaa se on kun kadottaa kiinnostuksen niin jatkaa sitten vain ystävällisyyttä, olisi vain jättänyt mut TOTAALISESTI sitten. En olis minä särkenyt sydäntäni. Särkiköhän hän omansa minun kanssani? Tuskin. Ehkä hänen sydämensä oli särjetty jo lapsuudenkodissaan ja olen siitä äärettömän pahoillani, mutta voisi hiukan enemmän ajatella toisiakin jos särjetty on. Mutta en mäkään enää ajattele, että ottaisin hänenlaisensa, joka ei sitten muitakaan saa, anti olla vain mäkin kannan omaa taakkaani vain. 

[/quote]

No sellaista se on. Kyllä miehetkin hengaa paljon naisten kanssa jotka näkee kyllä että mies on kiinnostunut, mutta pitää miestä vaan kaverina siinä. Ei noita naisiakaan syyllistetä siitä että miehet särkevät sydämensä heidän kanssaan. Sellaista se elämä nyt vaan on. Ei toisen tunteista voi ottaa vastuuta.

[/quote]

Joo mut jos se mies sit löytäis siitä hyvän parisuhteen ja vakiintuis toisaalle ja nainen ei ikinä, niin miksei sille naisellekin vois olla vahingoniloinen. Kannattaa ottaa silloin kun saa. Mut täll miehellä josta puhun on hirveästi ongelmia, joten niissä syy, ja säälin häntä vähän, mutta vitussa mulla on oikeus olla vahingoniloinen, että kun se minusta ainakin tuntui ihan tahalliselta minun pettämiseltäni niin siitä sitten. Siis petosta oli se ystävällisyys joka jatkuu vaikka itsellä ei ole tunteita ja näki (sanoi senkin mulle), että olin ihastunut. Olisi tosiaan antanut olla. Ihan TURHAA tuollainen ystävällisyys sitten!!!! Mä olisin halunnut miehen, en halunnut häntä kaveriksi siihen hengaamaan tai kun LUULIN, että halusi muutakin. Olisi sitten vittu ollut reilusti ihan vain kaveri!

Mutta ei, sit ois mun ihailu jäänyt väliin ja se ressukka tartti senkin. Mun sydämen kustannuksella!!!!

[/quote]

Usein sitä valitetaan että miehet ei kykene kiinnostumaan naisista ihmisenä, mutta miten tämä sitten toteutuisi, jos mies häipyisi kuvioista heti kun seksuaalista kiinnostusta ei ole? Ei se mies voi edes nähdä sun pään sisälle ja se on sun vastuulla tehdä kiinnostuksesi selväksi heti ettei tule epäselvyyksiä eikä miehen velvollisuus häipyä ihan vaan varmuuden vuoksi.

Katkeruus on aina rumaa.

[/quote]

Niin, en mäkään toki kehota miehiä häipymään varmuuden vuoksi tietenkään, vaan ennemminkin olemaan kiinnostunut jos pystyy sit kans pokaamaan naisen. En mä naisena kaipaa tuollaista pelleilyä, että ei sit tosi paikan tullen uskallakaan? Wtf? Miksi ei uskalla? En osaa edes kuvitella miksi kukaan ei uskaltais lähteä treffeille, jos jo tunnetaan (mä en edes ehtinyt ehdottaa sellaista). 

Tai ehkä se kiinnostus oli sit jo lopahtanut, mutta olipa tosi pinnallista sitten. Sit se mies vielä sanoi, että kaipaa jotain aitoa. Joopa joo. Olipa tooosi aitoa. Kaivatkoon vaan ihan rauhassa, eihän tuommoisen kanssa kukaan jaksa kauaa aito olla, kun kääntyy kuin tuuliviiri. 

[/quote]

Kyllähän noita sitoutumispelkoja riittää ihan joka lähtöön.

[/quote]

Ai. Mä en ollut tavannut koskaan ennen. Hajotkoon sinne mistä on tullutkin, jos on sitoutumiskammo, niin ei kande flirtata tai muutenkaan vaikuttaa kiinnostuneelta, vaan tumputtaa.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:24"] Myöhemmin ketutusta hieman lievitti se, että törmäsimme sattumalta ja mies ole ollut edelleen koko ajan sinkku, mulla taas oli jo perhe ja on edelleen. 

[/quote]

Hmm... ehkä mies oli vähän liian kypsä sulle.

[/quote]

Siis mitä tarkoitat?

[/quote]

No kuulostaa kovin vahingoniloiselta, vai ymmärsinkö jotain väärin?

[/quote]

No sanotaan nyt niin, että mies olisi saanut minut ja antoi ymmärtää, että olisin kiva jne. Tunsin minäkin itseni idiootiksi ja syytin itseäni, että mitäs luulin kelpaavani jollekulle, kun hän sanoikin ettei tunne samoin kun oli kerran itse nostanut minun päähäni sen ajatuksen, että todellakin tuntee. Eli miksi ei ottanut minua?? Oli ollut kaikki ne vuodet sinkku. Kannattiko? En kysynyt.

[/quote]

Siis meinaat että mies ei voinut olla ystävällinen vain koska tykkäsi susta ihmisenä? Parempi se on olla sinkkuna kuin ottaa nainen josta ei edes ole kiinnostunut.

[/quote]

No kaikki miehet jotka ovat minulle olleet samantasoisesti aiemmin ystävällisiä ovat jotain halunneet. Sanoin, että suhtauduin häneen kuten miehiin yleensäkin, aluksi aika pitkään välinpitämättömästi. Olisi antanut mun olla, jos tarkoitus oli tuottaa vain sydänsuruja leikkimällä kiinnostunutta, mutta eipä sitten tositilanteen tullessa kiinnostanutkaan. 

Minulle kyseinen tilanne, että se menee niin pitkälle eikä toinen annakaan mitään oli ensimmäinen ja ainoa, tällä miehellä tapauksia naisten kanssa on sen sijaan ollut useita, eli tämä on hänellä ihan jonkinlaista mallikäyttäytymistä (jota en tietenkään tiennyt) ja sanoi vieläpä haluavansa parisuhteen, mutta hän on edelleen sinkku. Hmmmm..... kummasssahan se vika olisi?

[/quote]

Tai ehkä hän vaan tukeutui suhun jotenkin, tarvitsi kuuntelijaa? En mä tiedä mikä on totuus, mutta mun mielestä aika julmaa tuntea vahingoniloa sellaista miestä kohtaan, joka ehkä vain näki sut ystävänä tai tunsi ensin jotain mutta kadotti kiinnostuksensa tai tunsi jotain sua kohtaan mutta jänisti tosipaikan tullen.

[/quote]

Joo no mulle on ihan sama, mitä sanot, ihan yhtä julmaa se on kun kadottaa kiinnostuksen niin jatkaa sitten vain ystävällisyyttä, olisi vain jättänyt mut TOTAALISESTI sitten. En olis minä särkenyt sydäntäni. Särkiköhän hän omansa minun kanssani? Tuskin. Ehkä hänen sydämensä oli särjetty jo lapsuudenkodissaan ja olen siitä äärettömän pahoillani, mutta voisi hiukan enemmän ajatella toisiakin jos särjetty on. Mutta en mäkään enää ajattele, että ottaisin hänenlaisensa, joka ei sitten muitakaan saa, anti olla vain mäkin kannan omaa taakkaani vain. 

[/quote]

No sellaista se on. Kyllä miehetkin hengaa paljon naisten kanssa jotka näkee kyllä että mies on kiinnostunut, mutta pitää miestä vaan kaverina siinä. Ei noita naisiakaan syyllistetä siitä että miehet särkevät sydämensä heidän kanssaan. Sellaista se elämä nyt vaan on. Ei toisen tunteista voi ottaa vastuuta.

[/quote]

Joo mut jos se mies sit löytäis siitä hyvän parisuhteen ja vakiintuis toisaalle ja nainen ei ikinä, niin miksei sille naisellekin vois olla vahingoniloinen. Kannattaa ottaa silloin kun saa. Mut täll miehellä josta puhun on hirveästi ongelmia, joten niissä syy, ja säälin häntä vähän, mutta vitussa mulla on oikeus olla vahingoniloinen, että kun se minusta ainakin tuntui ihan tahalliselta minun pettämiseltäni niin siitä sitten. Siis petosta oli se ystävällisyys joka jatkuu vaikka itsellä ei ole tunteita ja näki (sanoi senkin mulle), että olin ihastunut. Olisi tosiaan antanut olla. Ihan TURHAA tuollainen ystävällisyys sitten!!!! Mä olisin halunnut miehen, en halunnut häntä kaveriksi siihen hengaamaan tai kun LUULIN, että halusi muutakin. Olisi sitten vittu ollut reilusti ihan vain kaveri!

Mutta ei, sit ois mun ihailu jäänyt väliin ja se ressukka tartti senkin. Mun sydämen kustannuksella!!!!

[/quote]

Usein sitä valitetaan että miehet ei kykene kiinnostumaan naisista ihmisenä, mutta miten tämä sitten toteutuisi, jos mies häipyisi kuvioista heti kun seksuaalista kiinnostusta ei ole? Ei se mies voi edes nähdä sun pään sisälle ja se on sun vastuulla tehdä kiinnostuksesi selväksi heti ettei tule epäselvyyksiä eikä miehen velvollisuus häipyä ihan vaan varmuuden vuoksi.

Katkeruus on aina rumaa.

[/quote]

Niin, en mäkään toki kehota miehiä häipymään varmuuden vuoksi tietenkään, vaan ennemminkin olemaan kiinnostunut jos pystyy sit kans pokaamaan naisen. En mä naisena kaipaa tuollaista pelleilyä, että ei sit tosi paikan tullen uskallakaan? Wtf? Miksi ei uskalla? En osaa edes kuvitella miksi kukaan ei uskaltais lähteä treffeille, jos jo tunnetaan (mä en edes ehtinyt ehdottaa sellaista). 

Tai ehkä se kiinnostus oli sit jo lopahtanut, mutta olipa tosi pinnallista sitten. Sit se mies vielä sanoi, että kaipaa jotain aitoa. Joopa joo. Olipa tooosi aitoa. Kaivatkoon vaan ihan rauhassa, eihän tuommoisen kanssa kukaan jaksa kauaa aito olla, kun kääntyy kuin tuuliviiri. 

[/quote]

Kyllähän noita sitoutumispelkoja riittää ihan joka lähtöön.

[/quote]

Ai. Mä en ollut tavannut koskaan ennen. Hajotkoon sinne mistä on tullutkin, jos on sitoutumiskammo, niin ei kande flirtata tai muutenkaan vaikuttaa kiinnostuneelta, vaan tumputtaa.

[/quote]

Pakko se on niidenkin yrittää. Ei ne voi raukkoina jäädä pornon ääreen sen takia, että kaikki ei kestä pakkeja.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:33"]

Näitä ei voi välttää,mutta pari vinkkiä:

Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, joka kestää ikuisesti. Siis totaalisen välinpitämättömyyden.

Uusintayritys ei kannata ikinä. Ei on ei. Luovuta.

[/quote]

Happamia sanoi kettu...

[/quote]

Loogisintahan ON jättää yhteydenpito sikseen kun toista ei kiinnostakaan :) Mutta eipä tota ymmärrä toki, jos tunneälykkyys on nolla kuten sinulla.

[/quote]Hyppään väliin tähän. Ei se tunnepuoli SAATI himo toimi loogisesti -AP

[/quote]

Itseasiassa toimii suurelti, yksilö yrittää ratkaista tunteitaan samalla tavalla mitä ympäristön ongelmia. Tämän tietäisit jos olisit tutustunut psykologiaan enemmän, mutta ei siitä sen enempää.

[/quote]:D Ei pidä paikkansa. Jos minä haluan jotain teen yleensä kaiken että saan sen. Siis joo, onhan se loogista kyllä. Eli jos aktiivisesti yritän tuota miestä niin kauan kuin onnistun niin loogistahan se on jos mikä.Mutta ei s emene niin että logiikan avulla pyrkisin jotain ratkaisemaan sinänsä...Sori nyt mun ajatukset on vähän muualla. Kauhea panetus iski, kun aloin miettiin sitä ukkoa AP

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:33"]

Näitä ei voi välttää,mutta pari vinkkiä:

Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, joka kestää ikuisesti. Siis totaalisen välinpitämättömyyden.

Uusintayritys ei kannata ikinä. Ei on ei. Luovuta.

[/quote]

Happamia sanoi kettu...

[/quote]

Loogisintahan ON jättää yhteydenpito sikseen kun toista ei kiinnostakaan :) Mutta eipä tota ymmärrä toki, jos tunneälykkyys on nolla kuten sinulla.

[/quote]

Onhan tuo nyt tosi lapsellinen asenne, että miestä pitää rangaista siitä ettei olekaan naisesta kiinnostunut, kuten ap:n tapauksessa. Yleensä tuollaista kuulee lassukoilta.

[/quote]

Ei se ole rangaistus vaan luonnollinen seuraus. Jos olen ollut henkilön X kanssa yhteydessä, koska olen hänestä romanttisessa mielessä kiinnostunut ja X torjuu minut en näe mitään syytä pitää yhteyttä enää jatkossa. Helpompaa kummallekin osapuolelle, useimmiten.

[/quote]

"Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, sellaisen joka kestää ikuisesti"

Yleensä ansaitsemisella tarkoitetaan kyllä sitä, että tulee moraalinen seuraus/opetus tai sitten kosto, eikä sitä että jokainen vain pitää huolen itsestään.

[/quote]

Ei apua, mikä herkkis! Painu suolle. Eli naisella ei saisi olla ollenkaan pahoittunut mieli eikä sais käyttää arvon herrasta edes ajatuksissaan mielikuvaa ansaita sen, etten mä enää vonkaa, koska sulta pitäis vonkailla, vaikka sua ei kiinnostaiskaan, niinkö? Vai sua kiinnostaa, mutta et kykene sitä susta kiinnostuneelle naiselle kertomaan ja toivot, että nainen jatkaisi vaan? 

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:24"] Myöhemmin ketutusta hieman lievitti se, että törmäsimme sattumalta ja mies ole ollut edelleen koko ajan sinkku, mulla taas oli jo perhe ja on edelleen. 

[/quote]

Hmm... ehkä mies oli vähän liian kypsä sulle.

[/quote]

Siis mitä tarkoitat?

[/quote]

No kuulostaa kovin vahingoniloiselta, vai ymmärsinkö jotain väärin?

[/quote]

No sanotaan nyt niin, että mies olisi saanut minut ja antoi ymmärtää, että olisin kiva jne. Tunsin minäkin itseni idiootiksi ja syytin itseäni, että mitäs luulin kelpaavani jollekulle, kun hän sanoikin ettei tunne samoin kun oli kerran itse nostanut minun päähäni sen ajatuksen, että todellakin tuntee. Eli miksi ei ottanut minua?? Oli ollut kaikki ne vuodet sinkku. Kannattiko? En kysynyt.

[/quote]

Siis meinaat että mies ei voinut olla ystävällinen vain koska tykkäsi susta ihmisenä? Parempi se on olla sinkkuna kuin ottaa nainen josta ei edes ole kiinnostunut.

[/quote]

No kaikki miehet jotka ovat minulle olleet samantasoisesti aiemmin ystävällisiä ovat jotain halunneet. Sanoin, että suhtauduin häneen kuten miehiin yleensäkin, aluksi aika pitkään välinpitämättömästi. Olisi antanut mun olla, jos tarkoitus oli tuottaa vain sydänsuruja leikkimällä kiinnostunutta, mutta eipä sitten tositilanteen tullessa kiinnostanutkaan. 

Minulle kyseinen tilanne, että se menee niin pitkälle eikä toinen annakaan mitään oli ensimmäinen ja ainoa, tällä miehellä tapauksia naisten kanssa on sen sijaan ollut useita, eli tämä on hänellä ihan jonkinlaista mallikäyttäytymistä (jota en tietenkään tiennyt) ja sanoi vieläpä haluavansa parisuhteen, mutta hän on edelleen sinkku. Hmmmm..... kummasssahan se vika olisi?

[/quote]

Tai ehkä hän vaan tukeutui suhun jotenkin, tarvitsi kuuntelijaa? En mä tiedä mikä on totuus, mutta mun mielestä aika julmaa tuntea vahingoniloa sellaista miestä kohtaan, joka ehkä vain näki sut ystävänä tai tunsi ensin jotain mutta kadotti kiinnostuksensa tai tunsi jotain sua kohtaan mutta jänisti tosipaikan tullen.

[/quote]

Joo no mulle on ihan sama, mitä sanot, ihan yhtä julmaa se on kun kadottaa kiinnostuksen niin jatkaa sitten vain ystävällisyyttä, olisi vain jättänyt mut TOTAALISESTI sitten. En olis minä särkenyt sydäntäni. Särkiköhän hän omansa minun kanssani? Tuskin. Ehkä hänen sydämensä oli särjetty jo lapsuudenkodissaan ja olen siitä äärettömän pahoillani, mutta voisi hiukan enemmän ajatella toisiakin jos särjetty on. Mutta en mäkään enää ajattele, että ottaisin hänenlaisensa, joka ei sitten muitakaan saa, anti olla vain mäkin kannan omaa taakkaani vain. 

[/quote]

No sellaista se on. Kyllä miehetkin hengaa paljon naisten kanssa jotka näkee kyllä että mies on kiinnostunut, mutta pitää miestä vaan kaverina siinä. Ei noita naisiakaan syyllistetä siitä että miehet särkevät sydämensä heidän kanssaan. Sellaista se elämä nyt vaan on. Ei toisen tunteista voi ottaa vastuuta.

[/quote]

Joo mut jos se mies sit löytäis siitä hyvän parisuhteen ja vakiintuis toisaalle ja nainen ei ikinä, niin miksei sille naisellekin vois olla vahingoniloinen. Kannattaa ottaa silloin kun saa. Mut täll miehellä josta puhun on hirveästi ongelmia, joten niissä syy, ja säälin häntä vähän, mutta vitussa mulla on oikeus olla vahingoniloinen, että kun se minusta ainakin tuntui ihan tahalliselta minun pettämiseltäni niin siitä sitten. Siis petosta oli se ystävällisyys joka jatkuu vaikka itsellä ei ole tunteita ja näki (sanoi senkin mulle), että olin ihastunut. Olisi tosiaan antanut olla. Ihan TURHAA tuollainen ystävällisyys sitten!!!! Mä olisin halunnut miehen, en halunnut häntä kaveriksi siihen hengaamaan tai kun LUULIN, että halusi muutakin. Olisi sitten vittu ollut reilusti ihan vain kaveri!

Mutta ei, sit ois mun ihailu jäänyt väliin ja se ressukka tartti senkin. Mun sydämen kustannuksella!!!!

[/quote]

Usein sitä valitetaan että miehet ei kykene kiinnostumaan naisista ihmisenä, mutta miten tämä sitten toteutuisi, jos mies häipyisi kuvioista heti kun seksuaalista kiinnostusta ei ole? Ei se mies voi edes nähdä sun pään sisälle ja se on sun vastuulla tehdä kiinnostuksesi selväksi heti ettei tule epäselvyyksiä eikä miehen velvollisuus häipyä ihan vaan varmuuden vuoksi.

Katkeruus on aina rumaa.

[/quote]

Niin, en mäkään toki kehota miehiä häipymään varmuuden vuoksi tietenkään, vaan ennemminkin olemaan kiinnostunut jos pystyy sit kans pokaamaan naisen. En mä naisena kaipaa tuollaista pelleilyä, että ei sit tosi paikan tullen uskallakaan? Wtf? Miksi ei uskalla? En osaa edes kuvitella miksi kukaan ei uskaltais lähteä treffeille, jos jo tunnetaan (mä en edes ehtinyt ehdottaa sellaista). 

Tai ehkä se kiinnostus oli sit jo lopahtanut, mutta olipa tosi pinnallista sitten. Sit se mies vielä sanoi, että kaipaa jotain aitoa. Joopa joo. Olipa tooosi aitoa. Kaivatkoon vaan ihan rauhassa, eihän tuommoisen kanssa kukaan jaksa kauaa aito olla, kun kääntyy kuin tuuliviiri. 

[/quote]

Kyllähän noita sitoutumispelkoja riittää ihan joka lähtöön.

[/quote]

Ai. Mä en ollut tavannut koskaan ennen. Hajotkoon sinne mistä on tullutkin, jos on sitoutumiskammo, niin ei kande flirtata tai muutenkaan vaikuttaa kiinnostuneelta, vaan tumputtaa.

[/quote]

Pakko se on niidenkin yrittää. Ei ne voi raukkoina jäädä pornon ääreen sen takia, että kaikki ei kestä pakkeja.

[/quote]

Noh, tää tapaus ei ainakaan oo saanu kettään siitä huolimatta, että on "yrittänyt"! 

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:33"]

Näitä ei voi välttää,mutta pari vinkkiä:

Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, joka kestää ikuisesti. Siis totaalisen välinpitämättömyyden.

Uusintayritys ei kannata ikinä. Ei on ei. Luovuta.

[/quote]

Happamia sanoi kettu...

[/quote]

Loogisintahan ON jättää yhteydenpito sikseen kun toista ei kiinnostakaan :) Mutta eipä tota ymmärrä toki, jos tunneälykkyys on nolla kuten sinulla.

[/quote]

Onhan tuo nyt tosi lapsellinen asenne, että miestä pitää rangaista siitä ettei olekaan naisesta kiinnostunut, kuten ap:n tapauksessa. Yleensä tuollaista kuulee lassukoilta.

[/quote]

Ei se ole rangaistus vaan luonnollinen seuraus. Jos olen ollut henkilön X kanssa yhteydessä, koska olen hänestä romanttisessa mielessä kiinnostunut ja X torjuu minut en näe mitään syytä pitää yhteyttä enää jatkossa. Helpompaa kummallekin osapuolelle, useimmiten.

[/quote]

"Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, sellaisen joka kestää ikuisesti"

Yleensä ansaitsemisella tarkoitetaan kyllä sitä, että tulee moraalinen seuraus/opetus tai sitten kosto, eikä sitä että jokainen vain pitää huolen itsestään.

[/quote]

Ei apua, mikä herkkis! Painu suolle. Eli naisella ei saisi olla ollenkaan pahoittunut mieli eikä sais käyttää arvon herrasta edes ajatuksissaan mielikuvaa ansaita sen, etten mä enää vonkaa, koska sulta pitäis vonkailla, vaikka sua ei kiinnostaiskaan, niinkö? Vai sua kiinnostaa, mutta et kykene sitä susta kiinnostuneelle naiselle kertomaan ja toivot, että nainen jatkaisi vaan? 

[/quote]

Kuka tässä nyt on herkkis? Mieti tarkkaan.

Miehelle (erityisesti nuorelle ja kokemattomalle) on täysin arkipäiväistä se että kuvittelee naisen olleen kiinnostunut, vaikka kyseessä olisikin ollut vain normaalia ystävällisyyttä. Tekeekö sen sitten hormonit vai mikä, mutta hymy tai nauru tulkitaan jo ihastukseksi, ihastutaan itse korviaan myöten ja petytään syvästi kun "Hei ollaan vaan ystäviä.."

Osa sitten katkeroituu tästä, osa ymmärtää vanhemapana miten paljon kuvitteli vain itse... mutta ikävältähän se aina tuntuu käsittää asiat väärin, oli kumpaa sukupuolta tahansa.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:33"]

Näitä ei voi välttää,mutta pari vinkkiä:

Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, joka kestää ikuisesti. Siis totaalisen välinpitämättömyyden.

Uusintayritys ei kannata ikinä. Ei on ei. Luovuta.

[/quote]

Happamia sanoi kettu...

[/quote]

Loogisintahan ON jättää yhteydenpito sikseen kun toista ei kiinnostakaan :) Mutta eipä tota ymmärrä toki, jos tunneälykkyys on nolla kuten sinulla.

[/quote]

Onhan tuo nyt tosi lapsellinen asenne, että miestä pitää rangaista siitä ettei olekaan naisesta kiinnostunut, kuten ap:n tapauksessa. Yleensä tuollaista kuulee lassukoilta.

[/quote]

Ei se ole rangaistus vaan luonnollinen seuraus. Jos olen ollut henkilön X kanssa yhteydessä, koska olen hänestä romanttisessa mielessä kiinnostunut ja X torjuu minut en näe mitään syytä pitää yhteyttä enää jatkossa. Helpompaa kummallekin osapuolelle, useimmiten.

[/quote]

"Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, sellaisen joka kestää ikuisesti"

Yleensä ansaitsemisella tarkoitetaan kyllä sitä, että tulee moraalinen seuraus/opetus tai sitten kosto, eikä sitä että jokainen vain pitää huolen itsestään.

[/quote]

Ei apua, mikä herkkis! Painu suolle. Eli naisella ei saisi olla ollenkaan pahoittunut mieli eikä sais käyttää arvon herrasta edes ajatuksissaan mielikuvaa ansaita sen, etten mä enää vonkaa, koska sulta pitäis vonkailla, vaikka sua ei kiinnostaiskaan, niinkö? Vai sua kiinnostaa, mutta et kykene sitä susta kiinnostuneelle naiselle kertomaan ja toivot, että nainen jatkaisi vaan? 

[/quote]

Tuo defensseihin perustuva epävarmuus nyt ei ole hyvä asenne kellekään.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:24"] Myöhemmin ketutusta hieman lievitti se, että törmäsimme sattumalta ja mies ole ollut edelleen koko ajan sinkku, mulla taas oli jo perhe ja on edelleen. 

[/quote]

Hmm... ehkä mies oli vähän liian kypsä sulle.

[/quote]

Siis mitä tarkoitat?

[/quote]

No kuulostaa kovin vahingoniloiselta, vai ymmärsinkö jotain väärin?

[/quote]

No sanotaan nyt niin, että mies olisi saanut minut ja antoi ymmärtää, että olisin kiva jne. Tunsin minäkin itseni idiootiksi ja syytin itseäni, että mitäs luulin kelpaavani jollekulle, kun hän sanoikin ettei tunne samoin kun oli kerran itse nostanut minun päähäni sen ajatuksen, että todellakin tuntee. Eli miksi ei ottanut minua?? Oli ollut kaikki ne vuodet sinkku. Kannattiko? En kysynyt.

[/quote]

Siis meinaat että mies ei voinut olla ystävällinen vain koska tykkäsi susta ihmisenä? Parempi se on olla sinkkuna kuin ottaa nainen josta ei edes ole kiinnostunut.

[/quote]

No kaikki miehet jotka ovat minulle olleet samantasoisesti aiemmin ystävällisiä ovat jotain halunneet. Sanoin, että suhtauduin häneen kuten miehiin yleensäkin, aluksi aika pitkään välinpitämättömästi. Olisi antanut mun olla, jos tarkoitus oli tuottaa vain sydänsuruja leikkimällä kiinnostunutta, mutta eipä sitten tositilanteen tullessa kiinnostanutkaan. 

Minulle kyseinen tilanne, että se menee niin pitkälle eikä toinen annakaan mitään oli ensimmäinen ja ainoa, tällä miehellä tapauksia naisten kanssa on sen sijaan ollut useita, eli tämä on hänellä ihan jonkinlaista mallikäyttäytymistä (jota en tietenkään tiennyt) ja sanoi vieläpä haluavansa parisuhteen, mutta hän on edelleen sinkku. Hmmmm..... kummasssahan se vika olisi?

[/quote]

Tai ehkä hän vaan tukeutui suhun jotenkin, tarvitsi kuuntelijaa? En mä tiedä mikä on totuus, mutta mun mielestä aika julmaa tuntea vahingoniloa sellaista miestä kohtaan, joka ehkä vain näki sut ystävänä tai tunsi ensin jotain mutta kadotti kiinnostuksensa tai tunsi jotain sua kohtaan mutta jänisti tosipaikan tullen.

[/quote]

Joo no mulle on ihan sama, mitä sanot, ihan yhtä julmaa se on kun kadottaa kiinnostuksen niin jatkaa sitten vain ystävällisyyttä, olisi vain jättänyt mut TOTAALISESTI sitten. En olis minä särkenyt sydäntäni. Särkiköhän hän omansa minun kanssani? Tuskin. Ehkä hänen sydämensä oli särjetty jo lapsuudenkodissaan ja olen siitä äärettömän pahoillani, mutta voisi hiukan enemmän ajatella toisiakin jos särjetty on. Mutta en mäkään enää ajattele, että ottaisin hänenlaisensa, joka ei sitten muitakaan saa, anti olla vain mäkin kannan omaa taakkaani vain. 

[/quote]

No sellaista se on. Kyllä miehetkin hengaa paljon naisten kanssa jotka näkee kyllä että mies on kiinnostunut, mutta pitää miestä vaan kaverina siinä. Ei noita naisiakaan syyllistetä siitä että miehet särkevät sydämensä heidän kanssaan. Sellaista se elämä nyt vaan on. Ei toisen tunteista voi ottaa vastuuta.

[/quote]

Joo mut jos se mies sit löytäis siitä hyvän parisuhteen ja vakiintuis toisaalle ja nainen ei ikinä, niin miksei sille naisellekin vois olla vahingoniloinen. Kannattaa ottaa silloin kun saa. Mut täll miehellä josta puhun on hirveästi ongelmia, joten niissä syy, ja säälin häntä vähän, mutta vitussa mulla on oikeus olla vahingoniloinen, että kun se minusta ainakin tuntui ihan tahalliselta minun pettämiseltäni niin siitä sitten. Siis petosta oli se ystävällisyys joka jatkuu vaikka itsellä ei ole tunteita ja näki (sanoi senkin mulle), että olin ihastunut. Olisi tosiaan antanut olla. Ihan TURHAA tuollainen ystävällisyys sitten!!!! Mä olisin halunnut miehen, en halunnut häntä kaveriksi siihen hengaamaan tai kun LUULIN, että halusi muutakin. Olisi sitten vittu ollut reilusti ihan vain kaveri!

Mutta ei, sit ois mun ihailu jäänyt väliin ja se ressukka tartti senkin. Mun sydämen kustannuksella!!!!

[/quote]

Usein sitä valitetaan että miehet ei kykene kiinnostumaan naisista ihmisenä, mutta miten tämä sitten toteutuisi, jos mies häipyisi kuvioista heti kun seksuaalista kiinnostusta ei ole? Ei se mies voi edes nähdä sun pään sisälle ja se on sun vastuulla tehdä kiinnostuksesi selväksi heti ettei tule epäselvyyksiä eikä miehen velvollisuus häipyä ihan vaan varmuuden vuoksi.

Katkeruus on aina rumaa.

[/quote]

Niin, en mäkään toki kehota miehiä häipymään varmuuden vuoksi tietenkään, vaan ennemminkin olemaan kiinnostunut jos pystyy sit kans pokaamaan naisen. En mä naisena kaipaa tuollaista pelleilyä, että ei sit tosi paikan tullen uskallakaan? Wtf? Miksi ei uskalla? En osaa edes kuvitella miksi kukaan ei uskaltais lähteä treffeille, jos jo tunnetaan (mä en edes ehtinyt ehdottaa sellaista). 

Tai ehkä se kiinnostus oli sit jo lopahtanut, mutta olipa tosi pinnallista sitten. Sit se mies vielä sanoi, että kaipaa jotain aitoa. Joopa joo. Olipa tooosi aitoa. Kaivatkoon vaan ihan rauhassa, eihän tuommoisen kanssa kukaan jaksa kauaa aito olla, kun kääntyy kuin tuuliviiri. 

[/quote]

Kyllähän noita sitoutumispelkoja riittää ihan joka lähtöön.

[/quote]

Ai. Mä en ollut tavannut koskaan ennen. Hajotkoon sinne mistä on tullutkin, jos on sitoutumiskammo, niin ei kande flirtata tai muutenkaan vaikuttaa kiinnostuneelta, vaan tumputtaa.

[/quote]

Pakko se on niidenkin yrittää. Ei ne voi raukkoina jäädä pornon ääreen sen takia, että kaikki ei kestä pakkeja.

[/quote]

Ja siis jotenkin epäloogista toi sun ajattelu. Mies ei halua olla pornon äärellä, vaan mies kiinnostuu oikeasta naisesta. Nainen kiinnostuu takaisin ja mies saisi oikeasti tutustua naiseen tai suhteen. 

Mitä tekee mies? 

Antaa pakit. 

Ei tee järkeä mulle.

Eli sitoutumiskammoiset: ÄLKÄÄ kiinnostuko naisesta, kun ette kerran pysty sitoutumaan. Tai edes tutustumaan. Olkaa vaan ihan cool naisten äärellä.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:33"]

Näitä ei voi välttää,mutta pari vinkkiä:

Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, joka kestää ikuisesti. Siis totaalisen välinpitämättömyyden.

Uusintayritys ei kannata ikinä. Ei on ei. Luovuta.

[/quote]

Happamia sanoi kettu...

[/quote]

Loogisintahan ON jättää yhteydenpito sikseen kun toista ei kiinnostakaan :) Mutta eipä tota ymmärrä toki, jos tunneälykkyys on nolla kuten sinulla.

[/quote]

Onhan tuo nyt tosi lapsellinen asenne, että miestä pitää rangaista siitä ettei olekaan naisesta kiinnostunut, kuten ap:n tapauksessa. Yleensä tuollaista kuulee lassukoilta.

[/quote]

Ei se ole rangaistus vaan luonnollinen seuraus. Jos olen ollut henkilön X kanssa yhteydessä, koska olen hänestä romanttisessa mielessä kiinnostunut ja X torjuu minut en näe mitään syytä pitää yhteyttä enää jatkossa. Helpompaa kummallekin osapuolelle, useimmiten.

[/quote]

"Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, sellaisen joka kestää ikuisesti"

Yleensä ansaitsemisella tarkoitetaan kyllä sitä, että tulee moraalinen seuraus/opetus tai sitten kosto, eikä sitä että jokainen vain pitää huolen itsestään.

[/quote]

Ei apua, mikä herkkis! Painu suolle. Eli naisella ei saisi olla ollenkaan pahoittunut mieli eikä sais käyttää arvon herrasta edes ajatuksissaan mielikuvaa ansaita sen, etten mä enää vonkaa, koska sulta pitäis vonkailla, vaikka sua ei kiinnostaiskaan, niinkö? Vai sua kiinnostaa, mutta et kykene sitä susta kiinnostuneelle naiselle kertomaan ja toivot, että nainen jatkaisi vaan? 

[/quote]

Tuo defensseihin perustuva epävarmuus nyt ei ole hyvä asenne kellekään.

[/quote]

No vastaa, mun asenne on tämä. Ole iloinen jos se ei ole sun asenteesi jos sua haittaa. 

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:33"]

Näitä ei voi välttää,mutta pari vinkkiä:

Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, joka kestää ikuisesti. Siis totaalisen välinpitämättömyyden.

Uusintayritys ei kannata ikinä. Ei on ei. Luovuta.

[/quote]

Happamia sanoi kettu...

[/quote]

Loogisintahan ON jättää yhteydenpito sikseen kun toista ei kiinnostakaan :) Mutta eipä tota ymmärrä toki, jos tunneälykkyys on nolla kuten sinulla.

[/quote]

Onhan tuo nyt tosi lapsellinen asenne, että miestä pitää rangaista siitä ettei olekaan naisesta kiinnostunut, kuten ap:n tapauksessa. Yleensä tuollaista kuulee lassukoilta.

[/quote]

Ei se ole rangaistus vaan luonnollinen seuraus. Jos olen ollut henkilön X kanssa yhteydessä, koska olen hänestä romanttisessa mielessä kiinnostunut ja X torjuu minut en näe mitään syytä pitää yhteyttä enää jatkossa. Helpompaa kummallekin osapuolelle, useimmiten.

[/quote]

"Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, sellaisen joka kestää ikuisesti"

Yleensä ansaitsemisella tarkoitetaan kyllä sitä, että tulee moraalinen seuraus/opetus tai sitten kosto, eikä sitä että jokainen vain pitää huolen itsestään.

[/quote]

Ei apua, mikä herkkis! Painu suolle. Eli naisella ei saisi olla ollenkaan pahoittunut mieli eikä sais käyttää arvon herrasta edes ajatuksissaan mielikuvaa ansaita sen, etten mä enää vonkaa, koska sulta pitäis vonkailla, vaikka sua ei kiinnostaiskaan, niinkö? Vai sua kiinnostaa, mutta et kykene sitä susta kiinnostuneelle naiselle kertomaan ja toivot, että nainen jatkaisi vaan? 

[/quote]

Tuo defensseihin perustuva epävarmuus nyt ei ole hyvä asenne kellekään.

[/quote]

Mutta kerro, miksi sulle pitäisi soitella, jos sua ei kiinnosta?

Kuulkaas arvon naiset, jos mies ei ole kiinnostunut, miksi sitten kaivaa syvempaa kuoppaa itselleen? Ja miksi joku kuvittelee jotain uusinta yritysta miehen puolelta?

Jaat voivat sulaa muttei Miehen jaat mikali suututtaa totaalisesti. Kun mies ei kaipaa eika valita susta, miksi pahennat omaa elamaasi huutelemalla ties miksika?! Sen ovat vartiointiliikkeetkin huomanneet.
Sen huomaa mm. Siita että nainen huutelee heti mikali mies puhui tahi katsoo jotain toista naista;

Mutta ennen tata nainen leikkii miehen kanssa esittelemalla kandidaattejaan.
Meinaatko etta mies tulee kuiskaamaan hunajaisesti kovaati että olen kiinnostunut sinusta. Jos silloin olisi ennen jo ollut kiinnostunut tuskin taman jalkeen kun lauma juntteja muuten kin pyorii lähistölla.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:47"]

Minulla saattaa olla pakkien saannin ennätys. Olen siis nainen ja ahdistelin ihanaa miestä melkein vuoden. Nähtiin aika monta kertaa ja seksiäkin oli, mutta mies oli koko ajan vähän vastahankaan eikä oikein lämminnyt tunnetasolla. Minä vaan yritin ja yritin, kirjottelin pitkiä viestejä ja tunnustin ihan avoimesti ihastukseni. Mies vaan toisteli ettei koe minun olevan hänelle sopiva. Friendzonetti oikein urakalla, mutta puhui kuitenkin siitä miten hirveästi minua himoitsi... Olin siis ihan kynnysmatto ja kyllä itseänikin huvitti kun lopulta annoin periksi. Sanoin sille vielä lopuksi, että pidä perkele tunkkisi! Saa nähdä löytääkö kyseinen mimosankukka ikinä itselleen 'sopivaa naista'. Sen pitää olla melko ihmeellinen otus :-)

Mutta ap, kyllä sä kestät! Naura itsellesi, koska siitä saa parhaat naurut.

[/quote]

Opit kai tuosta jotakin? Ahdistelu ei auta mitään. Kun tekee kiinnostuksensa tiettäväksi yhden kerran, se joko saa tai ei saa vastakaikua. Ahdisteleminen ei tosiaan edesauta asiaa!

Minulla on oikeastaan vain yksi kokemus tästä. Erittäin nolo sellainen tosin. Tai mielestäni ainakin.

Pidän yleensä ihastukset visusti omana tietonani; en ala kuvitella mitään enkä tyrkytä itseäni. Tässä tapauksessa vaikutti siltä, että mies olisi itse kiinnostunut. En kuvaile yksityiskohtaisesti millä tavoin mies käyttäytyi, ettei kukaan tunnista, mutta teki kaikkea outoa ja hölmöä, jopa stalkkerimaista nyt kun tarkemmin ajattelee. Tätä kesti kauan ja en itse edes aluksi ollut ihastunut, mutta mielestäni tuo käytös oli niin suloista ja kaveritkin naureskelivat, että katso nyt miten ihastunut tuo on sinuun... no niin. Siinä kävi sitten niin, että minä ihastuin.

Yritin sitten tehdä lähemmin tuttavuutta ja aluksi sujui ihan mainiosti. Meillä synkkasi mielestäni hyvin, tuntui kun oltaisiin tunnettu aina. Tässä vaiheessa en siis ollut sanonut sanaakaan mistään ihastuksesta. Sitten menin sanomaan, että pidän häntä mielenkiintoisena ja olisi kiva tutustua paremmin. Ja siitä seurasi tylytys: mies sanoi jotain tyyliin "joo mulla on kuule vähän tärkeämpää tekemistä" (en muista tarkempaa sanamuotoa, olin sen verran häkeltynyt) ja lähti pois. Sen jälkeen aina kun törmättiin, hän tuijotti vihaisena, ei puhunut enää ikinä mitään, käyttäytyi kuin ei oltaisi koskaan tunnettukaan. Paitsi että tuijotti aina kun silmä vältti.

Pakit olisivat ihan ok, mutta tuo tylytys oli jotain käsittämätöntä. Häpesin aluksi niin valtavasti, että ihan itketti, mutta sittemmin olen ollut tästä jopa vähän vihainen. En voi ymmärtää tuota käytöstä - miksi ihmeessä mies aluksi käyttäytyi niinkuin käyttäytyi (niin että kaveritkin kiusoittelivat asiasta), ja miksi ihmeessä piti olla ilkeä pelkästään siitä syystä että rohkenin ilmaista olevani hänestä kiinnostunut? En ymmärrä. Olen vieläpä ujo ihminen, joten mistään hyökkäävästä ja limaisesta lähentelystä ei todellakaan ollut kyse.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:11"]

Minulla on oikeastaan vain yksi kokemus tästä. Erittäin nolo sellainen tosin. Tai mielestäni ainakin.

Pidän yleensä ihastukset visusti omana tietonani; en ala kuvitella mitään enkä tyrkytä itseäni. Tässä tapauksessa vaikutti siltä, että mies olisi itse kiinnostunut. En kuvaile yksityiskohtaisesti millä tavoin mies käyttäytyi, ettei kukaan tunnista, mutta teki kaikkea outoa ja hölmöä, jopa stalkkerimaista nyt kun tarkemmin ajattelee. Tätä kesti kauan ja en itse edes aluksi ollut ihastunut, mutta mielestäni tuo käytös oli niin suloista ja kaveritkin naureskelivat, että katso nyt miten ihastunut tuo on sinuun... no niin. Siinä kävi sitten niin, että minä ihastuin.

Yritin sitten tehdä lähemmin tuttavuutta ja aluksi sujui ihan mainiosti. Meillä synkkasi mielestäni hyvin, tuntui kun oltaisiin tunnettu aina. Tässä vaiheessa en siis ollut sanonut sanaakaan mistään ihastuksesta. Sitten menin sanomaan, että pidän häntä mielenkiintoisena ja olisi kiva tutustua paremmin. Ja siitä seurasi tylytys: mies sanoi jotain tyyliin "joo mulla on kuule vähän tärkeämpää tekemistä" (en muista tarkempaa sanamuotoa, olin sen verran häkeltynyt) ja lähti pois. Sen jälkeen aina kun törmättiin, hän tuijotti vihaisena, ei puhunut enää ikinä mitään, käyttäytyi kuin ei oltaisi koskaan tunnettukaan. Paitsi että tuijotti aina kun silmä vältti.

Pakit olisivat ihan ok, mutta tuo tylytys oli jotain käsittämätöntä. Häpesin aluksi niin valtavasti, että ihan itketti, mutta sittemmin olen ollut tästä jopa vähän vihainen. En voi ymmärtää tuota käytöstä - miksi ihmeessä mies aluksi käyttäytyi niinkuin käyttäytyi (niin että kaveritkin kiusoittelivat asiasta), ja miksi ihmeessä piti olla ilkeä pelkästään siitä syystä että rohkenin ilmaista olevani hänestä kiinnostunut? En ymmärrä. Olen vieläpä ujo ihminen, joten mistään hyökkäävästä ja limaisesta lähentelystä ei todellakaan ollut kyse.

[/quote]Vähän itseluottamusta kehiin nainen. Miksi tuollaisesta pitäisi olla mitenkään häpeissään. Ihan normaalia toimintaa. Jotkut ovat niin nolostelijoita. AP

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:33"]

Näitä ei voi välttää,mutta pari vinkkiä:

Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, joka kestää ikuisesti. Siis totaalisen välinpitämättömyyden.

Uusintayritys ei kannata ikinä. Ei on ei. Luovuta.

[/quote]

Happamia sanoi kettu...

[/quote]

Loogisintahan ON jättää yhteydenpito sikseen kun toista ei kiinnostakaan :) Mutta eipä tota ymmärrä toki, jos tunneälykkyys on nolla kuten sinulla.

[/quote]

Onhan tuo nyt tosi lapsellinen asenne, että miestä pitää rangaista siitä ettei olekaan naisesta kiinnostunut, kuten ap:n tapauksessa. Yleensä tuollaista kuulee lassukoilta.

[/quote]

Ei se ole rangaistus vaan luonnollinen seuraus. Jos olen ollut henkilön X kanssa yhteydessä, koska olen hänestä romanttisessa mielessä kiinnostunut ja X torjuu minut en näe mitään syytä pitää yhteyttä enää jatkossa. Helpompaa kummallekin osapuolelle, useimmiten.

[/quote]

"Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, sellaisen joka kestää ikuisesti"

Yleensä ansaitsemisella tarkoitetaan kyllä sitä, että tulee moraalinen seuraus/opetus tai sitten kosto, eikä sitä että jokainen vain pitää huolen itsestään.

[/quote]

Ei apua, mikä herkkis! Painu suolle. Eli naisella ei saisi olla ollenkaan pahoittunut mieli eikä sais käyttää arvon herrasta edes ajatuksissaan mielikuvaa ansaita sen, etten mä enää vonkaa, koska sulta pitäis vonkailla, vaikka sua ei kiinnostaiskaan, niinkö? Vai sua kiinnostaa, mutta et kykene sitä susta kiinnostuneelle naiselle kertomaan ja toivot, että nainen jatkaisi vaan? 

[/quote]

Tuo defensseihin perustuva epävarmuus nyt ei ole hyvä asenne kellekään.

[/quote]

Mutta kerro, miksi sulle pitäisi soitella, jos sua ei kiinnosta?

[/quote]

Ei pidä ja toivottavasti ei soittelekaan. Sen sijaan jos huomaan naisen suhtautuvan aggressiivisesti pakkeihin, en kyllä tule kavereille suosittelemaan.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:33"]

Näitä ei voi välttää,mutta pari vinkkiä:

Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, joka kestää ikuisesti. Siis totaalisen välinpitämättömyyden.

Uusintayritys ei kannata ikinä. Ei on ei. Luovuta.

[/quote]

Happamia sanoi kettu...

[/quote]

Loogisintahan ON jättää yhteydenpito sikseen kun toista ei kiinnostakaan :) Mutta eipä tota ymmärrä toki, jos tunneälykkyys on nolla kuten sinulla.

[/quote]

Onhan tuo nyt tosi lapsellinen asenne, että miestä pitää rangaista siitä ettei olekaan naisesta kiinnostunut, kuten ap:n tapauksessa. Yleensä tuollaista kuulee lassukoilta.

[/quote]

Ei se ole rangaistus vaan luonnollinen seuraus. Jos olen ollut henkilön X kanssa yhteydessä, koska olen hänestä romanttisessa mielessä kiinnostunut ja X torjuu minut en näe mitään syytä pitää yhteyttä enää jatkossa. Helpompaa kummallekin osapuolelle, useimmiten.

[/quote]

"Tuollaiset miehet ansaitsee täydellisen jääkauden, sellaisen joka kestää ikuisesti"

Yleensä ansaitsemisella tarkoitetaan kyllä sitä, että tulee moraalinen seuraus/opetus tai sitten kosto, eikä sitä että jokainen vain pitää huolen itsestään.

[/quote]

Ei apua, mikä herkkis! Painu suolle. Eli naisella ei saisi olla ollenkaan pahoittunut mieli eikä sais käyttää arvon herrasta edes ajatuksissaan mielikuvaa ansaita sen, etten mä enää vonkaa, koska sulta pitäis vonkailla, vaikka sua ei kiinnostaiskaan, niinkö? Vai sua kiinnostaa, mutta et kykene sitä susta kiinnostuneelle naiselle kertomaan ja toivot, että nainen jatkaisi vaan? 

[/quote]

Tuo defensseihin perustuva epävarmuus nyt ei ole hyvä asenne kellekään.

[/quote]

Mutta kerro, miksi sulle pitäisi soitella, jos sua ei kiinnosta?

[/quote]

Ei pidä ja toivottavasti ei soittelekaan. Sen sijaan jos huomaan naisen suhtautuvan aggressiivisesti pakkeihin, en kyllä tule kavereille suosittelemaan.

[/quote]:D Siinähän on varsinainen uhka meille naisille...AP

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:11"]

Minulla on oikeastaan vain yksi kokemus tästä. Erittäin nolo sellainen tosin. Tai mielestäni ainakin.

Pidän yleensä ihastukset visusti omana tietonani; en ala kuvitella mitään enkä tyrkytä itseäni. Tässä tapauksessa vaikutti siltä, että mies olisi itse kiinnostunut. En kuvaile yksityiskohtaisesti millä tavoin mies käyttäytyi, ettei kukaan tunnista, mutta teki kaikkea outoa ja hölmöä, jopa stalkkerimaista nyt kun tarkemmin ajattelee. Tätä kesti kauan ja en itse edes aluksi ollut ihastunut, mutta mielestäni tuo käytös oli niin suloista ja kaveritkin naureskelivat, että katso nyt miten ihastunut tuo on sinuun... no niin. Siinä kävi sitten niin, että minä ihastuin.

Yritin sitten tehdä lähemmin tuttavuutta ja aluksi sujui ihan mainiosti. Meillä synkkasi mielestäni hyvin, tuntui kun oltaisiin tunnettu aina. Tässä vaiheessa en siis ollut sanonut sanaakaan mistään ihastuksesta. Sitten menin sanomaan, että pidän häntä mielenkiintoisena ja olisi kiva tutustua paremmin. Ja siitä seurasi tylytys: mies sanoi jotain tyyliin "joo mulla on kuule vähän tärkeämpää tekemistä" (en muista tarkempaa sanamuotoa, olin sen verran häkeltynyt) ja lähti pois. Sen jälkeen aina kun törmättiin, hän tuijotti vihaisena, ei puhunut enää ikinä mitään, käyttäytyi kuin ei oltaisi koskaan tunnettukaan. Paitsi että tuijotti aina kun silmä vältti.

Pakit olisivat ihan ok, mutta tuo tylytys oli jotain käsittämätöntä. Häpesin aluksi niin valtavasti, että ihan itketti, mutta sittemmin olen ollut tästä jopa vähän vihainen. En voi ymmärtää tuota käytöstä - miksi ihmeessä mies aluksi käyttäytyi niinkuin käyttäytyi (niin että kaveritkin kiusoittelivat asiasta), ja miksi ihmeessä piti olla ilkeä pelkästään siitä syystä että rohkenin ilmaista olevani hänestä kiinnostunut? En ymmärrä. Olen vieläpä ujo ihminen, joten mistään hyökkäävästä ja limaisesta lähentelystä ei todellakaan ollut kyse.

[/quote]Vähän itseluottamusta kehiin nainen. Miksi tuollaisesta pitäisi olla mitenkään häpeissään. Ihan normaalia toimintaa. Jotkut ovat niin nolostelijoita. AP

[/quote]

Totta, ei se enää minua hävetäkään. Pikemminkin ärsyttää se aika, mitä käytin aikanaan tuosta aiheesta murehtimiseen. Mutta en silti ole tähän päivään mennessä ymmärtänyt tuon tyypin käyttäytymistä. Eikä totta kai enää oikeastaan kiinnostakaan.