Lue keskustelun säännöt.
Vihreät ja laittomasti maassa oleskelevien terveyspalvelut
18.04.2015 |
Vihreät vaatii laittomasti maassa oleskeleville ihmisille maksuttomia terveyspalveluja ihmisoikeuksiin vedoten. Vihreät tuomitsee jyrkästi Suomen nykylinjan: "Oikeus terveyteen on ihmisoikeus eikä ketään voi rajata sen ulkopuolelle. Oikeus terveyteen tulee taata myös paperittomille, joiden maassa oleskelu ei ole viranomaisten tiedossa tai sallimaa."
Huomaako kukaan, mikä Vihreiden päättelyketjussa on pielessä? Päästetään Perussuomalaisten kansanedustaja Maria Lohela ääneen: "Jos laittomasti maassa oleskelevat tarvitsevat terveyspalveluita, he voivat ilmoittautua viranomaisille ja heidän terveytensä voidaan hoitaa kuten kenen tahansa muunkin laillisesti maassa oleskelevan henkilön. Tämän jälkeen heidät voidaan tarvittaessa poistaa maasta. Ei rikollisille tarvita mitään erityispalveluita."
Lohela jatkaa: "Syön kukkahattuni, jos joku pystyy näyttämään sellaisen ihmisoikeuden, että suomalaiset maksuttomat terveyspalvelut kuuluvat kaikille, jotka niitä tulevat pyytämään. Suomalainen terveydenhuolto ei tälläkään hetkellä syrji ketään. Palvelut ovat myös laittomasti maassa oleskelevien käytössä heidän omalla kustannuksellaan. Ihmisoikeudet eivät tarkoita oikeutta suomalaisten rahoihin. Kiireiset tapaukset hoidetaan aina."
http://marialohela.fi/blogi/2015/03/12/vihreat-ja-laittomasti-maassa-oleskelevien-terveyspalvelut/
Mitä mieltä olet, onko Vihreät vai Lohela oikeassa?
Kommentit (108)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:56"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:47"]Jos paperittomille oikeasti taataan maksuton terveydenhuolto niin siinä vaiheessa hukkuvat minunkin paperini. Miksi kukaan antaisi tietojaan sairaalaan jotta saisi laskun kotiin, kun pimittämällä tietonsa saa kaiken ilmaiseksi?
[/quote]
Eiköhän tähänkin joku rasistinen käytäntö keksittäisi, jolla suomalaisen _näköiset_ rajattaisiin "globaalien" ihmisoikeuksien ulkopuolelle :)
[/quote]
Olisin valmis viemään tuon asian oikeuteen niin monta kertaa kuin tarvis. Johan siitäkin nousee kauhea haloo kun pidät suomea osaamatonta neekeriä ulkomaalaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:23"]
Olen yläasteen opettaja. Aloituksen vastakkainasettelu ja siitä saadut vastaukset sopivat hyvin vielä yläkoululaisten suuhun, mutta aikuisten ei luulisi tällaisesta asiasta vakavissaan väittelevän. Muutama yläkoululainenkin huomaa tässä kysymyksessä sen tärkeimmän pointin, siis sen, että jos meillä on mahdollisuus auttaa, silloin inhimillinen teko on auttaa. Toiset oppilaat ovat vielä niin lapsellisia, että jankkaavat ja vänkäävät ja tarttuvat yksityiskohtiin.
Kysymys on perspektiivistä, mittasuhteista, kohtuudesta. Populismihan on periaatteessa vain tosiasioiden liioittelua, esimerkiksi perussuomalaisten tv:n vaalimainokset: "Suomessa on 1,000,000 köyhää, silti annetaan 1,000,000,000 euroa kehitysapuun. Miksi?"
Perspektiivi: 0,5% BKT:stä ei ole paljon. Moni muu maa, Suomea köyhempi, antaa suhteellisesti ja myös absoluuttisesti paljon meitä enemmän. Mittasuhteet: miljardista eurosta riittäisi tasan tuhat euroa miljoonalle suomalaiselle köyhälle. Suomalainen köyhä saa kymmenien tuhansien vuotuiset edut jo muutenkin asumistukien, työttömyystukien, työmarkkinatukien, lapsilisien, toimeentulotukien, ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon muodossa. Kun taas miljoona ulkomaalaista köyhää saisi tuhannella eurolla paljon enemmän hyvinvointia kotimaassaan kuin täällä Suomessa. Kannattaa siis antaa tuki sinne missä apua tarvitseva ihminen on. Kohtuus: Suomi on rikas länsimaa. Täällä ei ehkä jokainen kansalainen ole miljonääri, mutta elintaso on moninkertaisesti parempi kuin kehitysmaissa. Rikkaiden maiden moraalinen vastuu on antaa kehitysmaa-apua. Suomi maksaa tätä alle YK:n suosituksen.
Suomessa eletään tällä hetkellä yli varojen. Syömävelkaa otetaan miljarditolkulla joka vuosi. Suomen velkaantuminen ei kuitenkaan johdu ulkomaalaisten käyttämistä terveyspalveluista, mamuista, kehitysavusta tai mistään vastaavasta. Me maksamme vuodessa saman verran työttömyystukia aivan tavallisille suomalaisille ihmisille kuin mitä otamme lisävelkaa. Joka päivä 7 suomalaista nuorta saa eläkepaperit. Pitäisikö tähänkin kysyä miksi? Voidaanko me lopettaa velanottaminen yhteisestä päätöksestämme vaikka nyt heti ja lopettaa samalla esimerkiksi työttömyysturvan maksaminen? Emme voi, emmekä niin myöskään tee.
Kannattaa muistaa missä Suomi sijaitsee. Meidän lähellämme ei ole varsinaisia köyhiä maita. Pohjois-Eurooppa on maailman vaurainta aluetta muutamaa yksittäistä maailman kolkkaa lukuunottamatta. Tänne tulee vain rippeet siitä valtavasta määrästä pakolaisia, jotka maailman sotia kotoaan pakenevat. Suurin osa menee sotaa pakoon naapurimaansa rajalle, joka sekin on lähes yhtä köyhä. Kannattaa käydä katsomassa vaikkapa netissä kuvia ja lukemassa tarinoita siitä millaista on elämä pakolaisleirillä. Mitä jos sellainen sijaitsisi aivan meidän rajamme tuntumassa? Maailman todellinen köyhyys ja hätä ovat kaukana meistä. Voimme olla tyytyväisiä, että emme ole esim. Syyrian tai Ukrainan naapurimaa. Pakolaiset tai paperittomat maassa olijat eivät todellakaan ole meillä suuri ongelma. Se, että annamme joskus hieman ekstraa myös henkilöille, jotka eivät ole varsinaisesti oikeutettuja käyttämään palvelujamme, ei ole meille häpeäksi. Voimme ylpeinä tehdä sen, koska pystymme.
Kysymys on siitä, että Vihreät puolueena asennoituvat maailman menoon toisella tavalla kuin esim. Perussuomalaiset. Vihreiden näkökulmasta tilanteemme kansakuntana on vielä varsin siedettävä, vaikka joudumme joskus tekemään niin sanottuja "humanitäärisiä vastaantuloja". Ja Suomesta ei ole tulossa mikään maailman sosiaalitoimisto, sillä on yksinkertaisesti aivan turhaa pelotella ihmisiä.
Perussuomalaiset asennoituvat vallitsevaan taloustilanteeseemme paniikinomaisesti ja lietsovat ennakkoluuloja heikoimpiin väestöryhmiin. Suomessa on köyhyyttä, kyllä, mutta se että eväämme terveydenhuollonpalveluita niitä tarvitsevilta lähimmäisiltämme ei tee meistä yhtään sen rikkaampia. Jokainen suomalainen saa kyllä hoitoa siitäkin huolimatta, että joku romanian romani pääsee vastaanotolle.
Joskus toki ajattelen, että meille suomalaisille olisi ehkä hyväksi olla hetken aikaa aivan keskenämme. Sulkisimme rajamme ja heittäisimme kaikki ulkomaalaiset taustasta riippumatta ulos. Sen jälkeen katsotaan kuinka paljon henkirikoksia, raiskauksia ynnä muuta meille jää jäljelle. Lopetetaan pakolaisten otto ja kehitystukien maksaminen ulkomaille, ja katsotaan saadaanko valtion ja kuntien budjetit tasapainoon. Sitten voidaankin aivan rauhassa syytellä toinen toisiamme, kun ei enää ole ketään ulkopuolista kehen projisoida pahaa oloa. Aika moni suomalainen paljastuisi itse ns. nettosaajaksi eli suurin osa meistä maksaa systeemiin paljon vähemmän kuin mitä sieltä saa takaisin. Mitä näille lusmuilijoille sitten pitäisi tehdä? Heitä ei voi takaisin kotimaahansakaan lähettää, he kun jo ovat siellä.
[/quote]
Väität, että on turha pelotella sillä, että Suomesta olisi tulossa maailman sosiaalitoimisto. Mihin perustat tämän väitteen, että huolenaihe on turha?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:23"]
Olen yläasteen opettaja. Aloituksen vastakkainasettelu ja siitä saadut vastaukset sopivat hyvin vielä yläkoululaisten suuhun, mutta aikuisten ei luulisi tällaisesta asiasta vakavissaan väittelevän. Muutama yläkoululainenkin huomaa tässä kysymyksessä sen tärkeimmän pointin, siis sen, että jos meillä on mahdollisuus auttaa, silloin inhimillinen teko on auttaa. Toiset oppilaat ovat vielä niin lapsellisia, että jankkaavat ja vänkäävät ja tarttuvat yksityiskohtiin.
Kysymys on perspektiivistä, mittasuhteista, kohtuudesta. Populismihan on periaatteessa vain tosiasioiden liioittelua, esimerkiksi perussuomalaisten tv:n vaalimainokset: "Suomessa on 1,000,000 köyhää, silti annetaan 1,000,000,000 euroa kehitysapuun. Miksi?"
Perspektiivi: 0,5% BKT:stä ei ole paljon. Moni muu maa, Suomea köyhempi, antaa suhteellisesti ja myös absoluuttisesti paljon meitä enemmän. Mittasuhteet: miljardista eurosta riittäisi tasan tuhat euroa miljoonalle suomalaiselle köyhälle. Suomalainen köyhä saa kymmenien tuhansien vuotuiset edut jo muutenkin asumistukien, työttömyystukien, työmarkkinatukien, lapsilisien, toimeentulotukien, ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon muodossa. Kun taas miljoona ulkomaalaista köyhää saisi tuhannella eurolla paljon enemmän hyvinvointia kotimaassaan kuin täällä Suomessa. Kannattaa siis antaa tuki sinne missä apua tarvitseva ihminen on. Kohtuus: Suomi on rikas länsimaa. Täällä ei ehkä jokainen kansalainen ole miljonääri, mutta elintaso on moninkertaisesti parempi kuin kehitysmaissa. Rikkaiden maiden moraalinen vastuu on antaa kehitysmaa-apua. Suomi maksaa tätä alle YK:n suosituksen.
Suomessa eletään tällä hetkellä yli varojen. Syömävelkaa otetaan miljarditolkulla joka vuosi. Suomen velkaantuminen ei kuitenkaan johdu ulkomaalaisten käyttämistä terveyspalveluista, mamuista, kehitysavusta tai mistään vastaavasta. Me maksamme vuodessa saman verran työttömyystukia aivan tavallisille suomalaisille ihmisille kuin mitä otamme lisävelkaa. Joka päivä 7 suomalaista nuorta saa eläkepaperit. Pitäisikö tähänkin kysyä miksi? Voidaanko me lopettaa velanottaminen yhteisestä päätöksestämme vaikka nyt heti ja lopettaa samalla esimerkiksi työttömyysturvan maksaminen? Emme voi, emmekä niin myöskään tee.
Kannattaa muistaa missä Suomi sijaitsee. Meidän lähellämme ei ole varsinaisia köyhiä maita. Pohjois-Eurooppa on maailman vaurainta aluetta muutamaa yksittäistä maailman kolkkaa lukuunottamatta. Tänne tulee vain rippeet siitä valtavasta määrästä pakolaisia, jotka maailman sotia kotoaan pakenevat. Suurin osa menee sotaa pakoon naapurimaansa rajalle, joka sekin on lähes yhtä köyhä. Kannattaa käydä katsomassa vaikkapa netissä kuvia ja lukemassa tarinoita siitä millaista on elämä pakolaisleirillä. Mitä jos sellainen sijaitsisi aivan meidän rajamme tuntumassa? Maailman todellinen köyhyys ja hätä ovat kaukana meistä. Voimme olla tyytyväisiä, että emme ole esim. Syyrian tai Ukrainan naapurimaa. Pakolaiset tai paperittomat maassa olijat eivät todellakaan ole meillä suuri ongelma. Se, että annamme joskus hieman ekstraa myös henkilöille, jotka eivät ole varsinaisesti oikeutettuja käyttämään palvelujamme, ei ole meille häpeäksi. Voimme ylpeinä tehdä sen, koska pystymme.
Kysymys on siitä, että Vihreät puolueena asennoituvat maailman menoon toisella tavalla kuin esim. Perussuomalaiset. Vihreiden näkökulmasta tilanteemme kansakuntana on vielä varsin siedettävä, vaikka joudumme joskus tekemään niin sanottuja "humanitäärisiä vastaantuloja". Ja Suomesta ei ole tulossa mikään maailman sosiaalitoimisto, sillä on yksinkertaisesti aivan turhaa pelotella ihmisiä.
Perussuomalaiset asennoituvat vallitsevaan taloustilanteeseemme paniikinomaisesti ja lietsovat ennakkoluuloja heikoimpiin väestöryhmiin. Suomessa on köyhyyttä, kyllä, mutta se että eväämme terveydenhuollonpalveluita niitä tarvitsevilta lähimmäisiltämme ei tee meistä yhtään sen rikkaampia. Jokainen suomalainen saa kyllä hoitoa siitäkin huolimatta, että joku romanian romani pääsee vastaanotolle.
Joskus toki ajattelen, että meille suomalaisille olisi ehkä hyväksi olla hetken aikaa aivan keskenämme. Sulkisimme rajamme ja heittäisimme kaikki ulkomaalaiset taustasta riippumatta ulos. Sen jälkeen katsotaan kuinka paljon henkirikoksia, raiskauksia ynnä muuta meille jää jäljelle. Lopetetaan pakolaisten otto ja kehitystukien maksaminen ulkomaille, ja katsotaan saadaanko valtion ja kuntien budjetit tasapainoon. Sitten voidaankin aivan rauhassa syytellä toinen toisiamme, kun ei enää ole ketään ulkopuolista kehen projisoida pahaa oloa. Aika moni suomalainen paljastuisi itse ns. nettosaajaksi eli suurin osa meistä maksaa systeemiin paljon vähemmän kuin mitä sieltä saa takaisin. Mitä näille lusmuilijoille sitten pitäisi tehdä? Heitä ei voi takaisin kotimaahansakaan lähettää, he kun jo ovat siellä.
[/quote]
Miksi me antaisimme mitään ekstroja ihmisille, jotka tekevät väärin? Miksi aina nämä röyhkeimmät väärintekijät ansaitsevat jotain ekstraa kun muut hädänalaiset eivät saa vastaavia etuja? Miksi tämä on oikein? Ei mitään ylimäärästä etua niille, jotka tekevät väärin!
Yläasteen opettajan on helppo huudella että varaa on kun itsekin loisii yhteiskunnan varoilla. Ei meillä ole varaa hoitaa jokaista joka keksii tänne sairaana tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 18:37"]Yläasteen opettajan on helppo huudella että varaa on kun itsekin loisii yhteiskunnan varoilla. Ei meillä ole varaa hoitaa jokaista joka keksii tänne sairaana tulla.
[/quote]
Loisii?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:32"]
Ope nro 37:n kaltaiset todellisuudesta vieraantuneet jeesustelijat saa mut kiemurtelemaan myötähäpeästä! Mutta ei häntä voi takaisin kotimaahansakaan lähettää, hän kun jo on täällä. Voi elämä.
[/quote]
Opettajan "arvovallalla" (?) alkaa selittämään omaa poliittista näkemystään kuin absoluuttista totuutta. Toivottavasti ei opeta lapsia koulussa samalla tavalla vaan antaa tilaa ihan omalle ajattelulle. Sehän se pelottavinta on, että yläkouluikäisten mielipidevaikuttajana on henkilö, joka ei erota oman poliittisen ajattelunsa ja toisaalta yleisen filosofioinnin eroa. JES!
t: ope itsekin
[/quote]
Ihan samalla asenteella hän argumentoi kuin muutkin tällä palstalla, paljon perusteellisemmin vaan kuin yleensä. Mistäs sä tiedät mitä hän oppilailleen opettaa, ja miten se liittyy siihen että hän osallistui johonkin nettipalstakeskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:46"]Ihmisillä on aika mustavalkoinen kuva siitä, kuka näitä paperittomien terveyspalveluja käyttää. Minä olen käyttänyt niitä silloin, kun jäin oleskelemaan maahan, vaikka minulla ei ollut oleskelulupaa. Olen opiskellut ja ollut töissä Suomessa jo vuosia, mutta minulla ei ole Suomen kansalaisuutta, koska en täytä sen vaatimuksia ja joutuisin luopumaan toisen kotimaani kansalaisuudesta saadessani uuden kansalaisuuden. Miksikö en sitten poistunut maasta, kun jatkolupaa ei myönnetty? Minun kotini on täällä. [/quote] Yksityinen terveydenhoito palvelee Suomessa niitä, jotka eivät saa julkiselta puolelta hoitoa. Maksu hoidetaan joko omalla rahalla tai oman vakuutuksen kautta. Näin se menee muuallakin, todennäköisesti myös omassa kotimaassasi. Kävit töissä, mutta et saanut sv-korttia? Miten pystyit käymään töissä ilman oleskelulupaa? Vai teitkö pimeitä töitä, etkä siis maksanut verojakaan? Et nyt kerro ihan kaikkea. Toivottavasti asiasi ovat nyt kunnossa. Tervetuloa tekemään töitä Suomeen, sinun kaltaisiasi maahanmuuttajia me tarvitsemme. [/quote] Ymmärrän, että olisin voinut käyttää yksityisiä palveluja, mutta rahallinen tilanteeni oli heikko eikä minulla ollut henkkareitakaan (passi poliisilla), joten käytin paperittomien palveluita. En tietenkään käynyt töissä, koska eihän minulla ollut edes työlupaa. Minulla oli alun perin oleskelulupa Suomeen työsuhteen perusteella, mutta jatkolupaa samaan työpaikkaan ei enää tarveharkinnan perusteella myönnetty. Nykyään minulla on taas oleskelulupa, mutta halusin vain kertoa, että meitä laittomia maahanmuuttajia on monenlaisia.
[/quote]Täyttä paskaa. Suomessa jokainen on sosiaaliturvan piirissä jos on oleskelulupa. Jos sellaista ei ole on rajarikollinen.
Yläasteen opettaja joka ei osaa laskea, olisi ihan kiva tietää mistä otetaan rahat kaikkien hoitamiseen kun nytkin eletään velaksi. Nostetaanko veroja lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:23"]
Olen yläasteen opettaja. Aloituksen vastakkainasettelu ja siitä saadut vastaukset sopivat hyvin vielä yläkoululaisten suuhun, mutta aikuisten ei luulisi tällaisesta asiasta vakavissaan väittelevän. Muutama yläkoululainenkin huomaa tässä kysymyksessä sen tärkeimmän pointin, siis sen, että jos meillä on mahdollisuus auttaa, silloin inhimillinen teko on auttaa. Toiset oppilaat ovat vielä niin lapsellisia, että jankkaavat ja vänkäävät ja tarttuvat yksityiskohtiin.
Kysymys on perspektiivistä, mittasuhteista, kohtuudesta. Populismihan on periaatteessa vain tosiasioiden liioittelua, esimerkiksi perussuomalaisten tv:n vaalimainokset: "Suomessa on 1,000,000 köyhää, silti annetaan 1,000,000,000 euroa kehitysapuun. Miksi?"
Perspektiivi: 0,5% BKT:stä ei ole paljon. Moni muu maa, Suomea köyhempi, antaa suhteellisesti ja myös absoluuttisesti paljon meitä enemmän. Mittasuhteet: miljardista eurosta riittäisi tasan tuhat euroa miljoonalle suomalaiselle köyhälle. Suomalainen köyhä saa kymmenien tuhansien vuotuiset edut jo muutenkin asumistukien, työttömyystukien, työmarkkinatukien, lapsilisien, toimeentulotukien, ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon muodossa. Kun taas miljoona ulkomaalaista köyhää saisi tuhannella eurolla paljon enemmän hyvinvointia kotimaassaan kuin täällä Suomessa. Kannattaa siis antaa tuki sinne missä apua tarvitseva ihminen on. Kohtuus: Suomi on rikas länsimaa. Täällä ei ehkä jokainen kansalainen ole miljonääri, mutta elintaso on moninkertaisesti parempi kuin kehitysmaissa. Rikkaiden maiden moraalinen vastuu on antaa kehitysmaa-apua. Suomi maksaa tätä alle YK:n suosituksen.
Suomessa eletään tällä hetkellä yli varojen. Syömävelkaa otetaan miljarditolkulla joka vuosi. Suomen velkaantuminen ei kuitenkaan johdu ulkomaalaisten käyttämistä terveyspalveluista, mamuista, kehitysavusta tai mistään vastaavasta. Me maksamme vuodessa saman verran työttömyystukia aivan tavallisille suomalaisille ihmisille kuin mitä otamme lisävelkaa. Joka päivä 7 suomalaista nuorta saa eläkepaperit. Pitäisikö tähänkin kysyä miksi? Voidaanko me lopettaa velanottaminen yhteisestä päätöksestämme vaikka nyt heti ja lopettaa samalla esimerkiksi työttömyysturvan maksaminen? Emme voi, emmekä niin myöskään tee.
Kannattaa muistaa missä Suomi sijaitsee. Meidän lähellämme ei ole varsinaisia köyhiä maita. Pohjois-Eurooppa on maailman vaurainta aluetta muutamaa yksittäistä maailman kolkkaa lukuunottamatta. Tänne tulee vain rippeet siitä valtavasta määrästä pakolaisia, jotka maailman sotia kotoaan pakenevat. Suurin osa menee sotaa pakoon naapurimaansa rajalle, joka sekin on lähes yhtä köyhä. Kannattaa käydä katsomassa vaikkapa netissä kuvia ja lukemassa tarinoita siitä millaista on elämä pakolaisleirillä. Mitä jos sellainen sijaitsisi aivan meidän rajamme tuntumassa? Maailman todellinen köyhyys ja hätä ovat kaukana meistä. Voimme olla tyytyväisiä, että emme ole esim. Syyrian tai Ukrainan naapurimaa. Pakolaiset tai paperittomat maassa olijat eivät todellakaan ole meillä suuri ongelma. Se, että annamme joskus hieman ekstraa myös henkilöille, jotka eivät ole varsinaisesti oikeutettuja käyttämään palvelujamme, ei ole meille häpeäksi. Voimme ylpeinä tehdä sen, koska pystymme.
Kysymys on siitä, että Vihreät puolueena asennoituvat maailman menoon toisella tavalla kuin esim. Perussuomalaiset. Vihreiden näkökulmasta tilanteemme kansakuntana on vielä varsin siedettävä, vaikka joudumme joskus tekemään niin sanottuja "humanitäärisiä vastaantuloja". Ja Suomesta ei ole tulossa mikään maailman sosiaalitoimisto, sillä on yksinkertaisesti aivan turhaa pelotella ihmisiä.
Perussuomalaiset asennoituvat vallitsevaan taloustilanteeseemme paniikinomaisesti ja lietsovat ennakkoluuloja heikoimpiin väestöryhmiin. Suomessa on köyhyyttä, kyllä, mutta se että eväämme terveydenhuollonpalveluita niitä tarvitsevilta lähimmäisiltämme ei tee meistä yhtään sen rikkaampia. Jokainen suomalainen saa kyllä hoitoa siitäkin huolimatta, että joku romanian romani pääsee vastaanotolle.
Joskus toki ajattelen, että meille suomalaisille olisi ehkä hyväksi olla hetken aikaa aivan keskenämme. Sulkisimme rajamme ja heittäisimme kaikki ulkomaalaiset taustasta riippumatta ulos. Sen jälkeen katsotaan kuinka paljon henkirikoksia, raiskauksia ynnä muuta meille jää jäljelle. Lopetetaan pakolaisten otto ja kehitystukien maksaminen ulkomaille, ja katsotaan saadaanko valtion ja kuntien budjetit tasapainoon. Sitten voidaankin aivan rauhassa syytellä toinen toisiamme, kun ei enää ole ketään ulkopuolista kehen projisoida pahaa oloa. Aika moni suomalainen paljastuisi itse ns. nettosaajaksi eli suurin osa meistä maksaa systeemiin paljon vähemmän kuin mitä sieltä saa takaisin. Mitä näille lusmuilijoille sitten pitäisi tehdä? Heitä ei voi takaisin kotimaahansakaan lähettää, he kun jo ovat siellä.
[/quote]Miten opettaja voi sotkea sioita tällä tavalla? No ei yllätä kun tietää opettajien tason. Kehitysapu ei ensinnäkään mene sinne kaikkein köyhimmille vaan sitä jaetaan kaikenlaisiin turhiin projekteihin. Ei kehitysapurahaa anneta ruokarahaksi köyhille, eikä pidäkään antaa, koska sehän vain valuisi hintoihin eikä kukaan hyötyisi mitään. Kaikenkaikkiaan kehitysapu ei ole hyödyttänyt muutenkaan annettuna mitään. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa köyhyys on tuplannut vaikka sinne on annettu arviolta 500 miljardia kehitysapua.
Jos suomalaiselle köyhälle, jolla ei jää asumisen ja ruoana jälkeen mitään, annetaan 1000 euroa lisää se on helvetin iso raha. Osaatko isopalkkainen ääliö edes asettua köyhän asemaan?
Ihme sekouilua myöskin kun sanot että pitäisi auttaa siellä missä euroa on tehokkain ja toisaalta otat avosylin kaikki pakolaiset tänne joita voisi auttaa kotimaassa. 99% tänne otettavista pakolaisista ei edes pakene sotaa eikä heillä ole oikeutta turvapaikkaan.
Ja mitä tulee pakolaisleireihin siellä on erittäin hyvät olosuhteet jos siellä on UNHCR paikalla. Sähkö, ruokaa, vettä terveyskeskus, koulu, kaikki voidaan tarjota pakolaisleirillä ja mitään hätää ei ole.
Tuolta lisätietoa:
Nosto - äänestäjillä on oikeus tietää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääni Lohelalle. Myös eduskuntavaaleissa!
Lohels oikeassa. Miksi kukkahatut eivät hyväksy faktaa, että tämä lisää terveyspalvelujen perässä juoksevia?
Ei ole oikein, että täällä huudetaan julkisten palvelujen raakaa leikkausta ja samalla maksetaan terveydenhuolto kaikille vinkuintiasta tuleville, jotka eivt ole osallistuneet millään lailla kustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohela on oikeassa. Oikeus saada suomalaisten veronmaksajien rahoittamia palveluja maksutta ei todellakaan ole mikään ihmisoikeus.
Voin vielä ihan ongelmitta hyväksyä sen että kiireelliset tapaukset, lapset, raskaana olevat ja juuri synnyttäneet saisivat maksutonta hoitoa mutta muut laittomast maassa oleskelevat saisivat kyllä maksaa hoitonsa ihan itse.
Vihreiden pitäisi tajuta, että terveyspalvelut EIVÄT OLE Suomessa ilmaisia, vaan ne kustannetaan suomalaisten verorahoista. Ihan älytöntä ruveta vaatimaan, että meidän pitäisi maksaa terveydenhoito rikollisille, laittomasti maassa oleville. Jos Vihreiden vaatimus menisi läpi, niin tännehän alkaisi valua sairaita ihmisiä ympäri maailmaa, suomalaisten rahoilla hoidettavaksi. Ei meillä riitä rahat kaikkien terveydenhoitoon. Nytkin joudutaan tekemään paljon leikkauksia ja terveydenhoito omallekin kansalle alkaa olla jo retuperällä. Miksi tässä nyt pitäisi niillä vähillä varoilla hoitaa laittomasti maassa olevatkin? Ja miksi nämä paperittomat eivät ilmottaudu viranomaisille? Tännehän on hyväksytty oleskelemaan jo paljon raakaa väkivaltaa ja rikoksia tekeviä ihmisiä. Nämä paperittomat ovat varmasti vielä heitäkin pahempia rikollisia, muuten he olisivat jo ilmottautuneet.
Vihreät. Kysymys on ihmisarvosta ja moraalista. Persujen moraali pyörii sen ajatuksen ympärillä, että valkoinen suomalainen on ylempiarvoinen ja oman maansa epäkohtia paennut ählämi tai neekeri ei ole ansainnut edes terveyttä.
Täytyykin lähteä äänestään Lohelaa tästä.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:53"]
Vihreät. Kysymys on ihmisarvosta ja moraalista. Persujen moraali pyörii sen ajatuksen ympärillä, että valkoinen suomalainen on ylempiarvoinen ja oman maansa epäkohtia paennut ählämi tai neekeri ei ole ansainnut edes terveyttä.
[/quote]
Jos kyse on ihmisarvosta miksi Vihreille ei ole ongelma se että 80-vuotiaalle ei tehdä ohitusleikkausta??
Ilman muuta kallistun vihreiden puolelle. Tunnistan Lohelan argumentaatiossa kaikuja USAn mallista ennen Obamaa: vakavasti sairas vakuutukseton voidaan jättää hoitamatta, koska laskutettava ei ole tiedossa. Ei ole minun yhteiskuntani tuollainen, jos voin asiaan vaikuttaa.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:47"]Jos paperittomille oikeasti taataan maksuton terveydenhuolto niin siinä vaiheessa hukkuvat minunkin paperini. Miksi kukaan antaisi tietojaan sairaalaan jotta saisi laskun kotiin, kun pimittämällä tietonsa saa kaiken ilmaiseksi?
[/quote]
Eiköhän tähänkin joku rasistinen käytäntö keksittäisi, jolla suomalaisen _näköiset_ rajattaisiin "globaalien" ihmisoikeuksien ulkopuolelle :)