Miksi moni suomalainen urheilija kiertää veroja ja muuttaa Monacoon?

Suomi; verotuksen luvattu maa. Täällä verottaja n*ssii kaikkia vauvasta vaariin, kehdosta hautaan. Hautuumaallakin levätessäsi verottaja karhuaa vielä veroja, nimim. toiminimiyrittäjänä ollut läheinen kuoli keväällä ja joulukuussa verottaja halusi vielä 800€ loputtomaan kirstuunsa.

Nostan kytkintä tästä maasta heti kun tilanne sen sallii.

http://www.totuusveroistasi.fi/

Käykää laskemassa miten älytön kokonaisveroaste meillä jokaisella täällä on.

Supercellin miehet on kyllä ihailtavia, Paananen ja Kodisoja ovatkin sanoneet että mielellään maksavat veronsa Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimi Räikkösellä uran parhaana vuotena tulot taisivat olla sadan miljoonan euron luokkaa. Se olisi Suomessa verotettuja johtanut aivan kohtuuttoman lopputulokseen sillä Suomesta puuttuu verokatto.

Sinänsä nämä ulkomailla asuvat urheilijat ovat kyllä jättäneet paljonkin rahaa suomeen muunmuassa auttaessaan perheitään.

Kohtuuton lopputulos? Jos saa vaikka itselleen 20 miljoona-asunnon vuodessa, eikö se muka riitä?

Siis miljoona-ansion.

Ei kuulu valtiolle ihmisten tienaamat rahat. Vai jääkö sinulle palkastasi 20 prosenttia ja suurimman osan luovutat mielelläsi valtiolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne asuu ulkomailla. Miksi urheilija joka on vain käynyt syntymässä täällä maksaisi veroja tänne kun ei se kerran asu täällä`?

Ja miksi asuisi? Paska ilmasto, kateelliset ihmiset. Kämppä olis varmaan rikottu aina kun se käväsee... Kateellisten ulìen paratiisi.

Eipä tartte sitten kun vanhenee niin tulla tänne takaisin. Pysyköön siellä mihin ovat halunneet mennä.

Miksi he tänne tulisivat vanhoina? Täällähän on vanhustenhoito rappiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Monacossa ei ole veroja, siellä he maksavat kaikesta itse.

Siellä ei yhteiskunta anna ilmaisia etuja missään asiassa.  Ei ole terveyskeskuslääkäreitä, eikä korvata lääkekuluja, kaikilla on tiemaksut ja verot joissa kuljetaan. Ei ole ilmaista koulutusta eikä kirjastoja eikä mitään muutakaan.

Siellä asuvat maksavat vain siitä, mitä itse kuluttuvat.

Heidän ei tarvitse maksaa siitä, mitä muut kuluttavat, kuten Suomessa.

Kuten Suomessa jossa verorahoilla elätetään suuria määriä työhaluttomia nuoria ja aikuisia suoraan sohvalle ja annetaan toimeentulotukena vielä rahaa ostaa siideriä ja kaljaa ja tupakkaa.

Jos Monacossa on niin esimerkillisen hyvin asiat, miksei toteuteta samaa tänne? Jos se olisi toimiva ratkaisu, näin varmaan olisi täälläkin.

Liian iso maa.

Monaco ja muut vastaavat maat perustuvat nollasummapeliin. Maahan houkutellaan rikkaita kilpailemalla alhaisilla veroprosenteilla. Koska rikkaat kuitenkin maksavat absoluuttisesti suuria summia veroja, näillä rahoilla voidaan taata korkea elintaso maan johdolle, ja kilpailukykyiset paikat sopivalle määrälle duunareita jotka kisaavat Monacon tms työpaikoista.

Oletteko koskaan kuulleet Monacon loistavasta koulujärjestelmästä, terveydenhoitojärjestelmästä, kulttuurillisesta historiasta, ym? Ettepä tietenkään.

Isommassa maassa tuo ei onnistu. Rikkaat eivät riitä tuottamaan leppoisia oloja kaikille, ja silloin rikkaiden matala verotus ei mene läpi kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Monacossa ei ole veroja, siellä he maksavat kaikesta itse.

Siellä ei yhteiskunta anna ilmaisia etuja missään asiassa.  Ei ole terveyskeskuslääkäreitä, eikä korvata lääkekuluja, kaikilla on tiemaksut ja verot joissa kuljetaan. Ei ole ilmaista koulutusta eikä kirjastoja eikä mitään muutakaan.

Siellä asuvat maksavat vain siitä, mitä itse kuluttuvat.

Heidän ei tarvitse maksaa siitä, mitä muut kuluttavat, kuten Suomessa.

Kuten Suomessa jossa verorahoilla elätetään suuria määriä työhaluttomia nuoria ja aikuisia suoraan sohvalle ja annetaan toimeentulotukena vielä rahaa ostaa siideriä ja kaljaa ja tupakkaa.

Jos Monacossa on niin esimerkillisen hyvin asiat, miksei toteuteta samaa tänne? Jos se olisi toimiva ratkaisu, näin varmaan olisi täälläkin.

Liian iso maa.

Monaco ja muut vastaavat maat perustuvat nollasummapeliin. Maahan houkutellaan rikkaita kilpailemalla alhaisilla veroprosenteilla. Koska rikkaat kuitenkin maksavat absoluuttisesti suuria summia veroja, näillä rahoilla voidaan taata korkea elintaso maan johdolle, ja kilpailukykyiset paikat sopivalle määrälle duunareita jotka kisaavat Monacon tms työpaikoista.

Oletteko koskaan kuulleet Monacon loistavasta koulujärjestelmästä, terveydenhoitojärjestelmästä, kulttuurillisesta historiasta, ym? Ettepä tietenkään.

Isommassa maassa tuo ei onnistu. Rikkaat eivät riitä tuottamaan leppoisia oloja kaikille, ja silloin rikkaiden matala verotus ei mene läpi kansalle.

Ai niin, ja ne duunaritkaan eivät asu Monacossa. koska siellä on liian kallista. Mutta koska paikka on pieni, he voivat matkata töihin sen ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oopperalaulaja, en muista enää kuka, oli joskus sanonut että hänellä on riittävän hyvät tulot niin hän voi kyllä maksaa verojakin. Jos mulla olisi tulot miljoona, ei tuntuisi varmaan missään maksaa 60 % siitä veroja. Suomi on pitkien välimatkojen maa. Moni joka haluaa verot ja tuet pois, ei oikein osaa ajatella, että veroista maksetaan muutakin. Verot pois tarkoittaa pelkkiä yksityiskouluja, yksityisiä päiväkoteja ja maksut todellisten kulujen mukaan, yli 5000 euroa/kk, yksitysiä sairaaloita, tien käytöstä maksut, ei mitään ilmaisia tieverkostoja siis jne. Jos sulla ei ole varaa maksaa syöpähoitojasi tai suvusta ei löydy rahaa, hoitamatta jää. Synnytyksistä saa maksaa sairaalamaksut todellisten kulujen mukaan. En ala edes luetella kaikille tulevia tukia, kuten lapsilisät, vanhempainrahat ja äitiyspakkaukset, koska niiden poistuminen on itsestään selvää. 

Kukaan ei kannata mallia missä ei makseta ollenkaan veroja. Suomessa ongelmana on liian suureksi paisunut julkinen sektori, joka johtuu siitä, että puolueet lupailevat ahkerille puoluekätyreille pikkupomon virkoja ja samalla vähentävät tekevien käsien määrää. Suomessa käytetään julkiseen sektoriin yhtä paljon rahaa kuin Kanadassa siis ilman väestön kokoon suhteuttamista, vaikka Kanadassa on 30 miljoonaa ihmistä siinä missä Suomessa on 5,5 miljoonaa.

Julkinen sektori käsittää Suomessa mm: Lastentarhahoitajat, opettajat kaikissa mahdollisissa oppilaitoksissa, palokunnan, pelastushenkilökunnan, sairaanhoitajat, hammaslääkärit, lääkärit, poliisin... jne Mistä näistä luopuisit?

Sinänsä hyvä kysymys, mutta osittain ohi aiheen, koska harva varmaan kannattaisi elintärkeistä toiminnoista luopumista, kun peräänkuuluttavat julkisen sektorin tehottomuuteen puuttumista, tyyliin VTV:n pääjohtaja/ylijohtaja-pelleilyt ja ökyilyt veronmaksajien piikkiin, päätoiminnan jäädessä sivurooliin. Tehottomuutta on vaikka kuinka, samalla kun jotkut mainitsemasi voivat olla ylityöllistettyjä. Epäkohtiin tulisi puuttua ennen kuin veronmaksajilta loppuu huumori.