Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi moni suomalainen urheilija kiertää veroja ja muuttaa Monacoon?
30.12.2021 |
Miljoonia on, Suomessa kelpaa punaiset matot ja valokeilat. Mutta sitten veroja ei haluta maksaa tänne.
Ja sit näitä juhlitaan jonain kansallissankareina.
Ei voi ymmärtää. Miksi sitten pyörivät täällä Suomessa alituiseen, jos tämän maan hyvinvointi ei kiinnosta?
Kommentit (88)
Teistä EI KUKAAN maksaisi miljoonan palkasta maksaisi puolia verottajalle. Ei varmasti. Helppo se on huudella täällä p*skaa, mutta totuus on ihan muuta, kun nää puheet.
Minkä takia ne tuloverot pitäisi maksaa suomeen, kun ei suomessa asu?
Joo, on saanut koulutuksen ja terveydenhuollon.
On myös maksanut veroja suomeen, silloin kun asui täällä. Maksaa myös jatkuvasti erilaisia veroja esimerkiksi kiinteistöistään, joita kovin vähän ehtii edes vuoden aikana käyttämään.
Kimi on myös tuonut ihan käsittämättömän näkyvyys- ja julkisuuspommin suomelle. Saatte aika kauan tehdä töitä, että saatte kasaan saman määräb veroeuroja, mitä Kimi on tuonut tuloja suomelle ihan vaan olemalla syntyjään suomalainen.
Mutta kateellisille on kai turha selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatatteko te ulkomaille muuttamista vastustavat EU-jäsenyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oopperalaulaja, en muista enää kuka, oli joskus sanonut että hänellä on riittävän hyvät tulot niin hän voi kyllä maksaa verojakin. Jos mulla olisi tulot miljoona, ei tuntuisi varmaan missään maksaa 60 % siitä veroja. Suomi on pitkien välimatkojen maa. Moni joka haluaa verot ja tuet pois, ei oikein osaa ajatella, että veroista maksetaan muutakin. Verot pois tarkoittaa pelkkiä yksityiskouluja, yksityisiä päiväkoteja ja maksut todellisten kulujen mukaan, yli 5000 euroa/kk, yksitysiä sairaaloita, tien käytöstä maksut, ei mitään ilmaisia tieverkostoja siis jne. Jos sulla ei ole varaa maksaa syöpähoitojasi tai suvusta ei löydy rahaa, hoitamatta jää. Synnytyksistä saa maksaa sairaalamaksut todellisten kulujen mukaan. En ala edes luetella kaikille tulevia tukia, kuten lapsilisät, vanhempainrahat ja äitiyspakkaukset, koska niiden poistuminen on itsestään selvää.
Tämä olisi hyvä.
Veroprosentiksi 10%, jolla katetaan infra, puolustus, kirjastolaitos.
Loput ihminen hoitaa itse. Kannatan.
Eli peruskoulu, terveydenhuolto, vanhustenhoito kaikki yksityiseksi? Kaikki sairaalat yksityisiksi?
Lastentarhat + ammattikoulut + yliopistot kaikki yksityisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä sitten sanotaan suomalaisiksi?
Koska ovat Suomen kansalaisia. Suomessa verotus perustuu asuinpaikkaan, ei kansalaisuuteen. Mutta on niitäkin jotka ovat hakeneet asuinmaansa kansalaisuutta ja saaneet sen, esimerkiksi ralliautoilija Ari Vatanen aikoinaan.
Ihme höpinää taas tämä.
Niin. Suomi kiinnostaa kyllä sen verran, että voi heiluttaa sitä sinivalkoista lippua. Oman kortensa kekoon kantaminen ei sitten kiinnostanutkaan.
Oikein isänmaallista väkeä.
Esim. Räikköstä Suomi ei ole koskaan tukenut sentilläkään vaan vanhempansa ja sponsorit joten miksi hänen pitäisi tukea Suomea?
Sen lisäksi Räikkönen omistaa täällä firmoja joten hän työllistää ihmisiä. Se maksaa veroja moneen kertaan.
Mutta eihän se ap:lle riitä. Ap vaatii lisää työkkäriltä.
Omistan minäkin firman. Silti pitää verot maksaa. Ei se ole mikään peruste välttää henkilökohtainen verotus, että
Omistaa firman ja työllistää ihmisiä.
Sinä asut täällä. Räikkönen ei asu. Mikä tuossa on tahvolle epäselvää?
Ja Räikkösen duunipaikkakin on ollut käytännössä koko uran ajan Suomen ulkopuolella.
Jotenkin harvinaisen tyhmää alkaa ulisemaan tuollaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä sitten sanotaan suomalaisiksi?
Kansallisuutensa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No paljonkos te kommentoijat tuette veroillanne suomalaista yhteiskuntaa? Taitaa pakkasen puolelle mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tekisit itse saman, jos tulosi olisivat luokkaa 60 miljoonaa € ja verotus 60 %?
Vaikka tuosta menisi se 60% vero, jää jäljelle niin paljon rahaa, että ihme jos ei yhdelle perheelle riitä. Vaikka ahneellehan ei riitä mikään.
Ei he halua avaan pärjätä, vaan hankkia miljoonataloja ympäri maailmaa, lentokoneita, jahteja, kalliita matkoja jne. Siihen elämäntyyliin uppoaa miljoonia vuodessa.
Noista kaikista myös maksetaan VEROJA.
Teistä ei kukaan antaisi miljoonia pois. Ainakaan verottajalle. Ei taatusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tekisit itse saman, jos tulosi olisivat luokkaa 60 miljoonaa € ja verotus 60 %?
Vaikka tuosta menisi se 60% vero, jää jäljelle niin paljon rahaa, että ihme jos ei yhdelle perheelle riitä. Vaikka ahneellehan ei riitä mikään.
Ei he halua avaan pärjätä, vaan hankkia miljoonataloja ympäri maailmaa, lentokoneita, jahteja, kalliita matkoja jne. Siihen elämäntyyliin uppoaa miljoonia vuodessa.
Lisäyksenä vähän suhteellisuutta asiaan, eli pelkästään tämmönen yksityisellä luksusjahdilla vietetty viikko voi maksaa jopa 500 000 euroa. Kuuluu kokit ja miehistö ja siivoojat jne.
Jos tommosen luksuksen perään on, niin kyllä sitten varmaan mielummin ottaa 80 miljoonaa vuodessa, eikä 20 miljoonaa.
En moiti. Suomen verotus on niin älytön, etten ihmettele että rikkaat muuttavat kirjansa toisaalle. Suomen kannalta harmi, kannattaisi muuttaa systeemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku oopperalaulaja, en muista enää kuka, oli joskus sanonut että hänellä on riittävän hyvät tulot niin hän voi kyllä maksaa verojakin. Jos mulla olisi tulot miljoona, ei tuntuisi varmaan missään maksaa 60 % siitä veroja. Suomi on pitkien välimatkojen maa. Moni joka haluaa verot ja tuet pois, ei oikein osaa ajatella, että veroista maksetaan muutakin. Verot pois tarkoittaa pelkkiä yksityiskouluja, yksityisiä päiväkoteja ja maksut todellisten kulujen mukaan, yli 5000 euroa/kk, yksitysiä sairaaloita, tien käytöstä maksut, ei mitään ilmaisia tieverkostoja siis jne. Jos sulla ei ole varaa maksaa syöpähoitojasi tai suvusta ei löydy rahaa, hoitamatta jää. Synnytyksistä saa maksaa sairaalamaksut todellisten kulujen mukaan. En ala edes luetella kaikille tulevia tukia, kuten lapsilisät, vanhempainrahat ja äitiyspakkaukset, koska niiden poistuminen on itsestään selvää.
Kukaan ei kannata mallia missä ei makseta ollenkaan veroja. Suomessa ongelmana on liian suureksi paisunut julkinen sektori, joka johtuu siitä, että puolueet lupailevat ahkerille puoluekätyreille pikkupomon virkoja ja samalla vähentävät tekevien käsien määrää. Suomessa käytetään julkiseen sektoriin yhtä paljon rahaa kuin Kanadassa siis ilman väestön kokoon suhteuttamista, vaikka Kanadassa on 30 miljoonaa ihmistä siinä missä Suomessa on 5,5 miljoonaa.
Eräs Teemu kehui muutamana vuotena saamaansa tukea ja koulutusta.
Olisi voinut vaikka autokaupoillaan rahoittaa suomalaista osaamista amiksissa tms.
No, kesällä tulee taas veneilemään ainakin soudellen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kimi Räikkösellä uran parhaana vuotena tulot taisivat olla sadan miljoonan euron luokkaa. Se olisi Suomessa verotettuja johtanut aivan kohtuuttoman lopputulokseen sillä Suomesta puuttuu verokatto.
Sinänsä nämä ulkomailla asuvat urheilijat ovat kyllä jättäneet paljonkin rahaa suomeen muunmuassa auttaessaan perheitään.
Kohtuuton lopputulos? Jos saa vaikka itselleen 20 miljoona-asunnon vuodessa, eikö se muka riitä?
Se on kohtuutonta ketä tahansa kohtaan että menettää yli 50% tienaamastaan palkasta muille. 30% olisi kohtuullinen katto. Sitä ei liene koskaan laskettu että kuinka paljon enemmän verotuloja kertyisi jos käyttörahaa olisi ihmisillä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Eräs Teemu kehui muutamana vuotena saamaansa tukea ja koulutusta.
Olisi voinut vaikka autokaupoillaan rahoittaa suomalaista osaamista amiksissa tms.No, kesällä tulee taas veneilemään ainakin soudellen?
Vaikka hän ei suoraan maksakaan henkilökohtaisia verojaan suomeen ymmärrettävistä syistä, hänellä on kuitenkin Suomessa liiketoimintaa joka työllistää ja myös maksaa veroja tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs Teemu kehui muutamana vuotena saamaansa tukea ja koulutusta.
Olisi voinut vaikka autokaupoillaan rahoittaa suomalaista osaamista amiksissa tms.No, kesällä tulee taas veneilemään ainakin soudellen?
Sillä eräällä Teemulla on aikamoisen kokoinen soutuvene. Osaatko yhtään arvata, paljonko soutamisen sijaan sellainen kuluttaa polttoainetta?
Jos sillä ajaa kovaa, se vie vähintään 100 litraa tunnissa. Voit nyt ottaa laskimen esille ja laskea, paljonko se muutaman päivän veneily tuo veroeuroja ihan vaan sen pelkän veneellä ajamisen osalta.
Vierailija kirjoitti:
En moiti. Suomen verotus on niin älytön, etten ihmettele että rikkaat muuttavat kirjansa toisaalle. Suomen kannalta harmi, kannattaisi muuttaa systeemiä.
Ei ne "muuta kirjansa toisaalle" vaan ne muuttaa muualle töihin. Ne asuu suomen ulkopuolella. Muualla. Ei suomessa.
Voih, miksi alppihiihtäjä ei asu kurikassa, on sielläkin kirkonmäki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä sitten sanotaan suomalaisiksi?
Hyvä pointti, kansalaisuushan määritellään nykyoppien mukaan asuinpaikan perusteella. Esim jos muuttaa suomeen, vaikka ilman oleskelulupaa saa kelasta elatuksen ja suomen passin. Räikkönen ja selänne ei ole suomalaisia, räikkönen on monacolainen ja selänne amerikkalainen.
Kimi asuu perheineen Sveitsissä, eikä Monacossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oopperalaulaja, en muista enää kuka, oli joskus sanonut että hänellä on riittävän hyvät tulot niin hän voi kyllä maksaa verojakin. Jos mulla olisi tulot miljoona, ei tuntuisi varmaan missään maksaa 60 % siitä veroja. Suomi on pitkien välimatkojen maa. Moni joka haluaa verot ja tuet pois, ei oikein osaa ajatella, että veroista maksetaan muutakin. Verot pois tarkoittaa pelkkiä yksityiskouluja, yksityisiä päiväkoteja ja maksut todellisten kulujen mukaan, yli 5000 euroa/kk, yksitysiä sairaaloita, tien käytöstä maksut, ei mitään ilmaisia tieverkostoja siis jne. Jos sulla ei ole varaa maksaa syöpähoitojasi tai suvusta ei löydy rahaa, hoitamatta jää. Synnytyksistä saa maksaa sairaalamaksut todellisten kulujen mukaan. En ala edes luetella kaikille tulevia tukia, kuten lapsilisät, vanhempainrahat ja äitiyspakkaukset, koska niiden poistuminen on itsestään selvää.
Kukaan ei kannata mallia missä ei makseta ollenkaan veroja. Suomessa ongelmana on liian suureksi paisunut julkinen sektori, joka johtuu siitä, että puolueet lupailevat ahkerille puoluekätyreille pikkupomon virkoja ja samalla vähentävät tekevien käsien määrää. Suomessa käytetään julkiseen sektoriin yhtä paljon rahaa kuin Kanadassa siis ilman väestön kokoon suhteuttamista, vaikka Kanadassa on 30 miljoonaa ihmistä siinä missä Suomessa on 5,5 miljoonaa.
Julkinen sektori käsittää Suomessa mm: Lastentarhahoitajat, opettajat kaikissa mahdollisissa oppilaitoksissa, palokunnan, pelastushenkilökunnan, sairaanhoitajat, hammaslääkärit, lääkärit, poliisin... jne Mistä näistä luopuisit?
Vierailija kirjoitti:
Kimi asuu Sveitsissä, koska siellä autoilua ei lasketa työksi ja veroprosentti on siksi 0. Tämä kuulostaa uskomattomalta, mutta on totta. Schumacherilla sama juttu. Täysiä sosiaalipummeja molemmat.
Sveitsissä autourheilua ei lasketa urheiluksi (työ on väärä sana). Kimi maksaa sinne luultavasti noin 10 % veroja tuloistaan. Se on siellä vähän niin kun neuvottelukysymys.
Miksi niin moni turhakejulkkis saa verovelkansa anteeksi, helppoa kun on suhteita.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki Suomesta ulkomaille töihin muuttaneet, alkakaa maksaa heti veroja Suomeen. Mitä te kikkailette? Verorahat heti tänne ja sassiin. Kyllä se on jämpti niin.