Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Gradu vilisee kirjoitusvirheitä - opponointi
15.04.2015 |
Huhhuh... Sain eilen opponoitavakseni gradun, joka on sanalla sanoen paska. Siis tämä on niin täynnä kirjoitusvirheitä, lauserakennevirheitä, alistuskonjunktiovirheitä, virheitä, virheitä, virheitä... Olen nyt sivulla 20 ja merkannut jokaisen virheen punakynällä - nämä paperit ovat ihan punaisenaan. Mä en käsitä, kuinka joku voi kirjoittaa näin surkeaa tekstiä. Ja nyt on laskentatoimen gradu kyseessä ja sen verran kirjallisia töitä takana itse kullakin, että olettaisi suomenkielen kieliopin olevan edes auttavasti hallussa. Ei tässä muuta, mutta itse asiaan on ihan mahdotonta keskittyä, kun nuo virheet vaan pomppaavat silmiin jatkuvasti!
Kertokaa vertaistueksi karseimmat ja kammottavimmat opponointitarinanne! Stooria siitä, kuinka yhdyssanat eivät olleet yhdyssanoja enää, ja kuinka monta kirjoitusasua yksi sukunimi saikaan!
Kommentit (102)
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:13"]
Virtanen (2009) on todennut teoksessan Kaupassakäynnin kammotus jotta kun kauppaan menee siellä joskus ei löydä sitä haluttua tuotetta tai joutuu maksamaan kortilla. Hedelmä osastonvaaka saattaa olla perinteinen, ja asiakas ei aina muista numeroa mikä olisi ollut ilmoitettuna kyseisen tuoteryhmän hedelmän yläpuolella (Virtala, 2006, 458).
Jos aihe olisi Kaupassakäynnin kirot, niin tämän työn kirjoittaja olisi saattanut hyvin muodostaa tuon esimerkin kaltaisen rakenteen lauseisiinsa. Koita sieltä nyt sitten kaivaa pointti esiin :D
[/quote]
Kääk, kamalaa! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:13"]
Virtanen (2009) on todennut teoksessan Kaupassakäynnin kammotus jotta kun kauppaan menee siellä joskus ei löydä sitä haluttua tuotetta tai joutuu maksamaan kortilla. Hedelmä osastonvaaka saattaa olla perinteinen, ja asiakas ei aina muista numeroa mikä olisi ollut ilmoitettuna kyseisen tuoteryhmän hedelmän yläpuolella (Virtala, 2006, 458).
Jos aihe olisi Kaupassakäynnin kirot, niin tämän työn kirjoittaja olisi saattanut hyvin muodostaa tuon esimerkin kaltaisen rakenteen lauseisiinsa. Koita sieltä nyt sitten kaivaa pointti esiin :D
[/quote]
Miten tällä tavalla kirjoittava opiskelija on voinut selvitä graduseminaariin asti?!
...ja sitten kuitenkin itse kirjoitat suomenkielen yhteen. Pata kattilaa soimaa.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:38"]
...ja sitten kuitenkin itse kirjoitat suomenkielen yhteen. Pata kattilaa soimaa.
[/quote]
Hieman eri asia tehdä yksi, muutenkin todella yleinen kirjoitusvirhe, kuin kirjoittaa sivutolkulla täysin käsittämätöntä tekstiä, joka vilisee oikeinkirjoitusvirheitä.
t. ei-AP
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:25"]
Suomen kieli kirjoitetaan erikseen, joten etpä sinäkään oikeinkirjoituksellasi loista.
[/quote]
Ohis, tuo on sellainen perusesimerkki oikeinkirjoituksesta, että jos se ei tule ihan "selkäytimestä", en paljoa arvostelisi kenenkään muunkaan oikeinkirjoitusta.
Onneksi tämä palsta ei ole mun gradu ;)
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:25"]
Suomen kieli kirjoitetaan erikseen, joten etpä sinäkään oikeinkirjoituksellasi loista.
[/quote]
Ohis, tuo on sellainen perusesimerkki oikeinkirjoituksesta, että jos se ei tule ihan "selkäytimestä", en paljoa arvostelisi kenenkään muunkaan oikeinkirjoitusta.
Onneksi tämä palsta ei ole mun gradu ;)
[/quote]
[/quote]
No mun on tässä vähän tehtävänä arvostella myös oikeinkirjoitusta. Tuosta kieltämättä alkeellisesta omasta virheestäni huolimatta kaikki asianosaiset oletettavasti saivat minun viestini perille. Mikäli jotakuta jäi asia askarruttamaan, heille tiedoksi todettakoon, että kirjoittaessani amatöörimaisesti oikeakielisyyden perusesimerkkinäkin tunnetun käsitteen Suomen kielen kielioppi muodossa suomenkielen kielioppi, ei tarkoituksenani ollut loukata Suomea, kieltä, Suomen kieltä, kielioppia, Suomen kielen kielioppia, Pilkunnussijoiden Liittoa, sotaveteraaneja, yläasteen äidinkielenopettajaani tai teitä, arvon kanssapalstailijat. Nöyrittämmät pahoitteluni virheestäni, josta voisi käyttää arkityylistä ilmaisua moka.
Kunnioittavasti teidän,
Alkuperäinen
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:25"]
Suomen kieli kirjoitetaan erikseen, joten etpä sinäkään oikeinkirjoituksellasi loista.
[/quote]
Ohis, tuo on sellainen perusesimerkki oikeinkirjoituksesta, että jos se ei tule ihan "selkäytimestä", en paljoa arvostelisi kenenkään muunkaan oikeinkirjoitusta.
Onneksi tämä palsta ei ole mun gradu ;)
[/quote]
[/quote]
No mun on tässä vähän tehtävänä arvostella myös oikeinkirjoitusta. Tuosta kieltämättä alkeellisesta omasta virheestäni huolimatta kaikki asianosaiset oletettavasti saivat minun viestini perille. Mikäli jotakuta jäi asia askarruttamaan, heille tiedoksi todettakoon, että kirjoittaessani amatöörimaisesti oikeakielisyyden perusesimerkkinäkin tunnetun käsitteen Suomen kielen kielioppi muodossa suomenkielen kielioppi, ei tarkoituksenani ollut loukata Suomea, kieltä, Suomen kieltä, kielioppia, Suomen kielen kielioppia, Pilkunnussijoiden Liittoa, sotaveteraaneja, yläasteen äidinkielenopettajaani tai teitä, arvon kanssapalstailijat. Nöyrittämmät pahoitteluni virheestäni, josta voisi käyttää arkityylistä ilmaisua moka.
Kunnioittavasti teidän,
Alkuperäinen
[/quote]
Ja ai pahus, sinnekin lipsahti. Nöyrittämmät. Täten palautan ylioppilastutkintotodistukseni lautakunnalle uudelleen arvioitavaksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä rupea ilmaiseksi korjaamaan kieliasua! Mainitse, että se on syytä tarkistuttaa, koska siinä on huomattava määrä virheitä, jotka haittaavat lukemista. Gradun kirjoittanut voi sitten päättää itse, palkkaako jonkun korjaamaan virheet, osaako korjata ne itse vai antaako olla ja kokeilee tuuriaan päästä huolittelemattomalla gradulla läpi. Moni suomen kielen opiskelija esimerkiksi ottaisi varmaan mieluusti oikolukuhommia vastaan, ja ko. työstä kuuluu myös maksaa korvaus.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:25"]
Suomen kieli kirjoitetaan erikseen, joten etpä sinäkään oikeinkirjoituksellasi loista.
[/quote]
Ohis, tuo on sellainen perusesimerkki oikeinkirjoituksesta, että jos se ei tule ihan "selkäytimestä", en paljoa arvostelisi kenenkään muunkaan oikeinkirjoitusta.
Onneksi tämä palsta ei ole mun gradu ;)
[/quote]
[/quote]
No mun on tässä vähän tehtävänä arvostella myös oikeinkirjoitusta. Tuosta kieltämättä alkeellisesta omasta virheestäni huolimatta kaikki asianosaiset oletettavasti saivat minun viestini perille. Mikäli jotakuta jäi asia askarruttamaan, heille tiedoksi todettakoon, että kirjoittaessani amatöörimaisesti oikeakielisyyden perusesimerkkinäkin tunnetun käsitteen Suomen kielen kielioppi muodossa suomenkielen kielioppi, ei tarkoituksenani ollut loukata Suomea, kieltä, Suomen kieltä, kielioppia, Suomen kielen kielioppia, Pilkunnussijoiden Liittoa, sotaveteraaneja, yläasteen äidinkielenopettajaani tai teitä, arvon kanssapalstailijat. Nöyrittämmät pahoitteluni virheestäni, josta voisi käyttää arkityylistä ilmaisua moka.
Kunnioittavasti teidän,
Alkuperäinen
[/quote]
Ja ai pahus, sinnekin lipsahti. Nöyrittämmät. Täten palautan ylioppilastutkintotodistukseni lautakunnalle uudelleen arvioitavaksi.
Ap
[/quote]
Ei Suomen kielen kielioppi vaan suomen kielen kielioppi. Pienellä alkukirjaimella siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no, jos täällä av:lla rupeaa pätemään, kannattaa olla tarkkana siitä että on varaa arvostella.
Aiemmin ihmettelin suuresti, miten aikuiset ihmiset eivät osaa kirjoittaa edes suhteellisen hyvää suomen kielen. Virheitä toki tekee jokainen jonkun verran. Sitten tapasin yhden aivan herttaisen ikäiseni nuoren naisen. Hänellä oli ongelmia opinnäytetyönsä kanssa, koska hänellä oli vaikeuksia kirjoittaa hyvää suomen kieltä. En tiedä, mistä se johtui, mutta hänen kohdallaan kyseessä ei ainakaan ollut mikään hällä väliä asenne. Hän ei vaan syystä tai toisesta ollut hyvä siinä. Minua harmitti hänen puolestaan. Tuon kokemuksen perusteella en enää ikinä leimaa ihmisiä tyhmäksi tai laiskaksi, koska ei osaa kirjoittaa hyvin.
Ikävä tilanne ap:lla, kun tuollainen työ sattui kohdalle. Mutta tuskin se kirjoittakaan tahallaan niitä kirjoitusvirheitä on tehnyt. Ikävämpi tilanne tämä sille kirjoittajalle on. Hänellä tulee varmasti olemaan elämässä hankaluuksia, esimerkiksi jo työpaikan saamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:05"]
Niin no, jos täällä av:lla rupeaa pätemään, kannattaa olla tarkkana siitä että on varaa arvostella.
[/quote]
Nyt herneet nenukasta, vaikka oma gradu olisikin palautunut punakynää vilisevänä :D
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:25"]
Suomen kieli kirjoitetaan erikseen, joten etpä sinäkään oikeinkirjoituksellasi loista.
[/quote]
Ohis, tuo on sellainen perusesimerkki oikeinkirjoituksesta, että jos se ei tule ihan "selkäytimestä", en paljoa arvostelisi kenenkään muunkaan oikeinkirjoitusta.
Onneksi tämä palsta ei ole mun gradu ;)
[/quote]
[/quote]
No mun on tässä vähän tehtävänä arvostella myös oikeinkirjoitusta. Tuosta kieltämättä alkeellisesta omasta virheestäni huolimatta kaikki asianosaiset oletettavasti saivat minun viestini perille. Mikäli jotakuta jäi asia askarruttamaan, heille tiedoksi todettakoon, että kirjoittaessani amatöörimaisesti oikeakielisyyden perusesimerkkinäkin tunnetun käsitteen Suomen kielen kielioppi muodossa suomenkielen kielioppi, ei tarkoituksenani ollut loukata Suomea, kieltä, Suomen kieltä, kielioppia, Suomen kielen kielioppia, Pilkunnussijoiden Liittoa, sotaveteraaneja, yläasteen äidinkielenopettajaani tai teitä, arvon kanssapalstailijat. Nöyrittämmät pahoitteluni virheestäni, josta voisi käyttää arkityylistä ilmaisua moka.
Kunnioittavasti teidän,
Alkuperäinen
[/quote]
Ja ai pahus, sinnekin lipsahti. Nöyrittämmät. Täten palautan ylioppilastutkintotodistukseni lautakunnalle uudelleen arvioitavaksi.
Ap
[/quote]
Ei Suomen kielen kielioppi vaan suomen kielen kielioppi. Pienellä alkukirjaimella siis.
[/quote]
Nyt sain vihdoin varmistuksen sille, että oli hyvä veto tehdä oma gradu englanniksi :D ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:13"]
Virtanen (2009) on todennut teoksessan Kaupassakäynnin kammotus jotta kun kauppaan menee siellä joskus ei löydä sitä haluttua tuotetta tai joutuu maksamaan kortilla. Hedelmä osastonvaaka saattaa olla perinteinen, ja asiakas ei aina muista numeroa mikä olisi ollut ilmoitettuna kyseisen tuoteryhmän hedelmän yläpuolella (Virtala, 2006, 458).
Jos aihe olisi Kaupassakäynnin kirot, niin tämän työn kirjoittaja olisi saattanut hyvin muodostaa tuon esimerkin kaltaisen rakenteen lauseisiinsa. Koita sieltä nyt sitten kaivaa pointti esiin :D
[/quote]
Hauska esimerkki. Minä ymmärsin asiasisällön kyllä ihan helposti, ja pitäisin tuota hedelmäosaston vaakaa vain huolimattomuusvirheenä.
Miten itse sitten muotoilisit tuon asian paremmin? Esimerkki olisi kohtuullinen.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:13"]
Virtanen (2009) on todennut teoksessan Kaupassakäynnin kammotus jotta kun kauppaan menee siellä joskus ei löydä sitä haluttua tuotetta tai joutuu maksamaan kortilla. Hedelmä osastonvaaka saattaa olla perinteinen, ja asiakas ei aina muista numeroa mikä olisi ollut ilmoitettuna kyseisen tuoteryhmän hedelmän yläpuolella (Virtala, 2006, 458).
Jos aihe olisi Kaupassakäynnin kirot, niin tämän työn kirjoittaja olisi saattanut hyvin muodostaa tuon esimerkin kaltaisen rakenteen lauseisiinsa. Koita sieltä nyt sitten kaivaa pointti esiin :D
[/quote]
Hauska esimerkki. Minä ymmärsin asiasisällön kyllä ihan helposti, ja pitäisin tuota hedelmäosaston vaakaa vain huolimattomuusvirheenä.
Miten itse sitten muotoilisit tuon asian paremmin? Esimerkki olisi kohtuullinen.
[/quote]
Tekisi hyvää hasardin kaarinan lukea kolumnia kirjoitusta, että perhana, sillä lailla lukisivat, ja harjaantuisivat, ymmärtäisivät sitten paremmin. Ihmiset kun lukisivat hänen sitä kirjoitustaan, oliko se nyt annassa vai menaisissa. Tiiättekse?
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:13"]
Virtanen (2009) on todennut teoksessan Kaupassakäynnin kammotus jotta kun kauppaan menee siellä joskus ei löydä sitä haluttua tuotetta tai joutuu maksamaan kortilla. Hedelmä osastonvaaka saattaa olla perinteinen, ja asiakas ei aina muista numeroa mikä olisi ollut ilmoitettuna kyseisen tuoteryhmän hedelmän yläpuolella (Virtala, 2006, 458).
Jos aihe olisi Kaupassakäynnin kirot, niin tämän työn kirjoittaja olisi saattanut hyvin muodostaa tuon esimerkin kaltaisen rakenteen lauseisiinsa. Koita sieltä nyt sitten kaivaa pointti esiin :D
[/quote]
Hauska esimerkki. Minä ymmärsin asiasisällön kyllä ihan helposti, ja pitäisin tuota hedelmäosaston vaakaa vain huolimattomuusvirheenä.
Miten itse sitten muotoilisit tuon asian paremmin? Esimerkki olisi kohtuullinen.
[/quote]
Oletko tosissasi? Eikö tekstissä ole mielestäsi muuta ongelmaa kuin tuo hedelmäosaston vaaka?
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 15:25"]
Suomen kieli kirjoitetaan erikseen, joten etpä sinäkään oikeinkirjoituksellasi loista.
[/quote]
Ohis, tuo on sellainen perusesimerkki oikeinkirjoituksesta, että jos se ei tule ihan "selkäytimestä", en paljoa arvostelisi kenenkään muunkaan oikeinkirjoitusta.
Onneksi tämä palsta ei ole mun gradu ;)
[/quote]
[/quote]
No mun on tässä vähän tehtävänä arvostella myös oikeinkirjoitusta. Tuosta kieltämättä alkeellisesta omasta virheestäni huolimatta kaikki asianosaiset oletettavasti saivat minun viestini perille. Mikäli jotakuta jäi asia askarruttamaan, heille tiedoksi todettakoon, että kirjoittaessani amatöörimaisesti oikeakielisyyden perusesimerkkinäkin tunnetun käsitteen Suomen kielen kielioppi muodossa suomenkielen kielioppi, ei tarkoituksenani ollut loukata Suomea, kieltä, Suomen kieltä, kielioppia, Suomen kielen kielioppia, Pilkunnussijoiden Liittoa, sotaveteraaneja, yläasteen äidinkielenopettajaani tai teitä, arvon kanssapalstailijat. Nöyrittämmät pahoitteluni virheestäni, josta voisi käyttää arkityylistä ilmaisua moka.
Kunnioittavasti teidän,
Alkuperäinen
[/quote]
Ja ai pahus, sinnekin lipsahti. Nöyrittämmät. Täten palautan ylioppilastutkintotodistukseni lautakunnalle uudelleen arvioitavaksi.
Ap
[/quote]
Ei Suomen kielen kielioppi vaan suomen kielen kielioppi. Pienellä alkukirjaimella siis.
[/quote]
Nyt sain vihdoin varmistuksen sille, että oli hyvä veto tehdä oma gradu englanniksi :D ap
[/quote]
Eli et edes vastaavaa ole itse kirjoittanut suomeksi? Vielä vähemmän varaa arvostella, sorry. Itse vieraan kielen opiskelijana tiedän, ettei se yhtäkkiä ole niin helppoa kirjoittaa gradun kaltaista työtä suomeksi, kun on sillä vieraalla kielellä kaikki opiskeluissa ja gradussa kirjoittanut. Esim. käsitteiden suomentaminen on yllättävän hankalaa. Okei, tästä ei varmaan sun tapauksessasi ollut kyse... tulipa vaan mieleen. Sorry ohis.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:13"]
Virtanen (2009) on todennut teoksessan Kaupassakäynnin kammotus jotta kun kauppaan menee siellä joskus ei löydä sitä haluttua tuotetta tai joutuu maksamaan kortilla. Hedelmä osastonvaaka saattaa olla perinteinen, ja asiakas ei aina muista numeroa mikä olisi ollut ilmoitettuna kyseisen tuoteryhmän hedelmän yläpuolella (Virtala, 2006, 458).
Jos aihe olisi Kaupassakäynnin kirot, niin tämän työn kirjoittaja olisi saattanut hyvin muodostaa tuon esimerkin kaltaisen rakenteen lauseisiinsa. Koita sieltä nyt sitten kaivaa pointti esiin :D
[/quote]
Hauska esimerkki. Minä ymmärsin asiasisällön kyllä ihan helposti, ja pitäisin tuota hedelmäosaston vaakaa vain huolimattomuusvirheenä.
Miten itse sitten muotoilisit tuon asian paremmin? Esimerkki olisi kohtuullinen.
[/quote]
Oletko tosissasi? Eikö tekstissä ole mielestäsi muuta ongelmaa kuin tuo hedelmäosaston vaaka?
[/quote]
Olisi kohtuullista saada oikein malliesimerkki, miten tuo pitää kirjoittaa oikein.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 16:13"]
Virtanen (2009) on todennut teoksessan Kaupassakäynnin kammotus jotta kun kauppaan menee siellä joskus ei löydä sitä haluttua tuotetta tai joutuu maksamaan kortilla. Hedelmä osastonvaaka saattaa olla perinteinen, ja asiakas ei aina muista numeroa mikä olisi ollut ilmoitettuna kyseisen tuoteryhmän hedelmän yläpuolella (Virtala, 2006, 458).
Jos aihe olisi Kaupassakäynnin kirot, niin tämän työn kirjoittaja olisi saattanut hyvin muodostaa tuon esimerkin kaltaisen rakenteen lauseisiinsa. Koita sieltä nyt sitten kaivaa pointti esiin :D
[/quote]
Hauska esimerkki. Minä ymmärsin asiasisällön kyllä ihan helposti, ja pitäisin tuota hedelmäosaston vaakaa vain huolimattomuusvirheenä.
Miten itse sitten muotoilisit tuon asian paremmin? Esimerkki olisi kohtuullinen.
[/quote]
Virtanen (2009) toteaa teoksessaan Kaupassakäynnin kammotus, että toisinaan kaupassa käydessä haluttua tuotetta ei löydy. Asiakas saattaa myös joutua maksamaan ostoksensa maksukortilla. Hedelmäosastoilla on edelleen käytössä perinteisiä vaakoja, jotka eivät automaattisesti tunnista vaa'alle asetettua tuotetta. Asiakas ei tällaisessa tilanteessa välttämättä muista kyseisen tuoteryhmän vaakanumeroa, joka on ilmoitettu tuotteiden yhteydessä. (Virtanen, 2009, 458)
Itse ilmaisisin esimerkiksi noin.
ap
Alue: Aihe vapaa
Virtanen (2009) on todennut teoksessan Kaupassakäynnin kammotus jotta kun kauppaan menee siellä joskus ei löydä sitä haluttua tuotetta tai joutuu maksamaan kortilla. Hedelmä osastonvaaka saattaa olla perinteinen, ja asiakas ei aina muista numeroa mikä olisi ollut ilmoitettuna kyseisen tuoteryhmän hedelmän yläpuolella (Virtala, 2006, 458).
Jos aihe olisi Kaupassakäynnin kirot, niin tämän työn kirjoittaja olisi saattanut hyvin muodostaa tuon esimerkin kaltaisen rakenteen lauseisiinsa. Koita sieltä nyt sitten kaivaa pointti esiin :D