Miehet: millainen on mielestänne tylsä nainen?

Vierailija kirjoitti:

Kaavoihinsa kangistunut tapojensa orja. Usein muutenkin konservatiivinen. Talvella mennään Kreikkaan koska on joka talvi ennenkin menty, mielellään samaan paikkaan ja tuttuun, hyväksi havaittuun hotelliin. Syödään aina samoissa ravintoloissa, tietenkin, niissä mistä saa hyviä mummon lihapullia tai pitsaa jos oikein tekee mieli hullutella.  Jouluna kierretään velvollisuudentuntoisesti sukulaiset läpi ja katetaan se sama joulupöytä kuin viime vuonnakin.

Rutiineista ja perinteistä poikkeaminen alkaa välittömästi ahdistaa ja mihinkään spontaaneihin irtiottoihin on turha kuvitellakaan tällaista saavansa houkuteltua. Minkäänlaista kokeilunhalua ei ole,  perusilme on jossain huolestuneen ja aavistuksen epäluuloisen välimaastossa.

Kreikassa on talvella niin viileää, että kyllä tuo mielestäni on hurjapäisempi extreme-elämys kuin pippuripihvin syöminen :D

Tylsintä on sivistymättömyys ja tyhmyys. Haluan naisen, jonka kanssa voi vitsailla, rakastella, puhua politiikkaa ja kulttuuria ja väitellä. Haluan älykkään, tasavertaisen naisen.

Sellainen minulla onneksi on.

Kas yllättäen aika moni nainen täyttää nämä kriteerit:

- Ei harrasta muuta kuin puhelimen rassausta

- Ei osaa tehdä viikonloppuna muuta kuin rassata puhelintaan ja nukkua puolille päivin kun meni ilta pitkäksi

- Kulkee kiltisti perässä mutta ei ota koskaan ohjia omiin käsiin

- Ei ole oma-aloitteinen missään epämukavassa mutta pakollisessa

- Ei osaa ajatella älykkäästi, itsenäisesti. Ei ymmärrä mistä asiat johtuvat tai mikä niitä aiheuttaa

-Ei ole kiinnostunut kokeilemaan mitään uutta

-Ei halua ottaa kantaa/kommentoida mitään

-Ei ymmärrä huumoria ja on liian tosikkomainen ja virallinen

Mikä tahansa noista jo yksinään tekee naisesta tylsän. Mukavan naisen seurassa ei tarvitse liikaa punnita sanoja ja tekojaan, koska hän ei niistä loukkaannu helposti ja jos loukkaantuukin, niin hän antaa anteeksi. Hauskalla naisella ei ole niin jyrkkiä mielipiteitä, että ei voi niiden esittämisestä joustaa edes rennossa keskustelussa. Mukava nainen osaa nauraa itselleen, eikä ota muutenkaan elämää turhan vakavasti, vaan suhtautuu ihmisiin virheitä tekevinä olentoina ja osaa laittaa nuo virheet oikeisiin mittasuhteisiin. Hän ei myöskään luo helposti negatiivista kuvaa ihmisestä muutaman tilanteen perusteella tai varsinkaan ennakkokäsityksen perusteella. Hän keksii juteltavaa, eikä laita keskustelun vetovastuuta pelkästään miehelle. Hän on aidosti kiinnostunut keskustelukumppaninsa puheista ja kertoo avoimesti myös omista asioistaan ilman, että miehen pitää tentata jokainen asia häneltä erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista on tylsiä sillä he eivät ole kokeneet mitään kovin äärimmäistä. Miehet ajautuvat helpommin äärimmäisyyksiin sekä hyvässä että pahassa. Harva nainen uskaltaa juoda kaljaa, syödä pippuripihviä tai nauttia anaaliseksistä koska niitä pidetään äijäilynä vaikka ainakin minä nautin noista kaikista. Ja siksi pelotan miehiä, buaahahahaa....

Jos kaljanjuonti ja pihvi on äärimmäistä, noh ...!?! Mites toi luomusynnytys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa millainen EI OLE tylsä. Sellainen, joka on aamulla kuin aurinko, mutta iltapäivällä alkaa viestittely miten kaikki on perseestä, koska joku ei mennyt kauppareissulla oikein, tai sitten jotain 5v takaista juttua. Sitä selvitellään työpäiväni aikana useilla viesteillä. Sitten tulee monen tunnin radiohiljaisuus, ja illalla, kun vähän jännittää mennä kotiin, että millä tuulella se emäntä on, niin se on kuin naantalin aurinko, on tehnyt iltapalaa mulle, ja hieroo niskat ennen nukkumaanmenoa. 

Sellainen, joka soittaa mulle lauantai iltana toiseen kaupunkiin 5 min. ennen kuin keikka alkaa,(siis oma keikka) ja viivästyttää keikan alkua vaahtoamalla siitä mikä niitten roskien viemisessä on niin hankalaa. Tällä välin bändi jo soittaa, ja mä olen bäkkärillä puhelin kourassa. Keikan jälkeen kun soitan että hyvin meni, niin se on onnesta soikeana, ja lupaa pitää sängyn lämpimänä.

Sellainen joka grillaa tärkeänä makkaraa ja paprikoita takapihalla kun tulen töistä viiden aikaan. -25 asteen pakkasessa tammikuussa. Oli nähnyt grillin varaston perällä, ja ajatellut että olis kiva syödä joskus grilliruokaa.

Sellainen, jonka tämänkertaista tekosyytä odottaa jo innolla, kun appelaan pitäisi lähteä. Aina löytyy joku uusi ja ihmeellinen syy miksi ei tälläkään kertaa voi lähteä.

Sellainen, joka on pari päivää jo myhäillyt, kuin hyvän mutta salaisen idean saanut hymyilee. Kyselee että mennäänkö rannalle töitteni jälkeen, hän voi tulla mut hakemaan, ja mennään siitä suoraan. Rannalla lekotellaan ja höpötellään, kunnes alan valittamaan nälkää, että pitäisi jo lähteä, vaikka sinänsä miljöö kyllä houkuttelisi. Sieltäpä löytyy kätevästi koivujen katveesta kylmälaukku joka on täynnä ruokaa ja juomaa. 

Mitä tässä voi enää mies muuta tehdä kuin vihille tuollaisen viedä.

Olenkin aina miettinyt, minkälaiset miehet pariutuvat epävakaiden naisten kanssa. Ei pysty ymmärtämään, miten joku sietää näitä piirteitä ja vielä pitää niitä jotenkin ihailtavina. Voitko selittää? Todennäköisesti tuleva vaimosi päätyy jossain vaiheessa psykiatrian asiakkaaksi, mikäli ei ole jo.

Se nyt vain on niin, että se mitä sinä sanot epävakaudeksi, on  sitä että ihminen toteuttaa persoonaansa avoimemmin kuin masentuneet ja harmaat suomalaiset keskimäärin. On sellainen kuin on, eikä himmaa jatkuvasti tunteitaan, hyviä eikä huonoja.  Henkilö joka himmaa, esittää ettei vituta, ja kerää siksi kaunaa, peittelee innostustaan, koska on "noloa" intoilla pienistä jutuista, on juuri se tylsä kumppani, täysin ennalta arvattava tapaus, jota ei sitten enää alkuhuuman jälkeen jaksa.  Epävakaa mielenterveystapaus on ihan eri asia, hän on sairas. Olen ollut 17 vuotta töissä akuutilla psykiatrisella osastolla, joten tunnistan epävakauden kun sellaisen näen. Tuleva vaimoni on vahvin ja mielentervein ihminen jonka tunnen, ehkäpä juuri siksi että saa olla sellainen kuin on, ja häntä rakastetaan juuri siksi. Yhdessä olemme olleet 6 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa millainen EI OLE tylsä. Sellainen, joka on aamulla kuin aurinko, mutta iltapäivällä alkaa viestittely miten kaikki on perseestä, koska joku ei mennyt kauppareissulla oikein, tai sitten jotain 5v takaista juttua. Sitä selvitellään työpäiväni aikana useilla viesteillä. Sitten tulee monen tunnin radiohiljaisuus, ja illalla, kun vähän jännittää mennä kotiin, että millä tuulella se emäntä on, niin se on kuin naantalin aurinko, on tehnyt iltapalaa mulle, ja hieroo niskat ennen nukkumaanmenoa. 

Sellainen, joka soittaa mulle lauantai iltana toiseen kaupunkiin 5 min. ennen kuin keikka alkaa,(siis oma keikka) ja viivästyttää keikan alkua vaahtoamalla siitä mikä niitten roskien viemisessä on niin hankalaa. Tällä välin bändi jo soittaa, ja mä olen bäkkärillä puhelin kourassa. Keikan jälkeen kun soitan että hyvin meni, niin se on onnesta soikeana, ja lupaa pitää sängyn lämpimänä.

Sellainen joka grillaa tärkeänä makkaraa ja paprikoita takapihalla kun tulen töistä viiden aikaan. -25 asteen pakkasessa tammikuussa. Oli nähnyt grillin varaston perällä, ja ajatellut että olis kiva syödä joskus grilliruokaa.

Sellainen, jonka tämänkertaista tekosyytä odottaa jo innolla, kun appelaan pitäisi lähteä. Aina löytyy joku uusi ja ihmeellinen syy miksi ei tälläkään kertaa voi lähteä.

Sellainen, joka on pari päivää jo myhäillyt, kuin hyvän mutta salaisen idean saanut hymyilee. Kyselee että mennäänkö rannalle töitteni jälkeen, hän voi tulla mut hakemaan, ja mennään siitä suoraan. Rannalla lekotellaan ja höpötellään, kunnes alan valittamaan nälkää, että pitäisi jo lähteä, vaikka sinänsä miljöö kyllä houkuttelisi. Sieltäpä löytyy kätevästi koivujen katveesta kylmälaukku joka on täynnä ruokaa ja juomaa. 

Mitä tässä voi enää mies muuta tehdä kuin vihille tuollaisen viedä.

Olenkin aina miettinyt, minkälaiset miehet pariutuvat epävakaiden naisten kanssa. Ei pysty ymmärtämään, miten joku sietää näitä piirteitä ja vielä pitää niitä jotenkin ihailtavina. Voitko selittää? Todennäköisesti tuleva vaimosi päätyy jossain vaiheessa psykiatrian asiakkaaksi, mikäli ei ole jo.

Musta toi on aika söpöä :) Ja mies on selvästi rakastunut. Jollekin sopii yhdenlainen, toiselle toinen. Toivottavasti rakkautenne kestää!

On!! Etenkin se grillaushuuma ja koivujen kätköissä lymyillyt kylmälaukku :D 

Ihan huippua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa millainen EI OLE tylsä. Sellainen, joka on aamulla kuin aurinko, mutta iltapäivällä alkaa viestittely miten kaikki on perseestä, koska joku ei mennyt kauppareissulla oikein, tai sitten jotain 5v takaista juttua. Sitä selvitellään työpäiväni aikana useilla viesteillä. Sitten tulee monen tunnin radiohiljaisuus, ja illalla, kun vähän jännittää mennä kotiin, että millä tuulella se emäntä on, niin se on kuin naantalin aurinko, on tehnyt iltapalaa mulle, ja hieroo niskat ennen nukkumaanmenoa. 

Sellainen, joka soittaa mulle lauantai iltana toiseen kaupunkiin 5 min. ennen kuin keikka alkaa,(siis oma keikka) ja viivästyttää keikan alkua vaahtoamalla siitä mikä niitten roskien viemisessä on niin hankalaa. Tällä välin bändi jo soittaa, ja mä olen bäkkärillä puhelin kourassa. Keikan jälkeen kun soitan että hyvin meni, niin se on onnesta soikeana, ja lupaa pitää sängyn lämpimänä.

Sellainen joka grillaa tärkeänä makkaraa ja paprikoita takapihalla kun tulen töistä viiden aikaan. -25 asteen pakkasessa tammikuussa. Oli nähnyt grillin varaston perällä, ja ajatellut että olis kiva syödä joskus grilliruokaa.

Sellainen, jonka tämänkertaista tekosyytä odottaa jo innolla, kun appelaan pitäisi lähteä. Aina löytyy joku uusi ja ihmeellinen syy miksi ei tälläkään kertaa voi lähteä.

Sellainen, joka on pari päivää jo myhäillyt, kuin hyvän mutta salaisen idean saanut hymyilee. Kyselee että mennäänkö rannalle töitteni jälkeen, hän voi tulla mut hakemaan, ja mennään siitä suoraan. Rannalla lekotellaan ja höpötellään, kunnes alan valittamaan nälkää, että pitäisi jo lähteä, vaikka sinänsä miljöö kyllä houkuttelisi. Sieltäpä löytyy kätevästi koivujen katveesta kylmälaukku joka on täynnä ruokaa ja juomaa. 

Mitä tässä voi enää mies muuta tehdä kuin vihille tuollaisen viedä.

Olenkin aina miettinyt, minkälaiset miehet pariutuvat epävakaiden naisten kanssa. Ei pysty ymmärtämään, miten joku sietää näitä piirteitä ja vielä pitää niitä jotenkin ihailtavina. Voitko selittää? Todennäköisesti tuleva vaimosi päätyy jossain vaiheessa psykiatrian asiakkaaksi, mikäli ei ole jo.

En lukenut kuvausta, mutta sekopäisissä naisissa on se hyvä puoli, että he eivät ole tylsiä, kuten lähes kaikki naiset ovat. He innostuvat asioista ja se näkyy myös sängyssä. Usein myös saa kauniimman naisen jos tyytyy sekopäähän.

En kyllä itsekään ymmärrä miksi kukaan kuitenkaan parisuhteeseen lähtisi tällaisen naisen kanssa, mutta seksiseuraksi Tinderistä etsin näitä myös itse. Heille voi ehdottaa seksiä nopeasti ja he ovat yleensä ulkonäöltään kohtalaisesti keskivertoa parempia ja he ovat myös parempia sängyssä. Tosin näiden kanssa pitää olla tarkkana. 

Vierailija kirjoitti:

- Ei osaa keskustella

- Samat rutiinit eikä niistä voi poiketa

- Liian kiltti, ei omia mielipiteitä

- Ei harrastuksia eikä ylipäätään mitään intohimoja elämässä

- Hiljainen

:-D Eli liian samanlainen kuin sinä, joka "mielikuvitusrikkaasti" osaat keskustella ranskalaisin viivoin. Takuuvarmasti teillä kahdella samankaltaisella on todella upeaa yhdessä, seuraatte kellonviisarien etenemistä ja kumpikin miettii tuskastuneena, mitä uskaltaa sanoa seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kas yllättäen aika moni nainen täyttää nämä kriteerit:

- Ei harrasta muuta kuin puhelimen rassausta

- Ei osaa tehdä viikonloppuna muuta kuin rassata puhelintaan ja nukkua puolille päivin kun meni ilta pitkäksi

- Kulkee kiltisti perässä mutta ei ota koskaan ohjia omiin käsiin

- Ei ole oma-aloitteinen missään epämukavassa mutta pakollisessa

- Ei osaa ajatella älykkäästi, itsenäisesti. Ei ymmärrä mistä asiat johtuvat tai mikä niitä aiheuttaa

Tämä lista on ihan kuin omasta puolisostani. Lisätään vaan vielä pihtaus.

Nainen saa olla muuten ihan minkälainen tahansa jos näyttää tältä

http://ilarge.lisimg.com/image/5663107/1118full-daniela-de-jesus-cosio…

tai tältä:

https://i.ytimg.com/vi/XFRaAYsn2pM/maxresdefault.jpg

Me muut olemme sitten liian tylsiä, jos emme olemme liian hiljaisia tai liian puheliaita riippuen siitä, millainen mies on vastassa. Hissukkamiehet toivovat naiselta reippaita otteita ja "omia mielipiteitä", dominoivaa johtaja-asennetta suhteessa mieheen. Dominoiva mies haluaa, että nainen pitää mielipiteensä omana tietonaan.

Huomaa kyllä että olet huumorintajuton, kun kuvailet sitä noin.

Vierailija kirjoitti:

Lihava, ja sellainen joka ei ole seksuaalisesti aktiivinen + jos naisella on jo lapsi tai lapsia.

Anteeksi nyt, mutta miten "lihavuus" tekee ihmisestä tylsän? :D Olen jo tottunut siihen, että lähes joka negatiivista piirrettä kysyvissä keskusteluissa naisen lihavuus on ihan ykkönen, mutten ymmärrä, miten lihavuus riittää persoonankin tylsistyttämään. Vähän sama kuin sanoisin, että kaikki kaljut miehet ovat tylsimyksiä tai silmälaseja pitävät ihmiset eivät koskaan harrasta mitään liikuntaa.

Onneksi (?) olen jo 47v, joten itsetuntoa ja elämänkokemusta on riittävästi siihen, ettei tarvitse esittää jotain muuta kuin olen. Ristiriita on taas siinä, että täällä kuvaillaan ei tylsäksi juuri sellaista naista joka olen tässä iässä, mutta saman ikäisille miehille ei taas kelpaa minun kaltaiseni, he haluavat juuri noita nuorempia ja epävarmoja hymyilijöitä. Onko se sitten niin, että puumailu todellakin toimii, koska nuoremmat miehet tykkäävät vahvoista naisista, sellaisista jotka esim seksin suhteen itse vievät, eivätkä loju vain vikisemässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka yrittää elämäntyylillään larpata ylempää keskiluokkaa, vaikka on taustaltaan tavallinen maatiainen, duunari, ehkä jopa AMK:n käynyt. Yrittää somessa luoda itsestään kuvaa kulturellina kulinaristina. Fanittaa esimerkiksi epämääräisesti "designia", etenkin kotimaista, mutta ei omaa mitään näkemystä, omaa makua tai muuta kuin pintapuolista tietämystä aiheesta. Ostaa kotiinsa ylihintaisia, tökerön näköisiä tavaroita ja printtejä (mm. blogisopulitavarat kova juttu), ja kodin ainut punainen lanka on "skandinaavinen värimaailma". Välillä on kiva käydä Kiasmassa tai jossain modernin taiteen näyttelyssä nappaamassa Instakuvia. Taidemieltymykset ovat kuin lapsella, kaikki hienon värinen ja muodikas on "upeaa taidetta", ei tunne lainkaan taidehistoriaa tai edes nykypäivän kenttää. Silti meuhkaa olevansa suuri taiteen ja designin ystävä. Samaten elämän kohokohtia on, kun menee katsomaan jotain suosittua teatteri-/ooppera-/balettiesitystä tai konserttia ja saa spämmätä instaan #friyay #kulttuuria -tageja. Perustelee myös tuollaisilla kulttuuririennoilla pakkoaan asua kaupungin keskustassa, vaikka ei todellisuudessa erottaisi peräkylän harrastelijateatterin esitystä suuresta arvostelumenestyksestä. Tämä "kulturellius" ulottuu myös ruokaan, on todella nirso ravintoloiden suhteen ja pätee jollain kalliilla viineillä, vaikka vaatimattomasta palkasta ei jää juuri mitään pahan päivän varalle. Mutta siellä hienostuneessa ravintolassa on niin kiva pari kertaa kuussa leikkiä jotain kulttuurikodin perijätärtä.

Ja tällaisia naisia on nykyään niin hemmetin paljon. Älkää käsittäkö väärin, minulla ei ole mitään kulttuuria ja laadukasta ruokaa vastaan, eikä myöskään niitä naisia vastaan, jotka eivät noiden asioiden päälle ymmärrä. Tuollainen on vain niin hemmetin ikävystyttävä ihmistyyppi, kun kuvitellun statuksen takia yritetään räpiköidä osaksi ihailemaansa ihmisryhmää, vaikka henkinen pääoma tai lompakko eivät tahdo kestää. Kaikki keskustelu on tyhjää, ympäripyöreää. Ja silti nämä naiset yrittävät pitää siitä kiinni, että "nämä on minun juttujani", vaikka heillä ei ole näille asioille mitään annettavaa tai edes halua / kykyä oppia syvemmin. Luultavasti he olisivat vahvemmilla ollessaan itseään aidosti kiinnostavien asioiden parissa (jos heidän päässään nyt liikkuu mitään muuta kuin epävarmuus omasta statuksesta).

Kukaan normaali mies ei tajua yhtään mitään, mitä sinä höpiset.  Taidat olla neiti itsekin? t. tylsä junttinainen

Ihan normaali nuori heteromies olen. Ja valtaosalle nuorista heteromiehistä tämä naistyyppi on varmasti tuttu, suurin osa seuraa kuitenkin Instassa omia sukulaisiaan, ystäviään, tuttaviaan, kavereiden muijia ym. ja tulee lukeneeksi samalla näiden juttuja.

Oho! Seurailet tylsien ihmisten instoja, että voit tuomita heitä pinnallisina, tietämättöminä ja ympäripyöreinä. Kummasti sinua silti "kiinnostaa" nämä niin tylsät ihmiset ja niiden postaukset epäaitojen asioiden parissa? On niin helppo tuomita, mutta mitähän sinulla itselläsi mahtaa olla tarjottavana?

Tunnut ottavan kovin henkilökohtaisesti tuon ym heteromiehen kuvauksen. Itse tunnistin siitä montakin tuntemaani naista, vaan en itseäni.

Tämä heteromies on kovin tuomitseva. Vaikuttaa hyvin ahdasmieliseltä kiihkoilijalta. Kannattaisi vähän laajentaa perspektiiviä ja antaa ihmisten olla ja elää. Asiat eivät ole näin mustavalkoisia. Jos nyt kaikki eivät ole jotain suuria taiteentuntijoita tai musiikin ammattilaisia, mutta pitävät siitä mitä tekevät ja ovat onnellisia niin miten se on teiltä pois ja miten instagramin perusteella voi koskaan päätellä mitään yksittäisestä ihmisestä tai siitä millaista olisi olla jossain parisuhteessa hänen kanssaan. Some antaa hyvin yksipuolisen kuvan ihmisistä. T. Ihan eri tyyppi kuin tuo edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka yrittää elämäntyylillään larpata ylempää keskiluokkaa, vaikka on taustaltaan tavallinen maatiainen, duunari, ehkä jopa AMK:n käynyt. Yrittää somessa luoda itsestään kuvaa kulturellina kulinaristina. Fanittaa esimerkiksi epämääräisesti "designia", etenkin kotimaista, mutta ei omaa mitään näkemystä, omaa makua tai muuta kuin pintapuolista tietämystä aiheesta. Ostaa kotiinsa ylihintaisia, tökerön näköisiä tavaroita ja printtejä (mm. blogisopulitavarat kova juttu), ja kodin ainut punainen lanka on "skandinaavinen värimaailma". Välillä on kiva käydä Kiasmassa tai jossain modernin taiteen näyttelyssä nappaamassa Instakuvia. Taidemieltymykset ovat kuin lapsella, kaikki hienon värinen ja muodikas on "upeaa taidetta", ei tunne lainkaan taidehistoriaa tai edes nykypäivän kenttää. Silti meuhkaa olevansa suuri taiteen ja designin ystävä. Samaten elämän kohokohtia on, kun menee katsomaan jotain suosittua teatteri-/ooppera-/balettiesitystä tai konserttia ja saa spämmätä instaan #friyay #kulttuuria -tageja. Perustelee myös tuollaisilla kulttuuririennoilla pakkoaan asua kaupungin keskustassa, vaikka ei todellisuudessa erottaisi peräkylän harrastelijateatterin esitystä suuresta arvostelumenestyksestä. Tämä "kulturellius" ulottuu myös ruokaan, on todella nirso ravintoloiden suhteen ja pätee jollain kalliilla viineillä, vaikka vaatimattomasta palkasta ei jää juuri mitään pahan päivän varalle. Mutta siellä hienostuneessa ravintolassa on niin kiva pari kertaa kuussa leikkiä jotain kulttuurikodin perijätärtä.

Ja tällaisia naisia on nykyään niin hemmetin paljon. Älkää käsittäkö väärin, minulla ei ole mitään kulttuuria ja laadukasta ruokaa vastaan, eikä myöskään niitä naisia vastaan, jotka eivät noiden asioiden päälle ymmärrä. Tuollainen on vain niin hemmetin ikävystyttävä ihmistyyppi, kun kuvitellun statuksen takia yritetään räpiköidä osaksi ihailemaansa ihmisryhmää, vaikka henkinen pääoma tai lompakko eivät tahdo kestää. Kaikki keskustelu on tyhjää, ympäripyöreää. Ja silti nämä naiset yrittävät pitää siitä kiinni, että "nämä on minun juttujani", vaikka heillä ei ole näille asioille mitään annettavaa tai edes halua / kykyä oppia syvemmin. Luultavasti he olisivat vahvemmilla ollessaan itseään aidosti kiinnostavien asioiden parissa (jos heidän päässään nyt liikkuu mitään muuta kuin epävarmuus omasta statuksesta).

Kukaan normaali mies ei tajua yhtään mitään, mitä sinä höpiset.  Taidat olla neiti itsekin? t. tylsä junttinainen

Ihan normaali nuori heteromies olen. Ja valtaosalle nuorista heteromiehistä tämä naistyyppi on varmasti tuttu, suurin osa seuraa kuitenkin Instassa omia sukulaisiaan, ystäviään, tuttaviaan, kavereiden muijia ym. ja tulee lukeneeksi samalla näiden juttuja.

Oho! Seurailet tylsien ihmisten instoja, että voit tuomita heitä pinnallisina, tietämättöminä ja ympäripyöreinä. Kummasti sinua silti "kiinnostaa" nämä niin tylsät ihmiset ja niiden postaukset epäaitojen asioiden parissa? On niin helppo tuomita, mutta mitähän sinulla itselläsi mahtaa olla tarjottavana?

Tunnut ottavan kovin henkilökohtaisesti tuon ym heteromiehen kuvauksen. Itse tunnistin siitä montakin tuntemaani naista, vaan en itseäni.

Tämä heteromies on kovin tuomitseva. Vaikuttaa hyvin ahdasmieliseltä kiihkoilijalta. Kannattaisi vähän laajentaa perspektiiviä ja antaa ihmisten olla ja elää. Asiat eivät ole näin mustavalkoisia. Jos nyt kaikki eivät ole jotain suuria taiteentuntijoita tai musiikin ammattilaisia, mutta pitävät siitä mitä tekevät ja ovat onnellisia niin miten se on teiltä pois ja miten instagramin perusteella voi koskaan päätellä mitään yksittäisestä ihmisestä tai siitä millaista olisi olla jossain parisuhteessa hänen kanssaan. Some antaa hyvin yksipuolisen kuvan ihmisistä. T. Ihan eri tyyppi kuin tuo edellinen

Joo tämä. Hyvin monenlaisten ihmisten kanssa voi muodostaa parisuhteen ja olla onnellinen. Useimmiten ihmiset joustavat ja tulevat toista vastaan avoimin mielin eikä tarvitse olla toisen kopio. Toisilta voi oppia uutta. Toki nimimerkki heteromiehen kanssa tuskin voi kovin moni, koska hänellä kriteerit ovat tiukat ja hän on vaativa eikä jousta. Heteromiehen kannattaa kuitenkin vakavasti pohtia miksi jonkun randomihmisen, joka ei ole syntynyt riittävän hienoon sukuun, oopperassakäynti ärsyttää niin paljon? Missä hänen pitäisi käydä, teknofestareillako vai jossain räppikonsertissa? Jos sellainen musiikki ei vaan iske ja tykkää vaikka klassisesta? Muiden ihmisten ylimielinen halveksiminen ja omassa erinomaisuudessa lilluminen se vasta arvostettava ja hieno ominaisuus onkin. Not.

Samanlainen kuin tylsä mieskin; pikkuporvari jonka elämä pyörii työn, kodin ja kaikenlaisen turhan massaviihteen sekä somen ympärillä. Itse edellytän naiselta kiinnostusta laaja-alaisesti kaikkeen olemassaolevaan, niin historiaan, filosofiaan kuin yhteiskunnallisiin sekä tieteellisiin asioihin yleisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka yrittää elämäntyylillään larpata ylempää keskiluokkaa, vaikka on taustaltaan tavallinen maatiainen, duunari, ehkä jopa AMK:n käynyt. Yrittää somessa luoda itsestään kuvaa kulturellina kulinaristina. Fanittaa esimerkiksi epämääräisesti "designia", etenkin kotimaista, mutta ei omaa mitään näkemystä, omaa makua tai muuta kuin pintapuolista tietämystä aiheesta. Ostaa kotiinsa ylihintaisia, tökerön näköisiä tavaroita ja printtejä (mm. blogisopulitavarat kova juttu), ja kodin ainut punainen lanka on "skandinaavinen värimaailma". Välillä on kiva käydä Kiasmassa tai jossain modernin taiteen näyttelyssä nappaamassa Instakuvia. Taidemieltymykset ovat kuin lapsella, kaikki hienon värinen ja muodikas on "upeaa taidetta", ei tunne lainkaan taidehistoriaa tai edes nykypäivän kenttää. Silti meuhkaa olevansa suuri taiteen ja designin ystävä. Samaten elämän kohokohtia on, kun menee katsomaan jotain suosittua teatteri-/ooppera-/balettiesitystä tai konserttia ja saa spämmätä instaan #friyay #kulttuuria -tageja. Perustelee myös tuollaisilla kulttuuririennoilla pakkoaan asua kaupungin keskustassa, vaikka ei todellisuudessa erottaisi peräkylän harrastelijateatterin esitystä suuresta arvostelumenestyksestä. Tämä "kulturellius" ulottuu myös ruokaan, on todella nirso ravintoloiden suhteen ja pätee jollain kalliilla viineillä, vaikka vaatimattomasta palkasta ei jää juuri mitään pahan päivän varalle. Mutta siellä hienostuneessa ravintolassa on niin kiva pari kertaa kuussa leikkiä jotain kulttuurikodin perijätärtä.

Ja tällaisia naisia on nykyään niin hemmetin paljon. Älkää käsittäkö väärin, minulla ei ole mitään kulttuuria ja laadukasta ruokaa vastaan, eikä myöskään niitä naisia vastaan, jotka eivät noiden asioiden päälle ymmärrä. Tuollainen on vain niin hemmetin ikävystyttävä ihmistyyppi, kun kuvitellun statuksen takia yritetään räpiköidä osaksi ihailemaansa ihmisryhmää, vaikka henkinen pääoma tai lompakko eivät tahdo kestää. Kaikki keskustelu on tyhjää, ympäripyöreää. Ja silti nämä naiset yrittävät pitää siitä kiinni, että "nämä on minun juttujani", vaikka heillä ei ole näille asioille mitään annettavaa tai edes halua / kykyä oppia syvemmin. Luultavasti he olisivat vahvemmilla ollessaan itseään aidosti kiinnostavien asioiden parissa (jos heidän päässään nyt liikkuu mitään muuta kuin epävarmuus omasta statuksesta).

Kukaan normaali mies ei tajua yhtään mitään, mitä sinä höpiset.  Taidat olla neiti itsekin? t. tylsä junttinainen

Ihan normaali nuori heteromies olen. Ja valtaosalle nuorista heteromiehistä tämä naistyyppi on varmasti tuttu, suurin osa seuraa kuitenkin Instassa omia sukulaisiaan, ystäviään, tuttaviaan, kavereiden muijia ym. ja tulee lukeneeksi samalla näiden juttuja.

Oho! Seurailet tylsien ihmisten instoja, että voit tuomita heitä pinnallisina, tietämättöminä ja ympäripyöreinä. Kummasti sinua silti "kiinnostaa" nämä niin tylsät ihmiset ja niiden postaukset epäaitojen asioiden parissa? On niin helppo tuomita, mutta mitähän sinulla itselläsi mahtaa olla tarjottavana?

Tunnut ottavan kovin henkilökohtaisesti tuon ym heteromiehen kuvauksen. Itse tunnistin siitä montakin tuntemaani naista, vaan en itseäni.

Tämä heteromies on kovin tuomitseva. Vaikuttaa hyvin ahdasmieliseltä kiihkoilijalta. Kannattaisi vähän laajentaa perspektiiviä ja antaa ihmisten olla ja elää. Asiat eivät ole näin mustavalkoisia. Jos nyt kaikki eivät ole jotain suuria taiteentuntijoita tai musiikin ammattilaisia, mutta pitävät siitä mitä tekevät ja ovat onnellisia niin miten se on teiltä pois ja miten instagramin perusteella voi koskaan päätellä mitään yksittäisestä ihmisestä tai siitä millaista olisi olla jossain parisuhteessa hänen kanssaan. Some antaa hyvin yksipuolisen kuvan ihmisistä. T. Ihan eri tyyppi kuin tuo edellinen

Tämä heteromies ei tykkää pyrkyreistä, jotka valitsevat elämäntapansa ja kiinnostuksen kohteensa sen mukaan, mikä juuri silloin sattuu olemaan hienoa. Siitä kai on varmaan kyse, eikä suinkaan siitä, että pianoa saisi soittaa tai taidegallerioissa käydä vain ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka yrittää elämäntyylillään larpata ylempää keskiluokkaa, vaikka on taustaltaan tavallinen maatiainen, duunari, ehkä jopa AMK:n käynyt. Yrittää somessa luoda itsestään kuvaa kulturellina kulinaristina. Fanittaa esimerkiksi epämääräisesti "designia", etenkin kotimaista, mutta ei omaa mitään näkemystä, omaa makua tai muuta kuin pintapuolista tietämystä aiheesta. Ostaa kotiinsa ylihintaisia, tökerön näköisiä tavaroita ja printtejä (mm. blogisopulitavarat kova juttu), ja kodin ainut punainen lanka on "skandinaavinen värimaailma". Välillä on kiva käydä Kiasmassa tai jossain modernin taiteen näyttelyssä nappaamassa Instakuvia. Taidemieltymykset ovat kuin lapsella, kaikki hienon värinen ja muodikas on "upeaa taidetta", ei tunne lainkaan taidehistoriaa tai edes nykypäivän kenttää. Silti meuhkaa olevansa suuri taiteen ja designin ystävä. Samaten elämän kohokohtia on, kun menee katsomaan jotain suosittua teatteri-/ooppera-/balettiesitystä tai konserttia ja saa spämmätä instaan #friyay #kulttuuria -tageja. Perustelee myös tuollaisilla kulttuuririennoilla pakkoaan asua kaupungin keskustassa, vaikka ei todellisuudessa erottaisi peräkylän harrastelijateatterin esitystä suuresta arvostelumenestyksestä. Tämä "kulturellius" ulottuu myös ruokaan, on todella nirso ravintoloiden suhteen ja pätee jollain kalliilla viineillä, vaikka vaatimattomasta palkasta ei jää juuri mitään pahan päivän varalle. Mutta siellä hienostuneessa ravintolassa on niin kiva pari kertaa kuussa leikkiä jotain kulttuurikodin perijätärtä.

Ja tällaisia naisia on nykyään niin hemmetin paljon. Älkää käsittäkö väärin, minulla ei ole mitään kulttuuria ja laadukasta ruokaa vastaan, eikä myöskään niitä naisia vastaan, jotka eivät noiden asioiden päälle ymmärrä. Tuollainen on vain niin hemmetin ikävystyttävä ihmistyyppi, kun kuvitellun statuksen takia yritetään räpiköidä osaksi ihailemaansa ihmisryhmää, vaikka henkinen pääoma tai lompakko eivät tahdo kestää. Kaikki keskustelu on tyhjää, ympäripyöreää. Ja silti nämä naiset yrittävät pitää siitä kiinni, että "nämä on minun juttujani", vaikka heillä ei ole näille asioille mitään annettavaa tai edes halua / kykyä oppia syvemmin. Luultavasti he olisivat vahvemmilla ollessaan itseään aidosti kiinnostavien asioiden parissa (jos heidän päässään nyt liikkuu mitään muuta kuin epävarmuus omasta statuksesta).

Kukaan normaali mies ei tajua yhtään mitään, mitä sinä höpiset.  Taidat olla neiti itsekin? t. tylsä junttinainen

Ihan normaali nuori heteromies olen. Ja valtaosalle nuorista heteromiehistä tämä naistyyppi on varmasti tuttu, suurin osa seuraa kuitenkin Instassa omia sukulaisiaan, ystäviään, tuttaviaan, kavereiden muijia ym. ja tulee lukeneeksi samalla näiden juttuja.

Oho! Seurailet tylsien ihmisten instoja, että voit tuomita heitä pinnallisina, tietämättöminä ja ympäripyöreinä. Kummasti sinua silti "kiinnostaa" nämä niin tylsät ihmiset ja niiden postaukset epäaitojen asioiden parissa? On niin helppo tuomita, mutta mitähän sinulla itselläsi mahtaa olla tarjottavana?

Tunnut ottavan kovin henkilökohtaisesti tuon ym heteromiehen kuvauksen. Itse tunnistin siitä montakin tuntemaani naista, vaan en itseäni.

Tämä heteromies on kovin tuomitseva. Vaikuttaa hyvin ahdasmieliseltä kiihkoilijalta. Kannattaisi vähän laajentaa perspektiiviä ja antaa ihmisten olla ja elää. Asiat eivät ole näin mustavalkoisia. Jos nyt kaikki eivät ole jotain suuria taiteentuntijoita tai musiikin ammattilaisia, mutta pitävät siitä mitä tekevät ja ovat onnellisia niin miten se on teiltä pois ja miten instagramin perusteella voi koskaan päätellä mitään yksittäisestä ihmisestä tai siitä millaista olisi olla jossain parisuhteessa hänen kanssaan. Some antaa hyvin yksipuolisen kuvan ihmisistä. T. Ihan eri tyyppi kuin tuo edellinen

Tämä heteromies ei tykkää pyrkyreistä, jotka valitsevat elämäntapansa ja kiinnostuksen kohteensa sen mukaan, mikä juuri silloin sattuu olemaan hienoa. Siitä kai on varmaan kyse, eikä suinkaan siitä, että pianoa saisi soittaa tai taidegallerioissa käydä vain ammattilainen.

Et selvästi ymmärrä itse musiikista mitään. Pianoa ei opita soittamaan tuosta vaan. Se on pitkään kestävä harrastus eikä mikään muoti-ilmiö. Eikä edes kovin suosittu. Todellakin oikeasti mieti edes hiukan ennen kuin tuollaisia päästelet suustasi jollekin asiaa harrastavalle. Yleensä suhtautuvat asiaan aika intohimoisesti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, joka yrittää elämäntyylillään larpata ylempää keskiluokkaa, vaikka on taustaltaan tavallinen maatiainen, duunari, ehkä jopa AMK:n käynyt. Yrittää somessa luoda itsestään kuvaa kulturellina kulinaristina. Fanittaa esimerkiksi epämääräisesti "designia", etenkin kotimaista, mutta ei omaa mitään näkemystä, omaa makua tai muuta kuin pintapuolista tietämystä aiheesta. Ostaa kotiinsa ylihintaisia, tökerön näköisiä tavaroita ja printtejä (mm. blogisopulitavarat kova juttu), ja kodin ainut punainen lanka on "skandinaavinen värimaailma". Välillä on kiva käydä Kiasmassa tai jossain modernin taiteen näyttelyssä nappaamassa Instakuvia. Taidemieltymykset ovat kuin lapsella, kaikki hienon värinen ja muodikas on "upeaa taidetta", ei tunne lainkaan taidehistoriaa tai edes nykypäivän kenttää. Silti meuhkaa olevansa suuri taiteen ja designin ystävä. Samaten elämän kohokohtia on, kun menee katsomaan jotain suosittua teatteri-/ooppera-/balettiesitystä tai konserttia ja saa spämmätä instaan #friyay #kulttuuria -tageja. Perustelee myös tuollaisilla kulttuuririennoilla pakkoaan asua kaupungin keskustassa, vaikka ei todellisuudessa erottaisi peräkylän harrastelijateatterin esitystä suuresta arvostelumenestyksestä. Tämä "kulturellius" ulottuu myös ruokaan, on todella nirso ravintoloiden suhteen ja pätee jollain kalliilla viineillä, vaikka vaatimattomasta palkasta ei jää juuri mitään pahan päivän varalle. Mutta siellä hienostuneessa ravintolassa on niin kiva pari kertaa kuussa leikkiä jotain kulttuurikodin perijätärtä.

Ja tällaisia naisia on nykyään niin hemmetin paljon. Älkää käsittäkö väärin, minulla ei ole mitään kulttuuria ja laadukasta ruokaa vastaan, eikä myöskään niitä naisia vastaan, jotka eivät noiden asioiden päälle ymmärrä. Tuollainen on vain niin hemmetin ikävystyttävä ihmistyyppi, kun kuvitellun statuksen takia yritetään räpiköidä osaksi ihailemaansa ihmisryhmää, vaikka henkinen pääoma tai lompakko eivät tahdo kestää. Kaikki keskustelu on tyhjää, ympäripyöreää. Ja silti nämä naiset yrittävät pitää siitä kiinni, että "nämä on minun juttujani", vaikka heillä ei ole näille asioille mitään annettavaa tai edes halua / kykyä oppia syvemmin. Luultavasti he olisivat vahvemmilla ollessaan itseään aidosti kiinnostavien asioiden parissa (jos heidän päässään nyt liikkuu mitään muuta kuin epävarmuus omasta statuksesta).

Kukaan normaali mies ei tajua yhtään mitään, mitä sinä höpiset.  Taidat olla neiti itsekin? t. tylsä junttinainen

Ihan normaali nuori heteromies olen. Ja valtaosalle nuorista heteromiehistä tämä naistyyppi on varmasti tuttu, suurin osa seuraa kuitenkin Instassa omia sukulaisiaan, ystäviään, tuttaviaan, kavereiden muijia ym. ja tulee lukeneeksi samalla näiden juttuja.

Oho! Seurailet tylsien ihmisten instoja, että voit tuomita heitä pinnallisina, tietämättöminä ja ympäripyöreinä. Kummasti sinua silti "kiinnostaa" nämä niin tylsät ihmiset ja niiden postaukset epäaitojen asioiden parissa? On niin helppo tuomita, mutta mitähän sinulla itselläsi mahtaa olla tarjottavana?

Tunnut ottavan kovin henkilökohtaisesti tuon ym heteromiehen kuvauksen. Itse tunnistin siitä montakin tuntemaani naista, vaan en itseäni.

Tämä heteromies on kovin tuomitseva. Vaikuttaa hyvin ahdasmieliseltä kiihkoilijalta. Kannattaisi vähän laajentaa perspektiiviä ja antaa ihmisten olla ja elää. Asiat eivät ole näin mustavalkoisia. Jos nyt kaikki eivät ole jotain suuria taiteentuntijoita tai musiikin ammattilaisia, mutta pitävät siitä mitä tekevät ja ovat onnellisia niin miten se on teiltä pois ja miten instagramin perusteella voi koskaan päätellä mitään yksittäisestä ihmisestä tai siitä millaista olisi olla jossain parisuhteessa hänen kanssaan. Some antaa hyvin yksipuolisen kuvan ihmisistä. T. Ihan eri tyyppi kuin tuo edellinen

Tämä heteromies ei tykkää pyrkyreistä, jotka valitsevat elämäntapansa ja kiinnostuksen kohteensa sen mukaan, mikä juuri silloin sattuu olemaan hienoa. Siitä kai on varmaan kyse, eikä suinkaan siitä, että pianoa saisi soittaa tai taidegallerioissa käydä vain ammattilainen.

Eli siis jos sukunimi ei ole riittävän hieno ja palkka pieni ei saa käydä taidenäyttelyissä? Ok? Kerrotko ystävällisesti missä sitten saa käydä? :)