Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vain umpimäntti jättää lapsensa rokottamatta.
13.04.2015 |
http://blogit.image.fi/vesanlinja/vain-umpimantti-jattaa-lapsensa-rokottamatta/
Vain umpimäntti jättää lapsensa rokottamatta
13.4.2015 by Vesa Linja-aho |
Aamun Hesari tietää kertoa, että rokottamattomien lasten määrä on kasvanut ja THL pelkää tautien yleistymistä. Jotta rokotesuoja olisi kattava, tulee vähintään 90 % populaatiosta olla rokotettu. Joidenkin rokotteiden kattavuus lähentelee tätä haamurajaa.
Rokotusohjelmien suunnittelu perustuu ihan arkijärjellä ymmärrettävään matematiikkaan. Jos rokotusohjelma aiheuttaa viidelle sadastatuhannesta lapsesta vakavan sivuvaikutuksen, mutta pelastaa esimerkiksi kymmenen lasta vakavalta sairaudelta, rokote kannattaa antaa.
Äkkiä voisi ajatella, että jos muiden lapset™ ovat kerran rokotettuja, niin juuri meidän lapset™ voi jättää rokottamatta, koska tauti ei tartu mistään koska kerran kaikki muut ovat rokotettuja. Tämä päättely kuitenkin kusee raskaasti, ainakin seuraavista syistä:
Lapsi voi saada taudin ulkomaanmatkalla tai sairastuneelta Suomessa vierailevalta turistilta.
Ihan niin kuin luotiliivit eivät sataprosenttisesti estä ammutuksi tulemista eikä kondomi pomminvarmasti estä raskaaksi tulemista, rokotteet eivät tarjoa 100 %:sta suojaa taudeilta. Rokottamaton lapsi voi sairastuttaa rokotettujakin.
Jos kaikki – tai riittävän moni – ajattelisivat meidän lapsista™ samalla tavalla, rokotekattavuus putoaa vaarallisen alhaiseksi.
On lapsia, joita ei voida rokottaa jostain ihan oikeasta, lääketieteellisesti pätevästä syystä. Lapsella voi olla esimerkiksi diagnosoitu allergia, joka estää rokottamisen. Nämä lapset ovat turvassa sen ansiosta, että terveet lapset rokotetaan.
”Ei aikuiset voi oikeasti olla noin tyhmiä.”
Miksi sitten jotkut jättävät lapsensa rokottamatta? Hesarin mukaan
Joskus taas maailmankuva, poliittinen katsanto tai ideologia aiheuttaa rokotekielteisyyttä.
Tätä olisi kiva avata enemmän. Maailmankuva? Satuolento suojelee lapsia taudeilta, ja jos lapsi kuolee, se oli Jumalan tahto? Uskonnolliset piirit vastustavat ainakin tyttöjä syövältä suojaavaa HPV-rokotetta, koska ilmeisesti Jumala on asettanut kyseisen viruksen rankaisemaan seksuaalisesti siveettömästä elämästä kuten avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Logiikka tässä on umpipimeä. Väittelin kerran uskovaisen kaverini kanssa ja kysyin häneltä, mistä se HPV-virus tietää, ovatko henkilöt naimisissa? En saanut kunnollista vastausta.
Entä poliittinen katsanto tai ideologia? Ovatko taudit niin ihanan ”luonnollisia”, että niitä ei haluta torjua? Vai onko taustalla salaliittohörhöilyä, minkä takia kaikkea valtiolta tulevaa epäillään kiivaasti? Hesarin artikkelin mukaan
Tuhkarokkotapauksia onkin jo esiintynyt Suomessa. Tutkimuksesta eivät selviä Suomen alueelliset erot, joita kuitenkin on olemassa. ”Rokottamattomuuden taskuja on erityisesti ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.”
Huuhaa-palkittu hörhölehti Magneettimedia on ainakin levittänyt tätä ideologiaa, ja tulokset näkyvät lehden ilmestymisseuduilla.
Keskustelupalstoilla säännöllisesti toistuva höpöpuolustelu on, että
Olen itse n. 50-v ja minun lapsuudessani kaikki sairastivat tuhkarokon. Enpä nyt osaa tuota kovin kauhistella.
Kyllä. Niin sairastivat. Kertomatta jää, että tähän sairastamiseen myös kuoltiin.Ja saatiin pysyviä vammoja ja vakavia jälkitauteja. Ja kun hörhöys tiivistyy, saadaan paikallisia epidemioita.
Lyhyesti sanottuna: vain umpimäntti tai korostetun itsekäs ihminen jättää lapsensa rokottamatta. Ottakaa asioista selvää, jostain vakavastiotettavasta lähteestä. Magneettimedia, hörhöblogit tai skeptikkoyhdistys Skepsiksen vuonna 2009 huuhaa-palkitsema Rokotusinfo ry eivät ole vakavastiotettavia lähteitä.
P.S. Yle tietää kertoa, että THL on lopettamassa kansalaisten rokotusneuvonnan”säästökuurin” takia. Varsin kyseenalaista säästämistä, mutta sekös valtionhallinnolta sujuu.
Kommentit (125)
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 15:48"]
ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi tyttöjen kohdunkaulasyöpää ehkäisevän rokotteen takia todella paljon tyttöjä on joutunut pyörätuoliin ja pitkille sairaslomille rokotteen takia. Jos suvussa esiintyy paljonkin syöpää niin kannattaa se varmaan silloin kuitenkin ottaa
[/quote]
Kerro lisää - siis paljonko on paljon.
[/quote] Siis tälläistä: American Medical Associationin lääketieteen julkaisussa ollut tutkimus yritti selvittää HPV-rokotuksen käytettävyyttä nuoriin naisiin, joilla jo oli HPV-virus (mikä tarkoittaa käytännössä kaikkia seksuaalisesti aktiiveja naisia iästä riippumatta). Tutkimus paljasti hätkähdyttäviä asioita Gardasil-rokotteen tehosta. Rokote ei onnistunut lainkaan hävittämään virusta naisten elimistöstä ja usein se lisäsi HPV-viruksen kantoja. Tutkijat eivät löytäneet mitään todisteita rokotteen toimivuudesta. Tämän huomion johdosta tutkijat vetivät johtopäätöksen, että Gardasil oli pelkkä suuri lääkeyhtiön huijaus.
Artikkeli Annals of Medicinessä vuodelta 2011 paljasti papilloomavirusrokotteiden, kuten Gardasil ja Cervarix, petollisen luonteen. Tutkijoiden tärkeimmät havainnot olivat todisteiden puute HPV-rokotteiden kohdunkaulansyövän ehkäisemisestä ja terveydellisten riskien arvioinnin puute. Tutkijat totesivat todisteiden valossa olevan epätieteellistä ja moraalitonta väittää HPV-rokotteiden olevan käytännöllisiä kohdunkaulansyövän ehkäisemisessä em. tavalla. Esitetyt käytännöt eivät palvele kansanterveyttä eivätkä todennäköisesti vähennä kohdunkaulansyövän esiintymistä.
[/quote]
Ööö ... kysyn uudestaan ja suorempaan: paljonko tyttöjä on joutunut pyörätuoliin kohdunkaulansyöpää ehkäisevän rokotteen takia?
[/quote] 200 ihmistä vuosittain HPV rokotteen vuoksi suomessa.
Jotkut rokotetut ovat jopa kuolleet HPV rokotteen takia.
[/quote]
Siis jos hpv-rokote vie Suomessa vuosittain pyörätuoliin KAKSISATAA ihmistä, niin minkä ihmeen takia minä kuulen tästä nyt ensimmäistä kertaa?!
[/quote]
Aikaisemmin ketjussa, THL peittelee tätä(kin) asiaa, nehän suosittelee vieläkin leipää ja pehmeitä rasvoja eli ketään THLllä ei tahdo parantaa ketään vaan sairastuttaa kansan. Ehkä siksi että ovat lääkefirmojen palkkaamia tai ehkä siksi että se on heidän sairas tapa saada väestönlasvu loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai kaksisataa ihmistä vuodessa pyörätuoliin :DDDDD
Vaikka THL peittelisi, niin kai siitä 200 pyörätuoli-ihmisestä ainakin 30 kertoisi omat kokemuksensa julkisuuteen :D
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:32"]Vaikka THL peittelisi, niin kai siitä 200 pyörätuoli-ihmisestä ainakin 30 kertoisi omat kokemuksensa julkisuuteen :D
[/quote]
THL kiristää jos joku kertoo niin ei saa hoitoja ja vammais palveluita. Miksi muuten luulet että ravitsemus suosituksiakaan ei uusita tieteellisesti terveellisiksi todetuksi karppaukseksi? Niimpä! Pistääkö pulla aivot raksuttamaan...
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:32"]Vaikka THL peittelisi, niin kai siitä 200 pyörätuoli-ihmisestä ainakin 30 kertoisi omat kokemuksensa julkisuuteen :D [/quote] THL kiristää jos joku kertoo niin ei saa hoitoja ja vammais palveluita. Miksi muuten luulet että ravitsemus suosituksiakaan ei uusita tieteellisesti terveellisiksi todetuksi karppaukseksi? Niimpä! Pistääkö pulla aivot raksuttamaan...
[/quote]
:D joojoo, kiristää kiristää. Jos on pokkaa kertoa julkisuuteen, niin on sitä sitten pokkaa lähteä ihan vaikka EU-tuomioistuimeen saakka asian suhteen. 200 ihmisestä löytyy varmasti sitä porukkaa, jotka haluavat palavasti korjata virheet ja vähintään näyttää, kuinka paskavaltio meillä on, kun sallii tälläistä. Vähintään mitä vittua -sivusto kertoisi asiasta, sitähän ei paljoa kiinnosta muiden tahojen mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:17"]
Täällä myös umpimäntti. En rokotuta itseäni enkä lapsiani. Ja hyväksyn täysin luonnonmukaisen elämän riskit, enkä tule itkemään jos lapseni tai minä sitten kuollaan tautiin joka olisi ollut rokotuksella estettävissä.
[/quote]Pidätkö lastasi autossa turvaistuimessa vain siksi että laki niin vaatii, vai siksi että lapsesi ei kuolisi onnettomuudessa?
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:32"]Vaikka THL peittelisi, niin kai siitä 200 pyörätuoli-ihmisestä ainakin 30 kertoisi omat kokemuksensa julkisuuteen :D [/quote] THL kiristää jos joku kertoo niin ei saa hoitoja ja vammais palveluita. Miksi muuten luulet että ravitsemus suosituksiakaan ei uusita tieteellisesti terveellisiksi todetuksi karppaukseksi? Niimpä! Pistääkö pulla aivot raksuttamaan...
[/quote]
:D joojoo, kiristää kiristää. Jos on pokkaa kertoa julkisuuteen, niin on sitä sitten pokkaa lähteä ihan vaikka EU-tuomioistuimeen saakka asian suhteen. 200 ihmisestä löytyy varmasti sitä porukkaa, jotka haluavat palavasti korjata virheet ja vähintään näyttää, kuinka paskavaltio meillä on, kun sallii tälläistä. Vähintään mitä vittua -sivusto kertoisi asiasta, sitähän ei paljoa kiinnosta muiden tahojen mielipiteet.
[/quote]Ei kun ne on vammautuneita ei ne osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:32"]Vaikka THL peittelisi, niin kai siitä 200 pyörätuoli-ihmisestä ainakin 30 kertoisi omat kokemuksensa julkisuuteen :D [/quote] THL kiristää jos joku kertoo niin ei saa hoitoja ja vammais palveluita. Miksi muuten luulet että ravitsemus suosituksiakaan ei uusita tieteellisesti terveellisiksi todetuksi karppaukseksi? Niimpä! Pistääkö pulla aivot raksuttamaan...
[/quote]
THL kiristää??? *Tirsk* :D
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:32"]Vaikka THL peittelisi, niin kai siitä 200 pyörätuoli-ihmisestä ainakin 30 kertoisi omat kokemuksensa julkisuuteen :D
[/quote]
THL kiristää jos joku kertoo niin ei saa hoitoja ja vammais palveluita. Miksi muuten luulet että ravitsemus suosituksiakaan ei uusita tieteellisesti terveellisiksi todetuksi karppaukseksi? Niimpä! Pistääkö pulla aivot raksuttamaan...
[/quote]
Nyt on pakko kysyä tän kirjoittajalta kahta asiaa. Tarkoitus ei ole loukata, vaan ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko koulutustasosi kenties "elämän kova koulu"? Onko sinulla hoitotaustaa mielenterveyspuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyykö aina mennä äärimmäisyydestä toiseen?
Tappavia tartuntatauteja kuten kurkkumätää ja poliota vastaan on järkevää ottaa rokote. Mutta esimerkiksi rotavirusrokotteen riskinä on suolitukos, joka on tappavampi kuin rotavirus itse. Eikä ole mitään tietoa siitä, millaisia mahdollisia suoliongelmia, esimerkiksi ahtaumia, saavat ne joille ei suoranaista suolitukosta kehity. En todellakaan anna lastani tutkimuskäyttöön rokotteelle, jonka pitkäaikaisvaikutuksesta ei ole mitään tietoa.
Samaten influenssarokotteen teho oli noin 20-30%, huonompi kuin arvaus!
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 17:32"]Vaikka THL peittelisi, niin kai siitä 200 pyörätuoli-ihmisestä ainakin 30 kertoisi omat kokemuksensa julkisuuteen :D [/quote] THL kiristää jos joku kertoo niin ei saa hoitoja ja vammais palveluita. Miksi muuten luulet että ravitsemus suosituksiakaan ei uusita tieteellisesti terveellisiksi todetuksi karppaukseksi? Niimpä! Pistääkö pulla aivot raksuttamaan... [/quote] Nyt on pakko kysyä tän kirjoittajalta kahta asiaa. Tarkoitus ei ole loukata, vaan ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko koulutustasosi kenties "elämän kova koulu"? Onko sinulla hoitotaustaa mielenterveyspuolella?
[/quote]
Ainakin tuo näyttää olevan psykiatrin tarpeessa, mutta ei varmasti voi sinne oma-aloitteisesti mennä, kun psykiatrikin on takuulla mukana vaikka missä salaliitoissa. Toivottavasti tutut vie hoitoon sen joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 15:55"]
Kaikki rokotekielteiset vanhemmat vois lähettää psykiatrille. Tosin tyhmyydelle psykiatrikaan ei voi mitään, mutta joissain tapauksissa kyse on silkasta vainoharhaisuudesta ja realiteetintajun puutteesta, joka olisi korjattavissa oikealla lääkityksellä. Ja ne kaikki sairauskulut mitkä niiden rokkojen ja niiden jälkitautien hoitamiseen menee pitäisi maksattaa heillä itsellään. Voisivat myös maksaa sen ylimääräisen hoitohenkilökunnan palkan, kun sellaista kohta tarvitaan, kun kaikki terveydenhuollon resurssit menee rokkoisten lasten hoitamiseen sairaaloissa.
[/quote]
Et ole itsekään karsinan fiksuin porsas, kun pitää käydä henkilökohtaisuuksiin. Asiallinen tieto auttaa, vittuilu saa monella karvat pystyyn ihan periaatteesta. Sikapiikin jälkeen ei varsinaisesti ole mikään ihme, ettei viranomaisiin luoteta ja sinunlaisesi tyypit, jotka aina odottavat ohjeita ylhäältä, vain pahentavat asiaa ilkkumisellaan.
Huh huh, joku ottaa vähän tosissaan. Lähes koko ketju saman henkilön spämmäystä rokotteista. Kerrotko, miksi aihe on sinulle niin tärkeä? Miten sinulla on noin paljon aikaa kirjoittaa asiasta, teetkö työksesi, oletko thl:llä töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 16:58"][quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 13:56"]En rokotuta. Olen mielummin mäntti kuin altistan lapseni rokotusten sivuvaikutuksille. Minun lapseni ei tule narkolepsiaa saamaan.
[/quote]
Olen hoitanut polion vuoksi halvaantunutta,
Käytännössä tarkoitti kaulasta alaspäin velttohalvausta( neliraajahalvausta vastaava tila).
Voin vain kuvitella millaista oli olla toisten armoilla ja täysin toiminta kyvytön yli 50 vuotta.
Kaikki sympatiat narkolepsiaan sairastuneille mutta mitenkään sairautta väheksymättä,
Valitsisin mieluummin sen kahdesta pahasta kuin polion.
En itsekkään ottanut "sikapiikkiä" vaikka kuuluin riski ryhmään.
Syystä että se oli ollut niin vähän aikaa käytössä ja haittavaikutuksia ei siten vielä voitu täysin tietää.
Mutta nämä ajat jo käytössä olleet rokotukset ovat ja tulevat pelastaan miljoonia ihmisiä.
[/quote]
Saiko rokotteesta polion? Niin on monille ennen käynyt.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:28"][quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:25"] Oletatte että rokotteet toimivat. Missä ovat näytöt siitä? Olette niin typeriä kuitenkin, että katsotte, ettei teidän tarvitse ymmärtää mitään rokotetutkimuksista, tai mitään muutakaan. No siinä käy niin että teitä vedetään nenästä tietysti. Vaikka rokotteet eivät toimikaan, niin ei lääketiede tule koskaan tunnustamaan sitä tosiseikkaa. Todennäköisesti keksivät jotakin uutta, ja toteavat että rokotuksia ei enää tarvita. Tai vetävät kaikessa hiljaisuudessa pois jonkun rokotteen ("ei tarvita enää"). [/quote] Eiköhän todisteet ole siinä, ettei ihmiset sairastu niihin tauteihin, kun tarpeeksi moni kantaa suojaa tautia vastaan :D Jäykkäkouristuskin jylläisi täällä paljon pahemmin, jos sitä vastaan ei olisi rokotesuojaa. Eikö ihmiset ymmärrä asian vakavuutta, ennen kuin sen kokee ihan itse? Kuinka monen lapsen pitää kärsiä ja jopa mahdollisesti kuolla, ennenkuin ihmiset taas ymmärtää, että pitkään tutkitut rokotteet ovat hyvä ja turvallinen asia. [/quote] Tämä ei tietenkään riitä todisteeksi että rokotteet toimivat. Syy-seuraussuhdetta ei voida osoittaa tällä tavalla. Kaikki taudit ovat vähentyneet parantuneiden elinolosuhteiden ja hygenian myötä, myös ne taudit ovat vähentyneet, jota vastaan ei rokoteta. [/quote] Mikä sinulle kelpaisi todisteeksi rokotteiden toimivuudesta? [/quote] Minulle kelpaisi tutkimus, jossa riittävä määrä potilaita altistettaisiin jollekin taudille, jota vastaan yksi ryhmä on rokotettu, ja toinen ei. Sitten katsottaisiin onko tartuntatapauksissa eroja ryhmien välillä.
[/quote]
Eikö näitä käytännön ihmiskokeita tehdä runsain määrin kehitysmaissa? Osa väestöstä on rokotettua ja osa ei. Ei tarvitse kuin katsoa kuka sairastuu tuhkarokkoon ja kuka ei. Mitä luulet, moniko niistä 122 000 kuolleesta on rokottamattomia?
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 15:48"]
ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi tyttöjen kohdunkaulasyöpää ehkäisevän rokotteen takia todella paljon tyttöjä on joutunut pyörätuoliin ja pitkille sairaslomille rokotteen takia. Jos suvussa esiintyy paljonkin syöpää niin kannattaa se varmaan silloin kuitenkin ottaa
[/quote]
Kerro lisää - siis paljonko on paljon.
[/quote] Siis tälläistä: American Medical Associationin lääketieteen julkaisussa ollut tutkimus yritti selvittää HPV-rokotuksen käytettävyyttä nuoriin naisiin, joilla jo oli HPV-virus (mikä tarkoittaa käytännössä kaikkia seksuaalisesti aktiiveja naisia iästä riippumatta). Tutkimus paljasti hätkähdyttäviä asioita Gardasil-rokotteen tehosta. Rokote ei onnistunut lainkaan hävittämään virusta naisten elimistöstä ja usein se lisäsi HPV-viruksen kantoja. Tutkijat eivät löytäneet mitään todisteita rokotteen toimivuudesta. Tämän huomion johdosta tutkijat vetivät johtopäätöksen, että Gardasil oli pelkkä suuri lääkeyhtiön huijaus.
Artikkeli Annals of Medicinessä vuodelta 2011 paljasti papilloomavirusrokotteiden, kuten Gardasil ja Cervarix, petollisen luonteen. Tutkijoiden tärkeimmät havainnot olivat todisteiden puute HPV-rokotteiden kohdunkaulansyövän ehkäisemisestä ja terveydellisten riskien arvioinnin puute. Tutkijat totesivat todisteiden valossa olevan epätieteellistä ja moraalitonta väittää HPV-rokotteiden olevan käytännöllisiä kohdunkaulansyövän ehkäisemisessä em. tavalla. Esitetyt käytännöt eivät palvele kansanterveyttä eivätkä todennäköisesti vähennä kohdunkaulansyövän esiintymistä.
[/quote] Niin, kun se annetaan JO papilomavirusta kantaville!
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 16:58"][quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 13:56"]En rokotuta. Olen mielummin mäntti kuin altistan lapseni rokotusten sivuvaikutuksille. Minun lapseni ei tule narkolepsiaa saamaan. [/quote] Olen hoitanut polion vuoksi halvaantunutta, Käytännössä tarkoitti kaulasta alaspäin velttohalvausta( neliraajahalvausta vastaava tila). Voin vain kuvitella millaista oli olla toisten armoilla ja täysin toiminta kyvytön yli 50 vuotta. Kaikki sympatiat narkolepsiaan sairastuneille mutta mitenkään sairautta väheksymättä, Valitsisin mieluummin sen kahdesta pahasta kuin polion. En itsekkään ottanut "sikapiikkiä" vaikka kuuluin riski ryhmään. Syystä että se oli ollut niin vähän aikaa käytössä ja haittavaikutuksia ei siten vielä voitu täysin tietää. Mutta nämä ajat jo käytössä olleet rokotukset ovat ja tulevat pelastaan miljoonia ihmisiä. [/quote] Saiko rokotteesta polion? Niin on monille ennen käynyt.
[/quote]
Minä olen viimeksi saanut poliorokotteen 1985, joilloin koko kansalle annettiin se sokeripalassa. Muistatko kuinka moni sai rokotteen ja kuinka moni sai rokotteesta taudin? Kertoisitko luvut meille?
Tässäkin asiassa voimme luottaa luonnonvalintaan, rokottamattomat tulevat ajastaan kuolemaan sukupuuttoon.
THL, tuo Suomen suurin saatana, ajaa satoja ihmisä vuosittain pyörätuoliin, jotta suomalainen pyörätuoliteollisuus saisi tilauksia. On se ovela...
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 15:48"]
ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi tyttöjen kohdunkaulasyöpää ehkäisevän rokotteen takia todella paljon tyttöjä on joutunut pyörätuoliin ja pitkille sairaslomille rokotteen takia. Jos suvussa esiintyy paljonkin syöpää niin kannattaa se varmaan silloin kuitenkin ottaa
[/quote]
Kerro lisää - siis paljonko on paljon.
[/quote] Siis tälläistä: American Medical Associationin lääketieteen julkaisussa ollut tutkimus yritti selvittää HPV-rokotuksen käytettävyyttä nuoriin naisiin, joilla jo oli HPV-virus (mikä tarkoittaa käytännössä kaikkia seksuaalisesti aktiiveja naisia iästä riippumatta). Tutkimus paljasti hätkähdyttäviä asioita Gardasil-rokotteen tehosta. Rokote ei onnistunut lainkaan hävittämään virusta naisten elimistöstä ja usein se lisäsi HPV-viruksen kantoja. Tutkijat eivät löytäneet mitään todisteita rokotteen toimivuudesta. Tämän huomion johdosta tutkijat vetivät johtopäätöksen, että Gardasil oli pelkkä suuri lääkeyhtiön huijaus.
Artikkeli Annals of Medicinessä vuodelta 2011 paljasti papilloomavirusrokotteiden, kuten Gardasil ja Cervarix, petollisen luonteen. Tutkijoiden tärkeimmät havainnot olivat todisteiden puute HPV-rokotteiden kohdunkaulansyövän ehkäisemisestä ja terveydellisten riskien arvioinnin puute. Tutkijat totesivat todisteiden valossa olevan epätieteellistä ja moraalitonta väittää HPV-rokotteiden olevan käytännöllisiä kohdunkaulansyövän ehkäisemisessä em. tavalla. Esitetyt käytännöt eivät palvele kansanterveyttä eivätkä todennäköisesti vähennä kohdunkaulansyövän esiintymistä.
[/quote]
Ööö ... kysyn uudestaan ja suorempaan: paljonko tyttöjä on joutunut pyörätuoliin kohdunkaulansyöpää ehkäisevän rokotteen takia?
[/quote] 200 ihmistä vuosittain HPV rokotteen vuoksi suomessa.
Jotkut rokotetut ovat jopa kuolleet HPV rokotteen takia.
[/quote]
Siis jos hpv-rokote vie Suomessa vuosittain pyörätuoliin KAKSISATAA ihmistä, niin minkä ihmeen takia minä kuulen tästä nyt ensimmäistä kertaa?!