Lue keskustelun säännöt.
Hesarin elokuva-arvostelu: Don't Look Up (kysymys elokuvan jo nähneille)
28.12.2021 |
Katsoin elokuvan Don't Look Up ja pidin siitä kovasti. Ilmastonmuutos ei kuitenkaan käynyt edes mielessäni, kun kysymys kuitenkin oli maata lähestyvästä komeetasta ja valtaapitävien omista metkuista katastrofin edellä.
Ajattelitteko te muut elokuvan jo nähneet ilmastonmuutosta siinä katselemisen tuoksinassa?
"Don’t Look Up on parhaita ilmastonmuutoselokuvia koskaan, koska se ei ole satiiri vaan heti pinnan alla täyttä totta"
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ettei elokuvasta tullut kertaakaan mieleen ilmastonmuutos. Ei edes niistä väliin liitetyistä lyhyistä luontopätkistä. Nehän vain kuvasivat kuinka asteroidista tietämättömien elämä jatkui kuten ennenkin.
Tietysti on hyvä jos lopultakin keskusteltaisiin siitä, että ilmastonmuutos on suuri uhka ihmiskunnalle. Ympäristöjärjestöt mokasivat pahasti kun ovat vuosikymmeniä esittäneet nyyhkytarinoita ainoastaan jääkarhujen ja vastaavien sukupuutosta. Jopa Trump ottaisi ilmastonmuutoksen tosissaan, jos näkisi painajaisunia kuinka miljardöörisukunsa kuolee muiden mukana sukupuuttoon muutaman sadan vuoden sisällä.
Asteroidin tömähdys maahan olisi todella huono vertauskuva ilmastonmuutokselle. Elokuvassa oli mielestäni myös täysin suoria viittauksia siihen, kuinka Trump mokasi pandemian torjunnan Yhdysvaltojen osalta eikä suostunut kuuntelemaan asiantuntijoita. Itse asiassa satiirista olisi saanut paljon ilkeämmän, jos siihen olisi otettu enemmän Trumpin viittaavia tosipohjaisia juttuja.
Itselläni oli koko elokuvan katsomisen ajan epämukava olo, koska sehän oli selvästi pandemian aikana tehty elokuva ja siinä asteroidi vastasi pandemian tapaista ongelmaa, mutta elokuva ei ikään kuin antanut mitään välineitä käsitellä mielessä tällä hetkellä käsillä olevaa ongelmaa. Ja joku asteroidihan olisi viruspandemiaan verrattuna konkreettinen, kerralla ohjuksilla tms. hoidettava ongelma. Hyvin yksinkertainen ongelma viruksen rinnalla, joka elokuvassa tosin mokattiin poliittisen laskelmoinnin ja rahanhimon takia. Ja eikös se muka ollut suora viittaus koronaan, että elokuvassa USA:n pressan kannattajat eivät uskoneet asteroidin olemassaoloon ennen kuin näkivät sen jo omin silmin ja Trumpin kannattajat ovat tunnettuja siitä, etteivät usko koronan olemassaoloon. Nythän niitä kuolee Bidenin kannattajia enemmän, koska he eivät suostu vieläkään ottamaan rokotuksia.
Elokuva on hyvä mutta siinä on selvästi varottu ottamasta kantaa pandemiaan. Sikäli ihan ymmärrettävää, koska pandemiatilanne muuttuu koko ajan, eikä elokuvan tekijät ole voineet tietää, mikä tilanne on kun elokuva julkaistaan. Mielestäni on kuitenkin jotenkin falskia tehdä pandemian aikana suuren luokan katastrofielokuva, jossa kartetaan kaikkia suoria viittauksia virukseen ja siihen mitä kaikkia monimutkaisiakin ongelmia pandemiasta on seurannut. Parilla pienellä muutoksella elokuvan katsomisesta olisi voinut tulla oivaltava ja vapauttava kokemus maailmanlaajuisen kriisin keskellä. Tietysti joku olisi silloin taas pahoittanut mielensä.
Loppukohtaus ei mielestäni kuulunut elokuvaan ja oli täysin turha. Se olisi ollut toisen lajityypin komediaelokuvan kohtaus. Mediakritiikkiä olisi voinut olla vähemmän, nyt se hallitsi liikaa elokuvaa.
Kuinka Trumpin ja Bidenin covid-strategia eroaa toisistaan? Eikös myös Biden selittänyt että yhteiskuntaa ei suljeta?
Lyhyt yhteenveto.
Biden: Maskeja pidetään, ollaan varovaisia, kuunnellaan asiantuntijoita, otetaan rokotteet
Trump: Virus menee maagisesti pois, sitä ei ole olemassakaan ja se on Kiinan biologinen ase, kuitenkin harmiton flunssa. Maskit ovat eliitin salaliitto. Olen kehittänyt mahtikäskylläni kauniit, mahtavat rokotteet, joita ei kuitenkaan kannata ottaa. Laittakaa ennemmin hydroksiklorokiiniä p€rsauksiinne ja sädettäkää keuhkojanne. Fauci ja muut asiantuntijat ovat ihan kivoja, paitsi jos ovat eri mieltä kanssani. Annan ehkä kaikille kenkää.
Olikohan siinä kaikki.
Sinulla on mahtava medianlukutaito ja lähdekritiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisessä elokuvassa vastakkainasettelun vastustajat löytyivät pahisten puolelta. Mitä tämä kertoo elokuvan käsikirjoituksen kirjoittajasta?
Tasapuolisuusharhan viljelijäthän ovat nimenomaan pahisten puolella. Siis nämä, joiden mukaan vertaisarvioitu tutkimustieto ja totaalinen hevonp@sk@ ovat samalla viivalla.
Ai vastakkainasettelu koskee sinun mielestä ainoastaan tuota? Vastaan ainoastaan yhdellä, hallituksen tukemalla ideologialla: "intersektionaalinen feminismi".
Tai toinen, vuonna 2015 ja maahanmu*ttoon kriittisesti suhtautuvat? Tuo jakoi mielipiteitä, mutta nyt lähes kaikki ovat samaa mieltä kuin kriittiset (poislukien vihreät).
Maailmassa vastakkainasettelun määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Kaikki osapuolet syyttävät toisiaan tutkimuksilla ja se on tämä elokuvan käsikirjoittajan ja sinun mielestä hieno asia. Minun mielestä ei.
Tämä elokuva olisi voinut ihan yhtä hyvin kuvata vuoden 2015 tilannetta euroopassa. Ainoastaan tuolloin ääneen ei päästetty faktan kertojia, muuten vähättely oli samalla tasolla kuin tämän elokuvan alussa.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ettei elokuvasta tullut kertaakaan mieleen ilmastonmuutos. Ei edes niistä väliin liitetyistä lyhyistä luontopätkistä. Nehän vain kuvasivat kuinka asteroidista tietämättömien elämä jatkui kuten ennenkin.
Tietysti on hyvä jos lopultakin keskusteltaisiin siitä, että ilmastonmuutos on suuri uhka ihmiskunnalle. Ympäristöjärjestöt mokasivat pahasti kun ovat vuosikymmeniä esittäneet nyyhkytarinoita ainoastaan jääkarhujen ja vastaavien sukupuutosta. Jopa Trump ottaisi ilmastonmuutoksen tosissaan, jos näkisi painajaisunia kuinka miljardöörisukunsa kuolee muiden mukana sukupuuttoon muutaman sadan vuoden sisällä.
Asteroidin tömähdys maahan olisi todella huono vertauskuva ilmastonmuutokselle. Elokuvassa oli mielestäni myös täysin suoria viittauksia siihen, kuinka Trump mokasi pandemian torjunnan Yhdysvaltojen osalta eikä suostunut kuuntelemaan asiantuntijoita. Itse asiassa satiirista olisi saanut paljon ilkeämmän, jos siihen olisi otettu enemmän Trumpin viittaavia tosipohjaisia juttuja.
Itselläni oli koko elokuvan katsomisen ajan epämukava olo, koska sehän oli selvästi pandemian aikana tehty elokuva ja siinä asteroidi vastasi pandemian tapaista ongelmaa, mutta elokuva ei ikään kuin antanut mitään välineitä käsitellä mielessä tällä hetkellä käsillä olevaa ongelmaa. Ja joku asteroidihan olisi viruspandemiaan verrattuna konkreettinen, kerralla ohjuksilla tms. hoidettava ongelma. Hyvin yksinkertainen ongelma viruksen rinnalla, joka elokuvassa tosin mokattiin poliittisen laskelmoinnin ja rahanhimon takia. Ja eikös se muka ollut suora viittaus koronaan, että elokuvassa USA:n pressan kannattajat eivät uskoneet asteroidin olemassaoloon ennen kuin näkivät sen jo omin silmin ja Trumpin kannattajat ovat tunnettuja siitä, etteivät usko koronan olemassaoloon. Nythän niitä kuolee Bidenin kannattajia enemmän, koska he eivät suostu vieläkään ottamaan rokotuksia.
Elokuva on hyvä mutta siinä on selvästi varottu ottamasta kantaa pandemiaan. Sikäli ihan ymmärrettävää, koska pandemiatilanne muuttuu koko ajan, eikä elokuvan tekijät ole voineet tietää, mikä tilanne on kun elokuva julkaistaan. Mielestäni on kuitenkin jotenkin falskia tehdä pandemian aikana suuren luokan katastrofielokuva, jossa kartetaan kaikkia suoria viittauksia virukseen ja siihen mitä kaikkia monimutkaisiakin ongelmia pandemiasta on seurannut. Parilla pienellä muutoksella elokuvan katsomisesta olisi voinut tulla oivaltava ja vapauttava kokemus maailmanlaajuisen kriisin keskellä. Tietysti joku olisi silloin taas pahoittanut mielensä.
Loppukohtaus ei mielestäni kuulunut elokuvaan ja oli täysin turha. Se olisi ollut toisen lajityypin komediaelokuvan kohtaus. Mediakritiikkiä olisi voinut olla vähemmän, nyt se hallitsi liikaa elokuvaa.
Ilmastonmuutos on vain yksi teema, mutta itseasiassa tilalle voidaan vaihtaa mikä tahansa kiistaton fakta, miltä tänä päivänä suljetaan silmät ja kyseenalaistetaan asioita pseudointellektuallilla paskanjauhannalla ja julkimasturboinnilla sosiaalisessa mediassa. Erityisen tehokkaan elokuvasta tekee, deja vu kohtaukset Deep Impactiin. Todistaa hyvin miten keskustelukulttuuri on totaalisesti muuttunut vuosien 1998 ja 2021 välisenä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ettei elokuvasta tullut kertaakaan mieleen ilmastonmuutos. Ei edes niistä väliin liitetyistä lyhyistä luontopätkistä. Nehän vain kuvasivat kuinka asteroidista tietämättömien elämä jatkui kuten ennenkin.
Tietysti on hyvä jos lopultakin keskusteltaisiin siitä, että ilmastonmuutos on suuri uhka ihmiskunnalle. Ympäristöjärjestöt mokasivat pahasti kun ovat vuosikymmeniä esittäneet nyyhkytarinoita ainoastaan jääkarhujen ja vastaavien sukupuutosta. Jopa Trump ottaisi ilmastonmuutoksen tosissaan, jos näkisi painajaisunia kuinka miljardöörisukunsa kuolee muiden mukana sukupuuttoon muutaman sadan vuoden sisällä.
Asteroidin tömähdys maahan olisi todella huono vertauskuva ilmastonmuutokselle. Elokuvassa oli mielestäni myös täysin suoria viittauksia siihen, kuinka Trump mokasi pandemian torjunnan Yhdysvaltojen osalta eikä suostunut kuuntelemaan asiantuntijoita. Itse asiassa satiirista olisi saanut paljon ilkeämmän, jos siihen olisi otettu enemmän Trumpin viittaavia tosipohjaisia juttuja.
Itselläni oli koko elokuvan katsomisen ajan epämukava olo, koska sehän oli selvästi pandemian aikana tehty elokuva ja siinä asteroidi vastasi pandemian tapaista ongelmaa, mutta elokuva ei ikään kuin antanut mitään välineitä käsitellä mielessä tällä hetkellä käsillä olevaa ongelmaa. Ja joku asteroidihan olisi viruspandemiaan verrattuna konkreettinen, kerralla ohjuksilla tms. hoidettava ongelma. Hyvin yksinkertainen ongelma viruksen rinnalla, joka elokuvassa tosin mokattiin poliittisen laskelmoinnin ja rahanhimon takia. Ja eikös se muka ollut suora viittaus koronaan, että elokuvassa USA:n pressan kannattajat eivät uskoneet asteroidin olemassaoloon ennen kuin näkivät sen jo omin silmin ja Trumpin kannattajat ovat tunnettuja siitä, etteivät usko koronan olemassaoloon. Nythän niitä kuolee Bidenin kannattajia enemmän, koska he eivät suostu vieläkään ottamaan rokotuksia.
Elokuva on hyvä mutta siinä on selvästi varottu ottamasta kantaa pandemiaan. Sikäli ihan ymmärrettävää, koska pandemiatilanne muuttuu koko ajan, eikä elokuvan tekijät ole voineet tietää, mikä tilanne on kun elokuva julkaistaan. Mielestäni on kuitenkin jotenkin falskia tehdä pandemian aikana suuren luokan katastrofielokuva, jossa kartetaan kaikkia suoria viittauksia virukseen ja siihen mitä kaikkia monimutkaisiakin ongelmia pandemiasta on seurannut. Parilla pienellä muutoksella elokuvan katsomisesta olisi voinut tulla oivaltava ja vapauttava kokemus maailmanlaajuisen kriisin keskellä. Tietysti joku olisi silloin taas pahoittanut mielensä.
Loppukohtaus ei mielestäni kuulunut elokuvaan ja oli täysin turha. Se olisi ollut toisen lajityypin komediaelokuvan kohtaus. Mediakritiikkiä olisi voinut olla vähemmän, nyt se hallitsi liikaa elokuvaa.
Kuinka Trumpin ja Bidenin covid-strategia eroaa toisistaan? Eikös myös Biden selittänyt että yhteiskuntaa ei suljeta?
Lyhyt yhteenveto.
Biden: Maskeja pidetään, ollaan varovaisia, kuunnellaan asiantuntijoita, otetaan rokotteet
Trump: Virus menee maagisesti pois, sitä ei ole olemassakaan ja se on Kiinan biologinen ase, kuitenkin harmiton flunssa. Maskit ovat eliitin salaliitto. Olen kehittänyt mahtikäskylläni kauniit, mahtavat rokotteet, joita ei kuitenkaan kannata ottaa. Laittakaa ennemmin hydroksiklorokiiniä p€rsauksiinne ja sädettäkää keuhkojanne. Fauci ja muut asiantuntijat ovat ihan kivoja, paitsi jos ovat eri mieltä kanssani. Annan ehkä kaikille kenkää.
Olikohan siinä kaikki.
Sinulla on mahtava medianlukutaito ja lähdekritiikki.
Kiitos! Trumpin ulosanti on niin runsasta, että oleellisen informaation kiteyttäminen voi olla haastavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisessä elokuvassa vastakkainasettelun vastustajat löytyivät pahisten puolelta. Mitä tämä kertoo elokuvan käsikirjoituksen kirjoittajasta?
Tasapuolisuusharhan viljelijäthän ovat nimenomaan pahisten puolella. Siis nämä, joiden mukaan vertaisarvioitu tutkimustieto ja totaalinen hevonp@sk@ ovat samalla viivalla.
Ai vastakkainasettelu koskee sinun mielestä ainoastaan tuota? Vastaan ainoastaan yhdellä, hallituksen tukemalla ideologialla: "intersektionaalinen feminismi".
Tai toinen, vuonna 2015 ja maahanmu*ttoon kriittisesti suhtautuvat? Tuo jakoi mielipiteitä, mutta nyt lähes kaikki ovat samaa mieltä kuin kriittiset (poislukien vihreät).
Maailmassa vastakkainasettelun määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Kaikki osapuolet syyttävät toisiaan tutkimuksilla ja se on tämä elokuvan käsikirjoittajan ja sinun mielestä hieno asia. Minun mielestä ei.
Tämä elokuva olisi voinut ihan yhtä hyvin kuvata vuoden 2015 tilannetta euroopassa. Ainoastaan tuolloin ääneen ei päästetty faktan kertojia, muuten vähättely oli samalla tasolla kuin tämän elokuvan alussa.
Ai, tuhoutuiko Eurooppa vuonna 2015? Minulta jäi huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisessä elokuvassa vastakkainasettelun vastustajat löytyivät pahisten puolelta. Mitä tämä kertoo elokuvan käsikirjoituksen kirjoittajasta?
Tasapuolisuusharhan viljelijäthän ovat nimenomaan pahisten puolella. Siis nämä, joiden mukaan vertaisarvioitu tutkimustieto ja totaalinen hevonp@sk@ ovat samalla viivalla.
Ai vastakkainasettelu koskee sinun mielestä ainoastaan tuota? Vastaan ainoastaan yhdellä, hallituksen tukemalla ideologialla: "intersektionaalinen feminismi".
Tai toinen, vuonna 2015 ja maahanmu*ttoon kriittisesti suhtautuvat? Tuo jakoi mielipiteitä, mutta nyt lähes kaikki ovat samaa mieltä kuin kriittiset (poislukien vihreät).
Maailmassa vastakkainasettelun määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Kaikki osapuolet syyttävät toisiaan tutkimuksilla ja se on tämä elokuvan käsikirjoittajan ja sinun mielestä hieno asia. Minun mielestä ei.
Tämä elokuva olisi voinut ihan yhtä hyvin kuvata vuoden 2015 tilannetta euroopassa. Ainoastaan tuolloin ääneen ei päästetty faktan kertojia, muuten vähättely oli samalla tasolla kuin tämän elokuvan alussa.
Ai, tuhoutuiko Eurooppa vuonna 2015? Minulta jäi huomaamatta.
Öyhöttäjien mielestä kyllä.
Ei tullut mieleenikään mikään ilmastonmuutos, vaan Trump.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä elokuva. Minulle tämä oli komedia. Surullisen typerä komedia tositarina tosielämästä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä elokuva. Minulle tämä oli komedia. Surullisen typerä komedia tositarina tosielämästä.
Idioluutiokin oli komedia, paitsi että jotkut osat amerikan nykypolitiikkaa vetää samaa ideaa vielä pidemmälle eikä nuo yhtään ihmettele että mitäs tässä ollaan tekemässä. Idioluutiossa epärealistista osoittautui olevan se, että ne tyhmentyneet tajusi itse miten tyhmiä ovat ja kuuntelivat viisaamman neuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä elokuva. Minulle tämä oli komedia. Surullisen typerä komedia tositarina tosielämästä.
Deep Impactissa yritettiin salailulla välttää massahysterian syntymistä, Don't Look Upissa komeetta kiellettiin tai kuitattiin hauskalla meemillä sos. mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut mieleenikään mikään ilmastonmuutos, vaan Trump.
Hesarihan sitä ilmastonmuutosta yrittää tuohon puoliväkisin tunkea, ihan vaan sillä vanhalla propagandakikalla että kun jotain toistellaan niin joku rupeaa uskomaan että se on totta. Jos ei muut niin toistelija itse ainakin. Enemmän tuo leffa tosiaan kertoo prosessista joka on aika nyrjähtänyt kuin mistään nimenomaisesta kriisistä. Yhtähyvin tuohon voisi vaihtaa suomen natokeskustelun aiheeksi ja sama liturgian toistelu tai muu sekoilu kävisi sellaisenaan. Tyyliin "ehei me ei tarvita toimivaa keinoa (natoon liittyminen) kun meillä on omat suunnitelmat". "Hups, ei ne toiminutkaan, oliko plan B:tä?" "ai ei, no hups sitten vaan pitääkin tästä muuttaa ruotsiin samantien".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä elokuva. Minulle tämä oli komedia. Surullisen typerä komedia tositarina tosielämästä.
Deep Impactissa yritettiin salailulla välttää massahysterian syntymistä, Don't Look Upissa komeetta kiellettiin tai kuitattiin hauskalla meemillä sos. mediassa.
Ilmastonmuutosta ei todellakaan salailla. Mitä se kertoo siitä miten todennäköisesti se jyrää koko maapallon lähivuosina. Enemmän tuo muistuttaa sitä vitsiä kaverista joka ryntää baariin ja tilaa äkkiä wiskin ennen kuin ongelmat alkaa. Juo sen yhdellä hörpyllä ja sitten tilaa toisen, kolmannen ja vielä viidennenkin. Lopulta baarimikko saa kysyttyä että mitäs ongelmia nyt on tulossa ja voisitkos maksaa edelliset 5 juomaa? Tähän mies toteaa että nyt ne ongelmat sitten alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä elokuva. Minulle tämä oli komedia. Surullisen typerä komedia tositarina tosielämästä.
Deep Impactissa yritettiin salailulla välttää massahysterian syntymistä, Don't Look Upissa komeetta kiellettiin tai kuitattiin hauskalla meemillä sos. mediassa.
Ilmastonmuutosta ei todellakaan salailla. Mitä se kertoo siitä miten todennäköisesti se jyrää koko maapallon lähivuosina. Enemmän tuo muistuttaa sitä vitsiä kaverista joka ryntää baariin ja tilaa äkkiä wiskin ennen kuin ongelmat alkaa. Juo sen yhdellä hörpyllä ja sitten tilaa toisen, kolmannen ja vielä viidennenkin. Lopulta baarimikko saa kysyttyä että mitäs ongelmia nyt on tulossa ja voisitkos maksaa edelliset 5 juomaa? Tähän mies toteaa että nyt ne ongelmat sitten alkoi.
Ei salailla ei, mutta siihen ei suhtaudu vakavasti edes muutokseen uskovat. Hyvesignalointia harrastetaan enemmän kuin varsinaisia ilmastotekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin katsoa leffan, mutta niin järkkyä pascaa, että jäi katsomatta. Mikä komedia, satiiri, oli olevinaan, mutta niin surkeasti tehty, etten toiste yritä edes katsoa.
No jos elokuvan viesti ei millään tavalla auennut, niin ehkä silloin kannattaa vaan nauttia siitä pelkkänä tarinana. Voihan kuurokin nauttia rock-konsertista vaikka ihmisten hyppimistä ja bailaamista seuraamalla.
Vierailija kirjoitti:
No jos elokuvan viesti ei millään tavalla auennut, niin ehkä silloin kannattaa vaan nauttia siitä pelkkänä tarinana. Voihan kuurokin nauttia rock-konsertista vaikka ihmisten hyppimistä ja bailaamista seuraamalla.
Mutta kuinka moni uskoo Leo Caprin vähentävän matkustelua ja kerskakulutusta näin ajatuksia herättävän elokuvan jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
No jos elokuvan viesti ei millään tavalla auennut, niin ehkä silloin kannattaa vaan nauttia siitä pelkkänä tarinana. Voihan kuurokin nauttia rock-konsertista vaikka ihmisten hyppimistä ja bailaamista seuraamalla.
Havaitsen naljailun yritystä. Minä nimenomaan katsoin tämän elokuvan tarinana.
Kummastelen sitä, miten suurella tunteella tähän elokuvaan suhtaudutaan, vaikka otankin huomioon sen, että anonyymilla keskustelupalstalla aihe kuin aihe aiheuttaa kiihkeää kirjoittelua.
Kysymys teille, jotka kertomanne mukaan heti havaitsitte komeetan symboloivan ilmastonmuutosta: kulkeeko ilmastonmuutos koko ajan mielessänne mukana? Missä tilanteissa ei takaraivossanne kuulu ilmastonmuutoksen piipitystä? Onko sellaisia hetkiä? (Huomatkaa, että tunnen oikein hyvin ilmaston metkut ja oma hiilijalanjälkeni on kolmanneksen keskivertosuomalaista pienempi, joten siltä kannalta ei henkilökohtaisuuksiin meneminen ole hedelmällistä.)
Tuolla aiemmin joku muuten mainitsi Muumipeikko ja pyrstötähti -tarinan pyrstötähden symboloivan jotain muuta kuin taivaankappaleiden kulkemisia. Voisiko joku kertoa, mitä? Netti ei näemmä tiedä.
Ap
Ilmastonmuutos ja pandemia, niistähän se nimenomaan kertoi. Ja Trumpin aikakaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos elokuvan viesti ei millään tavalla auennut, niin ehkä silloin kannattaa vaan nauttia siitä pelkkänä tarinana. Voihan kuurokin nauttia rock-konsertista vaikka ihmisten hyppimistä ja bailaamista seuraamalla.
Havaitsen naljailun yritystä. Minä nimenomaan katsoin tämän elokuvan tarinana.
Kummastelen sitä, miten suurella tunteella tähän elokuvaan suhtaudutaan, vaikka otankin huomioon sen, että anonyymilla keskustelupalstalla aihe kuin aihe aiheuttaa kiihkeää kirjoittelua.
Kysymys teille, jotka kertomanne mukaan heti havaitsitte komeetan symboloivan ilmastonmuutosta: kulkeeko ilmastonmuutos koko ajan mielessänne mukana? Missä tilanteissa ei takaraivossanne kuulu ilmastonmuutoksen piipitystä? Onko sellaisia hetkiä? (Huomatkaa, että tunnen oikein hyvin ilmaston metkut ja oma hiilijalanjälkeni on kolmanneksen keskivertosuomalaista pienempi, joten siltä kannalta ei henkilökohtaisuuksiin meneminen ole hedelmällistä.)
Tuolla aiemmin joku muuten mainitsi Muumipeikko ja pyrstötähti -tarinan pyrstötähden symboloivan jotain muuta kuin taivaankappaleiden kulkemisia. Voisiko joku kertoa, mitä? Netti ei näemmä tiedä.
Ap
No lähetään nyt siitä notta elokuvan tekijät itse kertovat elokuvan olevan kannanotto ilmastonmuutoksen aiheuttamaan uhkaan...
"But if you don’t have at least a small ember of anxiety about the climate collapsing (or the US teetering) I’m not sure Don’t Look Up makes any sense."
-Ohjaaja Adam McKay
Ja Mark Rylance vei ärsyttävyyteen asti hitaalla, hiljaisella ja vähäeleisellä roolisuorituksellaan Caprion, Streepin ja Blanchetin mahdolliset tämänkertaiset pystit mennen tullen!