Lue keskustelun säännöt.
HS matkii AV:tä! Katso kopioiko toimittaja sinun kirjoituksiasi!
Kommentit (122)
Pistäkääs tää Facebookissa jakoon, niin tieto leviää muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiettyä ihmisryhmää pilkkaava ja plagioitu juttu. Ei naurata.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:34"]
Se juttu ei minitse tätä palstaa nimeltä, mutta puhuu kyllä ihan selkeästi kwkustelupalstoista. Mä luen jutun niin, että se on kirjoitettu niille, jotka eivät seuraa keskustelupalstoja. Ja liittyy mielestäni nyt viikolla päättyneeseen korkeakoulujen hkuun.
[/quote]
Tiedettä koskeviin artikkeleihinkaan ei tarvitse sitten erikseen mainita lähteitä, vaan riittää kun mainitsee, että tieto on peräisin kirjoista?
Kyllä lähdemerkintöjen pitäisi olla itsestäänselvyys ammattikirjoittajalle.
Miksi silloin, kun joku Marimekon kuosi on plagioitu, syntyy aivan kauhea haloo, mutta kun toimittaja plagioi juttunsa, hänelle ei tule mitään seurauksia?
HEI SOKEAT!
Siinähän mainittiin KESKUSTELUPALSTAT. Oli muutenkin niin heikko ja lyhyt juttu, että IHAN SAMA.
Maksettaispa mullekin AV-palstan lukemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:D kyllä mammat pitää tiukasti kiinni omista jutuistaan!
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:41"]
HEI SOKEAT!
Siinähän mainittiin KESKUSTELUPALSTAT. Oli muutenkin niin heikko ja lyhyt juttu, että IHAN SAMA.
Maksettaispa mullekin AV-palstan lukemisesta.
[/quote]
Vois pistää graduun lähteiksi vain että ''kirjat'', kun jonkun mielestä se on näköjään riittävä tieto. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ainakin toimittajana hävettäis jos käyttäisin av-matskua tai joituisin viitat palstaan kirjoituksissani... eli profiloituisin av-mammaksi. Sehän on sama kuin julkisesti myöntäisi käyvänsä palstalla. Iltasanomat käytti palstaan liittyviä aiheita yhteen aikaan.
Tietysti mistäpä sitä tietää jos TOIMITTAJA ONKIN AV-MAMMA! Ja aloittanut koko ko. ketjun! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:41"]
HEI SOKEAT!
Siinähän mainittiin KESKUSTELUPALSTAT. Oli muutenkin niin heikko ja lyhyt juttu, että IHAN SAMA.
Maksettaispa mullekin AV-palstan lukemisesta.
[/quote]
Vois pistää graduun lähteiksi vain että ''kirjat'', kun jonkun mielestä se on näköjään riittävä tieto. :)
[/quote]
No tuollainen juttu nyt on vähän eri asia kuin gradu.. pölvästi.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:41"]
HEI SOKEAT!
Siinähän mainittiin KESKUSTELUPALSTAT. Oli muutenkin niin heikko ja lyhyt juttu, että IHAN SAMA.
Maksettaispa mullekin AV-palstan lukemisesta.
[/quote]
Vois pistää graduun lähteiksi vain että ''kirjat'', kun jonkun mielestä se on näköjään riittävä tieto. :)
[/quote]
No tuollainen juttu nyt on vähän eri asia kuin gradu.. pölvästi.
[/quote]
Kuinka voit perustella sen, ettei tuohon juttuun tarvitse merkata lähteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä kerrotaan mitä keskustelupalstoilla aiheesta on keskusteltu. Osaatteko lukea? Ei toimittaja sano, että hän on keksinyt nää, vaan näitä on keskustlupalstoilla käsitelty. Palstoilla ihmiset kirjoittelee nimettöminä, joten voisiko heidän juttuihinsa viitata ja antaa kredittejä. " Vierailijan kirjoitus 1.4.2014 klo 23.11"
Tulkaa julkisesti ulos av-kaapista ja vaatikaa kunniaa omalla nimellänne sisällöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus journalistin ohjeista:
7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava, kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.
Toimittaja on epäpätevä.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:46"]
Siinä kerrotaan mitä keskustelupalstoilla aiheesta on keskusteltu. Osaatteko lukea? Ei toimittaja sano, että hän on keksinyt nää, vaan näitä on keskustlupalstoilla käsitelty. Palstoilla ihmiset kirjoittelee nimettöminä, joten voisiko heidän juttuihinsa viitata ja antaa kredittejä. " Vierailijan kirjoitus 1.4.2014 klo 23.11"
[/quote]
Näin viitataan esimerkiksi tutkimustyössä, jossa materiaalina ovat keskustelupalstat. Vai onko signeeraamaton valokuva tai maalauskin vapaata riistaa?
Miksi kirjoittaa jo olemassa oleva juttu uusiksi? En tajua. Keksis itse jotain hauskaa.
Hävytöntä!!!!
Julkinen anteeksipyyntö, Helsingin Sanomat, ja sassiin!
No niin mammat, ei tässä mitään rikosta todellakaan ole tapahtunut. :D Kurkatkaapa nuo tämänkin sivuston käyttöehdot (http://www.sanomamagazines.fi/kayttoehdot.html) ja erityisesti kohta 6. " Sanoma Media Finlandilla on oikeus korvauksetta käyttää ja uudelleen julkaista tai luovuttaa edelleen muunneltuna tai alkuperäisessä asussaan joko kokonaan tai osittain ja/tai liitettynä johonkin toiseen aineistoon Asiakkaan Palvelun kautta Palvelun julkisille alueille (kuten keskustelufoorumit) lähettämää tai välittämää aineistoa Sanoma Media Finlandin liike-, tiedonvälitys-, pr-, tai muussa toiminnassa"
Eli kaikki tällä palstalla kirjoitettu on täysin vapaata riistaa sanomalle eli hesarille ja iltasanomille. Ennen sentää oli jotain tasoa ja vain iltapaska kopioi täältä juttuja, mutta nykyään näköjään myös hs. Onneksi en tilaa.
Jos jollain on aikaa, niin tässä ohjeet kantelun tekemiseen:
On se ihan hirveen hauskaa kun ihmiset ei pääse opiskelemaan!!! ELÄMÄNKOULU!!! JEE! Mitä luusereita...
Muistan itse sen hirveen pettymyksen kun hain kovalle alalle enkä ekalla päässyt sisään. Se ei todellakaan ollut mitään mukavaa aikaa ja tästä lähtien olen joka kevät päättänyt tsempata pääsykokeisiin valmistauvia, ei tulis mieleenkään pilkata. Tuo elämänkoulu on niin kulunut ja inhottava termi, et karmii aina kun kuulen sen. Miten sivistyneet(?) ihmiset lähtee tuollaiseen ivaan mukaan?