Lue keskustelun säännöt.
HS matkii AV:tä! Katso kopioiko toimittaja sinun kirjoituksiasi!
Kommentit (122)
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:55"]
No niin mammat, ei tässä mitään rikosta todellakaan ole tapahtunut. :D Kurkatkaapa nuo tämänkin sivuston käyttöehdot (http://www.sanomamagazines.fi/kayttoehdot.html) ja erityisesti kohta 6. " Sanoma Media Finlandilla on oikeus korvauksetta käyttää ja uudelleen julkaista tai luovuttaa edelleen muunneltuna tai alkuperäisessä asussaan joko kokonaan tai osittain ja/tai liitettynä johonkin toiseen aineistoon Asiakkaan Palvelun kautta Palvelun julkisille alueille (kuten keskustelufoorumit) lähettämää tai välittämää aineistoa Sanoma Media Finlandin liike-, tiedonvälitys-, pr-, tai muussa toiminnassa"
Eli kaikki tällä palstalla kirjoitettu on täysin vapaata riistaa sanomalle eli hesarille ja iltasanomille. Ennen sentää oli jotain tasoa ja vain iltapaska kopioi täältä juttuja, mutta nykyään näköjään myös hs. Onneksi en tilaa.
[/quote]
Minulle ei ole noita käyttöehtoja tullut koskaan täällä eteen, eikä varmasti monelle muullekaan, koska suurin osa on täällä ilman rekisteröitymistä. Ei ole pyydetty niiden hyväksymistä missään, eli en ole hyväksynyt, eli tuo ei päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:55"]
No niin mammat, ei tässä mitään rikosta todellakaan ole tapahtunut. :D Kurkatkaapa nuo tämänkin sivuston käyttöehdot (http://www.sanomamagazines.fi/kayttoehdot.html) ja erityisesti kohta 6. " Sanoma Media Finlandilla on oikeus korvauksetta käyttää ja uudelleen julkaista tai luovuttaa edelleen muunneltuna tai alkuperäisessä asussaan joko kokonaan tai osittain ja/tai liitettynä johonkin toiseen aineistoon Asiakkaan Palvelun kautta Palvelun julkisille alueille (kuten keskustelufoorumit) lähettämää tai välittämää aineistoa Sanoma Media Finlandin liike-, tiedonvälitys-, pr-, tai muussa toiminnassa"
Eli kaikki tällä palstalla kirjoitettu on täysin vapaata riistaa sanomalle eli hesarille ja iltasanomille. Ennen sentää oli jotain tasoa ja vain iltapaska kopioi täältä juttuja, mutta nykyään näköjään myös hs. Onneksi en tilaa.
[/quote]
Minulle ei ole noita käyttöehtoja tullut koskaan täällä eteen, eikä varmasti monelle muullekaan, koska suurin osa on täällä ilman rekisteröitymistä. Ei ole pyydetty niiden hyväksymistä missään, eli en ole hyväksynyt, eli tuo ei päde.
[/quote]
Käyttämällä sivustoa hyväksyt myös nuo ehdot, joihin on linkki alareunassa joka sivulla.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:55"]
No niin mammat, ei tässä mitään rikosta todellakaan ole tapahtunut. :D Kurkatkaapa nuo tämänkin sivuston käyttöehdot (http://www.sanomamagazines.fi/kayttoehdot.html) ja erityisesti kohta 6. " Sanoma Media Finlandilla on oikeus korvauksetta käyttää ja uudelleen julkaista tai luovuttaa edelleen muunneltuna tai alkuperäisessä asussaan joko kokonaan tai osittain ja/tai liitettynä johonkin toiseen aineistoon Asiakkaan Palvelun kautta Palvelun julkisille alueille (kuten keskustelufoorumit) lähettämää tai välittämää aineistoa Sanoma Media Finlandin liike-, tiedonvälitys-, pr-, tai muussa toiminnassa"
Eli kaikki tällä palstalla kirjoitettu on täysin vapaata riistaa sanomalle eli hesarille ja iltasanomille. Ennen sentää oli jotain tasoa ja vain iltapaska kopioi täältä juttuja, mutta nykyään näköjään myös hs. Onneksi en tilaa.
[/quote]
Minulle ei ole noita käyttöehtoja tullut koskaan täällä eteen, eikä varmasti monelle muullekaan, koska suurin osa on täällä ilman rekisteröitymistä. Ei ole pyydetty niiden hyväksymistä missään, eli en ole hyväksynyt, eli tuo ei päde.
[/quote]
Eikä se poista journalistin velvollisuutta ilmoittaa tietojensa lähde.
Esimerkiksi tieteessä omaa itseäänkään ei saa plagioida ilman lähdeviitteitä. Kun Matti Meikäläinen kirjoittaa artikkelia ja haluaa viitata Matti Meikäläisen omaan edellisvuoden artikkeliin, se merkitään muodossa "Meikäläinen (2014, 12) kirjoittaa..."
Mikään lakihan nuo journalistin eettiset ohjeet eivät ole, mutta...
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:55"]
No niin mammat, ei tässä mitään rikosta todellakaan ole tapahtunut. :D Kurkatkaapa nuo tämänkin sivuston käyttöehdot (http://www.sanomamagazines.fi/kayttoehdot.html) ja erityisesti kohta 6. " Sanoma Media Finlandilla on oikeus korvauksetta käyttää ja uudelleen julkaista tai luovuttaa edelleen muunneltuna tai alkuperäisessä asussaan joko kokonaan tai osittain ja/tai liitettynä johonkin toiseen aineistoon Asiakkaan Palvelun kautta Palvelun julkisille alueille (kuten keskustelufoorumit) lähettämää tai välittämää aineistoa Sanoma Media Finlandin liike-, tiedonvälitys-, pr-, tai muussa toiminnassa"
Eli kaikki tällä palstalla kirjoitettu on täysin vapaata riistaa sanomalle eli hesarille ja iltasanomille. Ennen sentää oli jotain tasoa ja vain iltapaska kopioi täältä juttuja, mutta nykyään näköjään myös hs. Onneksi en tilaa.
[/quote]
Minulle ei ole noita käyttöehtoja tullut koskaan täällä eteen, eikä varmasti monelle muullekaan, koska suurin osa on täällä ilman rekisteröitymistä. Ei ole pyydetty niiden hyväksymistä missään, eli en ole hyväksynyt, eli tuo ei päde.
[/quote]
Käyttämällä sivustoa hyväksyt myös nuo ehdot, joihin on linkki alareunassa joka sivulla.
[/quote]
Eivät voi olettaa, että olisin huomannut ne, kun ovat pienellä alareunassa. Jos jotain ehtoja on, niistä on ilmoitettava selkeästi, ja niihin on vaadittava jokin ruksaus että ''hyväksyn ehdot''. Minä en ole hyväksynyt mitään, enkä edes huomannut mitään kärpäsenpaskan kokoisia kirjaimia jossain alhaalla. :)
Huomisen Hesarin kanteen oikein iso juttu, jossa pyydetään anteeksi av-mammoilta ja hehkutetaan Aihe vapaata, niin sitten ollaan ehkä sinut asian kanssa ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se aika imartelevaa, että Suomen ykköslehden jutut ovat meidän käsialaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:55"]
No niin mammat, ei tässä mitään rikosta todellakaan ole tapahtunut. :D Kurkatkaapa nuo tämänkin sivuston käyttöehdot (http://www.sanomamagazines.fi/kayttoehdot.html) ja erityisesti kohta 6. " Sanoma Media Finlandilla on oikeus korvauksetta käyttää ja uudelleen julkaista tai luovuttaa edelleen muunneltuna tai alkuperäisessä asussaan joko kokonaan tai osittain ja/tai liitettynä johonkin toiseen aineistoon Asiakkaan Palvelun kautta Palvelun julkisille alueille (kuten keskustelufoorumit) lähettämää tai välittämää aineistoa Sanoma Media Finlandin liike-, tiedonvälitys-, pr-, tai muussa toiminnassa"
Eli kaikki tällä palstalla kirjoitettu on täysin vapaata riistaa sanomalle eli hesarille ja iltasanomille. Ennen sentää oli jotain tasoa ja vain iltapaska kopioi täältä juttuja, mutta nykyään näköjään myös hs. Onneksi en tilaa.
[/quote]
Oikeesti. Lukekaapa nuo käyttöehdot (joiden olemassaolosta en tiennyt mitään tätä ennen). Eli jos vaikka kirjoittelette tänne omia runojanne, niin hesari saa pölliä ne ja julkaista ne ihan omissa nimissään ettekä te voi sille yhtään mitään.
Tai ajatellaan, että teistä tulee isona kirjailija ja olette joskus kirjoitelleet tänne jotain. Mikä estää hesaria julkaisemasta teidän kirjoituksianne: "Tässä kirjailijan varhaistuotantoa. Lue mitä hän kertoo karseasta kököstä emättimessä". Sitä paitsi en ole aivan varma voiko käyttöehtoja esittää tuollain pienellä präntillä jossian alareunassa, varsinkin kun täällä käy alaikäisiä. Jonkun pitäisi kysyä tätä joltain oikeusoppineelta.
Mielestäni meidän pitäisi laittaa palsta boikottiin ennen tähän saadaan selvyys. Minusta tämä haiskahtaa epäreilulta ja vähän niin kuin varastamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lue tältä toimittajalta enää yhtäkään juttua koskaan. Uskottavuus meni siinä.
Googlettakaapa, about kaikki tuon toimittajan jutut liittyvät äitiyteen. On näköjään käyty vauva.fi:ssä enemmänkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:46"]
Siinä kerrotaan mitä keskustelupalstoilla aiheesta on keskusteltu. Osaatteko lukea? Ei toimittaja sano, että hän on keksinyt nää, vaan näitä on keskustlupalstoilla käsitelty. Palstoilla ihmiset kirjoittelee nimettöminä, joten voisiko heidän juttuihinsa viitata ja antaa kredittejä. " Vierailijan kirjoitus 1.4.2014 klo 23.11"
[/quote]
Näin viitataan esimerkiksi tutkimustyössä, jossa materiaalina ovat keskustelupalstat. Vai onko signeeraamaton valokuva tai maalauskin vapaata riistaa?
[/quote]
Kyl mäki aattelin maalata MUNA-LIISAN, josta ei oikein ota selvää hymyileekö se vai ei. Ja sanon sit samalla et tosiaan joku on joskus jotain samantyyppistä sutassu. Ja sehän ei ole sit mitään kopiointia ku jos mä sanon et tällasta jotain on olemassa.
Hesari vois vähän kattoa ketä palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi alkuperäinen viestiketju on hulvattoman hauska. Toimittajan plagiaatti herätti vain myötähäpeää. Pitää laittaa vähän palautetta HS:lle. Luulisi, että siellä toimittajat tietäisivät journalismin etiikasta vähän enemmän.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 18:55"]
No niin mammat, ei tässä mitään rikosta todellakaan ole tapahtunut. :D Kurkatkaapa nuo tämänkin sivuston käyttöehdot (http://www.sanomamagazines.fi/kayttoehdot.html) ja erityisesti kohta 6. " Sanoma Media Finlandilla on oikeus korvauksetta käyttää ja uudelleen julkaista tai luovuttaa edelleen muunneltuna tai alkuperäisessä asussaan joko kokonaan tai osittain ja/tai liitettynä johonkin toiseen aineistoon Asiakkaan Palvelun kautta Palvelun julkisille alueille (kuten keskustelufoorumit) lähettämää tai välittämää aineistoa Sanoma Media Finlandin liike-, tiedonvälitys-, pr-, tai muussa toiminnassa"
Eli kaikki tällä palstalla kirjoitettu on täysin vapaata riistaa sanomalle eli hesarille ja iltasanomille. Ennen sentää oli jotain tasoa ja vain iltapaska kopioi täältä juttuja, mutta nykyään näköjään myös hs. Onneksi en tilaa.
[/quote]
Mut tässä on nyt kaksi puolta asiassa. Nimittäin onko kirjoittajalla oikeus juttun ja onko toimittajalla velvollisuus kertoa mikäli hänen kirjoittama ei ole oikeasti hänen tekstiään.
Yleensä kun käytetään teksteissä jonkun muun keksimää, johon kellään ei kuitenkaan ole omistusoikeutta, on kuitenkin oikein ilmoittaa ettei ole itse keksinyt asiaa. Esim sananlaskuissa tai muissakin ilmoitetaan "tuntematon" tekijäksi, ei itseään. Koska se nyt vaan ei ole oikein.
Huh, helpotti :D
Näin siinä käy, kun palkataan kaverit ja sukulaiset sen sijaan, että palkattaisiin ammattitaitoisia työntekijöitä. Suomessa menee aina kaikki työpaikat suhteilla, meillä muilla ei ole mitään toivoa. Vaikka minäkin kirjoittaisin laadukkaampia juttuja.
Lukekaas Turun Sanomia, voittaa Hesarin 100 - 0.
Mielestäni olisi parempi, etteivät lehdet sekaantuisi ollenkaan keskustelupalstoihin. Tässä yritetään muka olla niin ajan hermolla ja niin hauskoja...
Hei KP, nolottaako? Jäit kiinni.
Toi juttu ois ollu ihan hauska jos se olis ollu sillai, että "Kattokaa miten hauskan ketjun löysin av:ltä, tässä parhaat palat ja linkki alk. per."