Onko siinä loppupeleissä mitään järkeä, että kaikki suomalaiset on korkeakoulutettuja?

Raaka totuus on, että keskimääräinen ÄO on n. 100.

Korkeakoulututkinto vaatii vähintään hieman keskivertoa paremman älykkyyden, eikä saisi rasitteena olla oppimisvaikeuksia.

Tämä jo lähtökohtaisesti rajaa yli puolet pois.

Nyt on ihan tavoitteeksi kirjattu korkeakoulututkinto(sisältää AMK:n) 60%:lle väestöstä.

Tämä ei ole oikein mitenkään realistista laskematta rimaa rajusti.

Mitä se sitten palvelee?

Sen takia Suomella menee huonosti, kun työelämässä pelataan pelejä eikä tehdä töitä, kun isolla osalla ei taidot riitä.

Tavanomaista nykyaikana on, että ihan kaikkia patistetaan lukioon ja yliopistoon, vaikka olisi miten huonot paperit. Ei hyväksytä tosiasiaa, että monille sopisi amis paremmin. Sitten se nuori jää ns. väliinputoajaksi kun ajattelee, että on liian hyvä amikseen mutta liian huono korkeakouluun. Tunnen useita tällaisia tapauksia.

Ei mitään järkeä koska yhteiskunta ei toimi ainoastaan korkeakoulutettujen varassa. Meitä vaan lapsesta lähtien aivopestään että vain korkeasti koulutettu on tärkeä, ja perustyöt tekee se kuuluisa Jokumuu.

Mitä töitä ajattelit pelkällä peruskoulun päättötodistuksella saatavan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ajattelit pelkällä peruskoulun päättötodistuksella saatavan?

Voidaan toki myös kysyä että mitä roskaa se peruskoulu on jos sen käynyt ei kelpaa mihinkään työhön?

On hienoa, kun on akateemisia kassoja, siivoojia, järjestysmiehiä, lastenhoitajia ja rakennusmiehiä. Kalliiksi tulee, mutta AV:lta olen lukenut, että akateemisuus ja sivistys on arvo sinäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Tavanomaista nykyaikana on, että ihan kaikkia patistetaan lukioon ja yliopistoon, vaikka olisi miten huonot paperit. Ei hyväksytä tosiasiaa, että monille sopisi amis paremmin. Sitten se nuori jää ns. väliinputoajaksi kun ajattelee, että on liian hyvä amikseen mutta liian huono korkeakouluun. Tunnen useita tällaisia tapauksia.

Heitä varten on AMK. Amis on nykyään päivähoitopaikka toistaitoisille nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Tavanomaista nykyaikana on, että ihan kaikkia patistetaan lukioon ja yliopistoon, vaikka olisi miten huonot paperit. Ei hyväksytä tosiasiaa, että monille sopisi amis paremmin. Sitten se nuori jää ns. väliinputoajaksi kun ajattelee, että on liian hyvä amikseen mutta liian huono korkeakouluun. Tunnen useita tällaisia tapauksia.

Tämä on johtanut siihen, että amisten arvostus on romahtanut ja että amiksiin hakeutuvat enää peruskoulun rimaa hipoen läpäisevät.

On toki amislinjoja, joille on n. 8:n ka-vaatimus.

Amiksilta on vähennetty raursseja moneen kertaan 90- luvulta alkaen.

Moni 5-kymppinen kehuu amista omien kokemustensa pohjalta ymmärtämättä, että sitä amista, jonka he 80- luvulla kävivät, ei ole pitkään aikaan ollut olemassa.

Kaikki opetusresurssit on ohjattu ammattikorkeakouluihin ja erityisamiksiin heikkolahjaisille/kehitysvammaisille.

Häh, ovatko kaikki suomalaiset nykyään korkeakoulutettuja?

Ja itse tekisin duunarihommaa mielellään, mutta en pysty terveyden rajoitteiden takia. Monella on se, että mietitään sitä jo etukäteen, että kroppa ei välttämättä kestä raskaita töitä eläkkeeseen asti. Aika useasti tulee selkävikaa, nivelkulumaa ym. vaikka ergonomia olisikin kunnossa.

Eihän siinä ole. 

Sitten käy niin kuin meille on jo käynyt; insinööri tekee samoja hommia mihin riitti tekninen piirtäjä 40 vuotta sitten. Kauppatieteiden maisteri tekee entisaikojen sihteerikön hommia. 

Näinhän siinä on käynyt nyt jo. 

Eihän siinä oo. Tuntuu että lisäksi ollaan menossa siihen suuntaan ettei maisterin paperitkaan enää oo mitään, vaan pitää olla tohtori. Todella moni tuttu on aloittanut lähivuosina tohtoriopinnot. Ollaanko kohta siinä pisteessä, että kaikkien pitää olla tohtoreita? Ja mitä me niillä tohtoreilla sitten tehdään? Niihinkin opintoihin menee maisterin päälle ainakin kolme vuotta, useimmilla paljon enemmän.

Ei Suomen nykyiset korkeakoulutetut ole oikeasti korkeakoulutettuja vaan toopeja. Ei ne tee oikeita korkeakoulutettujen töitä vaan toopetöitä. Katso vaikka poliitikkoja, nykyhallituksenkin ministereitä.

Mutta joo, nykyiset korkeakoulutetut ja älyttömän monet muutkin suomalaiset todellakin luulee että ne on jotain "hienoa", niiden pitää tehdä jotain niiden "arvon mukaista". Jopa monet amislaiset luulee noin itsestään, vaatii kunnioitusta. Kunnioitusta! Joten ne tekee sitten erityisen "arvokkaita" toopetöitä. Turhia töitä joissa ei oikeasti tehdä yhtään mitään.

Työntekijät, duunarit, otetaan ulkomailta. Riad Sattoufin kirjasarjassa "Tulevaisuuden Arabi" kerrottiin mitä tapahtui Ranskalle kun ranskalaiset hienot toopet ryhtyi samaan. Taisi olla kirjassa 4. Joitain vuosikymmeniä sitten Ranskalaiset ei enää halunneet tehdä duuneja joten ne otti Ranskaan paljon väkeä pohjois-afrikasta. Kai ne afrikkalaiset töitä teki, mutta ne teki myös lapsia. Ja niinpä Ranska kuuluu nyt afrikkalaisille. Ranskalaiset pääsivät eroon duuneistaan, mutta menettivät myös maansa.

Kun kansalaiset alkavat käyttää jotain sellaisia fraaseja kuin "arvoni mukaista" ja "vaadin kunnioitusta" niin kansalla on kusi noussut korkealle. Mitä enemmän kusta, sitä vähemmän järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä ole. 

Sitten käy niin kuin meille on jo käynyt; insinööri tekee samoja hommia mihin riitti tekninen piirtäjä 40 vuotta sitten. Kauppatieteiden maisteri tekee entisaikojen sihteerikön hommia. 

Näinhän siinä on käynyt nyt jo. 

Ja näkyy myös palkoissa. 

Duunari tienaa nykyään helposti sen ja joskus enemmänkin mitä korkeakoulutettu toimistotyöläinen. 

Ihan silmänlumettahan tämä on. Isäukkoni oli insinööri, kuten minäkin, ja 80-luvulla pystyi rakentamaan ok-kokoisen talon, pitämään kahta tuoreehkoa autoa ja elättämään perheen muutenkin. Ei ollut johtaja. Eipä tuo minun palkallani onnistuisi, vaikka numeerisesti saankin enemmän kuin hän aikoinaan. Mutta palkan ostovoima on heikentynyt. 

Ei tietenkään ole.

Emme olisi omavaraisia sairaanhoitajien, putkimiesten, rakennusmiesten ym osalta.

On törkeää, että meillä on omaa, Suomen kieltä osaavaa työvoimaa. Kaikilla aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ajattelit pelkällä peruskoulun päättötodistuksella saatavan?

meillä on raksalla pari jannua pelkillä peruskoulupapereilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomen nykyiset korkeakoulutetut ole oikeasti korkeakoulutettuja vaan toopeja. Ei ne tee oikeita korkeakoulutettujen töitä vaan toopetöitä. Katso vaikka poliitikkoja, nykyhallituksenkin ministereitä.

Mutta joo, nykyiset korkeakoulutetut ja älyttömän monet muutkin suomalaiset todellakin luulee että ne on jotain "hienoa", niiden pitää tehdä jotain niiden "arvon mukaista". Jopa monet amislaiset luulee noin itsestään, vaatii kunnioitusta. Kunnioitusta! Joten ne tekee sitten erityisen "arvokkaita" toopetöitä. Turhia töitä joissa ei oikeasti tehdä yhtään mitään.

Työntekijät, duunarit, otetaan ulkomailta. Riad Sattoufin kirjasarjassa "Tulevaisuuden Arabi" kerrottiin mitä tapahtui Ranskalle kun ranskalaiset hienot toopet ryhtyi samaan. Taisi olla kirjassa 4. Joitain vuosikymmeniä sitten Ranskalaiset ei enää halunneet tehdä duuneja joten ne otti Ranskaan paljon väkeä pohjois-afrikasta. Kai ne afrikkalaiset töitä teki, mutta ne teki myös lapsia. Ja niinpä Ranska kuuluu nyt afrikkalaisille. Ranskalaiset pääsivät eroon duuneistaan, mutta menettivät myös maansa.

Kun kansalaiset alkavat käyttää jotain sellaisia fraaseja kuin "arvoni mukaista" ja "vaadin kunnioitusta" niin kansalla on kusi noussut korkealle. Mitä enemmän kusta, sitä vähemmän järkeä.

"afrikkalaiset asui ranskassa ja teki lapsia joille ranskalaiset menettivät maansa" wtf! minä juuri luin!

Sitten ihmetellään, kun nuoret syrjäytyy ja saa mielenterveysongelmia, kun vaaditaan liikaa eikä kelpaa sellaisena kuin on. Amis ja duunariammatti ei ole mikään häpeä, jos lukupäätä eikä innostusta kertakaikkiaan ole. Nyt luodaan liikaa paineita, että kaikkien pitäisi korkeakouluttaa itsensä. Niin ja mihin työpaikkoihin?

Tämä amiksen ja jopa amk:n häpeäminen on ihan tosielämässäkin vellova ilmiö. Tuttu perhe ei voi hyväksyä, että heidän lapsensa haluaa lukion jälkeen amk:hon fysioterapeuttikoulutukseen (sinne itsessään on vaikeampi päästä mitä moneen yliopistokoulutukseen). Pitää olla yliopisto, ihan sama mikä ala mutta yliopisto. Yhdessä perheessä jo ekaluokkalaista patistetaan vetämään kokeista täysiä pisteitä ja lisäksi päälle kaksi vaativaa harrastusta.

Miksi Suomesta on tullut tällainen republikaaninen pikkujenkkilä? 

Liian moni on.

Se on totta, ettei läheskään kaikille korkeakoulutetuille löydy koulutusta vastaavaa työtä. Tämä taas on johtanut siihen, että nykyisin ihan perustason toimistotöihin vaaditaan yhä useammin korkeakoulututkintoa, vaikkei sitä itse työnkuvasta suoriutumiseen tarvittaisikaan.

Liiallinen korkeakouluttaminen tulee myös yhteiskunnalle hyvin kalliiksi, koska itse kouluttaminen maksaa valtavasti, nuorilta haaskaantuu runsaasti tuottavia työvuosia koulunpenkillä sekä välillisesti myös siten, että moni korkeakoulutettu, joka ei onnistukaan valmistuttuaan löytämään "tasoaan" vastaavaa työtä, ei myöskään "alennu" tekemään alemman koulutustason töitä.

Suomessa pitäisi vähentää korkeakoulutusta melko radikaalistikin ja lisätä reilusti oppisopimus tyyppistä opiskelua aidosti työelämän tarpeita kuunnellen.

Tiedän, seuraavaksi joku mainitsee korkeakoulutuksen yleissivistävästä vaikutuksesta nuoriin. Tähän vastaan, että enpä nyt sanoisi, että vaikkapa jokin kapean alan insinööritutkinto, lakipykäliä pänttäävän lakimiehen tutkinto tai johdannaisten ja yritysverotuksen suunnittelun (verokikkailua) opiskeleminen takaisi kovinkaan laaja-alaista yleissivistystä ja viisautta yhtään kenellekään.

Ihminen, joka aidosti haluaa sivistää itseään, toteuttaa tätä päämäärää ihan riippumatta koulutustasostaan.