Miten se bussikuski ei muka nähnyt sitä lasta?

Et oo tainnu koskaa bussii ajaa 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Et oo tainnu koskaa bussii ajaa 🤣🤣🤣

Tai kävellä sen vierellä, bussissa on paljon peilejä ja ikkunoita, silti on sokeita kohtia ja lapset katoaa näkymästä todella helposti.

Jos lapsi vaan ajaa alle.

Miten on mahdollista ettei rekkakuski näe takana ajavaa mopoilijaa vaikka on asunnon oven kokoiset peilit rekassa?

Vierailija kirjoitti:

Et oo tainnu koskaa bussii ajaa 🤣🤣🤣

Tai ylipäätään autoa. 

Bussissa nimenomaan ei ole sitä kuollutta kulmaa joka on paketti-ja kuorma-auto Issa, koska se sivuovi on yhtä ikkunaa ja siitä näkee hyvin sivulle.

Lapsella oli naamiointiväritys.

Se lapsi on varmaan tullut suojatielle jostain takavasemmalta tai takaoikealta kun bussi on ollut kääntymässä (kääntymisestä luki jossain jutussa).

Toki tuossa tapauksessa bussi on väistämisvelvollinen pyöräilijää kohtaan, mutta toisaalta ison auton sivustoille tulee katvealueita.

Miten se perhossa oman lapsen päälle ajanut ei nähnyt. 

Jos lapsi ykskaks paukkaa tien yli niin mitä voi kuski tehdä? 
Monesti näkee täysin päätöntä käyttäytymistä liikenteessä, ihme ettei useimmi satu näitä.

Lapsella suojaväritys ja niin varmaan oli kuskillakin !

Autoissa on kaksi sivupeiliä. Vielä en ole tavannut kuskia joka pystyisi katsomaan kahteen  peiliin yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Se lapsi on varmaan tullut suojatielle jostain takavasemmalta tai takaoikealta kun bussi on ollut kääntymässä (kääntymisestä luki jossain jutussa).

 

Toki tuossa tapauksessa bussi on väistämisvelvollinen pyöräilijää kohtaan, mutta toisaalta ison auton sivustoille tulee katvealueita.

TE ette nyt taAjua sitä asiaa että bussissa EI ole tuota katvealuetta koska se iso etuovi on LÄPINÄNYVÄ.

Koska bussikuskit ovat törppöjä kaahailijoita ja kuvittelevat olevansa formukakuskeja.

Minä vain mietin miksi alle kouluikäinen on yksin pyöräilemässä klo 20 aikaan yhtään missään. Jos pikkuhiljaa vanhemmat opettaisi lapsille että parempi odottaa kuin kuolla, että pääsee tien yli. Pääsääntöisesti kaupunkilaislapset jää autojen alle, maaseudulla vielä opetetaan lapset liikkumaan autojen kanssa. Bussikuski on myös ihminen ja ensimmäinen täydellinen ihminen joka huomaa kaiken aina eikä ole ikinä tehnyt mitään virhettä, voi heittää sen kiven

Iso ongelma lienee myös se, että lapsi oli alle kouluikäinen. On hieman huolestuttavaa, jos sellaisia ajelee pyörillään muun liikenteen seassa.

Jos nyt ensin odotellaan tarkempaa selvitystä miten se lapsi sinne dösän alle joutui. Kuljettaja ei ehdi näkemään joka paikkaan yhtä aikaa.

Mitä se sivusuunta tähän kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ensin odotellaan tarkempaa selvitystä miten se lapsi sinne dösän alle joutui. Kuljettaja ei ehdi näkemään joka paikkaan yhtä aikaa.

Ei sen oikealle kääntyessä tarvi nähdä kuin yhteen paikkaan, siihen sivulle ja ovesta näkee sen hyvin koska on läpinäkyvä.

Yksikään ihminen ei jää vahingossa auton alle. Heidänkin on varmistettava, että tien ylittäminen on turvallista. Vastuu kysymys on toki selvä, syyllinen on se kuski, mutta ihmisellä on joku vastuu itselläänkin.