Isovanhemmat jotka antavat lahjaksi roskaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen mummo ja nuorimmat lapseni ovat vielä alakoulussa, lapsenlapsi on saanut heidän vanhoja lelujaan. Ihan tyytyväisiä ovat eikä miniäkään ole valittanut. Ei kaiken tarvitse olla aina uutta, luontokin säästyy.

Tuostahan nyt ei ole kyse tässä keskustelussa. Sinun tapasihan on aivan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne unohtui se ajatus,joka on tärkein?

Tässäpä muiden jatkoksi kysymys, johon mummoilta toivotaan vastausta.

Mummoilla ei ole ajatuksia, jotka tytöille kelpaa. Mummojen ajatukset ovat huonoja ajatuksia, ja niiden ajattelu on itsekästä. Tytöt haluavat lahjaksi omia ajatuksiaan, muuten lahjan antaja on itsekäs. Miksi siis edes tivata mummojen vastauksia. He ovat kuitenkin väärässä.

Täällä on kysytty etupäässä nimenomaan sitä, että miksi se mummo alkaa ajatella omiaan ja väkisin puskee niitä omia ajatuksiaan sen sijaan, että toteuttaisi sen lapsen toiveen.

Se _on_ erittäin, erittäin, erittäin itsekästä käytöstä.

Ja tuon narsistisen uhri-itkukieriskelyn voit lopettaa. Se on niin nähty.

Ja vastaus on ollut moneen kertaan, että ajatus on mummon mielestä hyvä, mummon omista syistä, koska hän on eri sukupolvea. Hän haluaa ilahduttaa. Hän ei älyä sinun moderneja maapallopaniikkisia ajatuksiasi, eikä sitä, että lapsi hajoaa, jos saa jonkun lahjan, joka ei ole juuri se toivottu. Tämä tavaratietoisuus, mitä ostatte lapsillenne, on tosi uusi asia 20-30 v. sitten oli kivaa, että tuli paljon tavaraa, ja jos ei tullut juuri niitä toivottuja, ei se niin kauheaa ollut, kun tuli muuta kivaa tai ylipäänsä monta pakettia.

Sitten tulee 25 viestiä, jossa kerrotaan, miten ne paskalelut hajoaa ja lapsi itkee ja mummo raahaa roinaa. Ok, minä ymmärrän, mutta anoppisi ei. Hän tuskin täällä hengaa.

Mutta ihan sama, miten tätä sukupolvien välistä eroa koittaa selittää, haluatte olla vihaisia, ja anoppi varsinkin on itsekäs narsisti, asia selvä. Hirveä määrä narsisteja Suomessa, lienee ihan kansantauti. Ja näyttää erittäin, erittäin, erittäin perinnöllistä, kun on niin vaikea ajatella toisten näkökulmasta asioita, tai kenestäkään mitään hyvää.

Vastaushan ei ole se, että mummo haluaa ilahduttaa saajaa. Vastaushan on ollut että a) pitää tuottaa pettymyksiä, b) saajan ilo on tärkeämpi, c) mummo ei ehdi/viitsi/jaksaa, d) mummoa loukkaa kun mummoa käskytetään, e) mummo haluaa näpäyttää, f) mummo tietää paremmin, g) mummo kasvattaa kylänä, h) mummo ei pitänyt asiaa tärkeänä.

Yhtään ainutta vastausta jossa mummo olisi pyrkinyt vilpittömästi ilon tuomiseen ei ole ollut. Luettelo erilaisia mummon tarpeita vain.

Korjaan. b) ANTAJAN ilo on tärkeämpi.

Vastaus b ei todellakaan ole ollut tuo, vaan omia sanojanne. Olette lukeneet vastaukset aika huolimattomasti. Ja tahallaan väärin tulkiten. Et ole kauhean rehellinen. Pitää tuottaa pettymyksiä, vääristelet ajatusta. Koska haluat tehdä niin.

Varmasti on ollut ylikävelykokemuksia. Ei taatusti oikeaa sellaista niin paljon, että siinä on aihetta yli 50 sivulle hirveää katkeruutta ja myrkkyä Kyllä on itselläkin joku vastuu siitä, miten sukupolvien väliset kommunikaatio-erot käsittelee. Ja miten valitsee suhtautua toisiin.

Mikä helvetin kommunikaatio-ero? Mummolle sanotaan selkeästi, että lapsen koko on tämä ja tämä ja että lapsi toivoo tätä ja tätä. Mummo tuo viisi numeroa liian pienen vaatteen ja ihan eri lelun.

Miten tästä ns kommunikaato-erosta voi olla vastuussa kukaan muu kuin se mummo?

Ja ainoa tapa suhtautua on se, että alistuu, nielee, sopeutuu, keksii erilaisia vippaskonsteja, kunnes huomaa että koko perheen elämä pyörii tämän despootin ja hänen tunteidensa ympärillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne unohtui se ajatus,joka on tärkein?

Tässäpä muiden jatkoksi kysymys, johon mummoilta toivotaan vastausta.

Mummoilla ei ole ajatuksia, jotka tytöille kelpaa. Mummojen ajatukset ovat huonoja ajatuksia, ja niiden ajattelu on itsekästä. Tytöt haluavat lahjaksi omia ajatuksiaan, muuten lahjan antaja on itsekäs. Miksi siis edes tivata mummojen vastauksia. He ovat kuitenkin väärässä.

Täällä on kysytty etupäässä nimenomaan sitä, että miksi se mummo alkaa ajatella omiaan ja väkisin puskee niitä omia ajatuksiaan sen sijaan, että toteuttaisi sen lapsen toiveen.

Se _on_ erittäin, erittäin, erittäin itsekästä käytöstä.

Ja tuon narsistisen uhri-itkukieriskelyn voit lopettaa. Se on niin nähty.

Ja vastaus on ollut moneen kertaan, että ajatus on mummon mielestä hyvä, mummon omista syistä, koska hän on eri sukupolvea. Hän haluaa ilahduttaa. Hän ei älyä sinun moderneja maapallopaniikkisia ajatuksiasi, eikä sitä, että lapsi hajoaa, jos saa jonkun lahjan, joka ei ole juuri se toivottu. Tämä tavaratietoisuus, mitä ostatte lapsillenne, on tosi uusi asia 20-30 v. sitten oli kivaa, että tuli paljon tavaraa, ja jos ei tullut juuri niitä toivottuja, ei se niin kauheaa ollut, kun tuli muuta kivaa tai ylipäänsä monta pakettia.

Sitten tulee 25 viestiä, jossa kerrotaan, miten ne paskalelut hajoaa ja lapsi itkee ja mummo raahaa roinaa. Ok, minä ymmärrän, mutta anoppisi ei. Hän tuskin täällä hengaa.

Mutta ihan sama, miten tätä sukupolvien välistä eroa koittaa selittää, haluatte olla vihaisia, ja anoppi varsinkin on itsekäs narsisti, asia selvä. Hirveä määrä narsisteja Suomessa, lienee ihan kansantauti. Ja näyttää erittäin, erittäin, erittäin perinnöllistä, kun on niin vaikea ajatella toisten näkökulmasta asioita, tai kenestäkään mitään hyvää.

Vastaushan ei ole se, että mummo haluaa ilahduttaa saajaa. Vastaushan on ollut että a) pitää tuottaa pettymyksiä, b) saajan ilo on tärkeämpi, c) mummo ei ehdi/viitsi/jaksaa, d) mummoa loukkaa kun mummoa käskytetään, e) mummo haluaa näpäyttää, f) mummo tietää paremmin, g) mummo kasvattaa kylänä, h) mummo ei pitänyt asiaa tärkeänä.

Yhtään ainutta vastausta jossa mummo olisi pyrkinyt vilpittömästi ilon tuomiseen ei ole ollut. Luettelo erilaisia mummon tarpeita vain.

Korjaan. b) ANTAJAN ilo on tärkeämpi.

Vastaus b ei todellakaan ole ollut tuo, vaan omia sanojanne. Olette lukeneet vastaukset aika huolimattomasti. Ja tahallaan väärin tulkiten. Et ole kauhean rehellinen. Pitää tuottaa pettymyksiä, vääristelet ajatusta. Koska haluat tehdä niin.

Varmasti on ollut ylikävelykokemuksia. Ei taatusti oikeaa sellaista niin paljon, että siinä on aihetta yli 50 sivulle hirveää katkeruutta ja myrkkyä Kyllä on itselläkin joku vastuu siitä, miten sukupolvien väliset kommunikaatio-erot käsittelee. Ja miten valitsee suhtautua toisiin.

Lisään

Jopa minä olen tietysti ilmeisen typerä, koska haluaisin ajatella krääsämummoista hyvää. En kyllä kiellä, etteikö suomalainen tantta osaisi olla aika kamala jyrä, ja tähän lämpimään kulttuuriimme on toki kuulunut lasten ja toistenkin mitätöinti. Monella on siitä ankeita kokemuksia.

Toisaalta puhumatonta, kyräilevää pahansuopuutta ja anopin/ miniänhaukkumista jayleistä pahanpuhumista siirretään myös niin mielellään sukupolvelta toiselle. Tässäkin ketjussa näkyy mielestäni myös ihan silkkaa ilkeyttä, ja kyvyttömyyttä/ haluttomuutta ymmärtää eri sukupolvien motiiveja ja tarkoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne unohtui se ajatus,joka on tärkein?

Tässäpä muiden jatkoksi kysymys, johon mummoilta toivotaan vastausta.

Mummoilla ei ole ajatuksia, jotka tytöille kelpaa. Mummojen ajatukset ovat huonoja ajatuksia, ja niiden ajattelu on itsekästä. Tytöt haluavat lahjaksi omia ajatuksiaan, muuten lahjan antaja on itsekäs. Miksi siis edes tivata mummojen vastauksia. He ovat kuitenkin väärässä.

Täällä on kysytty etupäässä nimenomaan sitä, että miksi se mummo alkaa ajatella omiaan ja väkisin puskee niitä omia ajatuksiaan sen sijaan, että toteuttaisi sen lapsen toiveen.

Se _on_ erittäin, erittäin, erittäin itsekästä käytöstä.

Ja tuon narsistisen uhri-itkukieriskelyn voit lopettaa. Se on niin nähty.

Ja vastaus on ollut moneen kertaan, että ajatus on mummon mielestä hyvä, mummon omista syistä, koska hän on eri sukupolvea. Hän haluaa ilahduttaa. Hän ei älyä sinun moderneja maapallopaniikkisia ajatuksiasi, eikä sitä, että lapsi hajoaa, jos saa jonkun lahjan, joka ei ole juuri se toivottu. Tämä tavaratietoisuus, mitä ostatte lapsillenne, on tosi uusi asia 20-30 v. sitten oli kivaa, että tuli paljon tavaraa, ja jos ei tullut juuri niitä toivottuja, ei se niin kauheaa ollut, kun tuli muuta kivaa tai ylipäänsä monta pakettia.

Sitten tulee 25 viestiä, jossa kerrotaan, miten ne paskalelut hajoaa ja lapsi itkee ja mummo raahaa roinaa. Ok, minä ymmärrän, mutta anoppisi ei. Hän tuskin täällä hengaa.

Mutta ihan sama, miten tätä sukupolvien välistä eroa koittaa selittää, haluatte olla vihaisia, ja anoppi varsinkin on itsekäs narsisti, asia selvä. Hirveä määrä narsisteja Suomessa, lienee ihan kansantauti. Ja näyttää erittäin, erittäin, erittäin perinnöllistä, kun on niin vaikea ajatella toisten näkökulmasta asioita, tai kenestäkään mitään hyvää.

Vastaushan ei ole se, että mummo haluaa ilahduttaa saajaa. Vastaushan on ollut että a) pitää tuottaa pettymyksiä, b) saajan ilo on tärkeämpi, c) mummo ei ehdi/viitsi/jaksaa, d) mummoa loukkaa kun mummoa käskytetään, e) mummo haluaa näpäyttää, f) mummo tietää paremmin, g) mummo kasvattaa kylänä, h) mummo ei pitänyt asiaa tärkeänä.

Yhtään ainutta vastausta jossa mummo olisi pyrkinyt vilpittömästi ilon tuomiseen ei ole ollut. Luettelo erilaisia mummon tarpeita vain.

Korjaan. b) ANTAJAN ilo on tärkeämpi.

Vastaus b ei todellakaan ole ollut tuo, vaan omia sanojanne. Olette lukeneet vastaukset aika huolimattomasti. Ja tahallaan väärin tulkiten. Et ole kauhean rehellinen. Pitää tuottaa pettymyksiä, vääristelet ajatusta. Koska haluat tehdä niin.

Varmasti on ollut ylikävelykokemuksia. Ei taatusti oikeaa sellaista niin paljon, että siinä on aihetta yli 50 sivulle hirveää katkeruutta ja myrkkyä Kyllä on itselläkin joku vastuu siitä, miten sukupolvien väliset kommunikaatio-erot käsittelee. Ja miten valitsee suhtautua toisiin.

Lisään

Jopa minä olen tietysti ilmeisen typerä, koska haluaisin ajatella krääsämummoista hyvää. En kyllä kiellä, etteikö suomalainen tantta osaisi olla aika kamala jyrä, ja tähän lämpimään kulttuuriimme on toki kuulunut lasten ja toistenkin mitätöinti. Monella on siitä ankeita kokemuksia.

Toisaalta puhumatonta, kyräilevää pahansuopuutta ja anopin/ miniänhaukkumista jayleistä pahanpuhumista siirretään myös niin mielellään sukupolvelta toiselle. Tässäkin ketjussa näkyy mielestäni myös ihan silkkaa ilkeyttä, ja kyvyttömyyttä/ haluttomuutta ymmärtää eri sukupolvien motiiveja ja tarkoituksia.

Tässä on tilanne, jossa se "toisen sukupolven" edustaja jatkuvasti loukkaa toisen kotia ja perhettä. Häiriköi.

Kuinka paljon sellaista pitää ymmärtää? Miksi pitää ymmärtää, niellä, sopeutua?

Varsinkaan kun kukaan ei edes voi kertoa, että miksi pitäisi ymmärtää, niellä ja sopeutua?

Minulle on edelleen täydellinen mysteeri, että MIKSI joku tuo kotiini ohitseni minulta salaa tavaraa, kun se on erikseen kielletty? MIKSI joku väkisin, tieten tahtoen tuo lahjoja, joita kukaan ei ole toivonut? Miksi joku jopa piilottaa kotiini tavaroita, joista olen jo moneen kertaan sanonut kiitos ei.

Voisiko joku selittää, mikä historiallinen sukupolvisyy tähän häiriökäytökseen on? muuten en kykene yksinkertaisesti ymmärtämään sitä, vaan koen sen äärimmäisen loukkaavana ja törkeänä.

Voisiko isovanhemmille esittää toiveen, että lahjoja ei tuoda? Perusteena ihan, että kaikkea tarvittavaa on. Toinen vaihtoehto on, että lahjan toivoo jonkun liikkeen lahjakorttina, voi sitten itse ostaa, mitä haluaa. Meillä isoilla lapsilla on usein joku kallis toive, johon säästävät rahaa. Jos se on esim. Prisman valikoimissa, niin S-ryhmän lahjakortti auttaa toiveen täyttämisessä. Ihan siis periaatteeksi, että tavaralahjoja ei tuoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne unohtui se ajatus,joka on tärkein?

Tässäpä muiden jatkoksi kysymys, johon mummoilta toivotaan vastausta.

Mummoilla ei ole ajatuksia, jotka tytöille kelpaa. Mummojen ajatukset ovat huonoja ajatuksia, ja niiden ajattelu on itsekästä. Tytöt haluavat lahjaksi omia ajatuksiaan, muuten lahjan antaja on itsekäs. Miksi siis edes tivata mummojen vastauksia. He ovat kuitenkin väärässä.

Täällä on kysytty etupäässä nimenomaan sitä, että miksi se mummo alkaa ajatella omiaan ja väkisin puskee niitä omia ajatuksiaan sen sijaan, että toteuttaisi sen lapsen toiveen.

Se _on_ erittäin, erittäin, erittäin itsekästä käytöstä.

Ja tuon narsistisen uhri-itkukieriskelyn voit lopettaa. Se on niin nähty.

Ja vastaus on ollut moneen kertaan, että ajatus on mummon mielestä hyvä, mummon omista syistä, koska hän on eri sukupolvea. Hän haluaa ilahduttaa. Hän ei älyä sinun moderneja maapallopaniikkisia ajatuksiasi, eikä sitä, että lapsi hajoaa, jos saa jonkun lahjan, joka ei ole juuri se toivottu. Tämä tavaratietoisuus, mitä ostatte lapsillenne, on tosi uusi asia 20-30 v. sitten oli kivaa, että tuli paljon tavaraa, ja jos ei tullut juuri niitä toivottuja, ei se niin kauheaa ollut, kun tuli muuta kivaa tai ylipäänsä monta pakettia.

Sitten tulee 25 viestiä, jossa kerrotaan, miten ne paskalelut hajoaa ja lapsi itkee ja mummo raahaa roinaa. Ok, minä ymmärrän, mutta anoppisi ei. Hän tuskin täällä hengaa.

Mutta ihan sama, miten tätä sukupolvien välistä eroa koittaa selittää, haluatte olla vihaisia, ja anoppi varsinkin on itsekäs narsisti, asia selvä. Hirveä määrä narsisteja Suomessa, lienee ihan kansantauti. Ja näyttää erittäin, erittäin, erittäin perinnöllistä, kun on niin vaikea ajatella toisten näkökulmasta asioita, tai kenestäkään mitään hyvää.

Vastaushan ei ole se, että mummo haluaa ilahduttaa saajaa. Vastaushan on ollut että a) pitää tuottaa pettymyksiä, b) saajan ilo on tärkeämpi, c) mummo ei ehdi/viitsi/jaksaa, d) mummoa loukkaa kun mummoa käskytetään, e) mummo haluaa näpäyttää, f) mummo tietää paremmin, g) mummo kasvattaa kylänä, h) mummo ei pitänyt asiaa tärkeänä.

Yhtään ainutta vastausta jossa mummo olisi pyrkinyt vilpittömästi ilon tuomiseen ei ole ollut. Luettelo erilaisia mummon tarpeita vain.

Korjaan. b) ANTAJAN ilo on tärkeämpi.

Vastaus b ei todellakaan ole ollut tuo, vaan omia sanojanne. Olette lukeneet vastaukset aika huolimattomasti. Ja tahallaan väärin tulkiten. Et ole kauhean rehellinen. Pitää tuottaa pettymyksiä, vääristelet ajatusta. Koska haluat tehdä niin.

Varmasti on ollut ylikävelykokemuksia. Ei taatusti oikeaa sellaista niin paljon, että siinä on aihetta yli 50 sivulle hirveää katkeruutta ja myrkkyä Kyllä on itselläkin joku vastuu siitä, miten sukupolvien väliset kommunikaatio-erot käsittelee. Ja miten valitsee suhtautua toisiin.

Lisään

Jopa minä olen tietysti ilmeisen typerä, koska haluaisin ajatella krääsämummoista hyvää. En kyllä kiellä, etteikö suomalainen tantta osaisi olla aika kamala jyrä, ja tähän lämpimään kulttuuriimme on toki kuulunut lasten ja toistenkin mitätöinti. Monella on siitä ankeita kokemuksia.

Toisaalta puhumatonta, kyräilevää pahansuopuutta ja anopin/ miniänhaukkumista jayleistä pahanpuhumista siirretään myös niin mielellään sukupolvelta toiselle. Tässäkin ketjussa näkyy mielestäni myös ihan silkkaa ilkeyttä, ja kyvyttömyyttä/ haluttomuutta ymmärtää eri sukupolvien motiiveja ja tarkoituksia.

Mutta mikä mukava motiivi on sillä että tiettävästi täysissä järjissään oleva tuo 5v lapselle lahjaksi vauvan vaatteen? Tai että lapsi tykkää 20v vanhoista serveteistä? Tai kun lapsi pyytää autoa niin tuodaan nukke? Tai ihan ikään sopimaton palapeli?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko isovanhemmille esittää toiveen, että lahjoja ei tuoda? Perusteena ihan, että kaikkea tarvittavaa on. Toinen vaihtoehto on, että lahjan toivoo jonkun liikkeen lahjakorttina, voi sitten itse ostaa, mitä haluaa. Meillä isoilla lapsilla on usein joku kallis toive, johon säästävät rahaa. Jos se on esim. Prisman valikoimissa, niin S-ryhmän lahjakortti auttaa toiveen täyttämisessä. Ihan siis periaatteeksi, että tavaralahjoja ei tuoda.

Voi hyvä luoja. Lue ketju.

Kumpikaan ei käy. Lahjat piilotetaan jos ei niitä ota vastaan. Lahjakortit ja raha on Saatanasta ja niitä ei voi antaa koska sitten lapsen äiti töhrää ne rakennekynsiin ja isovanhempi ei pääse edes opettamaan rahankäyttöä.

Ja jos sanoo, että antakaa se kymppi rahana, se ei käy koska sitten ollaan rahanahneita paskoja jotka kärkkyy perintöä.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko isovanhemmille esittää toiveen, että lahjoja ei tuoda? Perusteena ihan, että kaikkea tarvittavaa on. Toinen vaihtoehto on, että lahjan toivoo jonkun liikkeen lahjakorttina, voi sitten itse ostaa, mitä haluaa. Meillä isoilla lapsilla on usein joku kallis toive, johon säästävät rahaa. Jos se on esim. Prisman valikoimissa, niin S-ryhmän lahjakortti auttaa toiveen täyttämisessä. Ihan siis periaatteeksi, että tavaralahjoja ei tuoda.

Krääsänostajamummon kanssa ei toimi. Vaikka suostuisi lahjakorttiin, niin se lahjakortti on ihan väärään kauppaan ja sen kylkiäisenä on 5 krääsää, koska pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko isovanhemmille esittää toiveen, että lahjoja ei tuoda? Perusteena ihan, että kaikkea tarvittavaa on. Toinen vaihtoehto on, että lahjan toivoo jonkun liikkeen lahjakorttina, voi sitten itse ostaa, mitä haluaa. Meillä isoilla lapsilla on usein joku kallis toive, johon säästävät rahaa. Jos se on esim. Prisman valikoimissa, niin S-ryhmän lahjakortti auttaa toiveen täyttämisessä. Ihan siis periaatteeksi, että tavaralahjoja ei tuoda.

Krääsänostajamummon kanssa ei toimi. Vaikka suostuisi lahjakorttiin, niin se lahjakortti on ihan väärään kauppaan ja sen kylkiäisenä on 5 krääsää, koska pitää olla.

Ja sitten sen käyttö kytätään ja tölvitään lasta, jos lapsi ei osta sillä krääsää. Been there done that.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko isovanhemmille esittää toiveen, että lahjoja ei tuoda? Perusteena ihan, että kaikkea tarvittavaa on. Toinen vaihtoehto on, että lahjan toivoo jonkun liikkeen lahjakorttina, voi sitten itse ostaa, mitä haluaa. Meillä isoilla lapsilla on usein joku kallis toive, johon säästävät rahaa. Jos se on esim. Prisman valikoimissa, niin S-ryhmän lahjakortti auttaa toiveen täyttämisessä. Ihan siis periaatteeksi, että tavaralahjoja ei tuoda.

Kovin paljoa en ole ketjua lukenut, koska jossain sivulla 6 muuttui jo toistoksi ja jankkaamiseksi.

Olen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi lukea tätä ja vastaavia ketjuja ja ymmärtää olla antamatta mitään lahjoja varsinkaan miniän perheeseen. Pieleen menee kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne unohtui se ajatus,joka on tärkein?

Tässäpä muiden jatkoksi kysymys, johon mummoilta toivotaan vastausta.

Mummoilla ei ole ajatuksia, jotka tytöille kelpaa. Mummojen ajatukset ovat huonoja ajatuksia, ja niiden ajattelu on itsekästä. Tytöt haluavat lahjaksi omia ajatuksiaan, muuten lahjan antaja on itsekäs. Miksi siis edes tivata mummojen vastauksia. He ovat kuitenkin väärässä.

Täällä on kysytty etupäässä nimenomaan sitä, että miksi se mummo alkaa ajatella omiaan ja väkisin puskee niitä omia ajatuksiaan sen sijaan, että toteuttaisi sen lapsen toiveen.

Se _on_ erittäin, erittäin, erittäin itsekästä käytöstä.

Ja tuon narsistisen uhri-itkukieriskelyn voit lopettaa. Se on niin nähty.

Ja vastaus on ollut moneen kertaan, että ajatus on mummon mielestä hyvä, mummon omista syistä, koska hän on eri sukupolvea. Hän haluaa ilahduttaa. Hän ei älyä sinun moderneja maapallopaniikkisia ajatuksiasi, eikä sitä, että lapsi hajoaa, jos saa jonkun lahjan, joka ei ole juuri se toivottu. Tämä tavaratietoisuus, mitä ostatte lapsillenne, on tosi uusi asia 20-30 v. sitten oli kivaa, että tuli paljon tavaraa, ja jos ei tullut juuri niitä toivottuja, ei se niin kauheaa ollut, kun tuli muuta kivaa tai ylipäänsä monta pakettia.

Sitten tulee 25 viestiä, jossa kerrotaan, miten ne paskalelut hajoaa ja lapsi itkee ja mummo raahaa roinaa. Ok, minä ymmärrän, mutta anoppisi ei. Hän tuskin täällä hengaa.

Mutta ihan sama, miten tätä sukupolvien välistä eroa koittaa selittää, haluatte olla vihaisia, ja anoppi varsinkin on itsekäs narsisti, asia selvä. Hirveä määrä narsisteja Suomessa, lienee ihan kansantauti. Ja näyttää erittäin, erittäin, erittäin perinnöllistä, kun on niin vaikea ajatella toisten näkökulmasta asioita, tai kenestäkään mitään hyvää.

Vastaushan ei ole se, että mummo haluaa ilahduttaa saajaa. Vastaushan on ollut että a) pitää tuottaa pettymyksiä, b) saajan ilo on tärkeämpi, c) mummo ei ehdi/viitsi/jaksaa, d) mummoa loukkaa kun mummoa käskytetään, e) mummo haluaa näpäyttää, f) mummo tietää paremmin, g) mummo kasvattaa kylänä, h) mummo ei pitänyt asiaa tärkeänä.

Yhtään ainutta vastausta jossa mummo olisi pyrkinyt vilpittömästi ilon tuomiseen ei ole ollut. Luettelo erilaisia mummon tarpeita vain.

Korjaan. b) ANTAJAN ilo on tärkeämpi.

Vastaus b ei todellakaan ole ollut tuo, vaan omia sanojanne. Olette lukeneet vastaukset aika huolimattomasti. Ja tahallaan väärin tulkiten. Et ole kauhean rehellinen. Pitää tuottaa pettymyksiä, vääristelet ajatusta. Koska haluat tehdä niin.

Varmasti on ollut ylikävelykokemuksia. Ei taatusti oikeaa sellaista niin paljon, että siinä on aihetta yli 50 sivulle hirveää katkeruutta ja myrkkyä Kyllä on itselläkin joku vastuu siitä, miten sukupolvien väliset kommunikaatio-erot käsittelee. Ja miten valitsee suhtautua toisiin.

Lisään

Jopa minä olen tietysti ilmeisen typerä, koska haluaisin ajatella krääsämummoista hyvää. En kyllä kiellä, etteikö suomalainen tantta osaisi olla aika kamala jyrä, ja tähän lämpimään kulttuuriimme on toki kuulunut lasten ja toistenkin mitätöinti. Monella on siitä ankeita kokemuksia.

Toisaalta puhumatonta, kyräilevää pahansuopuutta ja anopin/ miniänhaukkumista jayleistä pahanpuhumista siirretään myös niin mielellään sukupolvelta toiselle. Tässäkin ketjussa näkyy mielestäni myös ihan silkkaa ilkeyttä, ja kyvyttömyyttä/ haluttomuutta ymmärtää eri sukupolvien motiiveja ja tarkoituksia.

Tässä on tilanne, jossa se "toisen sukupolven" edustaja jatkuvasti loukkaa toisen kotia ja perhettä. Häiriköi.

Kuinka paljon sellaista pitää ymmärtää? Miksi pitää ymmärtää, niellä, sopeutua?

Varsinkaan kun kukaan ei edes voi kertoa, että miksi pitäisi ymmärtää, niellä ja sopeutua?

Minulle on edelleen täydellinen mysteeri, että MIKSI joku tuo kotiini ohitseni minulta salaa tavaraa, kun se on erikseen kielletty? MIKSI joku väkisin, tieten tahtoen tuo lahjoja, joita kukaan ei ole toivonut? Miksi joku jopa piilottaa kotiini tavaroita, joista olen jo moneen kertaan sanonut kiitos ei.

Voisiko joku selittää, mikä historiallinen sukupolvisyy tähän häiriökäytökseen on? muuten en kykene yksinkertaisesti ymmärtämään sitä, vaan koen sen äärimmäisen loukkaavana ja törkeänä.

Tämä. sanotaan ja pyydetään ja rukoillaan ettei sitä romua tuoda. Ehdotetaan muita vaihtoehtoja ja kerrotaan ettei mitään tarvita. Ja silti selkeistä kielloista huolimatta sitä tavaraa raahataan jopa salaa toisen kämppään. Ei kai puheen ymmärtämisen vaikeus mikään sukupolvijuttu ole? Ei on käsittääkseni aina ollut ei. 60-luvullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne unohtui se ajatus,joka on tärkein?

Tässäpä muiden jatkoksi kysymys, johon mummoilta toivotaan vastausta.

Mummoilla ei ole ajatuksia, jotka tytöille kelpaa. Mummojen ajatukset ovat huonoja ajatuksia, ja niiden ajattelu on itsekästä. Tytöt haluavat lahjaksi omia ajatuksiaan, muuten lahjan antaja on itsekäs. Miksi siis edes tivata mummojen vastauksia. He ovat kuitenkin väärässä.

Täällä on kysytty etupäässä nimenomaan sitä, että miksi se mummo alkaa ajatella omiaan ja väkisin puskee niitä omia ajatuksiaan sen sijaan, että toteuttaisi sen lapsen toiveen.

Se _on_ erittäin, erittäin, erittäin itsekästä käytöstä.

Ja tuon narsistisen uhri-itkukieriskelyn voit lopettaa. Se on niin nähty.

Ja vastaus on ollut moneen kertaan, että ajatus on mummon mielestä hyvä, mummon omista syistä, koska hän on eri sukupolvea. Hän haluaa ilahduttaa. Hän ei älyä sinun moderneja maapallopaniikkisia ajatuksiasi, eikä sitä, että lapsi hajoaa, jos saa jonkun lahjan, joka ei ole juuri se toivottu. Tämä tavaratietoisuus, mitä ostatte lapsillenne, on tosi uusi asia 20-30 v. sitten oli kivaa, että tuli paljon tavaraa, ja jos ei tullut juuri niitä toivottuja, ei se niin kauheaa ollut, kun tuli muuta kivaa tai ylipäänsä monta pakettia.

Sitten tulee 25 viestiä, jossa kerrotaan, miten ne paskalelut hajoaa ja lapsi itkee ja mummo raahaa roinaa. Ok, minä ymmärrän, mutta anoppisi ei. Hän tuskin täällä hengaa.

Mutta ihan sama, miten tätä sukupolvien välistä eroa koittaa selittää, haluatte olla vihaisia, ja anoppi varsinkin on itsekäs narsisti, asia selvä. Hirveä määrä narsisteja Suomessa, lienee ihan kansantauti. Ja näyttää erittäin, erittäin, erittäin perinnöllistä, kun on niin vaikea ajatella toisten näkökulmasta asioita, tai kenestäkään mitään hyvää.

Vastaushan ei ole se, että mummo haluaa ilahduttaa saajaa. Vastaushan on ollut että a) pitää tuottaa pettymyksiä, b) saajan ilo on tärkeämpi, c) mummo ei ehdi/viitsi/jaksaa, d) mummoa loukkaa kun mummoa käskytetään, e) mummo haluaa näpäyttää, f) mummo tietää paremmin, g) mummo kasvattaa kylänä, h) mummo ei pitänyt asiaa tärkeänä.

Yhtään ainutta vastausta jossa mummo olisi pyrkinyt vilpittömästi ilon tuomiseen ei ole ollut. Luettelo erilaisia mummon tarpeita vain.

Korjaan. b) ANTAJAN ilo on tärkeämpi.

Vastaus b ei todellakaan ole ollut tuo, vaan omia sanojanne. Olette lukeneet vastaukset aika huolimattomasti. Ja tahallaan väärin tulkiten. Et ole kauhean rehellinen. Pitää tuottaa pettymyksiä, vääristelet ajatusta. Koska haluat tehdä niin.

Varmasti on ollut ylikävelykokemuksia. Ei taatusti oikeaa sellaista niin paljon, että siinä on aihetta yli 50 sivulle hirveää katkeruutta ja myrkkyä Kyllä on itselläkin joku vastuu siitä, miten sukupolvien väliset kommunikaatio-erot käsittelee. Ja miten valitsee suhtautua toisiin.

Mikä helvetin kommunikaatio-ero? Mummolle sanotaan selkeästi, että lapsen koko on tämä ja tämä ja että lapsi toivoo tätä ja tätä. Mummo tuo viisi numeroa liian pienen vaatteen ja ihan eri lelun.

Miten tästä ns kommunikaato-erosta voi olla vastuussa kukaan muu kuin se mummo?

Ja ainoa tapa suhtautua on se, että alistuu, nielee, sopeutuu, keksii erilaisia vippaskonsteja, kunnes huomaa että koko perheen elämä pyörii tämän despootin ja hänen tunteidensa ympärillä?

No vaikka tuon lelun suhteen sellainen ( helvetin) kommunikaatioero, että mummon ajatusmaailmassa se, että yleensä tuo lelun, on se pointti. Ennen oli hienoa, että sai jonkun lelun. Esimerkiksi. Mummon korvien välissä se eri lelu on yhtä hyvä kuin toivottu lelu, koska joskus ennen se on ollut ehkä niin.

Vaatteen mummo on voinut katsoa vaikka silmämääräisesti tai jotenkin huolimattomasti.Vai meinaatko että tahallaan ostaa 5 numeroa liian pienen?

Suhtautumistapaan vaihtoehtoja. Voi miettiä, onko se sellainen despootti oikeasti, ja onko sinua nyt oikeasti loukattu tahallisesti. Pystytkö yhtään ymmärtämään mummon motiiveja, ja auttaisiko se sinua ottamaan asian vaikka vähän kevyemmin ja pääsemään yli harmistasi. Pakkohan ei tietenkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko isovanhemmille esittää toiveen, että lahjoja ei tuoda? Perusteena ihan, että kaikkea tarvittavaa on. Toinen vaihtoehto on, että lahjan toivoo jonkun liikkeen lahjakorttina, voi sitten itse ostaa, mitä haluaa. Meillä isoilla lapsilla on usein joku kallis toive, johon säästävät rahaa. Jos se on esim. Prisman valikoimissa, niin S-ryhmän lahjakortti auttaa toiveen täyttämisessä. Ihan siis periaatteeksi, että tavaralahjoja ei tuoda.

Kovin paljoa en ole ketjua lukenut, koska jossain sivulla 6 muuttui jo toistoksi ja jankkaamiseksi.

Olen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi lukea tätä ja vastaavia ketjuja ja ymmärtää olla antamatta mitään lahjoja varsinkaan miniän perheeseen. Pieleen menee kuitenkin.

Uhrikyynel-itkupotkupiehtarointi havaittu.

Mikään vaihtoehtohan ei ole se, että lukee ketjun ajatuksella, tajuaa mitä on tehnyt ja muuttaa tapansa.

Ehei. Kaksivuotiaan itkupotkuraivari ja "kun minä pelkkää hyvää hyvyyttäni vain" ja päläpälä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään tällainen krääsänroudaaja ei ole pyynnöistä huolimatta vielä avannut ajatusmaailmaansa. Heitetään vain johonkin väliin katkera kommentti, jossa uhataan jättää perinnöttömäksi ja lastenjuhlat väliin.

Taidatte tuntea mummonne aika hyvin ja tietää, etteivät paljon nettiä käyttele siksi täällä on hyvä huudella. Ette uskalla mennä suoraan kysymään. Kysy vaan ihan itse, että miksi? Joo, joo, niin ne perinnötkin vielä houkuttaa, etkö pelkää että krääsä vaan lisääntyy?

Täällä on kerrottu moneen kertaan, että asiaa on yritetty selvittää, mutta vastausta ei kuulu.

Miksi sinä kannat ei-toivottuja lahjoja, tuotat tahallasi pettymyksiä, miksi valtaat lapsesi kotia krääsälläsi, miksi haluat loukata ja olla tahallasi ilkeä lapselle? Miksi?

No, miksi sitten palavasti odotatte, että he täällä teille paljastaisivat ajatusmaailmansa. Vai ymmärsinkö jotenkin väärin. Käsitin, että tänne keskusteluun haluatte näitä krääsänroudaajia avautumaan, mutta kun yksikään ei kerro motiiveitaan. Minä en osta krääsää itselle enkä muille. Tuntuu vaan tämä teidän toiminta ihan päätä seinään hakkaamiselta ja asiat ei tule ilmeisesti miksikään muuttumaan, vaikka aukoisitte päätänne täällä tuomiopäivään asti. Muuta kuin kahta kauheammin keräätte katkeruutta itseenne. Pistäkää ne mammanne järjestykseen, aikuiset ihmiset ja jos ette kykene, niin sitten ei voi sanoa kuin voi, voi, pitäkää tunkkinne.

Haluamme tietää MIKSI he toimivat noin.

Miten olet ajatellut asian selvittää? Kuristatko seuraavalla tapaamisella kurkusta? Ei vaan näytä millään selviävän ainakaan näillä palstoilla, vaikka itkisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne unohtui se ajatus,joka on tärkein?

Tässäpä muiden jatkoksi kysymys, johon mummoilta toivotaan vastausta.

Mummoilla ei ole ajatuksia, jotka tytöille kelpaa. Mummojen ajatukset ovat huonoja ajatuksia, ja niiden ajattelu on itsekästä. Tytöt haluavat lahjaksi omia ajatuksiaan, muuten lahjan antaja on itsekäs. Miksi siis edes tivata mummojen vastauksia. He ovat kuitenkin väärässä.

Täällä on kysytty etupäässä nimenomaan sitä, että miksi se mummo alkaa ajatella omiaan ja väkisin puskee niitä omia ajatuksiaan sen sijaan, että toteuttaisi sen lapsen toiveen.

Se _on_ erittäin, erittäin, erittäin itsekästä käytöstä.

Ja tuon narsistisen uhri-itkukieriskelyn voit lopettaa. Se on niin nähty.

Ja vastaus on ollut moneen kertaan, että ajatus on mummon mielestä hyvä, mummon omista syistä, koska hän on eri sukupolvea. Hän haluaa ilahduttaa. Hän ei älyä sinun moderneja maapallopaniikkisia ajatuksiasi, eikä sitä, että lapsi hajoaa, jos saa jonkun lahjan, joka ei ole juuri se toivottu. Tämä tavaratietoisuus, mitä ostatte lapsillenne, on tosi uusi asia 20-30 v. sitten oli kivaa, että tuli paljon tavaraa, ja jos ei tullut juuri niitä toivottuja, ei se niin kauheaa ollut, kun tuli muuta kivaa tai ylipäänsä monta pakettia.

Sitten tulee 25 viestiä, jossa kerrotaan, miten ne paskalelut hajoaa ja lapsi itkee ja mummo raahaa roinaa. Ok, minä ymmärrän, mutta anoppisi ei. Hän tuskin täällä hengaa.

Mutta ihan sama, miten tätä sukupolvien välistä eroa koittaa selittää, haluatte olla vihaisia, ja anoppi varsinkin on itsekäs narsisti, asia selvä. Hirveä määrä narsisteja Suomessa, lienee ihan kansantauti. Ja näyttää erittäin, erittäin, erittäin perinnöllistä, kun on niin vaikea ajatella toisten näkökulmasta asioita, tai kenestäkään mitään hyvää.

Vastaushan ei ole se, että mummo haluaa ilahduttaa saajaa. Vastaushan on ollut että a) pitää tuottaa pettymyksiä, b) saajan ilo on tärkeämpi, c) mummo ei ehdi/viitsi/jaksaa, d) mummoa loukkaa kun mummoa käskytetään, e) mummo haluaa näpäyttää, f) mummo tietää paremmin, g) mummo kasvattaa kylänä, h) mummo ei pitänyt asiaa tärkeänä.

Yhtään ainutta vastausta jossa mummo olisi pyrkinyt vilpittömästi ilon tuomiseen ei ole ollut. Luettelo erilaisia mummon tarpeita vain.

Korjaan. b) ANTAJAN ilo on tärkeämpi.

Vastaus b ei todellakaan ole ollut tuo, vaan omia sanojanne. Olette lukeneet vastaukset aika huolimattomasti. Ja tahallaan väärin tulkiten. Et ole kauhean rehellinen. Pitää tuottaa pettymyksiä, vääristelet ajatusta. Koska haluat tehdä niin.

Varmasti on ollut ylikävelykokemuksia. Ei taatusti oikeaa sellaista niin paljon, että siinä on aihetta yli 50 sivulle hirveää katkeruutta ja myrkkyä Kyllä on itselläkin joku vastuu siitä, miten sukupolvien väliset kommunikaatio-erot käsittelee. Ja miten valitsee suhtautua toisiin.

Mikä helvetin kommunikaatio-ero? Mummolle sanotaan selkeästi, että lapsen koko on tämä ja tämä ja että lapsi toivoo tätä ja tätä. Mummo tuo viisi numeroa liian pienen vaatteen ja ihan eri lelun.

Miten tästä ns kommunikaato-erosta voi olla vastuussa kukaan muu kuin se mummo?

Ja ainoa tapa suhtautua on se, että alistuu, nielee, sopeutuu, keksii erilaisia vippaskonsteja, kunnes huomaa että koko perheen elämä pyörii tämän despootin ja hänen tunteidensa ympärillä?

No vaikka tuon lelun suhteen sellainen ( helvetin) kommunikaatioero, että mummon ajatusmaailmassa se, että yleensä tuo lelun, on se pointti. Ennen oli hienoa, että sai jonkun lelun. Esimerkiksi. Mummon korvien välissä se eri lelu on yhtä hyvä kuin toivottu lelu, koska joskus ennen se on ollut ehkä niin.

- Onko ne mummon korvat ummessa kun se toive kerrotaan? Ja minkäikäinen tämä mummo oikein on, kun ainakin jo minun isoäitinikin kertoo 30-luvulta, miten tärkeää oli saada just se mistä haaveili ja mitä toivoi.

Vaatteen mummo on voinut katsoa vaikka silmämääräisesti tai jotenkin huolimattomasti.Vai meinaatko että tahallaan ostaa 5 numeroa liian pienen?

- Miksi sen mummon pitää KATSOA kokoa ollenkaan, kun se KERROTAAN hänelle. Miksi ei voi vaan kuuunnella mitä sanotaan?

Suhtautumistapaan vaihtoehtoja. Voi miettiä, onko se sellainen despootti oikeasti, ja onko sinua nyt oikeasti loukattu tahallisesti.

- Miten joku voi muka vahingossa piilottaa toisen kotiin jotain? Vieläpä tavaroita joista on kieltäydytty?

Pystytkö yhtään ymmärtämään mummon motiiveja, ja auttaisiko se sinua ottamaan asian vaikka vähän kevyemmin ja pääsemään yli harmistasi. Pakkohan ei tietenkään ole.

En edelleenkään ymmärrä, miksi pitää jättää kuulematta, kuuntelematta ja kunnioittamatta, miksi pitää piilottaa tavaroita toisen kotiin ja miksi pitää loukata tahallaan.

Ei, en ymmärrä. Etkä sinä ole selittänyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä he siis antoivat?

Rumia, huonolaatuisia, vääränkokoisia vaatteita. Jotain vasemmalla kädellä itsetehtyä ”taidetta” tai käsityötä, vaikka taitoja ei ole. Alekorista löytyneitä kirjoja jotka kiinnostavat lahjan antajaa, ei saajaa jne. T. Ap

Mistä sinä tiedät, kiinnostavatko ne kirjat lastasi? Oletko kehoittanut lukemaan kirjan alusta loppuun ja muodostamaan vasta sitten mielipiteensä kirjasta?

Kyllä se, että lapsi kahden sivun lukemisen jälkeen tulee kysymään, että saako viedä kirjan kirppiskasaan, on vahva indikaattori sille, ettei kiinnosta.

Mulle on kyllä edelleen suurin mysteeri se, MIKSI antaa väärän kokoisen vaatteen, jos tiedossa on oikea koko. Ei, ei voi selittää sukupolvien välisellä kommunikaatioerolla tms. Ei, kysymyksessä ei ole pieni kasvunvara. Ei, lahjan antaja ei ole seniili vanhus.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko isovanhemmille esittää toiveen, että lahjoja ei tuoda? Perusteena ihan, että kaikkea tarvittavaa on. Toinen vaihtoehto on, että lahjan toivoo jonkun liikkeen lahjakorttina, voi sitten itse ostaa, mitä haluaa. Meillä isoilla lapsilla on usein joku kallis toive, johon säästävät rahaa. Jos se on esim. Prisman valikoimissa, niin S-ryhmän lahjakortti auttaa toiveen täyttämisessä. Ihan siis periaatteeksi, että tavaralahjoja ei tuoda.

Et kai sinä luule, että toivetta ei ole esitetty? Kun ketjun pointti on, että mummo tuo ihan mitä tahansa muuta kun se toivottu, ja käyttökelvotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne unohtui se ajatus,joka on tärkein?

Tässäpä muiden jatkoksi kysymys, johon mummoilta toivotaan vastausta.

Mummoilla ei ole ajatuksia, jotka tytöille kelpaa. Mummojen ajatukset ovat huonoja ajatuksia, ja niiden ajattelu on itsekästä. Tytöt haluavat lahjaksi omia ajatuksiaan, muuten lahjan antaja on itsekäs. Miksi siis edes tivata mummojen vastauksia. He ovat kuitenkin väärässä.

Täällä on kysytty etupäässä nimenomaan sitä, että miksi se mummo alkaa ajatella omiaan ja väkisin puskee niitä omia ajatuksiaan sen sijaan, että toteuttaisi sen lapsen toiveen.

Se _on_ erittäin, erittäin, erittäin itsekästä käytöstä.

Ja tuon narsistisen uhri-itkukieriskelyn voit lopettaa. Se on niin nähty.

Ja vastaus on ollut moneen kertaan, että ajatus on mummon mielestä hyvä, mummon omista syistä, koska hän on eri sukupolvea. Hän haluaa ilahduttaa. Hän ei älyä sinun moderneja maapallopaniikkisia ajatuksiasi, eikä sitä, että lapsi hajoaa, jos saa jonkun lahjan, joka ei ole juuri se toivottu. Tämä tavaratietoisuus, mitä ostatte lapsillenne, on tosi uusi asia 20-30 v. sitten oli kivaa, että tuli paljon tavaraa, ja jos ei tullut juuri niitä toivottuja, ei se niin kauheaa ollut, kun tuli muuta kivaa tai ylipäänsä monta pakettia.

Sitten tulee 25 viestiä, jossa kerrotaan, miten ne paskalelut hajoaa ja lapsi itkee ja mummo raahaa roinaa. Ok, minä ymmärrän, mutta anoppisi ei. Hän tuskin täällä hengaa.

Mutta ihan sama, miten tätä sukupolvien välistä eroa koittaa selittää, haluatte olla vihaisia, ja anoppi varsinkin on itsekäs narsisti, asia selvä. Hirveä määrä narsisteja Suomessa, lienee ihan kansantauti. Ja näyttää erittäin, erittäin, erittäin perinnöllistä, kun on niin vaikea ajatella toisten näkökulmasta asioita, tai kenestäkään mitään hyvää.

Vastaushan ei ole se, että mummo haluaa ilahduttaa saajaa. Vastaushan on ollut että a) pitää tuottaa pettymyksiä, b) saajan ilo on tärkeämpi, c) mummo ei ehdi/viitsi/jaksaa, d) mummoa loukkaa kun mummoa käskytetään, e) mummo haluaa näpäyttää, f) mummo tietää paremmin, g) mummo kasvattaa kylänä, h) mummo ei pitänyt asiaa tärkeänä.

Yhtään ainutta vastausta jossa mummo olisi pyrkinyt vilpittömästi ilon tuomiseen ei ole ollut. Luettelo erilaisia mummon tarpeita vain.

Korjaan. b) ANTAJAN ilo on tärkeämpi.

Vastaus b ei todellakaan ole ollut tuo, vaan omia sanojanne. Olette lukeneet vastaukset aika huolimattomasti. Ja tahallaan väärin tulkiten. Et ole kauhean rehellinen. Pitää tuottaa pettymyksiä, vääristelet ajatusta. Koska haluat tehdä niin.

Varmasti on ollut ylikävelykokemuksia. Ei taatusti oikeaa sellaista niin paljon, että siinä on aihetta yli 50 sivulle hirveää katkeruutta ja myrkkyä Kyllä on itselläkin joku vastuu siitä, miten sukupolvien väliset kommunikaatio-erot käsittelee. Ja miten valitsee suhtautua toisiin.

Lisään

Jopa minä olen tietysti ilmeisen typerä, koska haluaisin ajatella krääsämummoista hyvää. En kyllä kiellä, etteikö suomalainen tantta osaisi olla aika kamala jyrä, ja tähän lämpimään kulttuuriimme on toki kuulunut lasten ja toistenkin mitätöinti. Monella on siitä ankeita kokemuksia.

Toisaalta puhumatonta, kyräilevää pahansuopuutta ja anopin/ miniänhaukkumista jayleistä pahanpuhumista siirretään myös niin mielellään sukupolvelta toiselle. Tässäkin ketjussa näkyy mielestäni myös ihan silkkaa ilkeyttä, ja kyvyttömyyttä/ haluttomuutta ymmärtää eri sukupolvien motiiveja ja tarkoituksia.

Tässä on tilanne, jossa se "toisen sukupolven" edustaja jatkuvasti loukkaa toisen kotia ja perhettä. Häiriköi.

Kuinka paljon sellaista pitää ymmärtää? Miksi pitää ymmärtää, niellä, sopeutua?

Varsinkaan kun kukaan ei edes voi kertoa, että miksi pitäisi ymmärtää, niellä ja sopeutua?

Minulle on edelleen täydellinen mysteeri, että MIKSI joku tuo kotiini ohitseni minulta salaa tavaraa, kun se on erikseen kielletty? MIKSI joku väkisin, tieten tahtoen tuo lahjoja, joita kukaan ei ole toivonut? Miksi joku jopa piilottaa kotiini tavaroita, joista olen jo moneen kertaan sanonut kiitos ei.

Voisiko joku selittää, mikä historiallinen sukupolvisyy tähän häiriökäytökseen on? muuten en kykene yksinkertaisesti ymmärtämään sitä, vaan koen sen äärimmäisen loukkaavana ja törkeänä.

Tämä. sanotaan ja pyydetään ja rukoillaan ettei sitä romua tuoda. Ehdotetaan muita vaihtoehtoja ja kerrotaan ettei mitään tarvita. Ja silti selkeistä kielloista huolimatta sitä tavaraa raahataan jopa salaa toisen kämppään. Ei kai puheen ymmärtämisen vaikeus mikään sukupolvijuttu ole? Ei on käsittääkseni aina ollut ei. 60-luvullakin.

Tässä nyt ei taida olla enää puhe ihan joululahjoista. Se, ettei toisen kotia ei kunnioiteta on jo eri juttu. Ja jos eitä ei uskota, vastuu on tietysti sillä joka ei usko. Syynsä hänelläkin lienee, ja jos täytyy väleissä olla, voi niitä koittaa selvittää. Ehkä tausta-ajatus on tuoda lapsille kaikkea kivaa. Enemmän on enemmän. Mutta se on toki hankalaa, jos ei kieltoa kuunnella, ja ärsyttää sekä loukkaakin. En tiedä, mikä auttaisi, kirje?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään tällainen krääsänroudaaja ei ole pyynnöistä huolimatta vielä avannut ajatusmaailmaansa. Heitetään vain johonkin väliin katkera kommentti, jossa uhataan jättää perinnöttömäksi ja lastenjuhlat väliin.

Taidatte tuntea mummonne aika hyvin ja tietää, etteivät paljon nettiä käyttele siksi täällä on hyvä huudella. Ette uskalla mennä suoraan kysymään. Kysy vaan ihan itse, että miksi? Joo, joo, niin ne perinnötkin vielä houkuttaa, etkö pelkää että krääsä vaan lisääntyy?

Täällä on kerrottu moneen kertaan, että asiaa on yritetty selvittää, mutta vastausta ei kuulu.

Miksi sinä kannat ei-toivottuja lahjoja, tuotat tahallasi pettymyksiä, miksi valtaat lapsesi kotia krääsälläsi, miksi haluat loukata ja olla tahallasi ilkeä lapselle? Miksi?

No, miksi sitten palavasti odotatte, että he täällä teille paljastaisivat ajatusmaailmansa. Vai ymmärsinkö jotenkin väärin. Käsitin, että tänne keskusteluun haluatte näitä krääsänroudaajia avautumaan, mutta kun yksikään ei kerro motiiveitaan. Minä en osta krääsää itselle enkä muille. Tuntuu vaan tämä teidän toiminta ihan päätä seinään hakkaamiselta ja asiat ei tule ilmeisesti miksikään muuttumaan, vaikka aukoisitte päätänne täällä tuomiopäivään asti. Muuta kuin kahta kauheammin keräätte katkeruutta itseenne. Pistäkää ne mammanne järjestykseen, aikuiset ihmiset ja jos ette kykene, niin sitten ei voi sanoa kuin voi, voi, pitäkää tunkkinne.

Haluamme tietää MIKSI he toimivat noin.

Miten olet ajatellut asian selvittää? Kuristatko seuraavalla tapaamisella kurkusta? Ei vaan näytä millään selviävän ainakaan näillä palstoilla, vaikka itkisit.

Miksi sinä jankkaat tässä, kun selvästi ilmiö on vieras, etkä ole edes lukenut ketjua? Mitä annettavaa sinulla on tähän keskusteluun?