Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti päihderiippuvainen "Pepsi" on nyt poissa
Hän oli vakavasti opioidiriippuvainen
26.12.2021 |
Hän osti Subutex-tabletteja kaduilta, niin sinunkin lapsesi tekevät, jos huumeongelmaan ei puututa ajoissa ja narkkareita auteta pääsemään aineista irti ja vapaiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-12230704
Vakavasti päihderiippuvainen "Pepsi" on nyt poissa – Miksei riippuvuuteen sairastuneiden hoitoon ole toimivia ratkaisuja?
35-vuotiaana kuollut kouvolalainen mies jäi ilman tarvitsemaansa päihdehoitoa jo vuosia sitten. Päihdesairaalan ylilääkäri kertoo, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole varaa auttaa kaikkia.
Jasmina Kauta
25.12. 21:03
Hän ei ole vastannut vanhempiensa puheluihin tai viesteihin kolmeen päivään. Vanhemmat soittavat poliisille ja terveydenhuoltoon, mutta heidän poikaansa ei löydy putkasta tai sairaalahoidosta.
Neljäntenä päivänä vanhemmat päättävät mennä itse katsomaan, onko poika todella kotona.
Siellä hän on.
Hän makaa elottomana lattialla. Jalkojen tuntumassa on tyhjä, kasaan rutistunut puolentoista litran Pepsi-pullo.
Vakavasti opioidiriippuvaiselle miehelle ei löytynyt häädön jälkeen paikkaa sosiaali- ja terveyspalveluiden piiristä, koska hän ei kyennyt lopettamaan huumeiden käyttöä. Lopulta mies pystytti teltan metsään Kouvolan keskustan tuntumaan ja asui siellä.
https://yle.fi/uutiset/3-11966102
Pepsi on nähnyt ystävänsä hirttäytymisen ja tullut pahoinpidellyksi ja ryöstetyksi kotonaan. Hän on myös ollut itse väkivaltainen huumeiden vaikutuksen alaisena. Hän sai diagnoosin skitsofreniasta ollessaan Savonlinnassa laitoshoidossa.
Vanhempien mukaan Pepsin keino selvitä valtavasta ahdistuksesta on olla mahdollisimman sekaisin. Pepsi ei ole koskaan puhunut asiasta vanhemmilleen, mutta vanhemmat uskovat, että myös huumeiden käyttäminen ahdistaa häntä valtavasti.
Silti hän ei tahdo hoitoon. Suomessa häntä ei voida pakottaa.
Pepsin pahin ongelma on opioidiriippuvuus.
Opioidit ovat voimakkaita kipua poistavia aineita. Yksi käytetyistä opioidivalmisteista on Subutex-niminen lääke, jota Pepsi väärinkäyttää ostamalla lääkkeen kadulta.
Kommentit (416)
Vierailija kirjoitti:
Useinkaan tuo huumeidenkäyttö ei todellakaan ole oma valinta, vaan siihen ajaudutaan syystä tai toisesta. Hyvin usein huumeita käytetään pakokeinona, niillä pidetään menneisyyden traumat aiosissa eli niitä käytetään ikäänkuin itsehoitomenetelmänä.
Huomaa hyvin, että osa ihmisistä on todella vieraantuneita todellisuudesta ja myötätunnottomia kun eivät tätä itsestäänselvyyttä näe vaan kehtaavat syyttää huumeidenkäyttäjää kurjasta kohtalostaan.
Osa pakenee viinaan, toiset pelaa rahansa, toiset käyttää huumeita.. Silti on oma valinta hakea helpotusta muualta kuin ammattiavun piiristä ja käsitellä niitä ongelmia, jotka näihin johtaa. Sinun kuvaamask itsehoitomenetelmät eivät ole toimivia ja sen tietää se narkkari tai alkoholisti itsekin. Tuovat hetken helpotuksen ja se riittää. Itsensä turmeleminen kamalla ei edistä asioita yhtään parempaan suuntaan ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avovaimoni 20 vuotias poika on luisumassa aivan tuolle samalle tielle. Eilen tuli aineissa joulupöytään. Tilanne oli erittäin kiusallinen kun joulupöydässä istui minun 82 vuotias tänä vuonna leskeksi jäänyt isäni.
Tuo hulttio lapsi on koko ikänsä ollut äitinsä lellittävänä. Nuorena jäi useita kertoja kiinni varkauksista ja saiko niistä äidiltään mitään rankkua? No ei vaan pizaa kokosta ja joitain DVDitä videovuokraamosta. Sitten tuli kuvaan alkoholi ja nyt pillerit. Armeijaan ei tuo kaveri kelvannut kun on kuulemma itsetuhoisia ajatuksia. No tuota menoa se kuolema tulee tavalla tai toisella päihteiden käytön seurauksena. Kaveri on punkannut Joulukuun isovanhempiensa kerrostaloasunnossa kun isovanhemmat ovat lapin mökillään. Viime yönä tuo päideriippuvainen soitti kahden aikaan äidilleen kun oli hukannut avaimet johonkin ja totta kait äiti lähti taas kerran pelastamaan lastaan. Näin meillä Joulupäivänä.Eiköhän isäsi ole nähnyt kaikenlaista, ei se mikään paapottava lapsi ole. Talvisodassakin miehet taisteli pervitiinin voimalla.
Subut ovat aika kevyttä tavaraa verrattuna siihen mitä tornifirma joukoilleen jakeli sodan aikaan. Ihme ettei sodan jälkeen ollut suurempaa riippuvuusepidemiaa. Tai ehkä oli, mutta se on hyssytelty historian valkoiseksi täpläksi samaan tapaan kuin Suomen osuus holokaustissa.
Toki voidaan mainita, että 82-vuotias oli Talvisodan aikaan sylivauva.
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit ovat vaarallisia.
Tosiaankin työleiri korvessa olisi paras paikka kaikille narkkareille. Juopot, häiriköt ja pummit yms sinne myös.
Aikainen herätys, aamupuuro ja sitten raskasta työtä. Koko päivä työtä ja urheilua. Mm ojankaivuu, metsätyö ja maatilatyöt hyviä. Sekä pesula, perunateatteri yms.
Pullikoinnista tulisi sikaa ja extraa. Pitkää kakkua.
Vain parantunut pääsisi pois.
Retkahtaneet tuotaisiin uudelleen leirille. Vaikka sen sata kertaa.Ohjaajina olisi mm. entisiä kapiaisia, mitä mulkumpi luonne ja kovempi ääni sitä parempi työnhaussa...
Huumeet tuhoavat yksilön, yhteiskunnan ja ympäristönä. YYY.
AV-trollit voitaneen laskea häiriköiksi ja lisätä joukon jatkoksi.
Naapurissa asui pepsi niminen kleinspitz musta narttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on vähän vaikea aihe, koska ketään ei voi vasten tahtoaan pakottaa hoitoon. Vaikka pakkohoito mahdollistettaisiin, niin tuskin henkilöllä olisi paljoakaan motivaatiota pysyä kuivilla, koska loputtomiin häntä ei voida suljetussa ympäristössä pitää. Alkoholisteille ja huumeidenkäyttäjille pitäisi ilman muuta olla apua saatavilla, mutta lopulta kyse on kuitenkin henkilön omasta tahdonvoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Subut ovat aika kevyttä tavaraa verrattuna siihen mitä tornifirma joukoilleen jakeli sodan aikaan. Ihme ettei sodan jälkeen ollut suurempaa riippuvuusepidemiaa. Tai ehkä oli, mutta se on hyssytelty historian valkoiseksi täpläksi samaan tapaan kuin Suomen osuus holokaustissa.
Tämä ei ole edes poikkeuksellista. Yhdessä toimittaja Malcolm Gladwellin kirjassa pohdittiin vastaavaa Vietnamin (tai Korean) sodasta. Siellä sotilaat käyttivät paljon huumeita, jotain tosi kovia, en muista nimeä. Ja silti suurin osa heistä pystyi lopettamaan sodan jälkeen ja aloittamaan normaalin siviilielämän, vaikka tilastollisesti sen olisi pitänyt olla mahdotonta niin suurissa määrin ja ilman mitään päihdehoitoapua. Eli jokin tässä kriisiaikoina huumeiden käyttämisessä on erilaista kuin käyttö silloin, kun yhteiskunta elää normaalia elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän tällä huumemyönteidyydellä koko ajan lobataan. Nuoriso näkee joka paikassa kun oikein kansanedustajat vaativat huumeita lailliseksi. Ensin yritetään kannabista, mutta siihenhän se käyttö ei jää, vaan mukaan tulee kovemmat päihteet isolla osalla.
Kaikki huumeet pitää kriminalisoida, ja käytöstä pitää tulla rangaistus. Joskin tämä rangaistus voisi olla pakkovieroitus, joka kestää vuoden, ja pois ei pääse jos ei edisty ajatuksineen riittävästi.
Tämä on ainoa tie jolla päästään edes siesettävälle tasolle nykyajan huumeongelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tällä huumemyönteidyydellä koko ajan lobataan. Nuoriso näkee joka paikassa kun oikein kansanedustajat vaativat huumeita lailliseksi. Ensin yritetään kannabista, mutta siihenhän se käyttö ei jää, vaan mukaan tulee kovemmat päihteet isolla osalla.
Kaikki huumeet pitää kriminalisoida, ja käytöstä pitää tulla rangaistus. Joskin tämä rangaistus voisi olla pakkovieroitus, joka kestää vuoden, ja pois ei pääse jos ei edisty ajatuksineen riittävästi.
Tämä on ainoa tie jolla päästään edes siesettävälle tasolle nykyajan huumeongelmassa.
Huumeiden kriminalisoinnista on kokemusta 40 vuoden ajalta, huumeiden torjumiseen on käytetty valtavasti rahaa ja ongelmat eivät ole kadonneet minnekään. Jatketaanko vielä toiset 40 vuotta samaa toimimattomaksi todettua linjaa ja toivotaan samoilla toimenpiteillä eri lopputulosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tällä huumemyönteidyydellä koko ajan lobataan. Nuoriso näkee joka paikassa kun oikein kansanedustajat vaativat huumeita lailliseksi. Ensin yritetään kannabista, mutta siihenhän se käyttö ei jää, vaan mukaan tulee kovemmat päihteet isolla osalla.
Kaikki huumeet pitää kriminalisoida, ja käytöstä pitää tulla rangaistus. Joskin tämä rangaistus voisi olla pakkovieroitus, joka kestää vuoden, ja pois ei pääse jos ei edisty ajatuksineen riittävästi.
Tämä on ainoa tie jolla päästään edes siesettävälle tasolle nykyajan huumeongelmassa.
Huumeiden kriminalisoinnista on kokemusta 40 vuoden ajalta, huumeiden torjumiseen on käytetty valtavasti rahaa ja ongelmat eivät ole kadonneet minnekään. Jatketaanko vielä toiset 40 vuotta samaa toimimattomaksi todettua linjaa ja toivotaan samoilla toimenpiteillä eri lopputulosta?
Palaan asiaan, ja vastaan sinulle heti kun olet lukenut koko viestini kunnolla ja sisäistänyt sen.
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tällä huumemyönteidyydellä koko ajan lobataan. Nuoriso näkee joka paikassa kun oikein kansanedustajat vaativat huumeita lailliseksi. Ensin yritetään kannabista, mutta siihenhän se käyttö ei jää, vaan mukaan tulee kovemmat päihteet isolla osalla.
Kaikki huumeet pitää kriminalisoida, ja käytöstä pitää tulla rangaistus. Joskin tämä rangaistus voisi olla pakkovieroitus, joka kestää vuoden, ja pois ei pääse jos ei edisty ajatuksineen riittävästi.
Tämä on ainoa tie jolla päästään edes siesettävälle tasolle nykyajan huumeongelmassa.
Kielletäänpä nyt äkkiä kaikki huumeet lailla niin päästään ongelmista eroon. Miksei kukaan ole keksinyt tuota aikaisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
päihdepolitiikassa unohtuu kokonaan se että huumeiden käyttäjät saavat rahansa huumeisiin pääosin rikollisin keinoin. näin ollen he ovat vaarallisia ympäristölle ja täyttävät kriteerit tahdostariippumattomaan hoitoon. tästä huolimatta meidän yhteiskuntamme on niin kapitalistinen että alamme heti laskemaan paljonko sellainen maksaa vaikka saisimme huumeiden käyttäjästä vielä tuottavan yksilön.
Huumeiden käyttäjien hoitaminen tulisi aina halvemmaksi, kuin huumeiden käyttäjien aiheuttamat vahingot yhteiskuntaa ja muita ihmisiä kohtaan.
Ei mene näin, koska hoito onnistuu vain ääriharvoin. Tiesitkö että päihdekuntoutuksissa vain 4 % raitistuu? Se tarkoittaa sitä, että 96 % ei. Mieti tuota hyötysuhdetta. Mieti sitäkin, että hommaa pyöritetään verovaroilla. Ainoa, jotka hyötyvät, ovat ne, jotka saavat tuon tehottomuuden pyörittämisestä palkkansa.
Ylen kommentti tähän juttuun kuitenkin kertoi sellaisen tutkimustuloksen, että päihdehoidon piirissä olevat päihdeongelmaiset kuluttavat puolet vähemmän terveydenhuollon rahoja kuin hoidossa käymättömät päihdeongelmaiset. Että kyllä siitä jotain iloa on, vaikka ei raitistaisikaan. Pakkohoidon hyödyllisyyteen en sen sijaan jaksa uskoa. Riippuvuus kun ei vaikuta katoavan siihen, että päästään eroon fyysisistä vieroitusoireista, eikä pakkohoitoa oikein järkevästi pystyisi jatkamaan kuukausi- ja vuositolkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tällä huumemyönteidyydellä koko ajan lobataan. Nuoriso näkee joka paikassa kun oikein kansanedustajat vaativat huumeita lailliseksi. Ensin yritetään kannabista, mutta siihenhän se käyttö ei jää, vaan mukaan tulee kovemmat päihteet isolla osalla.
Kaikki huumeet pitää kriminalisoida, ja käytöstä pitää tulla rangaistus. Joskin tämä rangaistus voisi olla pakkovieroitus, joka kestää vuoden, ja pois ei pääse jos ei edisty ajatuksineen riittävästi.
Tämä on ainoa tie jolla päästään edes siesettävälle tasolle nykyajan huumeongelmassa.
Kielletäänpä nyt äkkiä kaikki huumeet lailla niin päästään ongelmista eroon. Miksei kukaan ole keksinyt tuota aikaisemmin?
Luetaanpa nyt äkkiä lainatut viestit kunnolla, niin päästään länkyttämisestä eroon. Olisipa joku keksinyt tämän aikaisemmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tällä huumemyönteidyydellä koko ajan lobataan. Nuoriso näkee joka paikassa kun oikein kansanedustajat vaativat huumeita lailliseksi. Ensin yritetään kannabista, mutta siihenhän se käyttö ei jää, vaan mukaan tulee kovemmat päihteet isolla osalla.
Kaikki huumeet pitää kriminalisoida, ja käytöstä pitää tulla rangaistus. Joskin tämä rangaistus voisi olla pakkovieroitus, joka kestää vuoden, ja pois ei pääse jos ei edisty ajatuksineen riittävästi.
Tämä on ainoa tie jolla päästään edes siesettävälle tasolle nykyajan huumeongelmassa.
Kielletäänpä nyt äkkiä kaikki huumeet lailla niin päästään ongelmista eroon. Miksei kukaan ole keksinyt tuota aikaisemmin?
Luetaanpa nyt äkkiä lainatut viestit kunnolla, niin päästään länkyttämisestä eroon. Olisipa joku keksinyt tämän aikaisemmin!
Koskisiko vuoden pakkohoito myös alkoholin käyttäjiä? Mitenkäs kustannuspuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
päihdepolitiikassa unohtuu kokonaan se että huumeiden käyttäjät saavat rahansa huumeisiin pääosin rikollisin keinoin. näin ollen he ovat vaarallisia ympäristölle ja täyttävät kriteerit tahdostariippumattomaan hoitoon. tästä huolimatta meidän yhteiskuntamme on niin kapitalistinen että alamme heti laskemaan paljonko sellainen maksaa vaikka saisimme huumeiden käyttäjästä vielä tuottavan yksilön.
Huumeiden käyttäjien hoitaminen tulisi aina halvemmaksi, kuin huumeiden käyttäjien aiheuttamat vahingot yhteiskuntaa ja muita ihmisiä kohtaan.
Ei mene näin, koska hoito onnistuu vain ääriharvoin. Tiesitkö että päihdekuntoutuksissa vain 4 % raitistuu? Se tarkoittaa sitä, että 96 % ei. Mieti tuota hyötysuhdetta. Mieti sitäkin, että hommaa pyöritetään verovaroilla. Ainoa, jotka hyötyvät, ovat ne, jotka saavat tuon tehottomuuden pyörittämisestä palkkansa.
Ylen kommentti tähän juttuun kuitenkin kertoi sellaisen tutkimustuloksen, että päihdehoidon piirissä olevat päihdeongelmaiset kuluttavat puolet vähemmän terveydenhuollon rahoja kuin hoidossa käymättömät päihdeongelmaiset. Että kyllä siitä jotain iloa on, vaikka ei raitistaisikaan. Pakkohoidon hyödyllisyyteen en sen sijaan jaksa uskoa. Riippuvuus kun ei vaikuta katoavan siihen, että päästään eroon fyysisistä vieroitusoireista, eikä pakkohoitoa oikein järkevästi pystyisi jatkamaan kuukausi- ja vuositolkulla.
Lähde oikeaan todelliseen tutkimustulokseen. Aika usein jutuissa sanotaan vain epämääräisesti, että "tutkimusten mukaan blaa blaa blaa." Kun sitten asiaa aletaan tutkia tarkemmin, yhtään konkreettista tutkimusta ei ole olemassakaan ja ilmaisun muoto olisi pitänyt olla "yleisen uskomuksen mukaa blaa blaa blaa." Ottaisin siis mielelläni vastaan linkin siihen oikeaan viitattuun tutkimukseen
Sellainen pakkohoito ettei sinne kukaan halua enään ja sit jatkohoidoksi jotain omavaraistaloutta tai eläintenhoitoa kaukana kaupungista. Tuetaan niin kauan että omat voimavarat kestävät normi elämää.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen pakkohoito ettei sinne kukaan halua enään ja sit jatkohoidoksi jotain omavaraistaloutta tai eläintenhoitoa kaukana kaupungista. Tuetaan niin kauan että omat voimavarat kestävät normi elämää.
Hieno homma. Et vastannut kysymykseen, koskisiko myös alkoholin käyttäjiä? Vai eikö alkoholi aiheuta ongelmia? Mitenkäs se kustannuspuoli? Oletko laskenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tällä huumemyönteidyydellä koko ajan lobataan. Nuoriso näkee joka paikassa kun oikein kansanedustajat vaativat huumeita lailliseksi. Ensin yritetään kannabista, mutta siihenhän se käyttö ei jää, vaan mukaan tulee kovemmat päihteet isolla osalla.
Kaikki huumeet pitää kriminalisoida, ja käytöstä pitää tulla rangaistus. Joskin tämä rangaistus voisi olla pakkovieroitus, joka kestää vuoden, ja pois ei pääse jos ei edisty ajatuksineen riittävästi.
Tämä on ainoa tie jolla päästään edes siesettävälle tasolle nykyajan huumeongelmassa.
Kielletäänpä nyt äkkiä kaikki huumeet lailla niin päästään ongelmista eroon. Miksei kukaan ole keksinyt tuota aikaisemmin?
Luetaanpa nyt äkkiä lainatut viestit kunnolla, niin päästään länkyttämisestä eroon. Olisipa joku keksinyt tämän aikaisemmin!
Koskisiko vuoden pakkohoito myös alkoholin käyttäjiä? Mitenkäs kustannuspuoli?
Keskityn tässä nyt laittomiin aineisiin. Jos haluat keskustella jonkun kanssa alkoholista, ja sen laillisuudesta, niin voit vaikka avata sille oman ketjunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tällä huumemyönteidyydellä koko ajan lobataan. Nuoriso näkee joka paikassa kun oikein kansanedustajat vaativat huumeita lailliseksi. Ensin yritetään kannabista, mutta siihenhän se käyttö ei jää, vaan mukaan tulee kovemmat päihteet isolla osalla.
Kaikki huumeet pitää kriminalisoida, ja käytöstä pitää tulla rangaistus. Joskin tämä rangaistus voisi olla pakkovieroitus, joka kestää vuoden, ja pois ei pääse jos ei edisty ajatuksineen riittävästi.
Tämä on ainoa tie jolla päästään edes siesettävälle tasolle nykyajan huumeongelmassa.
Kielletäänpä nyt äkkiä kaikki huumeet lailla niin päästään ongelmista eroon. Miksei kukaan ole keksinyt tuota aikaisemmin?
Luetaanpa nyt äkkiä lainatut viestit kunnolla, niin päästään länkyttämisestä eroon. Olisipa joku keksinyt tämän aikaisemmin!
Koskisiko vuoden pakkohoito myös alkoholin käyttäjiä? Mitenkäs kustannuspuoli?
Keskityn tässä nyt laittomiin aineisiin. Jos haluat keskustella jonkun kanssa alkoholista, ja sen laillisuudesta, niin voit vaikka avata sille oman ketjunsa.
Miksi keskityt vain laittomiin aineisiin? Eivätkö alkoholin aiheuttamat ongelmat ole ratkaisun väärtejä?
Ja se kustannuspuoli? Vuoden pakkohoito ei taida olla ihan ilmainen?
Onneksi tuollainen sadismi ei tule tapahtumaan. Jää vain sinun omaksi sairaaksi haaveeksi.