Vakavasti päihderiippuvainen "Pepsi" on nyt poissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille pitää tehdä täysin selväksi, että kannattaa pysyä kaukana opiaateista. Mitä enemmän kauhukertomuksia, sen parempi. Christiane F. pitäisi olla pakollista katsottavaa ainakin yläkoulussa ja jos löytyy vielä pahempia kuvauksia, sen parempi. On paljon tehokkaampaa ja edullisempaa pelotella lapset valistuksella pysymään erossa kamasta kuin yrittää vieroittaa ihmistä, jonka aivokemia on muuttunut sellaiseksi, että kamaa on saatava hinnalla millä hyvänsä. Lapsi ei mene pilalle tarkoituksenmukaisesta pelottelusta, huumeista kylläkin. Eivät he pysty lopettamaan tahdonvoimalla, jos tuntuu siltä, että kuolee ilman kamaa. Se on hyvin todellinen tunne, jota kannattaa pyrkiä välttämään kaikin keinon pysymällä erossa vähintään opiaateista.

Suosittelen myös tuota kirjaa. Lisäksi valistuksen pitäisi olla rehellistä. Meille valehdeltii näin. " Jos tänään poltat hassista niin kahden viikon päästä olet ojassa heroiinipiikki käsivarressa". Koko porttitepria keksittiin siksi kun kannabiksessa itsessään ei ollut sellaisia haittoja millä perustella kielto. Esim. dea on jo myöntänyt ettei porttiteoria ole totta. 

Sen sijaan että valehdellaan kannabiksesta pitäisi enemmän puhua siitä kuinka oikeasti vaarallisia kovat huumeet ovat. Amfetamiinin käyttö on kolminkertaistunut seitsämässä vuodessa. Monet sen käyttäjät siirtyvät opioideihin koska amfetamiinille ei ole korvaushoitoa. Aine on sellainen ettei sille ole mitään vastaavaa kuten subutex opioideile.

Jopa huumekauppiaat itse käyttävät hyväkseen huumevalistuksen levittämiä kannabisjuttuja.

"Kannabis voi aiheuttaa psykoosin, Subutex taas ei. Ota vaan."

Mutta kun kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Ei se ole vale.

Alkoholi aiheuttaa paljon enemmän psykooseja kuin kannabis. Myös suhteuttetuna käytttäjien määrään alkoholi aiheuttaa enemmän. Opioideille ja alkoholille yhteistä on myös vahva fyysinen riippuvuus. Sitä fyysistä riippuvuutta kannabis ei aiheuta ollenkaan. Siksi suorastaan ihmetyttää miksi opioideja saa helpommin lääkkeeksi kuin kannabista?

Eikös jenkeissä oo just tapetilla perheyritys joka on käärinyt järjettömät rahat opioidipohjaisilla kipulääkkeillä? Lääkkeet ovat käsittääkseni aiheuttaneet kuolemia ja ongelmia merkittävissä määrin. Käsittääkseni usein ongelmat ovat alkaneet lääkärin määräämästä kuurista. Mikä on yrityksen vastuu näissä tapauksissa, se jäänee nähtäväksi.

Uutisista olen nähnyt tuosta kuviosta. Ensin lääkärit kirjoittaa reseptin ja kun koukuttuneelle sitä ei uusita niin turvaudutaan laittomaan tarjontaan. Ihan sama kuvio ja myös ylen uutiset lähteenä. Suomessa ne on bentsot. Kun mielenterveyspotilaille ei ole resursseja hoitaa niin niille kirjoitetaan rauhoittavia.

Sama juttu että koukuttuneelle ei uusita reseptiä niin sellaiset sitten tilaa niitä netin kautta ja osa jää kiinni. Lääkäreillä ei ole suomessakaan mitään vastuuta. Helpoiten ne kirjoittavatkin mielialalääkkeitä. Niitä syö jo puolimiljoonaa suomalaista. Huh itse en suostu ottamaan enempää niitä. Kokeiluna söin kahta unettomuuteen ja sen jälkeen aloin ottamaan selvää mitä ne ovat. Aika pahuksen haitallisia monella tavalla. Pahin sivu-oire mun mielestä oli kohonnut itsemurhan riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille pitää tehdä täysin selväksi, että kannattaa pysyä kaukana opiaateista. Mitä enemmän kauhukertomuksia, sen parempi. Christiane F. pitäisi olla pakollista katsottavaa ainakin yläkoulussa ja jos löytyy vielä pahempia kuvauksia, sen parempi. On paljon tehokkaampaa ja edullisempaa pelotella lapset valistuksella pysymään erossa kamasta kuin yrittää vieroittaa ihmistä, jonka aivokemia on muuttunut sellaiseksi, että kamaa on saatava hinnalla millä hyvänsä. Lapsi ei mene pilalle tarkoituksenmukaisesta pelottelusta, huumeista kylläkin. Eivät he pysty lopettamaan tahdonvoimalla, jos tuntuu siltä, että kuolee ilman kamaa. Se on hyvin todellinen tunne, jota kannattaa pyrkiä välttämään kaikin keinon pysymällä erossa vähintään opiaateista.

Suosittelen myös tuota kirjaa. Lisäksi valistuksen pitäisi olla rehellistä. Meille valehdeltii näin. " Jos tänään poltat hassista niin kahden viikon päästä olet ojassa heroiinipiikki käsivarressa". Koko porttitepria keksittiin siksi kun kannabiksessa itsessään ei ollut sellaisia haittoja millä perustella kielto. Esim. dea on jo myöntänyt ettei porttiteoria ole totta. 

Sen sijaan että valehdellaan kannabiksesta pitäisi enemmän puhua siitä kuinka oikeasti vaarallisia kovat huumeet ovat. Amfetamiinin käyttö on kolminkertaistunut seitsämässä vuodessa. Monet sen käyttäjät siirtyvät opioideihin koska amfetamiinille ei ole korvaushoitoa. Aine on sellainen ettei sille ole mitään vastaavaa kuten subutex opioideile.

Jopa huumekauppiaat itse käyttävät hyväkseen huumevalistuksen levittämiä kannabisjuttuja.

"Kannabis voi aiheuttaa psykoosin, Subutex taas ei. Ota vaan."

Mutta kun kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Ei se ole vale.

Alkoholi aiheuttaa paljon enemmän psykooseja kuin kannabis. Myös suhteuttetuna käytttäjien määrään alkoholi aiheuttaa enemmän. Opioideille ja alkoholille yhteistä on myös vahva fyysinen riippuvuus. Sitä fyysistä riippuvuutta kannabis ei aiheuta ollenkaan. Siksi suorastaan ihmetyttää miksi opioideja saa helpommin lääkkeeksi kuin kannabista?

Alkoholipsykoosit ovat yleisimpiä hoidettavia psykooseja Suomessa. Johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiin. Alkoholihan voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miten asunnottomana on varaa huumeisiin, kun velkaakin hänellä oli paljon ja luottotiedot menneet.

Vai siitäkö raha säästyi huumeisiin?

Varastamallahan rahaa saa ja siksi jokaisen tulisi olla kiinnostunut huumekaupasta, koska narkkarit tekevät rikoksia saadakseen rahaa. Naiset ajautuvat prostituoiduiksi ja tartuttavat hiviä ja muita sukupuolitauteja prostituoituja käyttäville miehille ja sen jälkeen näiden vaimoille. Helsinki tekee karhunpalveluksen yhteiskunnalle sijoittamalla kodittomien asuntolat parhaille huumeidenmyyntipaikoille keskustaan. Nämä varastavat kaupoista ruokaa, murtautuvat parkkeerattuihin autoihin ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille pitää tehdä täysin selväksi, että kannattaa pysyä kaukana opiaateista. Mitä enemmän kauhukertomuksia, sen parempi. Christiane F. pitäisi olla pakollista katsottavaa ainakin yläkoulussa ja jos löytyy vielä pahempia kuvauksia, sen parempi. On paljon tehokkaampaa ja edullisempaa pelotella lapset valistuksella pysymään erossa kamasta kuin yrittää vieroittaa ihmistä, jonka aivokemia on muuttunut sellaiseksi, että kamaa on saatava hinnalla millä hyvänsä. Lapsi ei mene pilalle tarkoituksenmukaisesta pelottelusta, huumeista kylläkin. Eivät he pysty lopettamaan tahdonvoimalla, jos tuntuu siltä, että kuolee ilman kamaa. Se on hyvin todellinen tunne, jota kannattaa pyrkiä välttämään kaikin keinon pysymällä erossa vähintään opiaateista.

Suosittelen myös tuota kirjaa. Lisäksi valistuksen pitäisi olla rehellistä. Meille valehdeltii näin. " Jos tänään poltat hassista niin kahden viikon päästä olet ojassa heroiinipiikki käsivarressa". Koko porttitepria keksittiin siksi kun kannabiksessa itsessään ei ollut sellaisia haittoja millä perustella kielto. Esim. dea on jo myöntänyt ettei porttiteoria ole totta. 

Sen sijaan että valehdellaan kannabiksesta pitäisi enemmän puhua siitä kuinka oikeasti vaarallisia kovat huumeet ovat. Amfetamiinin käyttö on kolminkertaistunut seitsämässä vuodessa. Monet sen käyttäjät siirtyvät opioideihin koska amfetamiinille ei ole korvaushoitoa. Aine on sellainen ettei sille ole mitään vastaavaa kuten subutex opioideile.

Jopa huumekauppiaat itse käyttävät hyväkseen huumevalistuksen levittämiä kannabisjuttuja.

"Kannabis voi aiheuttaa psykoosin, Subutex taas ei. Ota vaan."

Mutta kun kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Ei se ole vale.

Kuinkahan monta kannabispsykoosia Suomessa sitten on vuosittain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille pitää tehdä täysin selväksi, että kannattaa pysyä kaukana opiaateista. Mitä enemmän kauhukertomuksia, sen parempi. Christiane F. pitäisi olla pakollista katsottavaa ainakin yläkoulussa ja jos löytyy vielä pahempia kuvauksia, sen parempi. On paljon tehokkaampaa ja edullisempaa pelotella lapset valistuksella pysymään erossa kamasta kuin yrittää vieroittaa ihmistä, jonka aivokemia on muuttunut sellaiseksi, että kamaa on saatava hinnalla millä hyvänsä. Lapsi ei mene pilalle tarkoituksenmukaisesta pelottelusta, huumeista kylläkin. Eivät he pysty lopettamaan tahdonvoimalla, jos tuntuu siltä, että kuolee ilman kamaa. Se on hyvin todellinen tunne, jota kannattaa pyrkiä välttämään kaikin keinon pysymällä erossa vähintään opiaateista.

Suosittelen myös tuota kirjaa. Lisäksi valistuksen pitäisi olla rehellistä. Meille valehdeltii näin. " Jos tänään poltat hassista niin kahden viikon päästä olet ojassa heroiinipiikki käsivarressa". Koko porttitepria keksittiin siksi kun kannabiksessa itsessään ei ollut sellaisia haittoja millä perustella kielto. Esim. dea on jo myöntänyt ettei porttiteoria ole totta. 

Sen sijaan että valehdellaan kannabiksesta pitäisi enemmän puhua siitä kuinka oikeasti vaarallisia kovat huumeet ovat. Amfetamiinin käyttö on kolminkertaistunut seitsämässä vuodessa. Monet sen käyttäjät siirtyvät opioideihin koska amfetamiinille ei ole korvaushoitoa. Aine on sellainen ettei sille ole mitään vastaavaa kuten subutex opioideile.

Jopa huumekauppiaat itse käyttävät hyväkseen huumevalistuksen levittämiä kannabisjuttuja.

"Kannabis voi aiheuttaa psykoosin, Subutex taas ei. Ota vaan."

Mutta kun kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Ei se ole vale.

Kuinkahan monta kannabispsykoosia Suomessa sitten on vuosittain?

Taitaa olla aika harvinainen. Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän mitä päihdekäyttäjät, eikä ole psykooseja uutisoitu käsittääkseni yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille pitää tehdä täysin selväksi, että kannattaa pysyä kaukana opiaateista. Mitä enemmän kauhukertomuksia, sen parempi. Christiane F. pitäisi olla pakollista katsottavaa ainakin yläkoulussa ja jos löytyy vielä pahempia kuvauksia, sen parempi. On paljon tehokkaampaa ja edullisempaa pelotella lapset valistuksella pysymään erossa kamasta kuin yrittää vieroittaa ihmistä, jonka aivokemia on muuttunut sellaiseksi, että kamaa on saatava hinnalla millä hyvänsä. Lapsi ei mene pilalle tarkoituksenmukaisesta pelottelusta, huumeista kylläkin. Eivät he pysty lopettamaan tahdonvoimalla, jos tuntuu siltä, että kuolee ilman kamaa. Se on hyvin todellinen tunne, jota kannattaa pyrkiä välttämään kaikin keinon pysymällä erossa vähintään opiaateista.

Suosittelen myös tuota kirjaa. Lisäksi valistuksen pitäisi olla rehellistä. Meille valehdeltii näin. " Jos tänään poltat hassista niin kahden viikon päästä olet ojassa heroiinipiikki käsivarressa". Koko porttitepria keksittiin siksi kun kannabiksessa itsessään ei ollut sellaisia haittoja millä perustella kielto. Esim. dea on jo myöntänyt ettei porttiteoria ole totta. 

Sen sijaan että valehdellaan kannabiksesta pitäisi enemmän puhua siitä kuinka oikeasti vaarallisia kovat huumeet ovat. Amfetamiinin käyttö on kolminkertaistunut seitsämässä vuodessa. Monet sen käyttäjät siirtyvät opioideihin koska amfetamiinille ei ole korvaushoitoa. Aine on sellainen ettei sille ole mitään vastaavaa kuten subutex opioideile.

Jopa huumekauppiaat itse käyttävät hyväkseen huumevalistuksen levittämiä kannabisjuttuja.

"Kannabis voi aiheuttaa psykoosin, Subutex taas ei. Ota vaan."

Mutta kun kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Ei se ole vale.

Niin voi kahvi ja alkoholikin. Ja amfetamiini. Ja LSD.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

"Kannabispsykoosi" tulee vain päihteiden sekakäyttäjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille pitää tehdä täysin selväksi, että kannattaa pysyä kaukana opiaateista. Mitä enemmän kauhukertomuksia, sen parempi. Christiane F. pitäisi olla pakollista katsottavaa ainakin yläkoulussa ja jos löytyy vielä pahempia kuvauksia, sen parempi. On paljon tehokkaampaa ja edullisempaa pelotella lapset valistuksella pysymään erossa kamasta kuin yrittää vieroittaa ihmistä, jonka aivokemia on muuttunut sellaiseksi, että kamaa on saatava hinnalla millä hyvänsä. Lapsi ei mene pilalle tarkoituksenmukaisesta pelottelusta, huumeista kylläkin. Eivät he pysty lopettamaan tahdonvoimalla, jos tuntuu siltä, että kuolee ilman kamaa. Se on hyvin todellinen tunne, jota kannattaa pyrkiä välttämään kaikin keinon pysymällä erossa vähintään opiaateista.

Suosittelen myös tuota kirjaa. Lisäksi valistuksen pitäisi olla rehellistä. Meille valehdeltii näin. " Jos tänään poltat hassista niin kahden viikon päästä olet ojassa heroiinipiikki käsivarressa". Koko porttitepria keksittiin siksi kun kannabiksessa itsessään ei ollut sellaisia haittoja millä perustella kielto. Esim. dea on jo myöntänyt ettei porttiteoria ole totta. 

Sen sijaan että valehdellaan kannabiksesta pitäisi enemmän puhua siitä kuinka oikeasti vaarallisia kovat huumeet ovat. Amfetamiinin käyttö on kolminkertaistunut seitsämässä vuodessa. Monet sen käyttäjät siirtyvät opioideihin koska amfetamiinille ei ole korvaushoitoa. Aine on sellainen ettei sille ole mitään vastaavaa kuten subutex opioideile.

Haluaisin kyllä tietää kuinka moni käyttäjä on aloittanut amfetamiinilla, kokaiinilla tai heroiinilla. Varmaan kuitenkin aika harva. Sinänsä porttiteoria on edelleen validi, vaikkei välttämättä kannabis johdakaan koviin aineisiin.

Lähes kaikki ovat aloittaneet alkoholilla.

Alkoholi on tosiaan porttihuume. Huumeita kokeillaan kännissä kun alkoholi laskee harkintakynnystä. Ja koska kannabis ei ollutkaan niin kova aine miksi sitä on kuvattu, tuskinpa ne muutkaan ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille pitää tehdä täysin selväksi, että kannattaa pysyä kaukana opiaateista. Mitä enemmän kauhukertomuksia, sen parempi. Christiane F. pitäisi olla pakollista katsottavaa ainakin yläkoulussa ja jos löytyy vielä pahempia kuvauksia, sen parempi. On paljon tehokkaampaa ja edullisempaa pelotella lapset valistuksella pysymään erossa kamasta kuin yrittää vieroittaa ihmistä, jonka aivokemia on muuttunut sellaiseksi, että kamaa on saatava hinnalla millä hyvänsä. Lapsi ei mene pilalle tarkoituksenmukaisesta pelottelusta, huumeista kylläkin. Eivät he pysty lopettamaan tahdonvoimalla, jos tuntuu siltä, että kuolee ilman kamaa. Se on hyvin todellinen tunne, jota kannattaa pyrkiä välttämään kaikin keinon pysymällä erossa vähintään opiaateista.

Suosittelen myös tuota kirjaa. Lisäksi valistuksen pitäisi olla rehellistä. Meille valehdeltii näin. " Jos tänään poltat hassista niin kahden viikon päästä olet ojassa heroiinipiikki käsivarressa". Koko porttitepria keksittiin siksi kun kannabiksessa itsessään ei ollut sellaisia haittoja millä perustella kielto. Esim. dea on jo myöntänyt ettei porttiteoria ole totta. 

Sen sijaan että valehdellaan kannabiksesta pitäisi enemmän puhua siitä kuinka oikeasti vaarallisia kovat huumeet ovat. Amfetamiinin käyttö on kolminkertaistunut seitsämässä vuodessa. Monet sen käyttäjät siirtyvät opioideihin koska amfetamiinille ei ole korvaushoitoa. Aine on sellainen ettei sille ole mitään vastaavaa kuten subutex opioideile.

Haluaisin kyllä tietää kuinka moni käyttäjä on aloittanut amfetamiinilla, kokaiinilla tai heroiinilla. Varmaan kuitenkin aika harva. Sinänsä porttiteoria on edelleen validi, vaikkei välttämättä kannabis johdakaan koviin aineisiin.

Lähes kaikki ovat aloittaneet alkoholilla.

Alkoholi on tosiaan porttihuume. Huumeita kokeillaan kännissä kun alkoholi laskee harkintakynnystä. Ja koska kannabis ei ollutkaan niin kova aine miksi sitä on kuvattu, tuskinpa ne muutkaan ovat.

Omista tutuista ikäluokkaa + ja - 50 kaikki jotka kokeili huumeita olivat kokeillessa kaikki humalassa. Yksi kokeilun haluja lisäävä tekijä silloin kasarilla oli huumevalistus. Sen jälkeen ihan puhuttiin mistä saisi pilvee  Varsinkin tytöt siihen aikaan ottivat vanhempiensa kolmiolääkkeitä alkoholin lisäksi.

Itse aloin miettiä kannabista 16 vuotiaana. Vasta kun täytin 18 niin löysin baarista kontaktin. Eka kerta oli hieman erikoinen. Kokeneempi vanhempi mies oli alle 30. Sanoi että jätkä jos tämä on oikeasti sun eka kerta niin sun olisi pitänyt tippua jo muutaman kerran. 

Olin juonut kaljaa ja kun poltin ei tullut juotua lisää. Kaikki mun kaverit 3 jätkää ja sen vanhemman yksi kaveri nukahtivat. Me kaksi polteltiin ties kuinka monta piipullista. Siinä sain myös parhaan huumevalistuksen. Se jätkä sanoi sulla on ihme toleranssi. Älä ala ikinä vetämään kovaa kamaa. Nyt 32 vuotta myöhemmin voin sanoa etten ole ainakaan vielä kokeillutkaan kannabista kovempia. Niin no jos ei alkoholia lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Sääliä tunnen Pepsiä ja hänen vanhempiaan kohtaan, mutta silti nuo Ylen artikkelit lukeneena musta ei ihan tunnu että kyseessä on paha ja välittämätön yhteiskunta vs. viaton Pepsi-uhri. Kyllä Pepsille on apua tarjottu monen monta kertaa, mutta jos ei hitustakaan omaa tahtoa ole hoitoon sitoutumisessa niin eihän siitä mitään tule. 

Monien on vaikea ymmärtää kuinka voimakas Subutex-riippuvuus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliä tunnen Pepsiä ja hänen vanhempiaan kohtaan, mutta silti nuo Ylen artikkelit lukeneena musta ei ihan tunnu että kyseessä on paha ja välittämätön yhteiskunta vs. viaton Pepsi-uhri. Kyllä Pepsille on apua tarjottu monen monta kertaa, mutta jos ei hitustakaan omaa tahtoa ole hoitoon sitoutumisessa niin eihän siitä mitään tule. 

Monien on vaikea ymmärtää kuinka voimakas Subutex-riippuvuus on.

Hyvin harva alkoholistikaan pääsee eroon alkoholista vaikka kävisi hoidoissa useitakin kertoja.

Ei täällä ole ollut aikoihin apua tarjolla, mielenterveys työ on se mistä pitäisi aloittaa, kun ihmiset eivät saa näihin ongelmiin apua, he hakevat sitä päihteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliä tunnen Pepsiä ja hänen vanhempiaan kohtaan, mutta silti nuo Ylen artikkelit lukeneena musta ei ihan tunnu että kyseessä on paha ja välittämätön yhteiskunta vs. viaton Pepsi-uhri. Kyllä Pepsille on apua tarjottu monen monta kertaa, mutta jos ei hitustakaan omaa tahtoa ole hoitoon sitoutumisessa niin eihän siitä mitään tule. 

Monien on vaikea ymmärtää kuinka voimakas Subutex-riippuvuus on.

Jokaisella pitäisi olla sellaiset lähtökohdat että vois edes yrittää vierottautua niinkuin asunto ja ruokaa pöydässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliä tunnen Pepsiä ja hänen vanhempiaan kohtaan, mutta silti nuo Ylen artikkelit lukeneena musta ei ihan tunnu että kyseessä on paha ja välittämätön yhteiskunta vs. viaton Pepsi-uhri. Kyllä Pepsille on apua tarjottu monen monta kertaa, mutta jos ei hitustakaan omaa tahtoa ole hoitoon sitoutumisessa niin eihän siitä mitään tule. 

Monien on vaikea ymmärtää kuinka voimakas Subutex-riippuvuus on.

Jokaisella pitäisi olla sellaiset lähtökohdat että vois edes yrittää vierottautua niinkuin asunto ja ruokaa pöydässä.

Nii-i. Miksi ihmeessä koko kansantaloutta ei valjasteta päihdetyöhön? Miksi, miksi kaikkia verovaroja ei anneta päihdeongelmaisten hoitamiseen. Itsekäs, kylmä yhteiskunta - vai itsekkäät, aivonsa juoneet ja polttaneet päihdeongelmaiset, jotka kuvittelevat, että maailmankaikkeus on olemassa vain hoitaakseen heitä ja heidän ongelmiaan ja ovat aivan huuli pyöreänä kuullessaan, että he ja heidän ongelmansa eivät olekaan universumin keskipiste.

Yksi kysymys hieman ohi aiheen, onko mahdollista käyttää suht säännöllisesti heroiinia tai subutexia jäämättä koukkuun? Onko tällaisia tapauksia todennettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliä tunnen Pepsiä ja hänen vanhempiaan kohtaan, mutta silti nuo Ylen artikkelit lukeneena musta ei ihan tunnu että kyseessä on paha ja välittämätön yhteiskunta vs. viaton Pepsi-uhri. Kyllä Pepsille on apua tarjottu monen monta kertaa, mutta jos ei hitustakaan omaa tahtoa ole hoitoon sitoutumisessa niin eihän siitä mitään tule. 

Monien on vaikea ymmärtää kuinka voimakas Subutex-riippuvuus on.

Jokaisella pitäisi olla sellaiset lähtökohdat että vois edes yrittää vierottautua niinkuin asunto ja ruokaa pöydässä.

Nii-i. Miksi ihmeessä koko kansantaloutta ei valjasteta päihdetyöhön? Miksi, miksi kaikkia verovaroja ei anneta päihdeongelmaisten hoitamiseen. Itsekäs, kylmä yhteiskunta - vai itsekkäät, aivonsa juoneet ja polttaneet päihdeongelmaiset, jotka kuvittelevat, että maailmankaikkeus on olemassa vain hoitaakseen heitä ja heidän ongelmiaan ja ovat aivan huuli pyöreänä kuullessaan, että he ja heidän ongelmansa eivät olekaan universumin keskipiste.

VMP

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miten asunnottomana on varaa huumeisiin, kun velkaakin hänellä oli paljon ja luottotiedot menneet.

Vai siitäkö raha säästyi huumeisiin?

Tiettävästi Pepsi olisi ollu mukana noissa hommissa ennen. Siitä varmaan rahaa. Tosi ikävä tarina.  Riippuvaiset saa kamaa loppuun asti vaikka virallisesti ei olisi yhtään rahaa.  Näin se vaan menee, koska AINA ON JOKU. Tiedän, olen nähny epäeettisiä lääkäreitä. Joltain se viimeinen pami tulee.