Lue keskustelun säännöt.
Miten akateeminen mies eroaa duunarimiehestä?
Kommentit (426)
Puolet suomalaisista lukee elämänsä aikana korkeakoulututkinnon. Joten nämä kaksi ryhmää on ihan valtavan kokoiset joukot ihmisiä. Mukaan mahtuu ihan koko elämän kirjo. Urpoja mahtuu sekaan molemmin puolin. Samoin erittäin vahvan yleissivistyksen omaavia yksilöitä.
Yliopistossa opiskelu on kuitenkin vain muutama vuosi ihmisen elämässä. Paljon enemmän merkitsee mitä tekee ne muut vuosikymmenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateeminen mies on huono sängyssä, ei osaa mitään ja valittaa kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset eivät ole niin usein rasisteja ja seksistejä, tai ainakin he osaavat salata sen. Duunari ei osaa ja mölisee kaiken ääneen ja nolaa itsensä.
Akateemisilla on myös enemmän aineellista ja henkistä pääomaa, duunarit tunkee kaikki rahansa kaljaan ja einesruokaan.
Akateemiset jaksavat lukea ja keskittyä, duunarit eivät jaksa luke Aku Ankkaakaan.
Siinä muutamia.
Mulla on rakkaat poika, veli ja appiukko asentajia, enkä kyllä tunnista heitä tästä kuvauksesta. Eivät mölise, eivätkä ikinä ole ainakaan minun kuullen puhuneet rasistisia tai seksistisiä juttuja. Avuliaita ovat ja toiset huomioon ottavia, tekevät niin "naisten" kuin "miesten" töitä.
Puolin ja toisin heitellään ennakkoluuloja ja survotaan suppeisiin lokeroihin. Ehkä sen toisilta vielä ymmärtäisi, mutta minkä alan akateemisten maailma on noin mustavalkoinen?
Sitä olen minäkin ihmetellyt kun palstan akateemikot haukkuvat duunareita. Silti väittävät olevansa sivistyneempiä, en jaksa ymmärtää.
Ihan kuin kukaan akateemikko seuraisi AV:ta.
Huutonaurua, kyllä ne täällä viihtyy ja paljon.
ÖÖÖöööööö..... tiedätkö nyt varmasti mitä akateemikko tarkoittaa? Heitähän on vain parikymmentä koko Suomessa ja taitavat kaikki olla jo yli 70v ikään ehtineitä.
Kertoo siitä mitä tämä porukka täällä oikeasti tajuaa akateemisesta maailmasta, mitä siellä tehdään ja miten se toimii 🤷♀️. -eri
No mitä sä nyt sitten teet? Ei oikeasti ole hajuakaan. Kerro siitä akateemisesta maailmasta, niin tiedetään mitä siellä(pitäisi)tehdä ja miten se toimii. Etkö kuitenkin ole jakamassa tietoa?
Akateeminen maailman on monimutkaisempi kuin duunarin varsin konkreettinen maailma. Usein myös vastuuta on äärimmäisen paljon enemmän, ei olla vain töissä täällä.
Totta. Duunareille riittää kun hioo jotain puupalikkaa 8h ja sen jälkeen lähtee kotiin. Vastuuta ei ole kuin sen euron puupalikan hiomisesta. Akateemisen vastuulla taas voi olla esimerkiksi useiden kymmenien miljoonien arvoisen tuotantolaitoksen suunnittelu, tai vaikka konsernin johtaminen, että duunailla on seuraavanakin vuonna paikka missä hioa puupalikoita. Sellaisissa töissä ei riitä pelkkä minimi ja puhelimeen on vastattava myös vapaallakin.
Tai se akateeminen on ihmistieteilijä, jonka päivä saattaa koostua vaikka ihmisten henkien pelastamisesta lääkärinä tai vaikka tuoda lohtua surevalle tai kuolevalle pappina.
Myös palomies pelastaa ihmisiä. Ihan ilman akateemisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset eivät ole niin usein rasisteja ja seksistejä, tai ainakin he osaavat salata sen. Duunari ei osaa ja mölisee kaiken ääneen ja nolaa itsensä.
Akateemisilla on myös enemmän aineellista ja henkistä pääomaa, duunarit tunkee kaikki rahansa kaljaan ja einesruokaan.
Akateemiset jaksavat lukea ja keskittyä, duunarit eivät jaksa luke Aku Ankkaakaan.
Siinä muutamia.
Mulla on rakkaat poika, veli ja appiukko asentajia, enkä kyllä tunnista heitä tästä kuvauksesta. Eivät mölise, eivätkä ikinä ole ainakaan minun kuullen puhuneet rasistisia tai seksistisiä juttuja. Avuliaita ovat ja toiset huomioon ottavia, tekevät niin "naisten" kuin "miesten" töitä.
Puolin ja toisin heitellään ennakkoluuloja ja survotaan suppeisiin lokeroihin. Ehkä sen toisilta vielä ymmärtäisi, mutta minkä alan akateemisten maailma on noin mustavalkoinen?
Sitä olen minäkin ihmetellyt kun palstan akateemikot haukkuvat duunareita. Silti väittävät olevansa sivistyneempiä, en jaksa ymmärtää.
Ihan kuin kukaan akateemikko seuraisi AV:ta.
Huutonaurua, kyllä ne täällä viihtyy ja paljon.
ÖÖÖöööööö..... tiedätkö nyt varmasti mitä akateemikko tarkoittaa? Heitähän on vain parikymmentä koko Suomessa ja taitavat kaikki olla jo yli 70v ikään ehtineitä.
Kertoo siitä mitä tämä porukka täällä oikeasti tajuaa akateemisesta maailmasta, mitä siellä tehdään ja miten se toimii 🤷♀️. -eri
No mitä sä nyt sitten teet? Ei oikeasti ole hajuakaan. Kerro siitä akateemisesta maailmasta, niin tiedetään mitä siellä(pitäisi)tehdä ja miten se toimii. Etkö kuitenkin ole jakamassa tietoa?
Akateeminen maailman on monimutkaisempi kuin duunarin varsin konkreettinen maailma. Usein myös vastuuta on äärimmäisen paljon enemmän, ei olla vain töissä täällä.
Totta. Duunareille riittää kun hioo jotain puupalikkaa 8h ja sen jälkeen lähtee kotiin. Vastuuta ei ole kuin sen euron puupalikan hiomisesta. Akateemisen vastuulla taas voi olla esimerkiksi useiden kymmenien miljoonien arvoisen tuotantolaitoksen suunnittelu, tai vaikka konsernin johtaminen, että duunailla on seuraavanakin vuonna paikka missä hioa puupalikoita. Sellaisissa töissä ei riitä pelkkä minimi ja puhelimeen on vastattava myös vapaallakin.
Tai se akateeminen on ihmistieteilijä, jonka päivä saattaa koostua vaikka ihmisten henkien pelastamisesta lääkärinä tai vaikka tuoda lohtua surevalle tai kuolevalle pappina.
Myös palomies pelastaa ihmisiä. Ihan ilman akateemisuutta.
Kyllähän turvavyökin pelastaa henkiä, mutta ei se tee sitä aivoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Autoonkin olen vaihtanut jarrut ja kyylarit ja jakopään hihnat.
[...] Kun romuilla ajaa niin oppii.
Juuri näin. Hattu pois kun olet uskaltanut jakopään hihnan itse vaihtaa. Minä en moiseen koskaan ryhtynyt, siinä jos menee jotain pieleen niin koneelle käy täystuho. Muuten tuli kyllä kaikenlaista autoremonttia tehtyä silloin kun oltiin nuoria ja köyhiä. Nykyisin ei enää oikein viitsi itse tehdä mitään vaikeampaa tai sotkuisempaa, kun hommat kuitenkin hoituu määräaikaishuoltojen yhteydessä. Mutta pyörät ja polttimot vaihdan edelleen itse. Ja moottoripyörää remppaan, säilyy vähän tuntuma kuinka päin työkaluja käsissä pidetään. Motskari on kiva laiteltava, kun ei tarvi ryömiä sen alla tai kurkotella ahtaisiin koloihin.
T. Akateeminen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ns. tavalliset ihmiset ymmärrä mistään maistereista, kandeista tai lisensiaateista. Eli ei siis tiedetä että mitä "ne akateemiset" nyt oikeasti tekee, joten kysymys menee yli hilseen heti aluksi ja tällainen keskustelu on tuloksena.
Pitäisi siis puhua suoraan ammattinimikkeillä, jotta tällaiset kysymykset aukeaisivat paremmin myös vaatimattomamman käsityskyvyn omaaville. Eli: miten tuomari, lääkäri, pappi, ohjelmistokehittäjä, lujuuslaskija, rehtori, pankinjohtaja, proviisori ja hammaslääkäri eroaa putkimiehistä ja muista rööriroopeista.
Akateemisen töitä pystyy tekemään myös duunarit mutta duunarien hommia akateemiset ei pysty tekemään koska duunarien hommia oppii vain tekemällä 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateeminen ei osaa keittää teevettä, pestä vessaa.
Mutta muutaman tunnin kiivaan keskustelun saa aikaan
sähköautojen ylivertaisuudesta.
Eli; perheen arjen pyörittämiseen ei mitään tolkkua. Ei jatkoon.
Siivoojana sanoisin, että akateeminen mies eroaa duunarimiehestä siisteystasoltaan. Sellaiset miesvaltaiset työpaikat, joissa iso osa työntekijöistä on korkeakoulutettuja, ovat etenkin vessojen osalta aivan eri maailmasta kuin sellaiset, joihin pääsee amistutkinnolla. Naisvaltaisilla aloilla ei vastaavaa eroa näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ns. tavalliset ihmiset ymmärrä mistään maistereista, kandeista tai lisensiaateista. Eli ei siis tiedetä että mitä "ne akateemiset" nyt oikeasti tekee, joten kysymys menee yli hilseen heti aluksi ja tällainen keskustelu on tuloksena.
Pitäisi siis puhua suoraan ammattinimikkeillä, jotta tällaiset kysymykset aukeaisivat paremmin myös vaatimattomamman käsityskyvyn omaaville. Eli: miten tuomari, lääkäri, pappi, ohjelmistokehittäjä, lujuuslaskija, rehtori, pankinjohtaja, proviisori ja hammaslääkäri eroaa putkimiehistä ja muista rööriroopeista.
Aika moni ns. tavallinen töissä käyvä ihminen on itsekin maisteri vähintään. Se ei ole mikään erikoinen titteli nyky-Suomessa. Akateemiset eivät välttämättä ymmärrä sen enempää toistensa töistä kuin duunarit akateemisten. Kerroppa minulle , miten nuo tuomarit, lääkärit, papit ja ohjelmistokehittäjät eroavat keskimäärin rööriroopeista enemmän kuin eroavat toisistaan. Yhtä paljonhan pappi ja ohjelmistokehittäjä eroavat toisistaan kuin rööriroope ja pappi. Esimerkiksi diplomi-insinööreillä ja putkimiehillä on usein todennäköisesti enemmän yhteistä arvomaailmassaan, harrastuksissaan ja ajattelumaailmassaan kuin papilla ja insinöörillä. Sähköinsinööri ja sähköasentaja varmaan tulevat juttuun keskenään paremmin kuin sähköinsinööri ja korkeimman oikeuden tuomari, ainakin ammatillisella tasolla. Tekevät usein töitäkin samojen projektien parissa. Monet teknisen alan korkeakoulutetut ovat hyvin käytännöllistä sakkia, jotka eivät ymmärrä hölkäsen pöläystä yhteiskunta- ja oikeustieteistä. Ja usein myös toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ns. tavalliset ihmiset ymmärrä mistään maistereista, kandeista tai lisensiaateista. Eli ei siis tiedetä että mitä "ne akateemiset" nyt oikeasti tekee, joten kysymys menee yli hilseen heti aluksi ja tällainen keskustelu on tuloksena.
Pitäisi siis puhua suoraan ammattinimikkeillä, jotta tällaiset kysymykset aukeaisivat paremmin myös vaatimattomamman käsityskyvyn omaaville. Eli: miten tuomari, lääkäri, pappi, ohjelmistokehittäjä, lujuuslaskija, rehtori, pankinjohtaja, proviisori ja hammaslääkäri eroaa putkimiehistä ja muista rööriroopeista.
Aika moni ns. tavallinen töissä käyvä ihminen on itsekin maisteri vähintään. Se ei ole mikään erikoinen titteli nyky-Suomessa. Akateemiset eivät välttämättä ymmärrä sen enempää toistensa töistä kuin duunarit akateemisten. Kerroppa minulle , miten nuo tuomarit, lääkärit, papit ja ohjelmistokehittäjät eroavat keskimäärin rööriroopeista enemmän kuin eroavat toisistaan. Yhtä paljonhan pappi ja ohjelmistokehittäjä eroavat toisistaan kuin rööriroope ja pappi. Esimerkiksi diplomi-insinööreillä ja putkimiehillä on usein todennäköisesti enemmän yhteistä arvomaailmassaan, harrastuksissaan ja ajattelumaailmassaan kuin papilla ja insinöörillä. Sähköinsinööri ja sähköasentaja varmaan tulevat juttuun keskenään paremmin kuin sähköinsinööri ja korkeimman oikeuden tuomari, ainakin ammatillisella tasolla. Tekevät usein töitäkin samojen projektien parissa. Monet teknisen alan korkeakoulutetut ovat hyvin käytännöllistä sakkia, jotka eivät ymmärrä hölkäsen pöläystä yhteiskunta- ja oikeustieteistä. Ja usein myös toisin päin.
Niin kyllähän sivistymättömiä insinöörejä on huomattavasti enemmän kuin sivistymättömiä historioitsijoita, mutta vielä useammin se sivistymätön on duunari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen duunarimiehen, jolla ei ole edes ammatillista koulutusta, vain lukiopohja. On kuitenkin erittäin kirjaviisas, lukee paljon ja keskustelee usein historiasta ja kulttuurista.
Joku voisi ehkä luullakin tätä tyyppiä akateemiseksi, vaikka hänellä ei omien sanojensa mukaan olisi mitään rahkeita akateemiseen tutkintoon, koska opiskelutaidot ovat ihan hukassa.
Yksittäistapaus. Tunnen myös "akateemisia", jotka ei kykene lukemaan yhtäkään kirjaa. Uskoo huuhaaseen, eikä osaa edes prosenttilaskentaa. Mutta yksittäistapauksia nekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset eivät ole niin usein rasisteja ja seksistejä, tai ainakin he osaavat salata sen. Duunari ei osaa ja mölisee kaiken ääneen ja nolaa itsensä.
Akateemisilla on myös enemmän aineellista ja henkistä pääomaa, duunarit tunkee kaikki rahansa kaljaan ja einesruokaan.
Akateemiset jaksavat lukea ja keskittyä, duunarit eivät jaksa luke Aku Ankkaakaan.
Siinä muutamia.
Mulla on rakkaat poika, veli ja appiukko asentajia, enkä kyllä tunnista heitä tästä kuvauksesta. Eivät mölise, eivätkä ikinä ole ainakaan minun kuullen puhuneet rasistisia tai seksistisiä juttuja. Avuliaita ovat ja toiset huomioon ottavia, tekevät niin "naisten" kuin "miesten" töitä.
Puolin ja toisin heitellään ennakkoluuloja ja survotaan suppeisiin lokeroihin. Ehkä sen toisilta vielä ymmärtäisi, mutta minkä alan akateemisten maailma on noin mustavalkoinen?
Sitä olen minäkin ihmetellyt kun palstan akateemikot haukkuvat duunareita. Silti väittävät olevansa sivistyneempiä, en jaksa ymmärtää.
Ihan kuin kukaan akateemikko seuraisi AV:ta.
Huutonaurua, kyllä ne täällä viihtyy ja paljon.
ÖÖÖöööööö..... tiedätkö nyt varmasti mitä akateemikko tarkoittaa? Heitähän on vain parikymmentä koko Suomessa ja taitavat kaikki olla jo yli 70v ikään ehtineitä.
Kertoo siitä mitä tämä porukka täällä oikeasti tajuaa akateemisesta maailmasta, mitä siellä tehdään ja miten se toimii 🤷♀️. -eri
No mitä sä nyt sitten teet? Ei oikeasti ole hajuakaan. Kerro siitä akateemisesta maailmasta, niin tiedetään mitä siellä(pitäisi)tehdä ja miten se toimii. Etkö kuitenkin ole jakamassa tietoa?
Akateeminen maailman on monimutkaisempi kuin duunarin varsin konkreettinen maailma. Usein myös vastuuta on äärimmäisen paljon enemmän, ei olla vain töissä täällä.
Totta. Duunareille riittää kun hioo jotain puupalikkaa 8h ja sen jälkeen lähtee kotiin. Vastuuta ei ole kuin sen euron puupalikan hiomisesta. Akateemisen vastuulla taas voi olla esimerkiksi useiden kymmenien miljoonien arvoisen tuotantolaitoksen suunnittelu, tai vaikka konsernin johtaminen, että duunailla on seuraavanakin vuonna paikka missä hioa puupalikoita. Sellaisissa töissä ei riitä pelkkä minimi ja puhelimeen on vastattava myös vapaallakin.
Säälittävää kun ei tiedetä mistään mitään. Duunarit on muutakin ku sitä sun puupalikan työntämistä hanuriin. Yhtälailla duunari on vastuussa siitä sun tuotantolaitoksesta koska akateeminen ei sitä rakenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolet suomalaisista lukee elämänsä aikana korkeakoulututkinnon. Joten nämä kaksi ryhmää on ihan valtavan kokoiset joukot ihmisiä. Mukaan mahtuu ihan koko elämän kirjo. Urpoja mahtuu sekaan molemmin puolin. Samoin erittäin vahvan yleissivistyksen omaavia yksilöitä.
Yliopistossa opiskelu on kuitenkin vain muutama vuosi ihmisen elämässä. Paljon enemmän merkitsee mitä tekee ne muut vuosikymmenet.
Itse en koe, että AMK olisi "korkeakoultasoinen". Ennemminkin se on ammattikoulun jatke. Olen vanhan polven opistoinssi. Ja on todettava, että inssien taso on romahtanut. Mutta se on luonnollinen seuraus siitä, kun määrää nostetaan moninkertaiseksi, niin pakosti on laskettava rimaa. Minun aikoinani oli vielä teknikkokoulutus. Se lopetettiin ja kaikista tehtiin tasapäisesi AMK inssejä. Totta kai silloin vaatimustasoa on pakko laskea, jotta kaikki pääsisi tutkinnosta läpi.
Meillä on sählyporukassa aika tasaisesti molempia. Akateemiset ovat hoikempia ja heillä on usein vaihtuvia urheiluvaatteita ja aktiivisuusrannekeita. Duunarit pelaavat vanhoilla verkkareilla ja virttyneellä t-paidalla. Pelitaitoihin tausta ei juuri vaikuta joskin duunarit puuskuttavat ylipainonsa takia aiemmin. Duunareilla taas kovemmat lämärit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ns. tavalliset ihmiset ymmärrä mistään maistereista, kandeista tai lisensiaateista. Eli ei siis tiedetä että mitä "ne akateemiset" nyt oikeasti tekee, joten kysymys menee yli hilseen heti aluksi ja tällainen keskustelu on tuloksena.
Pitäisi siis puhua suoraan ammattinimikkeillä, jotta tällaiset kysymykset aukeaisivat paremmin myös vaatimattomamman käsityskyvyn omaaville. Eli: miten tuomari, lääkäri, pappi, ohjelmistokehittäjä, lujuuslaskija, rehtori, pankinjohtaja, proviisori ja hammaslääkäri eroaa putkimiehistä ja muista rööriroopeista.
Aika moni ns. tavallinen töissä käyvä ihminen on itsekin maisteri vähintään. Se ei ole mikään erikoinen titteli nyky-Suomessa. Akateemiset eivät välttämättä ymmärrä sen enempää toistensa töistä kuin duunarit akateemisten. Kerroppa minulle , miten nuo tuomarit, lääkärit, papit ja ohjelmistokehittäjät eroavat keskimäärin rööriroopeista enemmän kuin eroavat toisistaan. Yhtä paljonhan pappi ja ohjelmistokehittäjä eroavat toisistaan kuin rööriroope ja pappi. Esimerkiksi diplomi-insinööreillä ja putkimiehillä on usein todennäköisesti enemmän yhteistä arvomaailmassaan, harrastuksissaan ja ajattelumaailmassaan kuin papilla ja insinöörillä. Sähköinsinööri ja sähköasentaja varmaan tulevat juttuun keskenään paremmin kuin sähköinsinööri ja korkeimman oikeuden tuomari, ainakin ammatillisella tasolla. Tekevät usein töitäkin samojen projektien parissa. Monet teknisen alan korkeakoulutetut ovat hyvin käytännöllistä sakkia, jotka eivät ymmärrä hölkäsen pöläystä yhteiskunta- ja oikeustieteistä. Ja usein myös toisin päin.
En kyllä täysin allekirjoita tätä. Joillekin akateemisille on yhteistä tietty tiedonjano, halu oppia uutta ja halu päästä elämässä eteenpäin. Joskus tällaisia ihmisiä hakeutuu myös amis- tai AMK-aloille, mutta lähinnä tapauksissa joissa se tiedonjano ja etenemishalu kohdistuu sellaiseen alaan jota ei yliopistossa ole. Näitä on muutamia. Muuten nämä hakeutuvat kyllä yliopistoon, ja jos mielivät löytää samanhenkisen kumppanin, niin kyllä se on huomattavasti todennäköisemmin toisen alan akateeminen kuin oman alan amis.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sählyporukassa aika tasaisesti molempia. Akateemiset ovat hoikempia ja heillä on usein vaihtuvia urheiluvaatteita ja aktiivisuusrannekeita. Duunarit pelaavat vanhoilla verkkareilla ja virttyneellä t-paidalla. Pelitaitoihin tausta ei juuri vaikuta joskin duunarit puuskuttavat ylipainonsa takia aiemmin. Duunareilla taas kovemmat lämärit.
Pukeutumisesta kyllä sen verran että yleensä akateemiset miehet ovat useammin muodin perään ja he ovat tarkkoja ulkonäöstään kun taas duunareita ei niin kiinnosta muoti eikä duunarimiehet jaksa laittautua peilin edessä läheskään yhtä paljon kuin akateemiset miehet.
Duunarit ovat useammin miehekkäämpiä kuin akateemiset miehet, akateemiset miehet ovat useammin naisellisia.
Toki kaikki on yksilöitä eikä akateemiset miehet ole mikään ryhmä missä kaikki on samanlaisia eikä myöskään duunarimiehet.
Vierailija kirjoitti:
olen työskennellyt raksalla ja keskustelun aiheet on; viinat (ei vuosikerta viinit vaan paremminkin kalja ja kännääminen), perverssiot ja rås1smi.
koitin keskustella urheilusta mutta ilmeni että 30 työntekijästä yksikään ei seuraa mitään urheilua samoin elokuvien kanssa.
joten kaikki aiheet kuten; klassinen musiikki, historia, tiede, politiikka, kulttuurit... on täysin out.
virolaiset kuuntelee teknoa ja suomalaiset heviä.
Sama kokemus. Itellä vielä maisterin tutkinto myös toiselta alalta. ei näiden duunareiden kanssa jutut luista.
Vierailija kirjoitti:
Duunareilla on usein ns. perinteiset arvot. Koti, kirkko ja isänmaa vaikka ollaankin itse asiassa ateisteja. Vanhemmissa duunareissa oli paljon vasemmistolaisia, nykyään perussuomalaisuus vaikuttaa yleiseltä duunareitten keskuudessa. Asenteet naisia kohtaa ovat alentuvia, vähän niin kuin tälläkin palstalla näkyy. Idioottimaista "vitsailua", jolle he keskenään nauravat. Sukupuolet ovat selkeitä, koska "se nyt vaan on näin". Koska se on "luonnollista". Duunarin elämä on yksinkertaista, koska asiat ovat joko hyviä tai huonoja, kun "se vaan on niin". Homot ovat kauhistus. Rasismi selitetään normaaliksi.
Akateemisella puolella pahimmat putkiaivot hakeutuvat rahakkaimmille aloille. Juristit, DIt, ekonomit ja lääkäritkin ovat usein oikeistolaisia sekä halveksivat humanisteja ja työttömiä. Heissä on jotain samaa kuin duunareissa. Putkiaivoisuutta. Alentuva suhtautuminen naisiin yleistä. Vaimoksi haetaan helppoa vähemmän koulutettua naista.
Käsi sydämelle, kuka juristi, DI, ekonomi tai lääkäri haluaa puolisoksi jonkun kirkuvan feministin?
Tai se akateeminen on ihmistieteilijä, jonka päivä saattaa koostua vaikka ihmisten henkien pelastamisesta lääkärinä tai vaikka tuoda lohtua surevalle tai kuolevalle pappina.