Miten akateeminen mies eroaa duunarimiehestä?

Akateeminen osaa haistatella naisille kuudella kielellä, eikä sillä kielellä muuta sitten tehdäkään.

Minulla ei ole yhtään duunaria kavereissa, enkä halua. t: tohtoris mies

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan perusteella aika paljonkin. Alkoholinkäyttö on humalahakuista, asenne naisiin sovinistinen, perhe-elämä epätasa-arvoista, vapaa-aikaa vietetään erikseen.

Alkoholinkäyttö on molemmilla samanlaista, akateemisilla se hyväksytään, duunarit onneksi saavat useammin lähetteen hoitoon.

Kokemusta on kuinka akateemisen juopottelua katsottiin läpi sormien, voisi elää vieläkin kun työtoverit, vaikkapa ihan ne duunarialaiset ottaisivat asian puheeksi. Ihmisiä ne lääkäritkin on, ja muut akateemiset. Tarvitsevat tukea.

Duunarit on keskimäärin parempia p*nemaan. Ovat myös miehekkäämpiä; jotenkin alkukantaisempia. Mutta eivät ole yhtä uskollisia kuin akateemiset miehet (liittyiskö just tuohon testosteronin korkeampaan määrään?) ja heillä on enemmän ennakkoluuloja ja pinttyneitä käsityksiä maailmasta kuin akateemisella miehellä.

Duunareista jos valkkaa esim. putkimiehen tai sähkömiehen, niin palkassa ne ei välttämättä jää häpeemään tohtorillekkaan.

Siinä omat, empiiriset kokemukset.

N33

Huh, akateemiset ovat nörttejä, ei mitään käytännön taitoja. Osaavatko edes säilyketölkin avata?

Aikuiset miehet, älkää nyt viitsiä naljailla täällä.

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen mies ei yleensä osa tehdä käsillään mitään. Remontit, pikkukorjaukset kotiin, autoon, polkupyörään pitää teettää ulkopuolisella. Moni kirjaviisas ei saa polkupyörään ketjuja paikalle tai autoon polttimoa vaihdettua.

Ei nykyautojen polttimiin saa lamppuja vaihdettua kuin ammattiduunari.

Puoli autoa pitää purkaa, noin kärjistäen sanottuna. Yhden etulampun palaessa 400e lasku.

Kun akateemisella alkaa vesihana tai pytty vuotamaan, silloin soitetaan duunari korjaamaan ne. Korjauksen aikana kehutaan omaa siistiä ja hyväpalkkaista työtä ja haukutaan kaikki duunarit luusereiksi. Sitten kun on laskun maksun aika, aletaan tinkimään ja todetaan että olisi kyllä voinut itsekin tehdä saman homman ja paljon nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen on usein käytännön hommissa ns. kädetön.

sekä maalaisjärjen käytössä ns. älytön

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikkein paras on trifecta:

-tekniikka

-taide

-talous

Ja noiden lisäksi tietenkin SYDÄMMEN SIVISTYS pitää löytyä!!

Muussa tapauksessa on ehdottomasti lisääntymiskelvoton beta cuck pyssyassbietch.

Eli hyvin varakas duunariyrittäjä, joka säveltää salanimellä esim jousikvartetille, toimii konsulttina vaikkapa energia-alalla sekä on haka sijoitusgeimissä. Haldaa datan ja sen mallinnuksen & tulkinnan. Jättikyrpæ.

Eipä olisi pahitteeksi lisäksi hallita alakoulun äidinkieli. Suomen kielessä yhteen sydämeen ei mahdu kahta ämmää.

Itselläni on korkeakoulutus. Ystäväpiirissä on duunareita, yrittäjiä ja korkeakoulutettuja. Stereotypiaa en löydä mistään noista edellä mainituista koska luonteenpiirteet ihmisillä on mitä on, eikä ne tule koulun penkiltä. No, yrittäjät ovat ehkä kunnianhimoisempia ja enemmän materialisteja, ja korkeakoulutetut saattavat usein takertua lillukanvarsiin, ja duunarit ehkä elämään laveammin suhtaantuvia. Ehkä se luonne ja persoonallisuus on määrännyt elämän suunnan? Kaikissa ryhmissä on omat hyveensä ja heikkoudet.

En näe sitä ongelmaksi vaan ihmiselämän ja ystäväpiirin rikkaudeksi.

PS. Työelämässä rasittavimmat työkaverit on nuoret inssit jotka tietävät kaikesta kaiken. Vanhat inssit on vastaavasti yhtä tyhmiä kuin minäkin ja osaavat vajota jo duunarin tasolle.

Onpas harvinaisen typerä aihe. Vahvistetaan joukolla stereotypioita, joita tosielämässä harvoin kuitenkaan tapaa.

Jotkut harvat akateemiset keskittyvät kapealle vyöhykkeelle ja toki vahvistavat itsekin näitä stereotypioita, mutta suurimmalla osalla osaaminen ja kiinnostuksen kohteet ovat sen verran monipuolisia, ettei sormi mene suuhun käytännön taitoja vaativissa tehtävissä.

Myös duunari voi olla duunaritöissä käytännön seikkojen takia; raha ja työtilanne, koulutuksen laiminlyönti jne. Itse duunaritöissä harvoin oppii ymmärtämään edes käytännön tehtäviä muuten kuin kapea-alaisesti. Sen sijaan moni duunari opettelee tekemään monia käytännön tehtäviä monipuolisesti, koska palvelun ostaminen voisi aiheuttaa talouteen loven, jota ei ole helppoa korjata tekemällä lisätöitä. Akateeminen sen sijaan helpommin, voi ehkä yrittää kompensoida tilannetta oman alan lisätöiden kautta tai vain katsoa, ettei asian opetteleminen maksa vaivaa, kun lasketaan kustannukset ja vaiva yhteen. Mutta nuokin ovat stereotypioita, jotka eivät pidä paikkaansa kuin satunnaisesti.

Itse osaisin tehdä vaikkapa rakentamiseen liittyviä peltitöitä, olen jopa satunnaisesti jotain joskus korjannutkin, mutta annan ne työt kuitenkin, mieluiten ammattilaisen tehtäväksi. Sama koskee mm sähkötöitä ym ns ammattitöitä ja voin satunnaisesti jotain joskus korjata/muuttaa, mutta jo lainsäädännön takia jätän ne tehtävät pääosin niihin erikoistuneiden ammattilaisten käsiin. Perään joutuu niiden ammatilaisten töissäkin katsomaan, ovat kovin huolimattomia ja joskus jopa osaamattomiakin.

Hah, hah. Ero on siinä, että toinen on akateeminen ja toinen on duunari. Toinen on teoreetikko ja toinen käytännön ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

duunariksi voi ruveta peruskoulun jälkeen mutta onko akateemisia aloja johon voi mennä peruskoulun jälkeen?

Ei ilman ammattiosaamista mihinkään duuniin pääse. Vaikeaa on pelkän peruskoulun jälkeen töihin päästä. Suurin osa duunarihommista vaatii ihan oikeaa osaamista. Vaikka ei akateemisia olekaan. Ei kuka tahansa osaa korjata autoa tai rakentaa taloa.

Valitettavan usein näyttää pääsevän nykyisin. Koulutusleikkausten takia ammatillinen opetus on aivan retuperällä ja ammattiopistoista pullahtelee työmarkkinoille väkeä, jota ei todellakaan pitäisi päästää tekemään yksin yhtään mitään. Talonrakennus esimerkiksi… Onko sinulla yhtään käsitystä siitä, millaista sutta ja sekundaa nykyään askarrellaan?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/27/sehan-viela-tappaa-jonkun-sahk…

https://www.kotopro.com/2019/07/30/rakentamisen-maine-romahti-mita-tehd…

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b80021c-9ebd-4e8d-afbd-d839843571b4

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/04/05/karrikoiden-riittaa-kun-joka-t…

Vierailija kirjoitti:

Hah, hah. Ero on siinä, että toinen on akateeminen ja toinen on duunari. Toinen on teoreetikko ja toinen käytännön ihminen.

Äh.

Kyllä akateeminen voi yhtälailla olla käytännön ihminen. Usein onkin.

Duunari toki on käytännön ihminen, mutta hän voi myös olla vaikka hyvin filosofinen.

Hohhoijaa mikä ketju.

Mies kuin mies.

Koulutus/ työ eri, mutta kiinnostuksen kohteet useilla sanat. Urheilu.

Akateemiset on noloja pellejä. He kulkevat spandexit jalassa polkupyörällä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole yhtään duunaria kavereissa, enkä halua. t: tohtoris mies

OK! Siivootko itse?

Siten että nainen saa statusta ystäviensä edessä kun hänellä on AkAtEeMiNeN mies

 

Tunnen duunarimiehen, jolla ei ole edes ammatillista koulutusta, vain lukiopohja. On kuitenkin erittäin kirjaviisas, lukee paljon ja keskustelee usein historiasta ja kulttuurista.

Joku voisi ehkä luullakin tätä tyyppiä akateemiseksi, vaikka hänellä ei omien sanojensa mukaan olisi mitään rahkeita akateemiseen tutkintoon, koska opiskelutaidot ovat ihan hukassa.