Lue keskustelun säännöt.
Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!
22.12.2021 |
Tulen ihan kamalan onnelliseksi hänen puolestaan. Onnea Krista!
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin he ovat miehensä kanssa tässä tapauksessa olleet sillai. Vaan toisella tavalla, eli keinohedelmöitys. Krista ei ole mielestäni kaunis, mutta luulinkin häntä vähintään 10 vuotta nuoremmaksi!
Oli miten oli hänen lookkinsa ja politiikan kanssa - onnea!! Hieno asia.
Voi hyvänen aika. Jos joku kertoo sinulle olevansa raskaana, onko vastauksesi "Et ole mielestäni kaunis!"? Kaikenlaista sitä ihmiset suustaan/näppäimistöltään päästävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoni oli 48, kun sai yllätysvauvan. Edellisestä raskaudesta aikaa 7 vuotta. Tämä tapahtui 60-luvulla, ja takuulla oli luomuvauva.
Eräs mummon tyttäristä sai 42-vuotiaana kaksoset.
Minäkin tunnen henkilökohtaisesti yhden mamman, joka sai kuopuksensa 47-vuotiaana. Hän on tosin hyvin hoikka ja hyväkuntoinen.
Kyseinen äiti oli myös vakuuttunut, että kuolee synnytykseen. Mutta niinpä oli jaksanut lopulta puristaa loppuun asti, vaikka kokemus oli kuulemma ollut aivan hirveä. Hänellä kolmas lapsi kyseessä, ja edelliset raskaudet ja synnytykset menneet ongelmitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se väärin lasta kohtaan. Kun lapsi on 20-vuotias on äiti 68-69. Teini -iässä äiti on vanhuudenvaivoista kärsivä kuusikymppinen.
Toisilla n. 20v nuoremmat vanhemmat. Saa hävetä iäkästä ätiään.
Ja kyllähän parikymppinen tarvitsee vielä äidin tukea monissa asioissa. Siinä sitten äiti jo seitsenkymppinen, uupunut, väsähtänyt, kenties jo muistisairaskin vanhus.Jos lapsen suurin murhe on muiden äitejä iäkkäämpi äiti, niin harvinaisen onnekas tenava on.
Sitä paitsi kaikki normaalit lapset häpeävät vanhempiaan viimeistään teininä.
Mitä parikymppiseen tulee, niin monelta on isä tai äiti tai molemmat jo kuollut tai sairauden uuvuttama, vaikka olisivatkin olleet kolmekymppisiä lapsensa syntyessä. Ihan pärjäävät silti, kunhan siinä on lähipiirissä läheisiä muita aikuisia tukena.Kuusikymppisen "vanhuudenvaivat" on kyllä jo aikaa kaukaa haettu, sen ikäiset ovat vielä työiässä eikä suinkaan vanhuusiässä, ja yleensä ihan vireitä, harrastavia ihmisiä.
Pakko pilata illuusiosi, mutta kyllä jo viisikymppisenä alkaa olla kaikenlaista vaivaa, saati kuusikymppsenä ja jaksaminen on aivan toista luokkaa kuin nuorempana. Eikö se ole lapselle kivaa. Tiedän tämän itse iäkkäiden vanhempien lapsena. Katsoin aika kateellisena heidän nuorempia vanhempiaan, jotka jaksoivat viettää aikaa lastensa kanssa ihan eri tavalla kuin omani. Lisäksi häpesin vanhan näköisiä vanhempiani kun vertasin heitä muiden vanhempiin. Näin se lapsi voi kokea. vanhempani olivat paljon nuorempia kuin Krista kun synnyin .
Niitä vaivoja ja raihnaisuutta voi olla nuorillakin. Ja tuo vanhempien häpeäminen kuuluu kyllä teini-ikään ja kasvamiseen. Itse häpesin nuorena juoppoa isääni, joka ilmestyi sönköttämään yllättävissä tilanteissa. Olisin milloin vain vaihtanut tuon päihdeongelmaisen vanhempani täyspäiseen ikääntyneeseen.
Meinaatko aikuisten oikeasti että viisikymppisellä ei olisi enemmän kaikenlaisia vaivoja ja kremppoja kuin nuorella ihmisellä? On varmasti ihanaa elää jossain ikuisen nuoruuden illuusiossa, olen melkein kade tuollaisesta kyvystä.
Taidettiin kuule tarkoittaa, että ei ne viisikymppisen krempat vielä sellaisia ole, että niillä olisi tämän asian kannalta mitään merkitystä. Se on vain lapsen kasvatusta, ei mikään rytmisen kilpavoimistelun olympiafinaali.
Näkee hyvin, että kaikilla ei ole kovin realistinen käsitys taaperoiden kasvatuksesta. Siinä ei edes rytmisen kilpavoimistelun olympiafinaali ole mitään, kun verrataan kolmen vuoden univajetta, jatkuvaa lapsen perässä juoksemista, vahtimista, hyssyttelyä, tissuttelua jne. Ehkä Kiurulla on erityisen letargiset geenit, jolloin voi päästä helpommalla. Jotkus lapset istuvat vaan paikallaan ja tuijottavat eteensä, mutta aika vähän heitä on.
Ehkäpä Kiurulla on lapsen hoitoon osallistuva mies, toisin kuin yyhoosiiderilähärimammoilla.
Aika monella ihan normaali-ikäisellä äidillä on lapsen hoitoon osallistuva mies, sellaisen saadakseen ei tarvitse olla ministeri eikä mummoäiti.
Miksi sitten oletus oli, että vain äiti hoitaa, valvoo ja juoksee lapsen perässä?
Ja kyllä erittäin moni nuori äiti on yh, sano mitä sanot. Iäkkäämmät eivät eroa läheskään yhtä usein.Älä höpötä, iäkkäämmät eroaa ihan yhtä lailla. Viidenkympin villityksessä moni ukko on ottanut ja häipynyt nuoremman perään. Tapahtunut lukemattomia kertoja.
Tilastot kertovat, ettei erot ole lähellekään yhtä yleisiä kuin nuoremmilla.
Miksei alkanut yrittää lasta jo 20 vuotta sitten.
Krista pitää jöötä, vaikka etänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristalla on ollu monesti jalkavaivoja, mikä vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se väärin lasta kohtaan. Kun lapsi on 20-vuotias on äiti 68-69. Teini -iässä äiti on vanhuudenvaivoista kärsivä kuusikymppinen.
Toisilla n. 20v nuoremmat vanhemmat. Saa hävetä iäkästä ätiään.
Ja kyllähän parikymppinen tarvitsee vielä äidin tukea monissa asioissa. Siinä sitten äiti jo seitsenkymppinen, uupunut, väsähtänyt, kenties jo muistisairaskin vanhus.Jos lapsen suurin murhe on muiden äitejä iäkkäämpi äiti, niin harvinaisen onnekas tenava on.
Sitä paitsi kaikki normaalit lapset häpeävät vanhempiaan viimeistään teininä.
Mitä parikymppiseen tulee, niin monelta on isä tai äiti tai molemmat jo kuollut tai sairauden uuvuttama, vaikka olisivatkin olleet kolmekymppisiä lapsensa syntyessä. Ihan pärjäävät silti, kunhan siinä on lähipiirissä läheisiä muita aikuisia tukena.Kuusikymppisen "vanhuudenvaivat" on kyllä jo aikaa kaukaa haettu, sen ikäiset ovat vielä työiässä eikä suinkaan vanhuusiässä, ja yleensä ihan vireitä, harrastavia ihmisiä.
Pakko pilata illuusiosi, mutta kyllä jo viisikymppisenä alkaa olla kaikenlaista vaivaa, saati kuusikymppsenä ja jaksaminen on aivan toista luokkaa kuin nuorempana. Eikö se ole lapselle kivaa. Tiedän tämän itse iäkkäiden vanhempien lapsena. Katsoin aika kateellisena heidän nuorempia vanhempiaan, jotka jaksoivat viettää aikaa lastensa kanssa ihan eri tavalla kuin omani. Lisäksi häpesin vanhan näköisiä vanhempiani kun vertasin heitä muiden vanhempiin. Näin se lapsi voi kokea. vanhempani olivat paljon nuorempia kuin Krista kun synnyin .
Niitä vaivoja ja raihnaisuutta voi olla nuorillakin. Ja tuo vanhempien häpeäminen kuuluu kyllä teini-ikään ja kasvamiseen. Itse häpesin nuorena juoppoa isääni, joka ilmestyi sönköttämään yllättävissä tilanteissa. Olisin milloin vain vaihtanut tuon päihdeongelmaisen vanhempani täyspäiseen ikääntyneeseen.
Meinaatko aikuisten oikeasti että viisikymppisellä ei olisi enemmän kaikenlaisia vaivoja ja kremppoja kuin nuorella ihmisellä? On varmasti ihanaa elää jossain ikuisen nuoruuden illuusiossa, olen melkein kade tuollaisesta kyvystä.
Taidettiin kuule tarkoittaa, että ei ne viisikymppisen krempat vielä sellaisia ole, että niillä olisi tämän asian kannalta mitään merkitystä. Se on vain lapsen kasvatusta, ei mikään rytmisen kilpavoimistelun olympiafinaali.
Näkee hyvin, että kaikilla ei ole kovin realistinen käsitys taaperoiden kasvatuksesta. Siinä ei edes rytmisen kilpavoimistelun olympiafinaali ole mitään, kun verrataan kolmen vuoden univajetta, jatkuvaa lapsen perässä juoksemista, vahtimista, hyssyttelyä, tissuttelua jne. Ehkä Kiurulla on erityisen letargiset geenit, jolloin voi päästä helpommalla. Jotkus lapset istuvat vaan paikallaan ja tuijottavat eteensä, mutta aika vähän heitä on.
Ehkäpä Kiurulla on lapsen hoitoon osallistuva mies, toisin kuin yyhoosiiderilähärimammoilla.
Aika monella ihan normaali-ikäisellä äidillä on lapsen hoitoon osallistuva mies, sellaisen saadakseen ei tarvitse olla ministeri eikä mummoäiti.
Miksi sitten oletus oli, että vain äiti hoitaa, valvoo ja juoksee lapsen perässä?
Ja kyllä erittäin moni nuori äiti on yh, sano mitä sanot. Iäkkäämmät eivät eroa läheskään yhtä usein.Oma mieheni osallistui lastemme hoitoon hyvin aktiivisesti, mutta silti olin aivan poikki. Kolme ensimmäistä vuotta meni kummankin lapsen kanssa oudossa sumussa, josta ei juuri jäänyt muistikuvia. Poikia molemmat lapset, ja koko ajan jotain toimintaa keksimässä. Siinä on ihan sama vaikka välillä saisi illan 'vapaata'. Meillä kuitenkin toisen oli pakko käydä töissä.
Tekisitkö viisikymppisenä uudestaan saman?
No en ikimaailmassa! Mutta toivon tietenkin Kiurulle jaksamista ja varmasti lapsi tuo paljon iloa elämään, vaikka myös valtavasti rasitusta. Itse olen nyt 48-vuotias ja normaalipainossa, mutta jo yhden yön valvominen tekee sen, että olen koko seuraavan päivän aikan töttöröö enkä esim uskaltaisi välttämättä auton rattiin. Jos tässä iässä pitäisi vetää samanlaisella univajeella kuin alle kolmekymppisenä allergiavauvan kanssa, lasu veisi lapsen ja itse olisin lataamossa varmaan loppuikäni. Mutta tämähän johtuu vain siitä, että omat lapseni ovat olleet todella vilkkaita. Ei se sano mitään siitä, millainen Kiurun vauva on. Hän saattaa nukkua yönsä jo kolmeviikkoisena ja harkitsee jokaisen askeleensa ja tekonsa huolella jo elämänsä alkumetreillä.
Niin, eivät kaikki vauvat ole vaikeahoitoisia. Osa on, mutta esim omat lapseni ovat olleet helppoja. Tietysti alussa on yöheräilyä syöttöjen takia, mutta n 1/2 vuoden iässä omani ovat alkaneet nukkua jo pitempiä jaksoja, kuusikin tuntia putkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mullekin sanoi kyllä gyne 37-vuotiaana, että aika pienet mahdollisuudet on raskautua. No hoitojen avulla sitten tulin aika pian raskaaksi ihan omialla soluilla, mutta ilman hoitoja en olisi tullut.
Sussa on varmaankinjotain vikaakun gyne sanoin noin . Useampi tuttava on tehnyt lapsensiinä reilu 40 v ja luomusti. PArhaan kaverini äititeki hänet 49 vuotiaana,tosin oli 4 kpl sisaruksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoni oli 48, kun sai yllätysvauvan. Edellisestä raskaudesta aikaa 7 vuotta. Tämä tapahtui 60-luvulla, ja takuulla oli luomuvauva.
Eräs mummon tyttäristä sai 42-vuotiaana kaksoset.
Minäkin tunnen henkilökohtaisesti yhden mamman, joka sai kuopuksensa 47-vuotiaana. Hän on tosin hyvin hoikka ja hyväkuntoinen.
Niin ja nämä yksittäistapaukset tekevät tästä sen, että jokainen saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se väärin lasta kohtaan. Kun lapsi on 20-vuotias on äiti 68-69. Teini -iässä äiti on vanhuudenvaivoista kärsivä kuusikymppinen.
Toisilla n. 20v nuoremmat vanhemmat. Saa hävetä iäkästä ätiään.
Ja kyllähän parikymppinen tarvitsee vielä äidin tukea monissa asioissa. Siinä sitten äiti jo seitsenkymppinen, uupunut, väsähtänyt, kenties jo muistisairaskin vanhus.Jos lapsen suurin murhe on muiden äitejä iäkkäämpi äiti, niin harvinaisen onnekas tenava on.
Sitä paitsi kaikki normaalit lapset häpeävät vanhempiaan viimeistään teininä.
Mitä parikymppiseen tulee, niin monelta on isä tai äiti tai molemmat jo kuollut tai sairauden uuvuttama, vaikka olisivatkin olleet kolmekymppisiä lapsensa syntyessä. Ihan pärjäävät silti, kunhan siinä on lähipiirissä läheisiä muita aikuisia tukena.Kuusikymppisen "vanhuudenvaivat" on kyllä jo aikaa kaukaa haettu, sen ikäiset ovat vielä työiässä eikä suinkaan vanhuusiässä, ja yleensä ihan vireitä, harrastavia ihmisiä.
Pakko pilata illuusiosi, mutta kyllä jo viisikymppisenä alkaa olla kaikenlaista vaivaa, saati kuusikymppsenä ja jaksaminen on aivan toista luokkaa kuin nuorempana. Eikö se ole lapselle kivaa. Tiedän tämän itse iäkkäiden vanhempien lapsena. Katsoin aika kateellisena heidän nuorempia vanhempiaan, jotka jaksoivat viettää aikaa lastensa kanssa ihan eri tavalla kuin omani. Lisäksi häpesin vanhan näköisiä vanhempiani kun vertasin heitä muiden vanhempiin. Näin se lapsi voi kokea. vanhempani olivat paljon nuorempia kuin Krista kun synnyin .
Niitä vaivoja ja raihnaisuutta voi olla nuorillakin. Ja tuo vanhempien häpeäminen kuuluu kyllä teini-ikään ja kasvamiseen. Itse häpesin nuorena juoppoa isääni, joka ilmestyi sönköttämään yllättävissä tilanteissa. Olisin milloin vain vaihtanut tuon päihdeongelmaisen vanhempani täyspäiseen ikääntyneeseen.
Meinaatko aikuisten oikeasti että viisikymppisellä ei olisi enemmän kaikenlaisia vaivoja ja kremppoja kuin nuorella ihmisellä? On varmasti ihanaa elää jossain ikuisen nuoruuden illuusiossa, olen melkein kade tuollaisesta kyvystä.
Taidettiin kuule tarkoittaa, että ei ne viisikymppisen krempat vielä sellaisia ole, että niillä olisi tämän asian kannalta mitään merkitystä. Se on vain lapsen kasvatusta, ei mikään rytmisen kilpavoimistelun olympiafinaali.
Näkee hyvin, että kaikilla ei ole kovin realistinen käsitys taaperoiden kasvatuksesta. Siinä ei edes rytmisen kilpavoimistelun olympiafinaali ole mitään, kun verrataan kolmen vuoden univajetta, jatkuvaa lapsen perässä juoksemista, vahtimista, hyssyttelyä, tissuttelua jne. Ehkä Kiurulla on erityisen letargiset geenit, jolloin voi päästä helpommalla. Jotkus lapset istuvat vaan paikallaan ja tuijottavat eteensä, mutta aika vähän heitä on.
Ehkäpä Kiurulla on lapsen hoitoon osallistuva mies, toisin kuin yyhoosiiderilähärimammoilla.
Aika monella ihan normaali-ikäisellä äidillä on lapsen hoitoon osallistuva mies, sellaisen saadakseen ei tarvitse olla ministeri eikä mummoäiti.
Miksi sitten oletus oli, että vain äiti hoitaa, valvoo ja juoksee lapsen perässä?
Ja kyllä erittäin moni nuori äiti on yh, sano mitä sanot. Iäkkäämmät eivät eroa läheskään yhtä usein.Oma mieheni osallistui lastemme hoitoon hyvin aktiivisesti, mutta silti olin aivan poikki. Kolme ensimmäistä vuotta meni kummankin lapsen kanssa oudossa sumussa, josta ei juuri jäänyt muistikuvia. Poikia molemmat lapset, ja koko ajan jotain toimintaa keksimässä. Siinä on ihan sama vaikka välillä saisi illan 'vapaata'. Meillä kuitenkin toisen oli pakko käydä töissä.
Tekisitkö viisikymppisenä uudestaan saman?
No en ikimaailmassa! Mutta toivon tietenkin Kiurulle jaksamista ja varmasti lapsi tuo paljon iloa elämään, vaikka myös valtavasti rasitusta. Itse olen nyt 48-vuotias ja normaalipainossa, mutta jo yhden yön valvominen tekee sen, että olen koko seuraavan päivän aikan töttöröö enkä esim uskaltaisi välttämättä auton rattiin. Jos tässä iässä pitäisi vetää samanlaisella univajeella kuin alle kolmekymppisenä allergiavauvan kanssa, lasu veisi lapsen ja itse olisin lataamossa varmaan loppuikäni. Mutta tämähän johtuu vain siitä, että omat lapseni ovat olleet todella vilkkaita. Ei se sano mitään siitä, millainen Kiurun vauva on. Hän saattaa nukkua yönsä jo kolmeviikkoisena ja harkitsee jokaisen askeleensa ja tekonsa huolella jo elämänsä alkumetreillä.
No mutta mikä olisi vastauksesi, jos sinulla ei vielä olisi ainuttakaan lasta?
Kyllä se vauvakuume vaan toisilla on sellainen tsunami, ettei sitä voi tukahduttaa kuin, VAUVALLA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullekin sanoi kyllä gyne 37-vuotiaana, että aika pienet mahdollisuudet on raskautua. No hoitojen avulla sitten tulin aika pian raskaaksi ihan omialla soluilla, mutta ilman hoitoja en olisi tullut.
Sussa on varmaankinjotain vikaakun gyne sanoin noin . Useampi tuttava on tehnyt lapsensiinä reilu 40 v ja luomusti. PArhaan kaverini äititeki hänet 49 vuotiaana,tosin oli 4 kpl sisaruksia.
No olin kyllä sairastanut endometrioosia, jota oli hoidettu, mutta muuten olisi kuulemma kotikonstein saada lapsi aikaiseksi näyttivät verikokeet eli sen takia ilmeisesti oli enää pienet mahdollisuudet raskautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten.
Talven ihana ihme? WTF!?!?!??
Eiköhän Kristan varallisuudella ole mahdollista palkata apua lapsen hoitamiseen, jos raskaalta tuntuu. Minustakin mukava uutinen ja toivottavasti kaikki menee hyvin. Ulkonäön kommentoiminen on kuvottavaa. Kauheasti aina puhutaan siitä, että jokainen saa olla sellainen kuin on, mutta ei se oikeasti ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se väärin lasta kohtaan. Kun lapsi on 20-vuotias on äiti 68-69. Teini -iässä äiti on vanhuudenvaivoista kärsivä kuusikymppinen.
Toisilla n. 20v nuoremmat vanhemmat. Saa hävetä iäkästä ätiään.
Ja kyllähän parikymppinen tarvitsee vielä äidin tukea monissa asioissa. Siinä sitten äiti jo seitsenkymppinen, uupunut, väsähtänyt, kenties jo muistisairaskin vanhus.Jos lapsen suurin murhe on muiden äitejä iäkkäämpi äiti, niin harvinaisen onnekas tenava on.
Sitä paitsi kaikki normaalit lapset häpeävät vanhempiaan viimeistään teininä.
Mitä parikymppiseen tulee, niin monelta on isä tai äiti tai molemmat jo kuollut tai sairauden uuvuttama, vaikka olisivatkin olleet kolmekymppisiä lapsensa syntyessä. Ihan pärjäävät silti, kunhan siinä on lähipiirissä läheisiä muita aikuisia tukena.Kuusikymppisen "vanhuudenvaivat" on kyllä jo aikaa kaukaa haettu, sen ikäiset ovat vielä työiässä eikä suinkaan vanhuusiässä, ja yleensä ihan vireitä, harrastavia ihmisiä.
Pakko pilata illuusiosi, mutta kyllä jo viisikymppisenä alkaa olla kaikenlaista vaivaa, saati kuusikymppsenä ja jaksaminen on aivan toista luokkaa kuin nuorempana. Eikö se ole lapselle kivaa. Tiedän tämän itse iäkkäiden vanhempien lapsena. Katsoin aika kateellisena heidän nuorempia vanhempiaan, jotka jaksoivat viettää aikaa lastensa kanssa ihan eri tavalla kuin omani. Lisäksi häpesin vanhan näköisiä vanhempiani kun vertasin heitä muiden vanhempiin. Näin se lapsi voi kokea. vanhempani olivat paljon nuorempia kuin Krista kun synnyin .
Niitä vaivoja ja raihnaisuutta voi olla nuorillakin. Ja tuo vanhempien häpeäminen kuuluu kyllä teini-ikään ja kasvamiseen. Itse häpesin nuorena juoppoa isääni, joka ilmestyi sönköttämään yllättävissä tilanteissa. Olisin milloin vain vaihtanut tuon päihdeongelmaisen vanhempani täyspäiseen ikääntyneeseen.
Meinaatko aikuisten oikeasti että viisikymppisellä ei olisi enemmän kaikenlaisia vaivoja ja kremppoja kuin nuorella ihmisellä? On varmasti ihanaa elää jossain ikuisen nuoruuden illuusiossa, olen melkein kade tuollaisesta kyvystä.
Puhun vain siis itsestäni ja totean, että minulla (55v) ei ole vielä mitään sairauksia eikä kremppoja. Uskon tietysti, että niitä tulee jossain vaiheessa, mutta turha sellaista on levitellä, että 50 vuotiaat olisivat jo erityisen sairaita. Päinvastoin me yli 50 vuotiaat olemme työpaikalla luotettavia, koska harvalla on enää pieniä lapsia, että pitäisi jäädä lapsia sairauden takia äkillisesti hoitamaan. Mutta riippuu tietysti yksilöstä, ylipaino ja vähäinen liikkuminen ovat tietty riskitekijöitä lähes missä iässä tahansa.
Ehkä itse et ole pahasti ylipainoinen. Tuossa iässä alkaa lihavilla olla jo nivelet aika sökönä, diabetes ja verenpaine koholla.
Mihinhän tilastoon tuon tietosi pohjaat? Minulla on useita 50-vuotiaita ystäviä ja kenelläkään ei ole vielä nivelet sökönä, eikä myöskään noita mainitsemiasi sairauksia. Enkä ole ylipainoinen.
Mun serkku on 52-vuotias ja on jo vuosia ollut jaloistaan tosi huonossa kunnossa. Joutuu ottamaan särkyläkkeitä, jotta pystyisi kävelemään tai tekemään yhtään mitään. Lisäksi on kyllä melkoisesti ylipainoa. On myös verenpainetta, veritulppa mennyt, astma. On sairastanut näitä sairauksia jo Kristan iässä.
Juu. Mun serkku taas ei ole.
Tämä keskustelu on aivan absurdi.
Minkä ikäinen vain voi sairastua, kuolla, vammautua, tulla hulluksi tai alkoholisoitua. Annetaan jo olla.Todennäköisyys kasvaa siihen hurjasti iän myötä, myönnät tai et.
Elämää voi toki elää kaikkea peläten ja todennäköisyyksien mukaan ratkaisuja tehden. Tai sitten toisin.
Krista Kiurun raskauskaan ei ollut todennäköinen, vaan kuinkas kävikään?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten.
Talven ihana ihme? WTF!?!?!??
Mummoäidin raskaus, onhan se vähän ihme. Tosin alkaa olla tavanomaista näille julkimoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva saa kaksi yhden hinnalla kun Kiuru näyttää jo valmiiksi isoäidiltä.
Kätevää, kun voi olla samaan aikaan sekä äiti että isoäiti😊 Oma mummoni oli Kristan ikäinen kun synnyin, ja hän näyttää kuvissa paaaaljon nuoremmalta kuin Krista nyt.
Toki toki, niin tietysti. Of course.
"Talven ihana ihme". Saako nauraa. Jösses.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se väärin lasta kohtaan. Kun lapsi on 20-vuotias on äiti 68-69. Teini -iässä äiti on vanhuudenvaivoista kärsivä kuusikymppinen.
Toisilla n. 20v nuoremmat vanhemmat. Saa hävetä iäkästä ätiään.
Ja kyllähän parikymppinen tarvitsee vielä äidin tukea monissa asioissa. Siinä sitten äiti jo seitsenkymppinen, uupunut, väsähtänyt, kenties jo muistisairaskin vanhus.Jos lapsen suurin murhe on muiden äitejä iäkkäämpi äiti, niin harvinaisen onnekas tenava on.
Sitä paitsi kaikki normaalit lapset häpeävät vanhempiaan viimeistään teininä.
Mitä parikymppiseen tulee, niin monelta on isä tai äiti tai molemmat jo kuollut tai sairauden uuvuttama, vaikka olisivatkin olleet kolmekymppisiä lapsensa syntyessä. Ihan pärjäävät silti, kunhan siinä on lähipiirissä läheisiä muita aikuisia tukena.Kuusikymppisen "vanhuudenvaivat" on kyllä jo aikaa kaukaa haettu, sen ikäiset ovat vielä työiässä eikä suinkaan vanhuusiässä, ja yleensä ihan vireitä, harrastavia ihmisiä.
Pakko pilata illuusiosi, mutta kyllä jo viisikymppisenä alkaa olla kaikenlaista vaivaa, saati kuusikymppsenä ja jaksaminen on aivan toista luokkaa kuin nuorempana. Eikö se ole lapselle kivaa. Tiedän tämän itse iäkkäiden vanhempien lapsena. Katsoin aika kateellisena heidän nuorempia vanhempiaan, jotka jaksoivat viettää aikaa lastensa kanssa ihan eri tavalla kuin omani. Lisäksi häpesin vanhan näköisiä vanhempiani kun vertasin heitä muiden vanhempiin. Näin se lapsi voi kokea. vanhempani olivat paljon nuorempia kuin Krista kun synnyin .
Niitä vaivoja ja raihnaisuutta voi olla nuorillakin. Ja tuo vanhempien häpeäminen kuuluu kyllä teini-ikään ja kasvamiseen. Itse häpesin nuorena juoppoa isääni, joka ilmestyi sönköttämään yllättävissä tilanteissa. Olisin milloin vain vaihtanut tuon päihdeongelmaisen vanhempani täyspäiseen ikääntyneeseen.
Meinaatko aikuisten oikeasti että viisikymppisellä ei olisi enemmän kaikenlaisia vaivoja ja kremppoja kuin nuorella ihmisellä? On varmasti ihanaa elää jossain ikuisen nuoruuden illuusiossa, olen melkein kade tuollaisesta kyvystä.
Puhun vain siis itsestäni ja totean, että minulla (55v) ei ole vielä mitään sairauksia eikä kremppoja. Uskon tietysti, että niitä tulee jossain vaiheessa, mutta turha sellaista on levitellä, että 50 vuotiaat olisivat jo erityisen sairaita. Päinvastoin me yli 50 vuotiaat olemme työpaikalla luotettavia, koska harvalla on enää pieniä lapsia, että pitäisi jäädä lapsia sairauden takia äkillisesti hoitamaan. Mutta riippuu tietysti yksilöstä, ylipaino ja vähäinen liikkuminen ovat tietty riskitekijöitä lähes missä iässä tahansa.
Ehkä itse et ole pahasti ylipainoinen. Tuossa iässä alkaa lihavilla olla jo nivelet aika sökönä, diabetes ja verenpaine koholla.
Mihinhän tilastoon tuon tietosi pohjaat? Minulla on useita 50-vuotiaita ystäviä ja kenelläkään ei ole vielä nivelet sökönä, eikä myöskään noita mainitsemiasi sairauksia. Enkä ole ylipainoinen.
Mun serkku on 52-vuotias ja on jo vuosia ollut jaloistaan tosi huonossa kunnossa. Joutuu ottamaan särkyläkkeitä, jotta pystyisi kävelemään tai tekemään yhtään mitään. Lisäksi on kyllä melkoisesti ylipainoa. On myös verenpainetta, veritulppa mennyt, astma. On sairastanut näitä sairauksia jo Kristan iässä.
Juu. Mun serkku taas ei ole.
Tämä keskustelu on aivan absurdi.
Minkä ikäinen vain voi sairastua, kuolla, vammautua, tulla hulluksi tai alkoholisoitua. Annetaan jo olla.Todennäköisyys kasvaa siihen hurjasti iän myötä, myönnät tai et.
Elämää voi toki elää kaikkea peläten ja todennäköisyyksien mukaan ratkaisuja tehden. Tai sitten toisin.
Krista Kiurun raskauskaan ei ollut todennäköinen, vaan kuinkas kävikään?
Kyllähän se keinohedelmöityksellä onnistuu vaikka 70- vuotiaalle, onhan näitä nähty maailmalla. Että niin siinä kävi, rahalla saa vaikka vauvoja viisikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Miten hän on onnistunut salaamaan sen
Jengi on jatkuvasti kitissyt ministereiden kokousviinereistä. Kukaan ei ole varmaan muuta epäillytkään. Kiuru ei puolestaan ole päästänyt mediaa tai vihollisia raskauden vuoksi kimppuunsa. Fiksu nainen!
Hän on kaunistunut, saanut tiettyä hehkua ja minusta hän on aina ollut miellyttävän näköinen nainen!