Miksi joku pitää toista naimisissa eikä eroa, mutta asuvat eri osoitteissa?

Ehkä heidän liittonsa toimii paremmin noin. Kysy heiltä.

Ei kukaan "pidä" eikä edes voi pitää toista naimisissa. Avioliitto pysyy voimassa vain silloin, kun molemmat haluavat olla siinä. Jos jompikumpi ei halua, hän hakee eroa, ja liitto purkautuu.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä heidän liittonsa toimii paremmin noin. Kysy heiltä.

Eivät ole pahemmin tekemisissä. Ap

Jos ei ole tehty avioehtoa, ja toisella on omaisuutta, jota ei halua jakaa? Esim. firman osakkeita. Mutta vaikea se on ulkopuolisten tietää. 

Eihän ketään voi pitää naimisissa vastoin tahtoaan.

Ei kukaan pidä ketään naimisissa. Naimissa oleminen on ihan vapaaehtoista. Eikä se edellytä samaa osoitetta. 

Omaisuudenjako?

Mielenterveyden haasteet?

Toisen ihmisen hallinta?

Joillakin sille on uskonnollisuus taustalla. "Kunnes kuolema erottaa..."

Olen naimisissa omasta vapaasta tahdostani. Mieheni asuu toisessa maassa työnsä takia. Tämä sopii meille. Tapaamme säännöllisesti kummankin kodissa. 

Miten tämä naimisissa pitäminen käytännössä tapahtuu, ap? Avioeroahan voi hakea kumpi tahansa puolisoista. Myös yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa omasta vapaasta tahdostani. Mieheni asuu toisessa maassa työnsä takia. Tämä sopii meille. Tapaamme säännöllisesti kummankin kodissa. 

No tuohan on ihan selkeä ja mietitty tilanne. Ap

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Me asutaan eri osoitteissa. Ollaan kyllä päivittäin tekemisissä ja viikonloppuisin tehdään juttuja yhdessä. Voi tietty olla, että jossain vaiheessa jompikumpi haluaa erota mutta toistaiseksi näin.

Ei erillään asuminen tarkoita samaa kuin ero. Pari pysyy naimisissa, koska ei halua erota. Voi silti olla, että heillä on avoin suhde. Mistä sitä muut tietää.

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Yyhhoot ovat kieroja ihmisiä. Ei voi enää muuta sanoa. Uskomatonta. 

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Höpöhöpö. Ei tuollainen onnistu käytönnössä. Varsinkaan, kun elarit maksaa lapsen huoltaja, ei valtio. Valtio maksaa vain silloin, jos huoltaja ei huolehdi velvollisuuksistaan. Eikä kukaan saa toimeentulotukea, jos on vuokratuloja. Eikä myöskään asumistuea, kun vuokratuloista näkee, mistä osoitteesta ne ovat ja näin tulee todistetuksi, ettei itse asu ko. asunnossa. 

24v avoliitossa tyytyväisenä. Nyt on suunnitelmissa asumisjärjestelyihin muutos, ollaan mietitty mennäkö naimisiin jotta olisimme edelleen virallisesti pari, vai jatkaako virallisesti sinkkuina... ja kiinnostuuko lastenvalvoja alaikäisen  asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa omasta vapaasta tahdostani. Mieheni asuu toisessa maassa työnsä takia. Tämä sopii meille. Tapaamme säännöllisesti kummankin kodissa. 

No tuohan on ihan selkeä ja mietitty tilanne. Ap

Niin? Luuletko, että joku aviopari asuu erillään ilman, että tilanne on mietitty ja selkeä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Yyhhoot ovat kieroja ihmisiä. Ei voi enää muuta sanoa. Uskomatonta. 

Ei heissä kovin montaa rehellistä ihmistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Ei nuo vaikuta mitään, jos puolisot ovat edelleen avioliitossa.

Ei eri asunnot mitään meinaa.

Avioliitossa puolisolla on elatusvelvollisuus puolisoaan kohtaan. Samoin kuin lapsia kohtaan.

Tukia haettaessa, myös aviopuolison tulot otetaan huomioon.

Kela ei huomioi sitä, että aviopuolisot asuvat eri asunnoissa, JOS AVIOLIITTO ON VOIMASSA.