Tajuatko, että AY ampuu SINUA jalkaan?

Ei se mitään, virolaiset tekee mielellään :)

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:14"]

Ay-liikkeen tavoite on pitää jatkuvasti tietty osuus kansasta työttöminä, näin pidetään ay-liikkeen hallitsemat työttömyyskassat suosittuina.

[/quote]

Ay-liikkeellä on muutama miljardi verovapaata jäseniltä kerättyä rahaa kassoissaan, miksi sitä ei investoida mihinkään ja luoda työpaikkoja samalla? Suomeen on suunnitteilla esim 3 sellutehdasta, taitaa yhdellä olla rahoituskuviot vielä vähän auki. Eikö olisi vastuullista kerrankin toimia niin kuin saarnaa? Joo tiedän, ei ay-liike aja Suomeen korkeaa työllisyyttä tai kohtuullista kustannustasoa. Tärkeintä on vain pitää ay-pomot huippupalkoilla ja hyvässä lihassa, sekä riittävän moni kansalainen köyhyydessä työmarkkinoiden ulkopuolella. Hyvin ovatkin onnistuneet. 

[/quote]

Ammattiyhdistysten osuus ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta vaivaiset 5%, vaikka kassan jäsenyys edellytyksenä tuon ansiosidonnaisen saamiselle...

Olisi oikeus ja kohtuus, että jos kassan jäsenyys on ehtona ansiosidonnaisen saamiselle, niin kassa myös kattaisi sitten koko ansiosidonnaisen korvauksen - Tulisi ammattiyhdistyksillekin motivaatiota työpaikkojen luomiseen.

[/quote]

Totta tämäkin. Mihinköhän ay-liike noita miljardejaan panttaa? Samalla kuitenkin vastustaa kiihkeästi jäsenmaksun verovähennysoikeudesta luopumista, pelkona tietysti rahavirtojen tyrehtyminen. Mutta mihin tarkoitukseen sitä rahaa vielä lisää pitää kerätä?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970 Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen

Suomen AY-liike on asennevammainen. Jatkuvat laittomat lakot kiusantekohengessä, ei edes yritystä neuvotella ja pyrkiä kompromisseihin. 

Ehdottomasti AY-jäsenyyden verovapaus pois.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:27"]

 Itselleni asia aukesi vasta kun rupesin yrittäjän kuluja laskemaan (kiitos sille joka laittoi tännekin esimerkin) ja tajusin että eihän tää oo tottakaan...

[/quote]

Sama. Lisäksi oikeudentuntoni ei vain salli sitä, että laki ei salli vakituisen tekijän irtosanomista, vaikka olisi patalaiska ja hoitaisi työtehtävät huonosti. Tämän takia työnantajat pelkäävät sitä vakituistamista kuin ruttoa.

No jaa, olin periaatteessa AY:ta vastaan koska demarit ja vassarit. Sitten työnantajan vallasta huumautunut pikkupomo kävi uhkailemaan ties millä varoituksilla ja erityistarkkailuilla. Liityin liittoon, erityistarkkailu purettiin kun kerroin meneväni luottamusmiehen puheille. Voisi työnantajapuolikin katsoa peiliin, aika kauheaa olisi meidänkin duunissa jossei olisi ketään työntekijän puolella edes tuota vähää. Sama kv-yritys kohteleekin kiinalaisia kuten nyt voi odottaa...

Siis ei ay-liike ole yksin syyllinen siihen, miksi Suomessa työ on NIIN kallista. Jos minä vaikka yrittäjänä laskutan asiakkaalta 40 Euroa/h ja maksan työntekijälle BRUTTO 20 Euroa/h. Ja työntekijä saa käteen ehkä jotain 14 Euroa/h. Minulle ei jää vielä tuossa yhtään yrittäjäriskistä.

Kertokaa minulle, mitä välissä tapahtuu? Asiakas maksaa 40 Euroa siitä tunnista,  minä en saa penniäkään ja työntekijä saa 14 euroa, josta vielä maksaa jokaisesta ostoksestaan TÖRKEÄN suurta ALV:ia eli ostovoima on heikko. Kuka vie välistä? Ei ongelma ole työntekijän palkka siinä mielessä, että eläisi jotenkin kroisokseksi tuolla palkalla vaan siinä, että noin kalliin työn myynti on tuskaista ja samalla ei mulla eikä sillä työntekijällä mee hyvin.

TÄSSÄ ON ONGELMA! Ongelma ei ole se, mitä työntekijä saa käteen vaan se tolkuton välistäveto sataan kertaan. Ensin valtio vie siitä 40 Eurosta ALV:n eli mukavat 24%. Sitten päästään vasta palkan sivukuluihin ja päälle työntekijä maksaa suhteettoman paljon tuloveroa. Sitten ne pienet roposet hajoaa kaupoissa, kun jokaisesta tavarasta menee örvelö ALV, on energiaveroa jne.

[quote author=" Vierailija " time="07.04.2015 klo 18:39"]

Kun keskiluokan ja duunarien palkkoja on hilattu jatkuvasti ylöspäin (puhumattakaan sivukuluista ja muista kalliiksi tulevista eduista), niin tuotteet ja palvelut ovat kallistuneet. Niihin hintoihin kun on pakko leipoa mukaan ainakin kahdet eri henkilöstökulut (valmistus ja myynti erikseen). Tämän ymmärtää varmasti lapsikin. 

Se, että kaikki haluavat vain jatkuvasti lisää palkkaa ja esim. lomia työnantajan maksettavaksi, johtaa inflaatioon. Kohonneella palkalla ei ole varaa ostaa yhtään enempää kuin aiemminkaan. Kun tämä systeemi ei toimi niin, että sinulle ja kavereillesi annetaan palkankorotukset, ja sitten kaikille muille yhteiskunnassa saman tuottavuustason työtä tekeville palkanalennus, jotta sinä voit sillä omalla isolla palkallasi ostaa muiden halvalla tekemiä tuotteita.

[/quote]

Meillä ei ole inflaatiota vaan deflaatio.

http://findikaattori.fi/fi/1

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 22:24"]

Mihin perustatte tuon väitteen että paperitehtaat siirretään ulkomaillepalkkojen ja ay-liikkeen takia? Itse alallaolevana tiedän että logistiset kulut ja raska-aineen hinta on ensisijainen rahareikä. Palkat ovat kuin hyttysenpaska Itämeressä niiden rinnalla.

[/quote]

Niinpä. Tämän tyyppisissä keskusteluissa unohdetaan (tarkoituksellisesti?) aina Suomen fyysinen sijainti. 

[/quote]

Itse asiassa tuolla sijainnilla ei olekaan merkitystä.

Jos käytetään suomalaista tai venäläistä raaka-ainetta, niin logistiikkakuluissa suomi voittaisi kun raaka-aineen vienti eurooppaan maksaisi enemmän kuin valmiin tuotteen vienti. Sähkökin on täällä huhun mukaan halvempaa kuin euroopassa.

Ero tulee nimenomaan henkilöstökuluista (huom. en tarkoita sitä palkkaa).

[/quote]

Tarkoittanet työnantajamaksuja?  Ne ovat Suomessa EU-maiden keskitasoa. Voit tarkistaa Eurostatista itse.

[/quote]

Ei vaan henkilöstökuluja, eli sitä tuottavan työtunnin kokonaishintaa, jonka päälle joutuu vielä lisäämään ALV:n kun sen tunnin myy asiakkaalle.

Jos sen työtunnin myy omakustannushintaan, ottaen huomioon pelkästään siitä työntekijästä aiheutuvat, tai työntekijälle maksettavan palkan perusteella maksettavaksi lankeavat muut kulut, niin myyntihinnasta saa työntekijä vajaan kolmasosan ja reilu kaksi kolmasosaa summasta häviää valtion, kuntien, vakuutusyhtiöiden jne. taskuun - Jos suhde olisikin toisinpäin, niin tässä maassa työtön ihminen olisi oikeastikin työtä vieroksuva, ja maamme talous kukoistaisi täysin velattomana.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 12:01"]

Suomessa olisi asiat paljon paremmin ilman ay-liikettä. Voisi olla työntekijöille vaikkapa Kiinan kaltainen maanpäällinen paratiisi.

[/quote]

Kiinassa vuosia työskennelleenä muutama havainto.

Teollisuudessa yleinen työaika on 12-10h/7p/vko.

Lomia 2x 1 vko uutena vuotena ja kansallispäivänä.

Kuukausittaiset raskaustestit esim. ravintolatyöntekijöillä yleisiä -> potkut heti jos on pulla uunissa.

Minkäänlaista työsuojelua ei ole.

Irtisanomisaikoja ei ole.

Työntekijöiden ruumiillinen kuritus työpaikoilla yleistä.

Työntekijöitä ei ole vakuutettu eikä heillä ole työterveydenhuoltoa.

Suomessa AY-liike on sopinut aika paljon em. kaltaisa asioita niidenkin puolesta jotka eivät liittoon kuulu.