Lue keskustelun säännöt.
Tajuatko, että AY ampuu SINUA jalkaan?
03.04.2015 |
Koska tajusit, että ay-järjestöillä on helvetin iso osuus siinä, ettei Suomessa ole enää työpaikkoja?
Kommentit (110)
Kerro vielä, kuinka kannatat TTIP/CETA/TiSa -sopimuksia välimiesmenettelyineen ja Ratchet-lausekkeineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay-liike on suurin syyllinen siihen että töitä on siirretty Kiinaan, Intiaan, Puolaan, Baltiaan ja muihin halvempiin maihin. Esimerkiksi teknologiateollisuuden töitä on siirretty Kiinaan ja elintarviketeollisuuden töitä halvempiin Euroopan maihin. Onhan se kohtuutonta että esimerkiksi lihanleikkaajat peruskoulupohjalta tienaa yli 4000 euroa/kk. Taitaa monelle duunarille käydä kuten paperimiehille aikanaan ay-järjestöjen takia.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:17"]Itse en kuulu liittoon, enkä aio liittyäkään. YTK on olemassa, jos haluaa turvata tulot työsuhteen päättyessä. AY-liike taas on täynnä posastelijoita jotka kahmivat valtion ja työntekijöiden rahaa ja nimittävät tuttujaan turhiin virkoihin. Välillä joku Räty kähmii Ahdetta ja AY-rahaa palaa oikeussaleissa. Sitten kun tulee tylsää niin AY:n leikkisät pojanviikarit järjestävät lakon ;) Jos suomalainen telakkamies vaatii 20 €/h ja kiinalainen 2 €/h, niin kumpihan niitä laivoja oikein lopulta tekee? Esim. sairaanhoitajia taas ei voi ulkoistaa, joten heillä on kilpailuvaltti joka tapauksessa. [/quote]Kukahan sen sairaanhoitajan palkan maksaa?
[/quote]
Suurimmassa osassa maailmaa potilas vakuutusyhtiön kautta, Suomessa hyvätuloiset valtion kautta.
[/quote]
Väärin. Suurin osa verotuloista kertyy pieni- ja keskipalkkaisilta. Miksi? Koska heitä on eniten.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:17"]Itse en kuulu liittoon, enkä aio liittyäkään. YTK on olemassa, jos haluaa turvata tulot työsuhteen päättyessä. AY-liike taas on täynnä posastelijoita jotka kahmivat valtion ja työntekijöiden rahaa ja nimittävät tuttujaan turhiin virkoihin. Välillä joku Räty kähmii Ahdetta ja AY-rahaa palaa oikeussaleissa. Sitten kun tulee tylsää niin AY:n leikkisät pojanviikarit järjestävät lakon ;) Jos suomalainen telakkamies vaatii 20 €/h ja kiinalainen 2 €/h, niin kumpihan niitä laivoja oikein lopulta tekee? Esim. sairaanhoitajia taas ei voi ulkoistaa, joten heillä on kilpailuvaltti joka tapauksessa. [/quote]Kukahan sen sairaanhoitajan palkan maksaa?
[/quote]
Suurimmassa osassa maailmaa potilas vakuutusyhtiön kautta, Suomessa hyvätuloiset valtion kautta.
[/quote]
Väärin. Suurin osa verotuloista kertyy pieni- ja keskipalkkaisilta. Miksi? Koska heitä on eniten.
[/quote]
Pienituloiset ja osa keskipalkkaisista eivät maksa senttiäkään valtionveroa.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:17"]Itse en kuulu liittoon, enkä aio liittyäkään. YTK on olemassa, jos haluaa turvata tulot työsuhteen päättyessä. AY-liike taas on täynnä posastelijoita jotka kahmivat valtion ja työntekijöiden rahaa ja nimittävät tuttujaan turhiin virkoihin. Välillä joku Räty kähmii Ahdetta ja AY-rahaa palaa oikeussaleissa. Sitten kun tulee tylsää niin AY:n leikkisät pojanviikarit järjestävät lakon ;) Jos suomalainen telakkamies vaatii 20 €/h ja kiinalainen 2 €/h, niin kumpihan niitä laivoja oikein lopulta tekee? Esim. sairaanhoitajia taas ei voi ulkoistaa, joten heillä on kilpailuvaltti joka tapauksessa. [/quote]Kukahan sen sairaanhoitajan palkan maksaa?
[/quote]
Suurimmassa osassa maailmaa potilas vakuutusyhtiön kautta, Suomessa hyvätuloiset valtion kautta.
[/quote]
Väärin. Suurin osa verotuloista kertyy pieni- ja keskipalkkaisilta. Miksi? Koska heitä on eniten.
[/quote]
Kohtalainen kuormitus hyvätuloisilla:
"Eniten tienaavat 8,5 prosenttia palkansaajista maksavat nykyisin 68 prosenttia kaikista Suomessa maksetuista valtion ansiotuloveroista."
Lähde: Akava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:58"]
Pienituloiset ja osa keskipalkkaisista eivät maksa senttiäkään valtionveroa.
[/quote]
Älä nyt valehtele... Kyllähän jo 2000 euron kuukausituloilla joutuu maksamaan valtionveroa peräti 45 euroa kuukaudessa. :D
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:48"]
Ay-liike on suurin syyllinen siihen että töitä on siirretty Kiinaan, Intiaan, Puolaan, Baltiaan ja muihin halvempiin maihin. Esimerkiksi teknologiateollisuuden töitä on siirretty Kiinaan ja elintarviketeollisuuden töitä halvempiin Euroopan maihin. Onhan se kohtuutonta että esimerkiksi lihanleikkaajat peruskoulupohjalta tienaa yli 4000 euroa/kk. Taitaa monelle duunarille käydä kuten paperimiehille aikanaan ay-järjestöjen takia.
[/quote]
Kirjoittakaa googleen Duunari tienaa ja näette millä aloilla ay-liike on ajanut jäsentensä etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:17"]Itse en kuulu liittoon, enkä aio liittyäkään. YTK on olemassa, jos haluaa turvata tulot työsuhteen päättyessä. AY-liike taas on täynnä posastelijoita jotka kahmivat valtion ja työntekijöiden rahaa ja nimittävät tuttujaan turhiin virkoihin. Välillä joku Räty kähmii Ahdetta ja AY-rahaa palaa oikeussaleissa. Sitten kun tulee tylsää niin AY:n leikkisät pojanviikarit järjestävät lakon ;) Jos suomalainen telakkamies vaatii 20 €/h ja kiinalainen 2 €/h, niin kumpihan niitä laivoja oikein lopulta tekee? Esim. sairaanhoitajia taas ei voi ulkoistaa, joten heillä on kilpailuvaltti joka tapauksessa. [/quote]Kukahan sen sairaanhoitajan palkan maksaa?
[/quote]
Suurimmassa osassa maailmaa potilas vakuutusyhtiön kautta, Suomessa hyvätuloiset valtion kautta.
[/quote]
Väärin. Suurin osa verotuloista kertyy pieni- ja keskipalkkaisilta. Miksi? Koska heitä on eniten.
[/quote]
Väärin. Kaksi ylintä tulodesiiliä maksavat miltei 90 % verotuotoista... Ota huomioon progressio, joka on Suomessa aivan järjettömän korkea ylimmillä palkkaluokilla.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:35"]
Siis ei ay-liike ole yksin syyllinen siihen, miksi Suomessa työ on NIIN kallista. ----
Kertokaa minulle, mitä välissä tapahtuu? ----
Ongelma ei ole se, mitä työntekijä saa käteen vaan se tolkuton välistäveto sataan kertaan. [/quote]
Kyllä AY-liike muodostaa ongelmasta suuren osan. Käydään läpi tuota aiempaa laskelmaa.
Tuntipalkka 13e/h = 2256e/kk
1. Vakuutukset 8% maksetuista palkoista
Tarkoittanee sairausvakuutusta ja eläkemaksua. Nämä ovat AY-liikkeen aikaansaannosta. Kun sinä katsot omaa palkkakuittiasi, näet että työnantaja on maksanut puolestasi näitä maksuja palkastasi. Tämä tässä mainittu 8% tulee vielä niiden maksuerien lisäksi. Tällä tavalla AY-liike harhauttaa sinut luulemaan, että maksat kaiken itse ja että maksut ovat hyvin pieniä niillä saamiisi etuihin nähden. Maksut ovat siis todellisuudessa suuremmat ja niitä vain osa näkyy palkkakuitissasi - osa jää työnantajan maksettavaksi ilman että tiedät siitä mitään.
2. Veroprosentti 25%
Palkkaverot käytetään erilaisiin tarkoituksiin, kuten tiedämme. Maksetusta verosta osa käytetään mm. ansiosidonnaisen päivärahan kustannuksiin, siis riippumatta siitä kuuluuko verotettava henkilö mihinkään liittoon vai ei. Ay-liikkeelle menee siis tästäkin summasta osa, vaikka suuri osa toki meneekin muualle.
3. Vuosiloma 30pv
Ay-liikkeen aikaansaannos tämäkin, eli työnantaja maksaa 30 päivän ajalta täysien työpäivien palkan, vaikka työntekijä on lomalla. Tämä on siis sisällytettävä laskutettavaan tuntihintaan siten, että se tulee katettua. Itse olen aina pitänyt outona sitä, että työnantajani joutuu maksamaan minulle palkkaa siitä, että lomailen. Mielestäni olisi selkeämpää, että palkkaa saa vain työnteosta. Ei lomanvietosta, sairastamisesta, lasten hoitamisesta tai muusta sellaisesta, joka ei auta työnantajaa tekemään tulosta. Lomaa toki on hyvä voida pitää ja jotenkin sen aikana täytyy elääkin, mutta palkkoja voisi vaikka ennemmin nostaa näiden kustannusten verran ja jättää loman rahoittamisen ihmisten omaksi huoleksi, jotta saataisiin järjestelmän perusteet taas järkevälle pohjalle. Eli palkkaa vain tehdyistä tunneista.
4. Lomaraha 5%
Nyt alkaa mennä sitten jo täysin perusteettoman kuluerän puolelle. Ja yllättäen tästäkin on vastuussa AY-liike. Tämä lomaraha on kuulemma keksitty aikana, jolloin oli yleistä, että työmiehille jäi loman aikana ryyppyputki päälle eivätkä jaksaneet vaivautua enää työpaikalle loman päätyttyä. Ylimääräisellä lomarahalla houkuteltiin heidät palaamaan töihin.. Työllisyysaste ja työvoimapula olivat siis aika toista luokkaa kuin nykyisin. Nykyään tällaiselle rahalle ei ole yhden yhtä perustetta, mutta niin vain liitot pitävät siitäkin kiinni.
5. Arkipyhät 7pv
Nämäkin ovat minulle mysteeri. Jos on pakko laittaa Suomi kiinni ja haitata mm. vientiä näillä ylimääräisillä pyhillä, niin se olkoon jo riittävän ärsyttävä hidaste yritystoiminnalle. Miksi ihmeessä yrittäjän pitää vielä maksaa työntekijöille siitä, että nämä viettävät ylimääräistä vapaapäivää?
8. Pekkaset 12.5pv
Katso edellinen kohta. Aivan naurettava ja turha kustannuserä, jolle ei ole mitään perusteita nykymaailmassa.
Lisäksi tuosta laskelmasta puuttuvat 9. vanhempainvapaiden kustannukset, näiden ajaksi palkattavien ja koulutettavien sijaisten kustannukset (rekryäminen ja koulutus eivät ole ilmaista touhua), 10. sairauslomien kustannukset (jopa lomalla sairastamisen joutuu työnantaja nyky-Suomessa maksamaan!!) ja kaikenlaista muuta kulua, joista tulee alasta riippuen vielä ihan tuntuva summa tuohon laskelman päälle.
Sitten ennen kuin asiakas maksaa laskun, siihen lisätään 11. ALV 24%. Tästäkin menee jälleen kerran AY-liikkeen ajamiin tarkoituksiin osa.
AY-liike siis on todellakin suurelta osin vastuussa siitä, että työntekijän palkkaaminen (kulut huomioiden) on Suomessa aivan pirullisen kallista. Toki kaikki nuo luetellut kulut eivät ole turhia, mutta meidän olisi tarkasti mietittävä mitä meidän yhteinen hyvinvointimme saa maksaa ja kenellä se maksatetaan.
Yrityksiä ei voi mitenkään velvoittaa maksamaan esim. vanhemmuuden kustannuksia, koska työntekijöiden lisääntyminen ei liity yritystoimintaan yhtään millään tavalla. Tässä ja monessa muussa suuremmassa ja pienemmässä asiassa AY-liike on heittäytynyt liian ahneeksi ja lähtenyt vaatimaan sellaista, joka ei ole enää reilua ja oikeudenmukaista yrityksiä kohtaan. Yritykset vastaavat liian korkeisiin kuluihin siirtämällä työt sitten halvempiin maihin, ja tämä on meidän kaikkien yhteiseksi tappioksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistava kirjoitus nro. 62! Todellakin suurin osa noista on jäänteitä menneiltä ajoilta.
Muistan kun aikoinaan pari paperimiestä leuhki minulle kuinka rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja tuli vain mieleen että kuinkahan kauan tuotakin lystiä kestää...
"Metsäteollisuusyhtiö UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesonen toi Ylen aamutelevision haastattelussa esiin kyllästymisensä ammattiyhdistysliikkeen lakkoalttiuteen.
Pesonen nosti esille tuoreimman esimerkin, valtionyhtiö Arctia Shippingin jäämurtajien miehistön työtaistelun, joka olisi voinut tukilakkoineen häiritä merkittävästi Suomen vientiä. Työnantajia edustava Elinkeinoelämän keskusliitto huomautti jäänmurtajalakon yhteydessä, että Suomessa järjestettiin vuonna 2014 jopa 104 lakkoa, joista suurin osa on työnantajien tulkinnan mukaan laittomia, kun esimerkiksi Ruotsissa lakkoja oli vain viisi.
– Milloinkahan suomalainen ay-liike herää? UPM:n Pesonen ihmetteli Ylen haastattelussa.
– Kyllä nyt saksalainen paperimies kiittää, kun suomalainen kärsii.
Pesosen mukaan korkea lakkouhka yhdistettynä Suomen hiipuneeseen kilpailukykyyn johtaa tilausten siirtämiseen muualle, mikä tarkoittaa jatkuessaan työpaikkojen menetyksiä. Koska UPM:llä on tehtaita ympäri maailman, tämä ei Pesosen mukaan koske suoraan hänen yhtiötään, mutta hän pitää ”työrauhan” palauttamista Suomeen keskeisenä tulevalla vaalikaudella.
– Asiakkaat reagoivat aina lakkouhkaan, Pesonen sanoo.
Lisäksi Pesonen kuulutti työehtojen paikallisen sopimisen lisäämistä sekä työtuntien lisäämistä, koska esimerkiksi metsäteollisuuden työntekijät tekevän hänen mukaansa Suomessa merkittävästi lyhyempää työaikaa kuin vertailumaissa kuten Saksassa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 21:53"]
"Metsäteollisuusyhtiö UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesonen toi Ylen aamutelevision haastattelussa esiin kyllästymisensä ammattiyhdistysliikkeen lakkoalttiuteen.
Pesonen nosti esille tuoreimman esimerkin, valtionyhtiö Arctia Shippingin jäämurtajien miehistön työtaistelun, joka olisi voinut tukilakkoineen häiritä merkittävästi Suomen vientiä. Työnantajia edustava Elinkeinoelämän keskusliitto huomautti jäänmurtajalakon yhteydessä, että Suomessa järjestettiin vuonna 2014 jopa 104 lakkoa, joista suurin osa on työnantajien tulkinnan mukaan laittomia, kun esimerkiksi Ruotsissa lakkoja oli vain viisi.
– Milloinkahan suomalainen ay-liike herää? UPM:n Pesonen ihmetteli Ylen haastattelussa.
– Kyllä nyt saksalainen paperimies kiittää, kun suomalainen kärsii.
Pesosen mukaan korkea lakkouhka yhdistettynä Suomen hiipuneeseen kilpailukykyyn johtaa tilausten siirtämiseen muualle, mikä tarkoittaa jatkuessaan työpaikkojen menetyksiä. Koska UPM:llä on tehtaita ympäri maailman, tämä ei Pesosen mukaan koske suoraan hänen yhtiötään, mutta hän pitää ”työrauhan” palauttamista Suomeen keskeisenä tulevalla vaalikaudella.
– Asiakkaat reagoivat aina lakkouhkaan, Pesonen sanoo.
Lisäksi Pesonen kuulutti työehtojen paikallisen sopimisen lisäämistä sekä työtuntien lisäämistä, koska esimerkiksi metsäteollisuuden työntekijät tekevän hänen mukaansa Suomessa merkittävästi lyhyempää työaikaa kuin vertailumaissa kuten Saksassa."
[/quote]
Näinpä. Eipä monellakaan ulkomaalaisella firmalla ole intoa tehdä täällä tuotteitaan kun työvoima on kallista, verot korkeat ja kaupan päälle tuotteet jää maahan satamalakon takia!
AY-LIIKE ON PERSEESTÄ. SE JOKA TEKEE, SE TIENAA JA HELVETISTI. NYKYINEN AY-TOIMINTA ESTÄÄ SEN, LUUSERIT JA TODELLISET TEKIJÄT TIENAA SAMAN. ONKO PERKELE OIKEIN???? EI OLE, MÄ TEKISIN HELVETISTI ENEMMÄN JOS SAISIN TÄPÄKKÄÄ SUHTEESSA TEKEMISIINI. MUT EI OO MAHDOLLISTA, JOTKUT ON PÄÄTTÄNY MITÄ SAA TEHDÄ PALKALLA (AY-AKTIIVIT)...
PASKOJA OOTTE. JOO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 21:46"]
Loistava kirjoitus nro. 62! Todellakin suurin osa noista on jäänteitä menneiltä ajoilta.
Muistan kun aikoinaan pari paperimiestä leuhki minulle kuinka rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja tuli vain mieleen että kuinkahan kauan tuotakin lystiä kestää...
[/quote]
Se oli silloin sitä "persettä penkkiin" -uhoa ja politiikkaa. No nyt ei tarvitse paperimiehen enää persettä penkistä nostaa, ainakaan paperitehtaalle töihin mennäkseen. Olisivat silloin vaan nuokin änkyrät reilusti siirtyneet lähihoitajan hommiin jos sitä kerran salaa halusivat, ja jättäneet tehtaat työpaikoiksi sellaisille jotka viitsivät tehdä lauantai-iltavuoroa ilman saunalisää.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 21:46"]
Loistava kirjoitus nro. 62! Todellakin suurin osa noista on jäänteitä menneiltä ajoilta.
Muistan kun aikoinaan pari paperimiestä leuhki minulle kuinka rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja tuli vain mieleen että kuinkahan kauan tuotakin lystiä kestää...
[/quote]
Se oli silloin sitä "persettä penkkiin" -uhoa ja politiikkaa. No nyt ei tarvitse paperimiehen enää persettä penkistä nostaa, ainakaan paperitehtaalle töihin mennäkseen. Olisivat silloin vaan nuokin änkyrät reilusti siirtyneet lähihoitajan hommiin jos sitä kerran salaa halusivat, ja jättäneet tehtaat työpaikoiksi sellaisille jotka viitsivät tehdä lauantai-iltavuoroa ilman saunalisää.
[/quote]
Yksi parhaista esimerkeistä AY-liikkeen toiminnasta oli 90-luvun laman käynnistys, asiasta tosin ollaan mediassa oltu hyvin hissukseen...
Keväällä -90, hiihtolomien aikaan, eli juuri kesäsesongin alkaessa menivät pankit kiinni ja pysyivät kiinni.
Sinä vuonna jäi monella yrittäjällä koko vuoden myynti lähes nolliin, kun ihmiset pelästyivät pankkialan toimintaa. Isommat vaikutukset realisoituivat vasta seuraavana vuotena kun kysyntä ei edelleenkään palannut, ja myytävääkään ei ollut kuin edellisen vuoden varastoa.
En sano, että pankkilakko olisi ollut lamaan yksin syyllisenä, mutta se oli se korsi joka katkaisi kamelin selän.
Suuri kiusaus aina ajoittain iskenyt, kysyä entisiltä pankkitoimihenkilöiltä, että Kannattiko ?
Ansiotuloveron euromääräisen leijonanosan maksavat 350 000 suomalaista, jotka ansaitsevat 2 800–4 400 euroa kuukaudessa. He ovat suomalainen keskiluokka, joka opiskelee, tekee työt, hoitaa asuntolainat, kasvattaa lapset ja maksaa verot.
Sitten meillä on yrityksiä, jotka ns. laillisesti kiertävät veroja veroparatiisien kautta. Suomen valtiolta jäi yksistään Mehiläiseltä saamatta noin 200 milj. verotuloja em. syystä. Mehiläinen ei suinkaan ole ainoa tällainen yritys, terveyspalveluja tuottavissa yrityksissä, jotka tekevät tuloksensa meidän kaikkien maksamilla verorahoilla, tällainen käytäntö on hyvin yleinen.
Myös johtajien palkkioita hoidetaan veroparatiisien kautta. Hyvin yleinen käytäntö tämäkin.
Pääomatulon lievä tasavero, verovapaat osingot, varallisuusveron poistaminen ja verotuksen painopisteen siirtäminen välilliseen verotukseen – näistä yksittäisistä päätöksistä näyttää muodostuvan viime vuosien veropoliittinen linja.
Tukholman yliopiston kansantaloustieteen professori Markus Jäntti kuvaa linjaa MOT:ssä seuraavasti:
”Suomessa tehty veropolitiikka on selvästi siirtänyt julkisen sektorin rahoitusta suurituloisilta pieni- ja keskituloisille. Tässä suhteessa Suomessa on harjoitettu politiikkaa, joka on suosinut suurituloisia. Tätä politiikkaa on harjoitettu aika pitkään.”
Liekö syy verotuksen arvokeskustelun puuttumiseen siis se, että jos tämä viime vuosien veropoliittinen linja kerrottaisiin selkeästi, niin se ei saisikaan suomalaisten – eli äänestäjien – enemmistön kannatusta?
Mihin perustatte tuon väitteen että paperitehtaat siirretään ulkomaillepalkkojen ja ay-liikkeen takia? Itse alallaolevana tiedän että logistiset kulut ja raska-aineen hinta on ensisijainen rahareikä. Palkat ovat kuin hyttysenpaska Itämeressä niiden rinnalla.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 22:24"]
Mihin perustatte tuon väitteen että paperitehtaat siirretään ulkomaillepalkkojen ja ay-liikkeen takia? Itse alallaolevana tiedän että logistiset kulut ja raska-aineen hinta on ensisijainen rahareikä. Palkat ovat kuin hyttysenpaska Itämeressä niiden rinnalla.
[/quote]
Raaka-aine maksaa saman maasta riippumatta, logistiikka tosin tänne pohjan perille maksaa enemmän kuin eurooppaan, eikä kyse ole palkkojen suuruudesta vaan henkilöstökulujen suuruudesta.
Henkilöstökulut ovat välistävetävien loisien takia suomessa liian korkealla tasolla että täällä kannattaisi teettää mitään, joten se työ teetetään jossain muualla.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 22:24"]
Mihin perustatte tuon väitteen että paperitehtaat siirretään ulkomaillepalkkojen ja ay-liikkeen takia? Itse alallaolevana tiedän että logistiset kulut ja raska-aineen hinta on ensisijainen rahareikä. Palkat ovat kuin hyttysenpaska Itämeressä niiden rinnalla.
[/quote]
Niinpä. Tämän tyyppisissä keskusteluissa unohdetaan (tarkoituksellisesti?) aina Suomen fyysinen sijainti.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 11:32"]
Koska tajusit, että ay-järjestöillä on helvetin iso osuus siinä, ettei Suomessa ole enää työpaikkoja?
[/quote]
Aloin miettiä asiaa vuonna 2004 ollessani töissä opintojen ohella. Mietin, miten oli mahdollista että työnantaja piti töissä mitääntekemätöntä ja jatkuvasti valittavaa laiskaa ihmistä, jonka töissä oleminen ei auttanut meitä muita työntekijöitä mitenkään, ja joka lisäksi pilasi ilmapiiriä valittamisellaan. Yritykseen haki koko ajan töihin tyyppejä, jotka olisivat olleet takuulla tuottavampia tälle yritykselle. Myöhemmin selvisi, että tätä henkilöä oli mahdotonta irtisanoa vaikka hän oli yrittänyt tehdä yli 6000 euron petoksenkin yritystä kohtaan (lopulta siinä onnistumatta). Mahdotonta tai sitten työnantaja ei vain uskaltanut kun pelkäsi liikaa liiton puolelta tulevia seuraamuksia, oikeudenkäyntejä ja muuta.
Silloin mietin, että ei sekään ihan oikein ole, että työntekijöitä suojellaan niin vahvasti että voivat porsastella ihan miten tahtovat. Se verottaa yrityksien kannattavuutta, jos systeemi on sellainen että sama palkka tulee, teetpä työsi tai et. Työpaikalla olisi kuitenkin tarkoitus niitä töitä tehdä, sehän on koko yrityksen idea.
Sittemmin olen pohtinut asiaa enemmän ja tajunnut, että on yrityksiä joissa työntekijöiden tuottavuus on surkeaa siihen hintaan nähden, joka työnantajalle tulee maksettavaksi heidän työssä pitämisestään (= palkka, sivukulut, lomat, muut edut ja korvaukset). Sekin on väärin ja syö näiden yritysten kilpailukykyä. Palkan pitäisi aina olla järkevässä suhteessa tuottavuuteen.
Mitä huonompi kilpailukyky yrityksillämme on, sitä enemmän meillä on työttömyyttä. Joten todellakin, ay-liike sahaa kaikkien työllisten oksaa kohtuuttomilla vaatimuksillaan. Lisäksi se on saanut Suomessa vallan määrätä jopa niiden asioista, jotka eivät liittoihin kuulu. Esim. kolmikanta, jonka osana ay-liike on, määrää Suomessa perusturvan tason. Ja ay-liikkeen ansiosta sitä tasoa ei ole saanut parantaa, koska ay-liike haluaa pitää vähäosaiset mahdollisimman kurjassa asemassa omaan jäsenistöönsä verrattuna.
Itse en ole koskaan kuulunut liittoihin (olen syntynyt 1980), enkä tule kuulumaankaan. Olen myös aina kertonut tämän työnantajilleni. Koskaan minua ei ole kohdeltu huonosti työelämässä, minä kun teen työni hyvin ja olen haluttu työntekijä. Työnantajat eivät ole mitään sokeita riistäjiä, vaan kyllä he haluavat pitää kiinni hyvistä tekijöistään. Se ei ole minkään liiton ansiota!