Lue keskustelun säännöt.
Yle: Tällaista keskustelua suomalaiset koronarokotevastaiset hoitajat ja lääkärit käyvät suljetussa Telegram-ryhmässä
21.12.2021 |
Venäläistaustaisessa telegramissa hörhöillään suomalaisen terveydenhuollon kantokyvyn kustannuksella.
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Tiedemiehet eivät käsittääkseni "usko" tieteeseen. Koko tieteen idea on kyseenalaistaa, epäillä ja tutkia, eikä hyväksyä vanhoja valmiita vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.
Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.
Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.
Kommenttisi on aika yksinkertaisen ihmisen puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa tällainen seikka:
Lokakuussa Seinäjokelainen-lehdessä uutisoitiin ruotsalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan korona-viruksen piikkiproteiini häiritsee ihmisen omaa immuunipuolustusta estämällä DNA-vaurion korjausta solussa, ja tämä sama mekanismi voi korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
Se, mikä minua huolestuttaa, on se, että en ole nähnyt uutista tästä missään muussa mediassa, ei Ylellä, ei Hesarissa. Törmäsin tähän linkkiin Token-sivustolla, jonne menin katsomaan, että millainen tämä foliohattujen sivu onkaan. No, ainakin sain tämän tärkeän tiedonjyvän kaiken foliohattu-informaation keskeltä.
Tämä herättää minussa synkän epäluulon: kuka tai mikä sensuroi meidän tiedonvälitystämme koskien korona-rokotuksia?
Linkki Seinäjokinenlehden juttuun:
https://www.seinajokinen.fi/ruotsalaistutkimus-koronasta-piikitettavien…
Linkki ruotsalaistutkimuksen yhteenvetoon (englanniksi):
Jos juttua ei julkaista muualla, se on yleensä merkki siitä ettei se ole tieteellisesti kestävällä pohjalla.
Ihan niin kuin videoita julkaistaan tokentubessa siksi, että ne ovat epätosia, eikä youtube niitä huoli.
Ajatelkaa, että olisi sellainen yksimielisyys, jossa kaikki olisivat 100% samaa mieltä valtion koronatoimista ja yleensä koko koronasta. Ei olisi yhtään kriitikkoa - merkki demokratian toimivuudesta vaiko merkki totalitarismista? Ihmiset olisivat järkeviä, koska he ovat samaa mieltä.
Kritiikki tulisi aina ainoastaan virallisen järjestelmän (hallintokoneiston) sisältä. Ulkopuolista arvostelua ei voisi esittää sen olematta salaliittoteoria. Mutta valtio, jossa näin olisi, olisi silti rehellinen demokratia, koska hallitsijat olisivat kuitenkin niin jaloja ja heidän tietonsa niin rehellistä, että tarvetta kritiikille ei olisi. Niinpä kaikki ulkopuolinen kritiikki voitaisiin nimetä salaliittoteoriaksi. Ja se olisi täysin oikeutettua, koska valtajärjestelmän tieto olisi aina oikeata ja rehellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telegram taitaa olla osa jonkin valtion propagandakoneistoa.
Jaa... Tuo viestipalvelu on melkeinpä suunnattu Venäjän hallintoa vastaan koska se on vahvasti salattu. Yleisesti tiedetään että sitä käyttävät Venäjän hallintoa vastustavat oppositiovoimat (ja myös rikolliset ym).
Palvelun perustajat elävät tietääkseni Venäjän ulkopuolella, oliko se nyt Israelissa. Perustajien ideologia on vapaan ja ehdottoman luottamuksellisen tiedonvälityksen tarjoaminen. Ehdottomasti luotan siihen enemmän kuin whatsappiin jossa taatusti on takaportti CIA:lle
Ei muuta asiaa mihinkään. Vaikka perustajat olisivat muuttaneet minne, jossakin nuo serverit ovat. Eli vaihtoehtoina ovat siis Venäjä ja Israel, kumpikaan noista ei ole Sveitsin tai Ruotsin kaltainen kansalaisyhteiskunta. Tuskinpa kumpikaan antaisi tuon Telegramin toimia ellei sille itselleen ole etua siitä. Mitä etua, sitä sopii pohtia.
Whatsappissa voi hyvinkin olla takaportti mutta kenelle tai mille, sekin on hyvä kysymys. Kuuden pisteen vihje, whatsappin omistaa Facebook joten voisiko takaportti olla Facebookille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriittisillä/salaliittoteorioihin uskovilla täytyy olla pääkopassaan jokin vinouma, joka vaikuttaa suhteellisuudentajuun. Useimmat näistä ovat myös persuja, joka vahvistaa tätä olettamusta.
Rokotevastaisilla (ei heitä voi kriittisiksi sanoa) on jonkinlainen emotionaalinen tarve vastustaa asiaa, ja tämä tunnevyöry ikään kuin sumentaa järjellisen ajattelun, kaventaa suhteellisuudentajua ja kokonaisuuden hahmottamista sekä estää heitä ottamasta vastaan oman uskomuksensa kumoavaa tietoa.
Kuulostaa tilalta, jossa ollaan hyvin lähellä psykoosia. "Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei."
Näitä ihmisiä sitten käyttävät häikäilemättömästi sitten hyväkseen ne propagandaa levittävät tahot (sekä henkilöt, ryhmät että valtiot), jotka tekevät sitä itsekkäistä taloudellisista ja/tai poliittisista syistä.
Pikemminkin rokotemyönteiset ovat niin demoralisoituja, etteivät osaa edes katsoa rokoteprosessin tuloksia. Nämä rokotteet eivät selvästikään toimi.
Koronatartunnat:
Marraskuu 2020 (rokotettu 0%): 9,191
Marraskuu 2021 (rokotettu 80% ): 29,117
Koronakuolemat:
Marraskuu 2020 (rokotettu 0% ): 41
Marraskuu 2021 (rokotettu 80% ): 190
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.
Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.
Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.
Ongelma onkin siinä, että tiede näistä asioista ei ole valmis. Sen sijaan päättäjiltä odotetaan päätöksiä, joten he tekevät päätöksensä toisaalta vajavaisella tiedolla, toisaalta poliittisella agendalla (mm. minkä uskotaan parhaiten turvaavan taloutta). Eivät viralliset linjaukset mitään oikeaa tiedettä ole, ja kyllä niitä kuuluukin kyseenalaistaa. Jopa tavallinen kansalainen saa kysyä ja hänelle pitää vastata + selittää millaiseen dataan vastaukset perustuvat. Tieteen tulokset muuttuvat sitä mukaa kun dataa saadaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa tällainen seikka:
Lokakuussa Seinäjokelainen-lehdessä uutisoitiin ruotsalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan korona-viruksen piikkiproteiini häiritsee ihmisen omaa immuunipuolustusta estämällä DNA-vaurion korjausta solussa, ja tämä sama mekanismi voi korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
Se, mikä minua huolestuttaa, on se, että en ole nähnyt uutista tästä missään muussa mediassa, ei Ylellä, ei Hesarissa. Törmäsin tähän linkkiin Token-sivustolla, jonne menin katsomaan, että millainen tämä foliohattujen sivu onkaan. No, ainakin sain tämän tärkeän tiedonjyvän kaiken foliohattu-informaation keskeltä.
Tämä herättää minussa synkän epäluulon: kuka tai mikä sensuroi meidän tiedonvälitystämme koskien korona-rokotuksia?
Linkki Seinäjokinenlehden juttuun:
https://www.seinajokinen.fi/ruotsalaistutkimus-koronasta-piikitettavien…
Linkki ruotsalaistutkimuksen yhteenvetoon (englanniksi):
Jos juttua ei julkaista muualla, se on yleensä merkki siitä ettei se ole tieteellisesti kestävällä pohjalla.
Ihan niin kuin videoita julkaistaan tokentubessa siksi, että ne ovat epätosia, eikä youtube niitä huoli.
Tiedekään ei ole aina mitään avointa ja ideologiavapaata. Jos keskiajalla tieteen sponsori eli kirkko julisti huuhaa-mieheksi tyypin, joka väitti maan kiertävän aurinkoa, niin nykypäivän tiede- ja poliittisista piireistä löytyvät yhtä hyvin ne inkvisiittorit, jotka ampuvat "väärät" tutkimukset alas epätieteellisinä.
Fakta on, että ylikuolleisuutta on kuolintilastossa alkanut esiintyä vasta tämän vuoden loppupuolella. Kun tätä vertaa Pfizerin omaan dataan, selviää todennäköinen syykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriittisillä/salaliittoteorioihin uskovilla täytyy olla pääkopassaan jokin vinouma, joka vaikuttaa suhteellisuudentajuun. Useimmat näistä ovat myös persuja, joka vahvistaa tätä olettamusta.
Rokotevastaisilla (ei heitä voi kriittisiksi sanoa) on jonkinlainen emotionaalinen tarve vastustaa asiaa, ja tämä tunnevyöry ikään kuin sumentaa järjellisen ajattelun, kaventaa suhteellisuudentajua ja kokonaisuuden hahmottamista sekä estää heitä ottamasta vastaan oman uskomuksensa kumoavaa tietoa.
Kuulostaa tilalta, jossa ollaan hyvin lähellä psykoosia. "Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei."
Näitä ihmisiä sitten käyttävät häikäilemättömästi sitten hyväkseen ne propagandaa levittävät tahot (sekä henkilöt, ryhmät että valtiot), jotka tekevät sitä itsekkäistä taloudellisista ja/tai poliittisista syistä.
Olen rokotekriittinen, mutta en tunteellisesti. Olen siinä käsityksessä, että ihmisen oma immuunipuolustus ja sen vahvistaminen on ainoa tie terveyteen. Rokotteet, jotka työnnetään suoraan ihon alle, menevät elimistöön epäluonnollisella tavalla, normaalisti ihminen saa taudinaiheuttajat suun tai nenän kautta, jolloin ihmisen oma immuunipuolustus alkaa käsitellä uhkaa välittömästi. Kun taudinaiheuttaja kuljetetaan elimistöön ihoon kautta pistämällä, tilanne on toinen.
Hiljattain Prisma-ohjelmassa ihmisen immuunisysteemistä todettiin, että lääketiede ei tiedä, miten ihmisen immuunipuolustus kokonaisuudessaan toimii. Minusta on tällöin aika epäviisasta puuttua siihen noin jyrkillä tavoilla.
Rokotuksen haitta ei välttämättä ole MS-taudin tai epilepsian puhkeaminen tai sydänkohtaus, vaan rokotukset heikentävät ihmisen omaa immuunisysteemiä, niin että ihminen sairastelee entistä enemmän flunssia yms. tartuntauteja jopa vuosien ajan. Nämä eivät mene mihinkään rekisteriin, koska niiden yhteyttä rokotusten immuunipuolustusta heikentävään vaikutukseen ei ymmärretä eikä tilastoida.
Ihmisiin on piikitetty rokotteita ja vuosikymmenien ajan ja se on todettu olevan erittäin tehokas tapa. Toiseksi, ainakin itse olen ymmärtänyt asian niin, että rokote kuin rokote nimenomaan vahvistaa immuunipuolustusta. Sen tarkoitushan on opettaa elimistölle, kuinka puolustautua jotain virusta vastaan. Rokote sisältää "ohjeet" elimistölle, kuinka muodostaa vasta-aineita, kun virus tunkeutuu kehoon. Tietysti jos tämä tieto on parin viime vuoden aikana muuttunut, niin luen mielelläni julkaisuja aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.
Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.
Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.Kommenttisi on aika yksinkertaisen ihmisen puhetta.
Äkkiä voisi ajatella, että joku toinen on se yksinkertainen tässä kohtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa tällainen seikka:
Lokakuussa Seinäjokelainen-lehdessä uutisoitiin ruotsalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan korona-viruksen piikkiproteiini häiritsee ihmisen omaa immuunipuolustusta estämällä DNA-vaurion korjausta solussa, ja tämä sama mekanismi voi korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
Se, mikä minua huolestuttaa, on se, että en ole nähnyt uutista tästä missään muussa mediassa, ei Ylellä, ei Hesarissa. Törmäsin tähän linkkiin Token-sivustolla, jonne menin katsomaan, että millainen tämä foliohattujen sivu onkaan. No, ainakin sain tämän tärkeän tiedonjyvän kaiken foliohattu-informaation keskeltä.
Tämä herättää minussa synkän epäluulon: kuka tai mikä sensuroi meidän tiedonvälitystämme koskien korona-rokotuksia?
Linkki Seinäjokinenlehden juttuun:
https://www.seinajokinen.fi/ruotsalaistutkimus-koronasta-piikitettavien…
Linkki ruotsalaistutkimuksen yhteenvetoon (englanniksi):
Jos juttua ei julkaista muualla, se on yleensä merkki siitä ettei se ole tieteellisesti kestävällä pohjalla.
Ihan niin kuin videoita julkaistaan tokentubessa siksi, että ne ovat epätosia, eikä youtube niitä huoli.
Tiedekään ei ole aina mitään avointa ja ideologiavapaata. Jos keskiajalla tieteen sponsori eli kirkko julisti huuhaa-mieheksi tyypin, joka väitti maan kiertävän aurinkoa, niin nykypäivän tiede- ja poliittisista piireistä löytyvät yhtä hyvin ne inkvisiittorit, jotka ampuvat "väärät" tutkimukset alas epätieteellisinä.
Kerro yksikin Galileota vastaava esimerkki nykyajasta.
Etkä taida ymmärtää tämän päivän tieteen tekemisestä tai julkaisuprosessista tuon taivaallista.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että ylikuolleisuutta on kuolintilastossa alkanut esiintyä vasta tämän vuoden loppupuolella. Kun tätä vertaa Pfizerin omaan dataan, selviää todennäköinen syykin.
Faasissa 3 oli enemmän kuolemantapauksia placebo-ryhmässä eli mihinköhän dataan viittaat?
Olisiko linkkiä siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriittisillä/salaliittoteorioihin uskovilla täytyy olla pääkopassaan jokin vinouma, joka vaikuttaa suhteellisuudentajuun. Useimmat näistä ovat myös persuja, joka vahvistaa tätä olettamusta.
Rokotevastaisilla (ei heitä voi kriittisiksi sanoa) on jonkinlainen emotionaalinen tarve vastustaa asiaa, ja tämä tunnevyöry ikään kuin sumentaa järjellisen ajattelun, kaventaa suhteellisuudentajua ja kokonaisuuden hahmottamista sekä estää heitä ottamasta vastaan oman uskomuksensa kumoavaa tietoa.
Kuulostaa tilalta, jossa ollaan hyvin lähellä psykoosia. "Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei."
Näitä ihmisiä sitten käyttävät häikäilemättömästi sitten hyväkseen ne propagandaa levittävät tahot (sekä henkilöt, ryhmät että valtiot), jotka tekevät sitä itsekkäistä taloudellisista ja/tai poliittisista syistä.
Pikemminkin rokotemyönteiset ovat niin demoralisoituja, etteivät osaa edes katsoa rokoteprosessin tuloksia. Nämä rokotteet eivät selvästikään toimi.
Koronatartunnat:
Marraskuu 2020 (rokotettu 0%): 9,191
Marraskuu 2021 (rokotettu 80% ): 29,117Koronakuolemat:
Marraskuu 2020 (rokotettu 0% ): 41
Marraskuu 2021 (rokotettu 80% ): 190
Tässä taas malliesimerkki, kun ei ymmärretä kokonaisuutta. Viime vuonna oltiin poikkeusolojen rajoitukset päällä, joten viruksen eteneminen saatiin tehokkaasti hidastumaan. Tänä vuonna on rokotettu kansaa ja on saatu avattua yhteiskuntaa. Tällä hetkellä koronaan kuolee pääasiassa monisairaita vanhuksia sekä rokottamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriittisillä/salaliittoteorioihin uskovilla täytyy olla pääkopassaan jokin vinouma, joka vaikuttaa suhteellisuudentajuun. Useimmat näistä ovat myös persuja, joka vahvistaa tätä olettamusta.
Rokotevastaisilla (ei heitä voi kriittisiksi sanoa) on jonkinlainen emotionaalinen tarve vastustaa asiaa, ja tämä tunnevyöry ikään kuin sumentaa järjellisen ajattelun, kaventaa suhteellisuudentajua ja kokonaisuuden hahmottamista sekä estää heitä ottamasta vastaan oman uskomuksensa kumoavaa tietoa.
Kuulostaa tilalta, jossa ollaan hyvin lähellä psykoosia. "Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei."
Näitä ihmisiä sitten käyttävät häikäilemättömästi sitten hyväkseen ne propagandaa levittävät tahot (sekä henkilöt, ryhmät että valtiot), jotka tekevät sitä itsekkäistä taloudellisista ja/tai poliittisista syistä.
Pikemminkin rokotemyönteiset ovat niin demoralisoituja, etteivät osaa edes katsoa rokoteprosessin tuloksia. Nämä rokotteet eivät selvästikään toimi.
Koronatartunnat:
Marraskuu 2020 (rokotettu 0%): 9,191
Marraskuu 2021 (rokotettu 80% ): 29,117Koronakuolemat:
Marraskuu 2020 (rokotettu 0% ): 41
Marraskuu 2021 (rokotettu 80% ): 190
Erottelisitko koronakuolemista rokotetut ja rokottamattomat, kiitos!
Tehohoidossa 90% rokottamattomia. Sairaalassa 50-70%.
Rokottamattomia 12-13% yli 12v.
Kyllä aika hyvin rokotus näyttää pitävän poissa erityisesti tehohoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriittisillä/salaliittoteorioihin uskovilla täytyy olla pääkopassaan jokin vinouma, joka vaikuttaa suhteellisuudentajuun. Useimmat näistä ovat myös persuja, joka vahvistaa tätä olettamusta.
Rokotevastaisilla (ei heitä voi kriittisiksi sanoa) on jonkinlainen emotionaalinen tarve vastustaa asiaa, ja tämä tunnevyöry ikään kuin sumentaa järjellisen ajattelun, kaventaa suhteellisuudentajua ja kokonaisuuden hahmottamista sekä estää heitä ottamasta vastaan oman uskomuksensa kumoavaa tietoa.
Kuulostaa tilalta, jossa ollaan hyvin lähellä psykoosia. "Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei."
Näitä ihmisiä sitten käyttävät häikäilemättömästi sitten hyväkseen ne propagandaa levittävät tahot (sekä henkilöt, ryhmät että valtiot), jotka tekevät sitä itsekkäistä taloudellisista ja/tai poliittisista syistä.
Pikemminkin rokotemyönteiset ovat niin demoralisoituja, etteivät osaa edes katsoa rokoteprosessin tuloksia. Nämä rokotteet eivät selvästikään toimi.
Koronatartunnat:
Marraskuu 2020 (rokotettu 0%): 9,191
Marraskuu 2021 (rokotettu 80% ): 29,117Koronakuolemat:
Marraskuu 2020 (rokotettu 0% ): 41
Marraskuu 2021 (rokotettu 80% ): 190
Tuollainen vertailu ei ole mistään kotoisin.
Siitä puuttuu kokonaan tilastot Marraskuulta 2021 ilman rokotetta.
Nyt huomio!
Edellä tehty tilasto on malliesimerkki disinformaation tarkoituksellisesta levittämisestä.
En löydä mistään netistä linkkiä ja ohjeita miten tuohon ryhmään voi liittyä. Onko ne poistettu? Kiitos vaan YLE ja kumppani jos olette sen saaneet aikaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.
Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.
Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.Nekin oli asiantuntijalausintoja kun Coca Cola lobbasi tutkimuksia, joissa todetaan runsaan sokerinsyönnin olevan terveellistä. Tai kun tupakkayhtiöt tilasivat tutkimuksia, joissa sanotaan tupakoinnin olevan terveellistä. Mikä estäisi modernina aikana lääkeyhtiötä ostamasta haluamaansa tutkimustulosta? Tieteeseen kuuluu kyseenalaistaminen.
Otat esimerkkejä 70v takaa.
Etkä ilmeisesti tiedä, että rokotetutkimukse käyvät läpi täsmälleen saman vertaisarviointiprosessin kuin yliopistojen tutkimukset ennen julkaisua.
Tupakkayhtiöt eivät tainnert tilata mitään, mutta eivät julkaisseet omia tutkimustuloksiaan tupakoinnin haitallisuudesta. Eri asia.
Sokerin toimintaa aineenvaihdunnassa ei ymmärretty aikanaan. Historiahan on täynnä vastaavia - kyllähän liki 100v sitten röntgen-sätelyäkin mainostettiin terveyden ylläpitämiseen.
Aivan samalla lailla tiede on täynnä sokeita pisteitä edelleen. Vasta vuosikymmenien, kenties vuosisatojen työ ja jatkuvat tutkimukset voivat lopulta löytää totuuden. "Vertaisarvioitu tutkimus" ei ole vielä mikään totuus. Se on vaan jonkun julkaisema kirjoitus, josta muut tutkijat sanoo, että "voihan se olla noinkin". Todellinen testaus näille tutkimuksille syntyy vain sillä, ,että tehdään lisää tutkimusta aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriittisillä/salaliittoteorioihin uskovilla täytyy olla pääkopassaan jokin vinouma, joka vaikuttaa suhteellisuudentajuun. Useimmat näistä ovat myös persuja, joka vahvistaa tätä olettamusta.
Rokotevastaisilla (ei heitä voi kriittisiksi sanoa) on jonkinlainen emotionaalinen tarve vastustaa asiaa, ja tämä tunnevyöry ikään kuin sumentaa järjellisen ajattelun, kaventaa suhteellisuudentajua ja kokonaisuuden hahmottamista sekä estää heitä ottamasta vastaan oman uskomuksensa kumoavaa tietoa.
Kuulostaa tilalta, jossa ollaan hyvin lähellä psykoosia. "Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei."
Näitä ihmisiä sitten käyttävät häikäilemättömästi sitten hyväkseen ne propagandaa levittävät tahot (sekä henkilöt, ryhmät että valtiot), jotka tekevät sitä itsekkäistä taloudellisista ja/tai poliittisista syistä.
Pikemminkin rokotemyönteiset ovat niin demoralisoituja, etteivät osaa edes katsoa rokoteprosessin tuloksia. Nämä rokotteet eivät selvästikään toimi.
Koronatartunnat:
Marraskuu 2020 (rokotettu 0%): 9,191
Marraskuu 2021 (rokotettu 80% ): 29,117Koronakuolemat:
Marraskuu 2020 (rokotettu 0% ): 41
Marraskuu 2021 (rokotettu 80% ): 190Tässä taas malliesimerkki, kun ei ymmärretä kokonaisuutta. Viime vuonna oltiin poikkeusolojen rajoitukset päällä, joten viruksen eteneminen saatiin tehokkaasti hidastumaan. Tänä vuonna on rokotettu kansaa ja on saatu avattua yhteiskuntaa. Tällä hetkellä koronaan kuolee pääasiassa monisairaita vanhuksia sekä rokottamattomia.
Lockdownit eivät toimi pandemiaa vastaan. Se sanottiin myös WHO:n pandemiaohjeissa aina vuoteen 2020 asti. Siinä korkeintaan madalletaan korkeimpia tautipiikkejä (flatten the curve), mutta häntä pitenee eli pinta-ala käyrän alla (tartuntamäärä pitkällä aikavälillä) pysyy samana.
Rokotevastaisilla (ei heitä voi kriittisiksi sanoa) on jonkinlainen emotionaalinen tarve vastustaa asiaa, ja tämä tunnevyöry ikään kuin sumentaa järjellisen ajattelun, kaventaa suhteellisuudentajua ja kokonaisuuden hahmottamista sekä estää heitä ottamasta vastaan oman uskomuksensa kumoavaa tietoa.
Kuulostaa tilalta, jossa ollaan hyvin lähellä psykoosia. "Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei."
Näitä ihmisiä sitten käyttävät häikäilemättömästi sitten hyväkseen ne propagandaa levittävät tahot (sekä henkilöt, ryhmät että valtiot), jotka tekevät sitä itsekkäistä taloudellisista ja/tai poliittisista syistä.