Lue keskustelun säännöt.
Yle: Tällaista keskustelua suomalaiset koronarokotevastaiset hoitajat ja lääkärit käyvät suljetussa Telegram-ryhmässä
21.12.2021 |
Venäläistaustaisessa telegramissa hörhöillään suomalaisen terveydenhuollon kantokyvyn kustannuksella.
Kommentit (645)
Tässä kiinnostava artikkeli persujen innokkaasti markkinoiman rokotevastaisuuden taustoista ja ryhmien verkostoituneesta toiminnasta.
”Näin koronankieltäjien verkostot kurottavat Suomeen
Koronarajoitusten vastustajat suunnittelivat Saksassa huippupoliitikon
m u r h a a. HS tapasi poliitikon ja selvitti, miten propaganda ja rokotevastainen liikehdintä leviävät maailmalta Suomeen.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kiinnostava artikkeli persujen innokkaasti markkinoiman rokotevastaisuuden taustoista ja ryhmien verkostoituneesta toiminnasta.
”Näin koronankieltäjien verkostot kurottavat Suomeen
Koronarajoitusten vastustajat suunnittelivat Saksassa huippupoliitikon
m u r h a a. HS tapasi poliitikon ja selvitti, miten propaganda ja rokotevastainen liikehdintä leviävät maailmalta Suomeen.”
Niinpä. Kannattaa käydä tutustumassa perussuomalaisten ylläpitämää
k o r o n a r e a l i s t i t -sivustolla esitettyihin koronalinjauksiin.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.
Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.
Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.Oletko kuullut koskaa sokraattisesta menetelmästä, joka on tieteellinen metodi?
"Sokrateen kehittämä dialektinen, dialogia hyödyntävä kysely- ja opetusmenetelmä. Se on eräänlainen kyseenalaistava ristikuulustelu tiedon tai mielipiteiden löytämiseksi tai väitteiden kumoamiseksi. Sokraattiseen menetelmään kuuluvat kysely, keskustelu sekä ristiriitaisten uskomusten ja väärien väitteiden kumoaminen."
Tuossakin on, että eräänlainen opetusmetodi, ei tietenkään metodi tai keino.
Kertaa nyt jo huolella lukion filosofian 1.kurssi.
Tämän taloudella osaamisella et kyllä pääsisi läpi.
Onpa tuo khasarityttö lapsellinen kun luulee että ne omistajat ja palkatut kirjoittaa kaikki tekstit mitä siellä on. Ei ymmärrä että käyttäjät ovat aivan eri tasolla kuin twattorin, naamakirjan mölisijät. Siellä T ei ole sairaita pervoja.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa tuota postausta 363 aiempaa ja väittäkää sitten, että rokotevastaiset "käyvät kaikilla pytyillà"
Juuri noinhan rokotelobbarit toimivat. Keksivät päästään täysin järjettömiä väitteitä ja esiintyvät muka "rokotevastaisena". Sitten he tulevat tänne öhöttelemään omalle viestilleen, että katsokaapa kuinka tyhmiä rokotteiden vastustajat ovat, öyh öyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarpeeks monta sydäriä kun näkee alla nelikymppisillä työssään, niin kyllähän se ihmetyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole riittävän päteva syy olla ottamatta k-piikkiä. pastori laajasalo voisi vetää kellonsa aikaan, rokotetut ovat vastuuttomia kuormittaessaan sairaaloita vakavine rokote haittoineen.
"Käytännössä lähes jokaisessa työvuorossa kohtaan tai ainakin näen listoilla potilaita, jotka ovat hakeutuneet [lääkärin työpaikka] rokotehaittojen vuoksi. Minun aikanani tällaisia potilaita on ollut enemmän ja pahemmilla oireilla kuin itse koronan takia. Työmäärä [lääkärin työpaikka] on lisääntynyt selvästi rokotehaitoista kärsivien ihmisten vuoksi."
Luitko myös ao. toimipisteiden vastuulääkäreiden kommentit ? Ai niin, mutta hehän vastasivat tuohon kommenttipyyntöön tietenkin Barbadokselta, jossa olivat Pfizerin kustantamalla lepolomalla ainakin kuusi kuukautta vuodesta
Luin kyllä. Joku valehtelee nyt. Yleisen käsitykseni mukaan se valehtelee jolla velkaa eniten ja työpäaikka sen takia tärkein. Ei tietenkään voida sivuuttaa lahjuksia, näitä suomessakin on maksettu lääkäreille ja muille virkamiehille vuosikymmeniä.
Herää harhoistasi ! Miksi 7 000 eläkeläislääkäristä vain Rauli on rokotevastainen - heillä kun ei ole pelättävää ja toisaalta eläkkeellä olevia Pfizer tuskin lahjookaan ? Kerro minulle ihan oikeasti !
Tai no, et varmaan voi, koska Rauli on yksinäinen Don Quijote kaikessa surullisuudessaan (paitsi että Raulin tuulimyllyt ovat 5G-mastoja ;) )
How did they get so many people who work in medicine to go along with the “safe and effective” lie?
Are they teaching medical students that lying is morally justified as long as it’s “for the greater good”?It's multifaceted:
1. money
- they have a salary to protect -- thus, the young the doctor, the less likely they are to speak out of turn (see analogy: the "woke" cult)
- as has long been known, some (many?) are literally salesman for big pharma
- du jour business uptick / profit motivation keeps them from attacking the golden goose2. psychology
- denial that the system they are a core part of, is broken at its core
- because they are "doctors", they unconsciously dismiss contrarian data -- no matter how compelling
- the consensus fallacy: "Every other doctor says it's safe"
- bandwagon effect: "The entire world is on board"
- confirmation bias: "The official data says..." (meanwhile, if some gets a side effect, they throw their hands up and say "No idea -- it's an unknown drug"3. education / qualification
- affectionately, GP = "Glorified Pharmacist" (they overprescribed AB's and created superbugs; knew nothing about vit-D, misdiagnosing / overprescribing as such)
- no matter how good a doctor is at what they specialise in, most aren't virologists or vaccinologies -- as is demonstrable by the near-universal procedural neglect (no syringe aspiration)
- everything's compartmentalised: trained chimps who specialise in a few tasks, and that's it (*for people to expand their ambit, takes real, personal commitment, and requisite unique desire)4. censorship
- threat of loss of license
- peer group ostracisation
- speak out -- get silenced
- if the minority speaks, but, the majority's mute, it's pissing into the Orwellian wind5. data
- effects of drugs don't take full effect the moment of administeration -- Thalidomide took 4~5 years to maim 20,000 / kill 80K
- they can use "data" to prove anything -- e.g., misreported "COVID cases" data vs. Israel, Ireland etc. only reported on for their vax rates -- never their vaxxed infections / deaths6. Hippocratic oath discarded- "Do no harm" has made way for "for the public good"
Sä vastasit tuohon kysymykseen yleisellä p*skalla !
Vastaa kysymykseen: miksi Suomen usemmasta tuhannesta eläkeläislääkäristä vain yksi, jo muutenkin 5G yms. vastainen, avaa suunsa, jos rokoteasiassa on jotain hämärää ? Ja pliis, ei mitään "Pfizer on lähettänyt jokaisen kotiin palkkatappajan uhkaamaan perhettä tjms"
Ei ollut "yleistä p*skaa", vaan nimenomaan kysymykseesi hyvän selonteon antava vastaus, jonka pointteja et pysty kiistämään, jos olet rehellinen. . Ilmeisesti jätit lukematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.
Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.
Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.Tieteellinen keskustelu on avointa kaikille, eikä riipu oppiarvoista. SInulla on aika kummallinen käsitys tieteestä. Tieteen ytimessä on vallitsevan tiedon kyseenalaistaminen. Auktoriteetit sen sijaan rakastavat juuri status quota ja siksi he suhtautuvat tieteeseen lähtökohtaisen penseästi silloin, jos se haastaa vallitsevan tilanteen. Kuulostaa siltä, että sinä uskot auktoriteetteihin etkä tieteeseen.
Tiede on avointa ja tieteestä voi Luka tahansa keskustella.
Tieteelliseksi vaihtuu, kun hallitsen alan metodit, sanaston ja käsitteet eli ymmärrät kertalukemalla esimerkiksi millä menetelmällä virusta on tutkittu, mitä kaikki proteiinien yms lyhenteet ovat ja tiedät, millainen vimpain on minkäkin lyhenteen tms takana.
Asiantuntijuus on alakohtaista ja muodostuu opiskelun ja harjaantumisen kautta.
Jos et kertalukemalla ymmärrä esim.rokote- tai virustutkimusartikkelin metodiosiota, et ole asiantuntija etkä pysty keskustelemaan, onko valittu analyysimenetelmät paras mahdollinen tai mitä muuta olisi pitänyt huomioida esim.viruksen rna:sta tai proteiineista.
Asiantuntijuus käy usein ilmi nk.tieteellisestä cv:stä tutkijoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antibiootit tuhoavat lasten terveyttä pahemmin kuin mikään muu. Vielä. Kohta tulee piikkiä. Antibiootit hyvää bisnestä lääkeyhtiöille. Siinä ei paljon lasten terveys paina. Samat tahot lobbaa nyt piilkejä.
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/gates-fauci-and-dasz… Mainitaan monia tuttuja nimi C19 liittyen. Syytekirjelmä, Haaste jätetty. Koskee eritysezti Englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Vähän vetelet mutkia suoraksi nyt, kun väität että koronarokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaisi sitä ettei usko tieteeseen.
Tieteen keinoinhan nuo hoitajat tekevät työtään joka päivä potilaiden hyväksi.
-
Eivät ainakaan ne, jotka ovat tuleet rokotekielteisine perusteluinaan julkisuuteen. 100% follarisaduilla perustelevat rokotekielteisyyttään.
-Itselleni rokotekielteinen sairaanhoitaja on täydellinen kamotus! Toivottavasti ei ikipäivänä satu omalle kohdalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tapahtuu, kun toinen puoli keskustelusta pyritään tekemään naurunalaiseksi. Koronasta ja sen hoitamisesta ei ole saanut käydä kriittistä keskustelua ilman foliomainetta. Koronapassista ei ole saanut käydä keskustelua. Pakkorokotuksista ei ole saanut käydä keskustelua. Onko ihme, että ihmiset pyrkivät löytämään ymmärrystä, kun kohtaavat vain pilkkaa ja vihaa.
Koronapassi oli tämän harjoituksen isoin virhe. Se ja siitä käyty "keskustelu" on aiheuttanut lopullisen särön osan suomalaisten luotosta yhteiskuntaan ja sen viranomaisiin. Meillä on nyt keskuudessamme ihan oma Putinin ohjailema bottiarmeija.
Keskustelu on OK, mutta valehtelu ja "salaliittoilu" ei ole OK
Kannattaisiko sinun sitten lopettaa se salaliittoilusi viattomia ihmisiä vastaan?
Palaan tuohon alkuun: Toinen puoli keskustelusta tehdään naurunalaiseksi, koska se on ....... naurunalaista. Milloin Bill Gates on lisko, milloin Pfizer on lahjonut KAIKKI lääkärit ja hoitajat (tehkääpä matenatiikkaharjoitus niin ymmärrätte, apukoulun matikan repanneet pyytäkööt apua), milloin koko operaation tarkoitus on tappaa väestöä (mutta miksi ne ahkerat eikä vastaiset vempulat?)
Jokainen tai ainakin useimmat, jo yli 90% on tajunneet, että ei ole mitään suurta salaliittoa tms. ja luku nousee koko ajan
Uskotko vilpittömästi, että asiaan ei liity mitään sellaisia vallankäyttöä, mitä jätetään tuomatta selkosanaisesti suuren yleisön tietoon? Ei salaliiton tarvitse olla joka tapauksessa erityisen salaista. Suurin osa kyseenalaisestakin tiedosta voidaan pitää julkisena, kunhan vain sen siteeraamisesta voidaan antaa sosiaalisia tai muita sanktioita. Tässä tapauksessa lääkeyhtiöt haluavat rahaa, poliitikot suosiota ja sinä hyvän ihmisen auran. Muuta ei tarvita.
Kukaan ei koskaan ole kieltänyt, etteikö läàkeyhtiöt hyödy tästä, mutta samalla logiikalla kaikki syövät ja sydänkohtaukset ovat lääketeollisuuden masinoimia.
Mitä tulee poliitikkojen suosioon, luulen, että mikä tahansa hallitus mieluusti jättäisi pois tällaisen omalta vahtivuoroltaan.
Minä en usko mihinkään auroihin, mutta en myöskään ymmärrä sitä pelkoa ja vainoharhaisuutta, mitä aiemmin normaalina proseduurina pidetyn rokotuksen ympärille on kasautunut. Huomaa miten helppoa on vaikuttaa vaikutukselle herkkiin ihmisiin.
Koska lääkeyhtiöllä on niin voimakkaat intressit pelissä, niin kyllä niihin kannattaa suhtautua jääveinä silloin, kun aletaan rakentaa automaattia, jossa valtiot velvoittavat kansalaiset ottamaan lääkevalmistetta jatkuvasti. Normaalisti ei ole ollut ongelmaa, koska lääketeollisuus on pidetty aisoissa. Sanna Marin on kirjoittanut tästä vuosia sitten otsikolla Raharikas lääketeollisuus.
Mitä sitten, jos hallitus olisi halunnut jättää tämän väliin? Nyt asia putosi heidän syliinsä ja oletettavasti on haluttu selvitä vähimmin vahingoin. Tässä otettiin ratkaisuksi tarjota ihmisille rokote, kun sellaista niin kovasti kaivataan - ongelmista viis.
Voit kutsua sitä auraa myös "hyvän ihmisen viitaksi", moraaliposeeraukseksi tms. Ilmeisesti saat näitä, kun vaivaudut asiasta keskustelemaan. En usko, että lääkeyhtiön on tarvinnut lahjoa sinua sen enempää, kuin että on luotu mielikuvia siitä, että "fiksut, koulututetut ja altruistiset" kannattavat rokotetta ja sinä haluat kuulua tähän leiriin, etkä pahoiksi luusereiksi julistettujen leiriin. Jos mietitään, että mitä eroa on aiempiin pandemioihin, niin niissä ihmisiä ei painostettu ottamaan rokotteita eikä rokote ollut mikään edellisenä vuonna keksitty mRNA-kehitelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rämeeee kirjoitti:
Antibiootit tuhoavat lasten terveyttä pahemmin kuin mikään muu. Vielä. Kohta tulee piikkiä. Antibiootit hyvää bisnestä lääkeyhtiöille. Siinä ei paljon lasten terveys paina. Samat tahot lobbaa nyt piilkejä.
-Voisitko antaa reaalielämän esimerkkejä, joissa antibiootit voitaisin korvata jollain muulla hoidolla (Hopeavedellä?)
-
#puskistahuuteluako
Myorcar kirjoitti:
Tarpeeks monta sydäriä kun näkee alla nelikymppisillä työssään, niin kyllähän se ihmetyttää.
Yks rokotekieltäytyjä ja rokotteista öyhöttävä bodarituttuni päivitti vähän aikaa sitten kuvan sairaalasta, missä makasi sängyssä sydärin jälkeen. Ei ollut rokotteita ottanut. Että siinä sulle lisää ihmeteltävää.
Rokotekriittisillä/salaliittoteorioihin uskovilla täytyy olla pääkopassaan jokin vinouma, joka vaikuttaa suhteellisuudentajuun. Useimmat näistä ovat myös persuja, joka vahvistaa tätä olettamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole riittävän päteva syy olla ottamatta k-piikkiä. pastori laajasalo voisi vetää kellonsa aikaan, rokotetut ovat vastuuttomia kuormittaessaan sairaaloita vakavine rokote haittoineen.
"Käytännössä lähes jokaisessa työvuorossa kohtaan tai ainakin näen listoilla potilaita, jotka ovat hakeutuneet [lääkärin työpaikka] rokotehaittojen vuoksi. Minun aikanani tällaisia potilaita on ollut enemmän ja pahemmilla oireilla kuin itse koronan takia. Työmäärä [lääkärin työpaikka] on lisääntynyt selvästi rokotehaitoista kärsivien ihmisten vuoksi."
Luitko myös ao. toimipisteiden vastuulääkäreiden kommentit ? Ai niin, mutta hehän vastasivat tuohon kommenttipyyntöön tietenkin Barbadokselta, jossa olivat Pfizerin kustantamalla lepolomalla ainakin kuusi kuukautta vuodesta
Luin kyllä. Joku valehtelee nyt. Yleisen käsitykseni mukaan se valehtelee jolla velkaa eniten ja työpäaikka sen takia tärkein. Ei tietenkään voida sivuuttaa lahjuksia, näitä suomessakin on maksettu lääkäreille ja muille virkamiehille vuosikymmeniä.
Herää harhoistasi ! Miksi 7 000 eläkeläislääkäristä vain Rauli on rokotevastainen - heillä kun ei ole pelättävää ja toisaalta eläkkeellä olevia Pfizer tuskin lahjookaan ? Kerro minulle ihan oikeasti !
Tai no, et varmaan voi, koska Rauli on yksinäinen Don Quijote kaikessa surullisuudessaan (paitsi että Raulin tuulimyllyt ovat 5G-mastoja ;) )
How did they get so many people who work in medicine to go along with the “safe and effective” lie?
Are they teaching medical students that lying is morally justified as long as it’s “for the greater good”?It's multifaceted:
1. money
- they have a salary to protect -- thus, the young the doctor, the less likely they are to speak out of turn (see analogy: the "woke" cult)
- as has long been known, some (many?) are literally salesman for big pharma
- du jour business uptick / profit motivation keeps them from attacking the golden goose2. psychology
- denial that the system they are a core part of, is broken at its core
- because they are "doctors", they unconsciously dismiss contrarian data -- no matter how compelling
- the consensus fallacy: "Every other doctor says it's safe"
- bandwagon effect: "The entire world is on board"
- confirmation bias: "The official data says..." (meanwhile, if some gets a side effect, they throw their hands up and say "No idea -- it's an unknown drug"3. education / qualification
- affectionately, GP = "Glorified Pharmacist" (they overprescribed AB's and created superbugs; knew nothing about vit-D, misdiagnosing / overprescribing as such)
- no matter how good a doctor is at what they specialise in, most aren't virologists or vaccinologies -- as is demonstrable by the near-universal procedural neglect (no syringe aspiration)
- everything's compartmentalised: trained chimps who specialise in a few tasks, and that's it (*for people to expand their ambit, takes real, personal commitment, and requisite unique desire)4. censorship
- threat of loss of license
- peer group ostracisation
- speak out -- get silenced
- if the minority speaks, but, the majority's mute, it's pissing into the Orwellian wind5. data
- effects of drugs don't take full effect the moment of administeration -- Thalidomide took 4~5 years to maim 20,000 / kill 80K
- they can use "data" to prove anything -- e.g., misreported "COVID cases" data vs. Israel, Ireland etc. only reported on for their vax rates -- never their vaxxed infections / deaths6. Hippocratic oath discarded- "Do no harm" has made way for "for the public good"
Sä vastasit tuohon kysymykseen yleisellä p*skalla !
Vastaa kysymykseen: miksi Suomen usemmasta tuhannesta eläkeläislääkäristä vain yksi, jo muutenkin 5G yms. vastainen, avaa suunsa, jos rokoteasiassa on jotain hämärää ? Ja pliis, ei mitään "Pfizer on lähettänyt jokaisen kotiin palkkatappajan uhkaamaan perhettä tjms"
Ei ollut "yleistä p*skaa", vaan nimenomaan kysymykseesi hyvän selonteon antava vastaus, jonka pointteja et pysty kiistämään, jos olet rehellinen. . Ilmeisesti jätit lukematta.
Rokotevastaiset valittavat aina miten heitä sensuroidaan.
Ovat sitten poistattaneet tästä ketjusta kymmeniä heidän mielipiteitään ja väitteitään kyseenalaistavia tekstejä, joissa ei ollut mitään loukkaavaa.
Siinä sen näkee: eivät kestä eri mieltä olevia. Pistäpä linkki oikeaan tutkimukseen, niin häviää alta aikayksikön.
Tumputetaank0 ja 0nan0id@@nko väl!llä ilmastonmuutokselle.