Yle: Tällaista keskustelua suomalaiset koronarokotevastaiset hoitajat ja lääkärit käyvät suljetussa Telegram-ryhmässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa ole riittävän päteva syy olla ottamatta k-piikkiä. pastori laajasalo voisi vetää kellonsa aikaan, rokotetut ovat vastuuttomia kuormittaessaan sairaaloita vakavine rokote haittoineen.

"Käytännössä lähes jokaisessa työvuorossa kohtaan tai ainakin näen listoilla potilaita, jotka ovat hakeutuneet [lääkärin työpaikka] rokotehaittojen vuoksi. Minun aikanani tällaisia potilaita on ollut enemmän ja pahemmilla oireilla kuin itse koronan takia. Työmäärä [lääkärin työpaikka] on lisääntynyt selvästi rokotehaitoista kärsivien ihmisten vuoksi."

Luitko myös ao. toimipisteiden vastuulääkäreiden kommentit ? Ai niin, mutta hehän vastasivat tuohon kommenttipyyntöön tietenkin Barbadokselta, jossa olivat Pfizerin kustantamalla lepolomalla ainakin kuusi kuukautta vuodesta 

Luin kyllä. Joku valehtelee nyt. Yleisen käsitykseni mukaan se valehtelee jolla velkaa eniten ja työpäaikka sen takia tärkein. Ei tietenkään voida sivuuttaa lahjuksia, näitä suomessakin on maksettu lääkäreille ja muille virkamiehille vuosikymmeniä.

Herää harhoistasi ! Miksi 7 000 eläkeläislääkäristä vain Rauli on rokotevastainen - heillä kun ei ole pelättävää ja toisaalta eläkkeellä olevia Pfizer tuskin lahjookaan ? Kerro minulle ihan oikeasti !

Tai no, et varmaan voi, koska Rauli on yksinäinen Don Quijote kaikessa surullisuudessaan (paitsi että Raulin tuulimyllyt ovat 5G-mastoja ;) ) 

How did they get so many people who work in medicine to go along with the “safe and effective” lie?

Are they teaching medical students that lying is morally justified as long as it’s “for the greater good”?

It's multifaceted:

1. money

- they have a salary to protect -- thus, the young the doctor, the less likely they are to speak out of turn (see analogy: the "woke" cult)

- as has long been known, some (many?) are literally salesman for big pharma

- du jour business uptick / profit motivation keeps them from attacking the golden goose

2. psychology

- denial that the system they are a core part of, is broken at its core

- because they are "doctors", they unconsciously dismiss contrarian data -- no matter how compelling

- the consensus fallacy: "Every other doctor says it's safe"

- bandwagon effect: "The entire world is on board"

- confirmation bias: "The official data says..." (meanwhile, if some gets a side effect, they throw their hands up and say "No idea -- it's an unknown drug"

3. education / qualification

- affectionately, GP = "Glorified Pharmacist" (they overprescribed AB's and created superbugs; knew nothing about vit-D, misdiagnosing / overprescribing as such)

- no matter how good a doctor is at what they specialise in, most aren't virologists or vaccinologies -- as is demonstrable by the near-universal procedural neglect (no syringe aspiration)

- everything's compartmentalised: trained chimps who specialise in a few tasks, and that's it (*for people to expand their ambit, takes real, personal commitment, and requisite unique desire)

4. censorship

- threat of loss of license

- peer group ostracisation

- speak out -- get silenced

- if the minority speaks, but, the majority's mute, it's pissing into the Orwellian wind

5. data

- effects of drugs don't take full effect the moment of administeration -- Thalidomide took 4~5 years to maim 20,000 / kill 80K

- they can use "data" to prove anything -- e.g., misreported "COVID cases" data vs. Israel, Ireland etc. only reported on for their vax rates -- never their vaxxed infections / deaths

6. Hippocratic oath discarded
- "Do no harm" has made way for "for the public good"

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Niin, oxycontin ja talidomidi, monien muiden ohella,  ovat upeita näyttöjä siitä kuinka lääketiede kohentaa ihmisten oloa aivan  sairaan v-tusti! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän tapahtuu, kun toinen puoli keskustelusta pyritään tekemään naurunalaiseksi. Koronasta ja sen hoitamisesta ei ole saanut käydä kriittistä keskustelua ilman foliomainetta. Koronapassista ei ole saanut käydä keskustelua. Pakkorokotuksista ei ole saanut käydä keskustelua. Onko ihme, että ihmiset pyrkivät löytämään ymmärrystä, kun kohtaavat vain pilkkaa ja vihaa.

Koronapassi oli tämän harjoituksen isoin virhe. Se ja siitä käyty  "keskustelu" on aiheuttanut lopullisen särön osan suomalaisten luotosta yhteiskuntaan ja sen viranomaisiin. Meillä on nyt keskuudessamme ihan oma Putinin ohjailema bottiarmeija.

Keskustelu on OK, mutta valehtelu ja "salaliittoilu" ei ole OK

Kannattaisiko sinun sitten lopettaa se salaliittoilusi viattomia ihmisiä vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa ole riittävän päteva syy olla ottamatta k-piikkiä. pastori laajasalo voisi vetää kellonsa aikaan, rokotetut ovat vastuuttomia kuormittaessaan sairaaloita vakavine rokote haittoineen.

"Käytännössä lähes jokaisessa työvuorossa kohtaan tai ainakin näen listoilla potilaita, jotka ovat hakeutuneet [lääkärin työpaikka] rokotehaittojen vuoksi. Minun aikanani tällaisia potilaita on ollut enemmän ja pahemmilla oireilla kuin itse koronan takia. Työmäärä [lääkärin työpaikka] on lisääntynyt selvästi rokotehaitoista kärsivien ihmisten vuoksi."

Luitko myös ao. toimipisteiden vastuulääkäreiden kommentit ? Ai niin, mutta hehän vastasivat tuohon kommenttipyyntöön tietenkin Barbadokselta, jossa olivat Pfizerin kustantamalla lepolomalla ainakin kuusi kuukautta vuodesta 

Luin kyllä. Joku valehtelee nyt. Yleisen käsitykseni mukaan se valehtelee jolla velkaa eniten ja työpäaikka sen takia tärkein. Ei tietenkään voida sivuuttaa lahjuksia, näitä suomessakin on maksettu lääkäreille ja muille virkamiehille vuosikymmeniä.

Herää harhoistasi ! Miksi 7 000 eläkeläislääkäristä vain Rauli on rokotevastainen - heillä kun ei ole pelättävää ja toisaalta eläkkeellä olevia Pfizer tuskin lahjookaan ? Kerro minulle ihan oikeasti !

Tai no, et varmaan voi, koska Rauli on yksinäinen Don Quijote kaikessa surullisuudessaan (paitsi että Raulin tuulimyllyt ovat 5G-mastoja ;) ) 

How did they get so many people who work in medicine to go along with the “safe and effective” lie?

Are they teaching medical students that lying is morally justified as long as it’s “for the greater good”?

It's multifaceted:

1. money

- they have a salary to protect -- thus, the young the doctor, the less likely they are to speak out of turn (see analogy: the "woke" cult)

- as has long been known, some (many?) are literally salesman for big pharma

- du jour business uptick / profit motivation keeps them from attacking the golden goose

2. psychology

- denial that the system they are a core part of, is broken at its core

- because they are "doctors", they unconsciously dismiss contrarian data -- no matter how compelling

- the consensus fallacy: "Every other doctor says it's safe"

- bandwagon effect: "The entire world is on board"

- confirmation bias: "The official data says..." (meanwhile, if some gets a side effect, they throw their hands up and say "No idea -- it's an unknown drug"

3. education / qualification

- affectionately, GP = "Glorified Pharmacist" (they overprescribed AB's and created superbugs; knew nothing about vit-D, misdiagnosing / overprescribing as such)

- no matter how good a doctor is at what they specialise in, most aren't virologists or vaccinologies -- as is demonstrable by the near-universal procedural neglect (no syringe aspiration)

- everything's compartmentalised: trained chimps who specialise in a few tasks, and that's it (*for people to expand their ambit, takes real, personal commitment, and requisite unique desire)

4. censorship

- threat of loss of license

- peer group ostracisation

- speak out -- get silenced

- if the minority speaks, but, the majority's mute, it's pissing into the Orwellian wind

5. data

- effects of drugs don't take full effect the moment of administeration -- Thalidomide took 4~5 years to maim 20,000 / kill 80K

- they can use "data" to prove anything -- e.g., misreported "COVID cases" data vs. Israel, Ireland etc. only reported on for their vax rates -- never their vaxxed infections / deaths

6. Hippocratic oath discarded- "Do no harm" has made way for "for the public good"

Sä vastasit tuohon kysymykseen yleisellä p*skalla !

Vastaa kysymykseen: miksi Suomen usemmasta tuhannesta eläkeläislääkäristä vain yksi, jo muutenkin 5G yms. vastainen, avaa suunsa, jos rokoteasiassa on jotain hämärää ? Ja pliis, ei mitään "Pfizer on lähettänyt jokaisen kotiin palkkatappajan uhkaamaan perhettä tjms" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun rokotetut ovat alkaneet sairastella on keksitty että sairaus on uusi mutaatio. Peitellään näin rokotusreaktioita.

Pidä nyt turpasi kiinni.  Edelleen te rokottamattomat olette se ongelma. Teidän vuoksenne nyt koko maa pannan taas säppiin.  Te täytätte ne teho-osastot ja siitätte sokenaan tartuntoja ja päädytte hoitoon aivan kohtuuttomassa määrin.

Sen sijaan, että ona noit niiden lohduttavien valemedioidesi parissa, katso ja kuuntele vaikka tuo STMn viimeisin tiedotustilaisuus. Erityisen hartaasti ja moneen kertaan se kohta, jossa mustatukkainen nainen hyvin painokkaasti puhuu juuri teistä rokottamattomista. Kuuntele niin monta kertaa, että ymmärrät, miten olette "suojattomia" ,  saatte tartuntoja, levitätte tautia enemmän kuin rokotetut konsanaan ja vielä tukitte sairaan hoidon.   Te, hyvin pieni, tyhmä, moraaliton joukko.  

Sun vissiin piti sanoa, että lihavat ovat se ongelma. Rokotestatuksesta riippumatta hoitopaikat tarvitaan lihaville potilaille:

Ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle. Teho-osastoilla hoidetuista koronapotilaista 85 prosenttia on ollut joko ylipainoinen tai lihava.
https://yle.fi/uutiset/3-12212414
Tutkijat selvittivät painoindeksin ja vakavan koronataudin yhteyttä laajassa tutkimuksessa. Tehohoidon tarve lisääntyi tasaisesti painoindeksin kasvaessa. Sairaalaan joutumisen riski alkoi kasvaa jo normaalista painoindeksistä 23 lähtien.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/094b5005-200f-4be8-ae99-2185b…
Ylipainoisuus heikentää immuunijärjestelmää ja altistaa siten yksilön infektiosairauksille. Ylipainoisuus on tullut esiin vahvana riskitekijänä monille sairauksille COVID-19 pandemian aikana; useat tutkimukset ovat osoittaneet, että COVID-19 yhdessä ylipainoisuuden kanssa aiheuttaa yksilölle kasvaneen riskin saada vakava tautimuoto, joutua sairaalaan tai kuolla.
https://www.thelancet.com/journals/langas/article/PIIS2468-1253(21)0019…
Korona tarttuu rasvakudokseen ja aiheuttaa vakavan koronataudin.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.10.24.465626v1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän tapahtuu, kun toinen puoli keskustelusta pyritään tekemään naurunalaiseksi. Koronasta ja sen hoitamisesta ei ole saanut käydä kriittistä keskustelua ilman foliomainetta. Koronapassista ei ole saanut käydä keskustelua. Pakkorokotuksista ei ole saanut käydä keskustelua. Onko ihme, että ihmiset pyrkivät löytämään ymmärrystä, kun kohtaavat vain pilkkaa ja vihaa.

Koronapassi oli tämän harjoituksen isoin virhe. Se ja siitä käyty  "keskustelu" on aiheuttanut lopullisen särön osan suomalaisten luotosta yhteiskuntaan ja sen viranomaisiin. Meillä on nyt keskuudessamme ihan oma Putinin ohjailema bottiarmeija.

Keskustelu on OK, mutta valehtelu ja "salaliittoilu" ei ole OK

Kannattaisiko sinun sitten lopettaa se salaliittoilusi viattomia ihmisiä vastaan? 

Palaan tuohon alkuun: Toinen puoli keskustelusta tehdään naurunalaiseksi, koska se on ....... naurunalaista. Milloin Bill Gates on lisko, milloin Pfizer on lahjonut KAIKKI lääkärit ja hoitajat (tehkääpä matenatiikkaharjoitus niin ymmärrätte, apukoulun matikan repanneet pyytäkööt apua), milloin koko operaation tarkoitus on tappaa väestöä (mutta miksi ne ahkerat eikä vastaiset vempulat?) 

Jokainen tai ainakin useimmat, jo yli 90% on tajunneet, että ei ole mitään suurta salaliittoa tms. ja luku nousee koko ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän tapahtuu, kun toinen puoli keskustelusta pyritään tekemään naurunalaiseksi. Koronasta ja sen hoitamisesta ei ole saanut käydä kriittistä keskustelua ilman foliomainetta. Koronapassista ei ole saanut käydä keskustelua. Pakkorokotuksista ei ole saanut käydä keskustelua. Onko ihme, että ihmiset pyrkivät löytämään ymmärrystä, kun kohtaavat vain pilkkaa ja vihaa.

Koronapassi oli tämän harjoituksen isoin virhe. Se ja siitä käyty  "keskustelu" on aiheuttanut lopullisen särön osan suomalaisten luotosta yhteiskuntaan ja sen viranomaisiin. Meillä on nyt keskuudessamme ihan oma Putinin ohjailema bottiarmeija.

Keskustelu on OK, mutta valehtelu ja "salaliittoilu" ei ole OK

Kannattaisiko sinun sitten lopettaa se salaliittoilusi viattomia ihmisiä vastaan? 

Palaan tuohon alkuun: Toinen puoli keskustelusta tehdään naurunalaiseksi, koska se on ....... naurunalaista. Milloin Bill Gates on lisko, milloin Pfizer on lahjonut KAIKKI lääkärit ja hoitajat (tehkääpä matenatiikkaharjoitus niin ymmärrätte, apukoulun matikan repanneet pyytäkööt apua), milloin koko operaation tarkoitus on tappaa väestöä (mutta miksi ne ahkerat eikä vastaiset vempulat?) 

Jokainen tai ainakin useimmat, jo yli 90% on tajunneet, että ei ole mitään suurta salaliittoa tms. ja luku nousee koko ajan

Uskotko vilpittömästi, että asiaan ei liity mitään sellaisia vallankäyttöä, mitä jätetään tuomatta selkosanaisesti suuren yleisön tietoon? Ei salaliiton tarvitse olla joka tapauksessa erityisen salaista. Suurin osa kyseenalaisestakin tiedosta voidaan pitää julkisena, kunhan vain sen siteeraamisesta voidaan antaa sosiaalisia tai muita sanktioita. Tässä tapauksessa lääkeyhtiöt haluavat rahaa, poliitikot suosiota ja sinä hyvän ihmisen auran. Muuta ei tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän tapahtuu, kun toinen puoli keskustelusta pyritään tekemään naurunalaiseksi. Koronasta ja sen hoitamisesta ei ole saanut käydä kriittistä keskustelua ilman foliomainetta. Koronapassista ei ole saanut käydä keskustelua. Pakkorokotuksista ei ole saanut käydä keskustelua. Onko ihme, että ihmiset pyrkivät löytämään ymmärrystä, kun kohtaavat vain pilkkaa ja vihaa.

Koronapassi oli tämän harjoituksen isoin virhe. Se ja siitä käyty  "keskustelu" on aiheuttanut lopullisen särön osan suomalaisten luotosta yhteiskuntaan ja sen viranomaisiin. Meillä on nyt keskuudessamme ihan oma Putinin ohjailema bottiarmeija.

Keskustelu on OK, mutta valehtelu ja "salaliittoilu" ei ole OK

Kannattaisiko sinun sitten lopettaa se salaliittoilusi viattomia ihmisiä vastaan? 

Palaan tuohon alkuun: Toinen puoli keskustelusta tehdään naurunalaiseksi, koska se on ....... naurunalaista. Milloin Bill Gates on lisko, milloin Pfizer on lahjonut KAIKKI lääkärit ja hoitajat (tehkääpä matenatiikkaharjoitus niin ymmärrätte, apukoulun matikan repanneet pyytäkööt apua), milloin koko operaation tarkoitus on tappaa väestöä (mutta miksi ne ahkerat eikä vastaiset vempulat?) 

Jokainen tai ainakin useimmat, jo yli 90% on tajunneet, että ei ole mitään suurta salaliittoa tms. ja luku nousee koko ajan

Niitä replitian sukuisia olentoja,olioita on paljon muitakin tunnettuja globalisteja. Näyttävät ihmisiltä mutta muuttavat muotoaan kun saalistavat. Matelija aivoinen ei tunne mitään empatiaa kuten täysin ihmisrotu humans. He etsivät koko ajan keinoja toteuttaa pahuuttaan. Mikään ei riitä koskaan. Heitä ei voi parantaa mitenkään koska ovat niin sairaita tavoiltaan ja tekojensa perusteella. Voivayåf olla ovelia mutta muuten tyhjiä kylmiä vastenmielisiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän tapahtuu, kun toinen puoli keskustelusta pyritään tekemään naurunalaiseksi. Koronasta ja sen hoitamisesta ei ole saanut käydä kriittistä keskustelua ilman foliomainetta. Koronapassista ei ole saanut käydä keskustelua. Pakkorokotuksista ei ole saanut käydä keskustelua. Onko ihme, että ihmiset pyrkivät löytämään ymmärrystä, kun kohtaavat vain pilkkaa ja vihaa.

Koronapassi oli tämän harjoituksen isoin virhe. Se ja siitä käyty  "keskustelu" on aiheuttanut lopullisen särön osan suomalaisten luotosta yhteiskuntaan ja sen viranomaisiin. Meillä on nyt keskuudessamme ihan oma Putinin ohjailema bottiarmeija.

Keskustelu on OK, mutta valehtelu ja "salaliittoilu" ei ole OK

Kannattaisiko sinun sitten lopettaa se salaliittoilusi viattomia ihmisiä vastaan? 

Palaan tuohon alkuun: Toinen puoli keskustelusta tehdään naurunalaiseksi, koska se on ....... naurunalaista. Milloin Bill Gates on lisko, milloin Pfizer on lahjonut KAIKKI lääkärit ja hoitajat (tehkääpä matenatiikkaharjoitus niin ymmärrätte, apukoulun matikan repanneet pyytäkööt apua), milloin koko operaation tarkoitus on tappaa väestöä (mutta miksi ne ahkerat eikä vastaiset vempulat?) 

Jokainen tai ainakin useimmat, jo yli 90% on tajunneet, että ei ole mitään suurta salaliittoa tms. ja luku nousee koko ajan

Uskotko vilpittömästi, että asiaan ei liity mitään sellaisia vallankäyttöä, mitä jätetään tuomatta selkosanaisesti suuren yleisön tietoon? Ei salaliiton tarvitse olla joka tapauksessa erityisen salaista. Suurin osa kyseenalaisestakin tiedosta voidaan pitää julkisena, kunhan vain sen siteeraamisesta voidaan antaa sosiaalisia tai muita sanktioita. Tässä tapauksessa lääkeyhtiöt haluavat rahaa, poliitikot suosiota ja sinä hyvän ihmisen auran. Muuta ei tarvita. 

Kukaan ei koskaan ole kieltänyt, etteikö läàkeyhtiöt hyödy tästä, mutta samalla logiikalla kaikki syövät ja sydänkohtaukset ovat lääketeollisuuden masinoimia. 

Mitä tulee poliitikkojen suosioon, luulen, että mikä tahansa hallitus mieluusti jättäisi pois tällaisen omalta vahtivuoroltaan.

Minä en usko mihinkään auroihin, mutta en myöskään ymmärrä sitä pelkoa ja vainoharhaisuutta, mitä aiemmin normaalina proseduurina pidetyn rokotuksen ympärille on kasautunut. Huomaa miten helppoa on vaikuttaa vaikutukselle herkkiin ihmisiin.

Oletteko jo lukeneet tämän Eduskunnan tiedotteen:https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/tuv…

Katsokaapa tuota postausta 363 aiempaa ja väittäkää sitten, että rokotevastaiset "käyvät kaikilla pytyillà"

Eivät ole sen pahempia hörhöjä kuin ilm@$t0h!n_tt_@rit jotka heittää voltin aina kun lämpötila nousee pari astetta. Kovilla pakkasilla tärisevät koloissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.

Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?

Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.

Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.

Nekin oli asiantuntijalausintoja kun Coca Cola lobbasi tutkimuksia, joissa todetaan runsaan sokerinsyönnin olevan terveellistä. Tai kun tupakkayhtiöt tilasivat tutkimuksia, joissa sanotaan tupakoinnin olevan terveellistä. Mikä estäisi modernina aikana lääkeyhtiötä ostamasta haluamaansa tutkimustulosta? Tieteeseen kuuluu kyseenalaistaminen.

Otat esimerkkejä 70v takaa.

Etkä ilmeisesti tiedä, että rokotetutkimukse käyvät läpi täsmälleen saman vertaisarviointiprosessin kuin yliopistojen tutkimukset ennen julkaisua.

Tupakkayhtiöt eivät tainnert tilata mitään, mutta eivät julkaisseet omia tutkimustuloksiaan tupakoinnin haitallisuudesta. Eri asia.

Sokerin toimintaa aineenvaihdunnassa ei ymmärretty aikanaan. Historiahan on täynnä vastaavia - kyllähän liki 100v sitten röntgen-sätelyäkin mainostettiin terveyden ylläpitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Telegram taitaa olla osa jonkin valtion propagandakoneistoa.

Jaa... Tuo viestipalvelu on melkeinpä suunnattu Venäjän hallintoa vastaan koska se on vahvasti salattu. Yleisesti tiedetään että sitä käyttävät Venäjän hallintoa vastustavat oppositiovoimat (ja myös rikolliset ym).

Palvelun perustajat elävät tietääkseni Venäjän ulkopuolella, oliko se nyt Israelissa. Perustajien ideologia on vapaan ja ehdottoman luottamuksellisen tiedonvälityksen tarjoaminen. Ehdottomasti luotan siihen enemmän kuin whatsappiin jossa taatusti on takaportti CIA:lle

Uli Uli uli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylenanto kirjoitti:

Se on ihan sama vaikka kaikki kuoli piikkiin. Jos Yle sanoo että vale uutinen nii kaikki uskoo sen. Yle levittää vale propagandaa meidän verorahoilla. Mä en ota rokotetta. Olenko Venäjän trolli. Em tunne yhtään Venäläistä enkä aio tutustuu. Vihervasemmistolainen kökkö radio joka ajaa omaa agenda ansa. En ole persu enkä ala persuksi. Jos käyttää omia aivoa ja ottaa asioista selvää niin varmaan kaikki huomannut että rokotteista ei paljon hyötyä ole. Sairaalat täynnä rokotettuja. Omikron heittämällä läpi kolmenkin piikin. Kaikki tilastot näyttää sen ja Nuhnokkakin myöntää että rokote vuotaa. Ja te haukutte trolleiksi. Ainut trolli on valtamedia tässä tapauksessa.

Itse opiskellut virulogi ulisee kun ei ymmärrä tilastoja tai kuinka rokote toimii.

Pahapaikka ku et lue uutisia. Passikin vedettiin pois kun rokote ei toimi. Suurin osa kansasta rokotettuja ja tauti jyllää. Lopeta se vinkuminen kun en mistään mitään tajuu.

Passin toimivuutta KAHDEN rokotuksen jälkeen väestötasolla pohditaan, kun uusi variantti, joka tarttuu erittäin herkästi ja kiertää osin rokitesuojaa, jolloin pölvästit rokottamattomat suuremmassa vaarassa saada tartunnan ja kuormittaa tehohoito.

90% tehohoidossa on ROKOTTAMATTOMIA.

Sairaanhoito ei kestä, kun itse oppineet lääketieteen ammattilaiset jakaa huuhaata ja ovat päättäneet, että rokote pahempi.

Samaan aikaan rajoituksia kiristetään näiden pölkkypäiden suojelemiseksi ja sairaanhoidon kantokyvyn turvaamiseksi.

Rokottamattomien idiotismista kärsitään kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotekriittiset ovat tutkitusti vähemmän älykkäitä. Tämä nousi eteen kun suljettiin pois koulutus yms. tekijät.

After adjustment for age, sex, and ethnicity, study members with a lower baseline cognition score were markedly more likely to be vaccine hesitant (odds ratio per standard deviation lower score in cognition; 95% confidence interval: 1.76; 1.62, 1.90).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8133799/

Ei kyllä ole kehumista sunkaan älykkyydessä kun väität että se että vähemmän älykkäät rokottavat harvemmin on sama asia kuin että rokottamattomat ovat vähemmän älykkäitä. Suurin rokottamattomien joukko on heissä joilla on tohtorin tutkinto. Kannattais jättää noi loogiset päättelyt älykkäämmille.

https://www.msn.com/en-us/news/us/americans-with-phds-are-most-reluctan…

Vinkeitä nämä Google translatorin tuotokset.

Ei vissiin Pietarissa riitä rahat kunnon kielikoulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.

Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?

Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.

Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.

Tiedemiehet tekevät tiedettä mutta Pfizer tekee pelkästään r a h a a ja vääristää sekä peittelee tutkimustuloksia.

Tämä on suoraan verrattavissa tupakkayhtiöiden keuhkosyöpätutkimuksiin.

Pfizerin rokotteen faasin 3 vertaisarvioidun artikkelin 1.kirjoittaja on yliopiston professori, joten mites tämä nyt meni?

Julkaistu 9.12.2020.

Et näemmä tiede tieteellisestä julkaisusta mitään.

Yleensä 1. kirjoittaja on tutkimusryhmän johtaja, joka on tuskin edes nostanut sormeaan tutkimusta tehtäessä. Sormi on noussut vain oman nimen kirjoittamiseen.

Nope. Sekoitit listan viimeiseen nimeen.

Viimeisenä iso guru, joka vahtii taustalla.

1 kirjoittaja tärkein ja yleensä tehnyt isoimman homman. Jos pidempi nimilista, 2.painaa yhtä paljon ja todella pitkässä listassa vielä jopa kolmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedettä kuuluu kyseenalaistaa, muuten kyseessä ei ole tiede, vaan uskonto. Suurin osa koronahörhöistä USKOO median propagandaa, joka on maksettu lääketeollisuusjättien toimesta.

Yhtäkään piikkiä en ole ottanut, enkä ota.

Tiede on hyvin perusteltu tosiuskomus. Tollo!

Pieni virhe määritelmässä, mutta muutoin kyllä annoit Platonin klassisen tiedon määritelmän/ehdot.

Ei nuo ole tieteellisen tiedon kriteerit.

Mars, mars ja kertaamaan lukion filosofian 1.kurssi.

Jos lukee ekat sivut ketjusta, pystyy hyvin päättelemään missä vaiheessa venäjätrollit liittyi leikkiin mukaan.

Tuskin rokotteita vastaan ollaan noin paljon, kun rokotekattavuus on kuitenkin yli 80 %.

Sääli, ettei mihinkään netissä voi enää luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Telegram taitaa olla osa jonkin valtion propagandakoneistoa.

Jaa... Tuo viestipalvelu on melkeinpä suunnattu Venäjän hallintoa vastaan koska se on vahvasti salattu. Yleisesti tiedetään että sitä käyttävät Venäjän hallintoa vastustavat oppositiovoimat (ja myös rikolliset ym).

Palvelun perustajat elävät tietääkseni Venäjän ulkopuolella, oliko se nyt Israelissa. Perustajien ideologia on vapaan ja ehdottoman luottamuksellisen tiedonvälityksen tarjoaminen. Ehdottomasti luotan siihen enemmän kuin whatsappiin jossa taatusti on takaportti CIA:lle[/Onpa tuo khasarityttö lapsellinen kun luulee että ne omistajat ja palkatut kirjoittaa kaikki tekstit mitä siellä on. Ei ymmärrä että käyttäjät ovat aivan eri tasolla kuin twattorin, naamakirjan mölisijät. Siellä ei ole pervoja.