Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Tällaista keskustelua suomalaiset koronarokotevastaiset hoitajat ja lääkärit käyvät suljetussa Telegram-ryhmässä
21.12.2021 |
Venäläistaustaisessa telegramissa hörhöillään suomalaisen terveydenhuollon kantokyvyn kustannuksella.
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa tällainen seikka:
Lokakuussa Seinäjokelainen-lehdessä uutisoitiin ruotsalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan korona-viruksen piikkiproteiini häiritsee ihmisen omaa immuunipuolustusta estämällä DNA-vaurion korjausta solussa, ja tämä sama mekanismi voi korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
Se, mikä minua huolestuttaa, on se, että en ole nähnyt uutista tästä missään muussa mediassa, ei Ylellä, ei Hesarissa. Törmäsin tähän linkkiin Token-sivustolla, jonne menin katsomaan, että millainen tämä foliohattujen sivu onkaan. No, ainakin sain tämän tärkeän tiedonjyvän kaiken foliohattu-informaation keskeltä.
Tämä herättää minussa synkän epäluulon: kuka tai mikä sensuroi meidän tiedonvälitystämme koskien korona-rokotuksia?
Linkki Seinäjokinenlehden juttuun:
https://www.seinajokinen.fi/ruotsalaistutkimus-koronasta-piikitettavien…
Linkki ruotsalaistutkimuksen yhteenvetoon (englanniksi):
Jos juttua ei julkaista muualla, se on yleensä merkki siitä ettei se ole tieteellisesti kestävällä pohjalla.
Ihan niin kuin videoita julkaistaan tokentubessa siksi, että ne ovat epätosia, eikä youtube niitä huoli.
Tiedekään ei ole aina mitään avointa ja ideologiavapaata. Jos keskiajalla tieteen sponsori eli kirkko julisti huuhaa-mieheksi tyypin, joka väitti maan kiertävän aurinkoa, niin nykypäivän tiede- ja poliittisista piireistä löytyvät yhtä hyvin ne inkvisiittorit, jotka ampuvat "väärät" tutkimukset alas epätieteellisinä.
Kerro yksikin Galileota vastaava esimerkki nykyajasta.
Etkä taida ymmärtää tämän päivän tieteen tekemisestä tai julkaisuprosessista tuon taivaallista.
Pah. Olen tutkijan vaimo, akateeminen itsekin. Tiedän oikein hyvin, kuinka paljon miestäni on yritetty lahjoa tutkimusvaiheessa, kuinka paljon häntä on yritetty saada mukaan erilaisiin salaseuroihin, ja kuinka paljon hän on saanut vihapuhetta ja tappouhkauksia tutkimuksia julkaistuaan. Se kuuluisa vertaisarviointi on sitä, että muut toteaa että "en huomaa virheitä ja näyttää ihan hyvältä". Tämä ei kuitenkaan kerro yhtään mitään tutkimuksen tulosten totuudellisuudesta.
Tämä artikkeli taas kertoo woke-ilmiön aiheuttamista tiedeharhoista. Saattaa johtaa esimerkiksi siihen, että kummasti ilmestyy tutkimuksia, joissa erilaisia ihmisryhmien välisiä eroja ei enää olekaan, vaikka aikaisemmin niitä on todettu (esimerkiksi miehet ja naiset). Mieheni ei onneksi ole sellaisella alalla, johon tämä liikehdintä vaikuttaisi: https://www.suomenuutiset.fi/entista-useampi-tutkija-pitaa-cancel-kultt…;
Jos julkaisija ei kelpaa, niin mietipä miksi canseloit uutisen, joka tulee mielestäsi väärästä lähteestä (hain googlettamalla linkkiä, jossa olisi selkeästi aiheesta, muualla ilmeisesti itsesensuuri vaivaa..)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa tällainen seikka:
Lokakuussa Seinäjokelainen-lehdessä uutisoitiin ruotsalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan korona-viruksen piikkiproteiini häiritsee ihmisen omaa immuunipuolustusta estämällä DNA-vaurion korjausta solussa, ja tämä sama mekanismi voi korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
Se, mikä minua huolestuttaa, on se, että en ole nähnyt uutista tästä missään muussa mediassa, ei Ylellä, ei Hesarissa. Törmäsin tähän linkkiin Token-sivustolla, jonne menin katsomaan, että millainen tämä foliohattujen sivu onkaan. No, ainakin sain tämän tärkeän tiedonjyvän kaiken foliohattu-informaation keskeltä.
Tämä herättää minussa synkän epäluulon: kuka tai mikä sensuroi meidän tiedonvälitystämme koskien korona-rokotuksia?
Linkki Seinäjokinenlehden juttuun:
https://www.seinajokinen.fi/ruotsalaistutkimus-koronasta-piikitettavien…
Linkki ruotsalaistutkimuksen yhteenvetoon (englanniksi):
Jos juttua ei julkaista muualla, se on yleensä merkki siitä ettei se ole tieteellisesti kestävällä pohjalla.
Ihan niin kuin videoita julkaistaan tokentubessa siksi, että ne ovat epätosia, eikä youtube niitä huoli.
Tiedekään ei ole aina mitään avointa ja ideologiavapaata. Jos keskiajalla tieteen sponsori eli kirkko julisti huuhaa-mieheksi tyypin, joka väitti maan kiertävän aurinkoa, niin nykypäivän tiede- ja poliittisista piireistä löytyvät yhtä hyvin ne inkvisiittorit, jotka ampuvat "väärät" tutkimukset alas epätieteellisinä.
Kerro yksikin Galileota vastaava esimerkki nykyajasta.
Etkä taida ymmärtää tämän päivän tieteen tekemisestä tai julkaisuprosessista tuon taivaallista.
Sipilä taisi ampua koko joukon dosentteja alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telegram taitaa olla osa jonkin valtion propagandakoneistoa.
Jaa... Tuo viestipalvelu on melkeinpä suunnattu Venäjän hallintoa vastaan koska se on vahvasti salattu. Yleisesti tiedetään että sitä käyttävät Venäjän hallintoa vastustavat oppositiovoimat (ja myös rikolliset ym).
Palvelun perustajat elävät tietääkseni Venäjän ulkopuolella, oliko se nyt Israelissa. Perustajien ideologia on vapaan ja ehdottoman luottamuksellisen tiedonvälityksen tarjoaminen. Ehdottomasti luotan siihen enemmän kuin whatsappiin jossa taatusti on takaportti CIA:lle
Ei muuta asiaa mihinkään. Vaikka perustajat olisivat muuttaneet minne, jossakin nuo serverit ovat. Eli vaihtoehtoina ovat siis Venäjä ja Israel, kumpikaan noista ei ole Sveitsin tai Ruotsin kaltainen kansalaisyhteiskunta. Tuskinpa kumpikaan antaisi tuon Telegramin toimia ellei sille itselleen ole etua siitä. Mitä etua, sitä sopii pohtia.
Whatsappissa voi hyvinkin olla takaportti mutta kenelle tai mille, sekin on hyvä kysymys. Kuuden pisteen vihje, whatsappin omistaa Facebook joten voisiko takaportti olla Facebookille?
Israel on tunnettu tiedustelupalvelustaan… En ihmettelisi jos olisi takaportti.
Vierailija kirjoitti:
Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.
Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.
Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.
Ai mitä turhia pelkoja?
Eli kun 90 v kuolee piikin jälkeen, se ei johdu koronapiikistä, vaan vanhuudesta?
Mutta kun sama ihminen kuolee kuukauden päästä sairastettuaan Koronan, niin se johtuu 100% koronasta, eikä lainkaan vanhuudesta?
Niinkö? Mietipä nyt ihan omaa logiikkaasi.
Tiedemiehet eivät ole olleet päättämässä rokotuksista.
Se ei ole tiedemiesten työ. Vaan poliitikkojen ja viranomaisten.
Tiedemaailmassa on monenlaisia näkemyksiä rokotteista ja rokottamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Vähän vetelet mutkia suoraksi nyt, kun väität että koronarokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaisi sitä ettei usko tieteeseen.
Tieteen keinoinhan nuo hoitajat tekevät työtään joka päivä potilaiden hyväksi.
Juuri näin, koronaan on olemassa hoidot ja lääkkeet. Ei rokote ole jumalan käsi.
Krista Kiuru pamahti raskaaksi sopivasti. Pystyy piiloutumaan puoleksi vuodeksi kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa tällainen seikka:
Lokakuussa Seinäjokelainen-lehdessä uutisoitiin ruotsalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan korona-viruksen piikkiproteiini häiritsee ihmisen omaa immuunipuolustusta estämällä DNA-vaurion korjausta solussa, ja tämä sama mekanismi voi korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
Se, mikä minua huolestuttaa, on se, että en ole nähnyt uutista tästä missään muussa mediassa, ei Ylellä, ei Hesarissa. Törmäsin tähän linkkiin Token-sivustolla, jonne menin katsomaan, että millainen tämä foliohattujen sivu onkaan. No, ainakin sain tämän tärkeän tiedonjyvän kaiken foliohattu-informaation keskeltä.
Tämä herättää minussa synkän epäluulon: kuka tai mikä sensuroi meidän tiedonvälitystämme koskien korona-rokotuksia?
Linkki Seinäjokinenlehden juttuun:
https://www.seinajokinen.fi/ruotsalaistutkimus-koronasta-piikitettavien…
Linkki ruotsalaistutkimuksen yhteenvetoon (englanniksi):
Jos juttua ei julkaista muualla, se on yleensä merkki siitä ettei se ole tieteellisesti kestävällä pohjalla.
Ihan niin kuin videoita julkaistaan tokentubessa siksi, että ne ovat epätosia, eikä youtube niitä huoli.
Tiedekään ei ole aina mitään avointa ja ideologiavapaata. Jos keskiajalla tieteen sponsori eli kirkko julisti huuhaa-mieheksi tyypin, joka väitti maan kiertävän aurinkoa, niin nykypäivän tiede- ja poliittisista piireistä löytyvät yhtä hyvin ne inkvisiittorit, jotka ampuvat "väärät" tutkimukset alas epätieteellisinä.
Kerro yksikin Galileota vastaava esimerkki nykyajasta.
Etkä taida ymmärtää tämän päivän tieteen tekemisestä tai julkaisuprosessista tuon taivaallista.
Sipilä taisi ampua koko joukon dosentteja alas.
Kuten eilen joku iltalehden kolumnisti joka haukkui tieteilijöiden julkaiseman avoimen kirjeen lyttyyn koska ei sattunut tykkäämään siitä mitä siinä esitettiin.
Suurin syy rokottamiseen on että joku tekee sillä rahaa ja paljon.
Ilman rikastumisen mahdollisuutta ei meillä olisi rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äly hoi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.
Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.
Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.
Ai mitä turhia pelkoja?
Eli kun 90 v kuolee piikin jälkeen, se ei johdu koronapiikistä, vaan vanhuudesta?
Mutta kun sama ihminen kuolee kuukauden päästä sairastettuaan Koronan, niin se johtuu 100% koronasta, eikä lainkaan vanhuudesta?
Niinkö? Mietipä nyt ihan omaa logiikkaasi.
Sama ihminen = samanikäisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Vähän vetelet mutkia suoraksi nyt, kun väität että koronarokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaisi sitä ettei usko tieteeseen.
Tieteen keinoinhan nuo hoitajat tekevät työtään joka päivä potilaiden hyväksi.Juuri näin, koronaan on olemassa hoidot ja lääkkeet. Ei rokote ole jumalan käsi.
Rokote kuuluu niihin toimiviin hoitoihin ja lääkkeisiin. Jos siihen ei "usko" niin aika vähän sitä on varaa julistaa olevansa lääketieteeseen uskova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.
Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.
Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.Nekin oli asiantuntijalausintoja kun Coca Cola lobbasi tutkimuksia, joissa todetaan runsaan sokerinsyönnin olevan terveellistä. Tai kun tupakkayhtiöt tilasivat tutkimuksia, joissa sanotaan tupakoinnin olevan terveellistä. Mikä estäisi modernina aikana lääkeyhtiötä ostamasta haluamaansa tutkimustulosta? Tieteeseen kuuluu kyseenalaistaminen.
Otat esimerkkejä 70v takaa.
Etkä ilmeisesti tiedä, että rokotetutkimukse käyvät läpi täsmälleen saman vertaisarviointiprosessin kuin yliopistojen tutkimukset ennen julkaisua.
Tupakkayhtiöt eivät tainnert tilata mitään, mutta eivät julkaisseet omia tutkimustuloksiaan tupakoinnin haitallisuudesta. Eri asia.
Sokerin toimintaa aineenvaihdunnassa ei ymmärretty aikanaan. Historiahan on täynnä vastaavia - kyllähän liki 100v sitten röntgen-sätelyäkin mainostettiin terveyden ylläpitämiseen.
Aivan samalla lailla tiede on täynnä sokeita pisteitä edelleen. Vasta vuosikymmenien, kenties vuosisatojen työ ja jatkuvat tutkimukset voivat lopulta löytää totuuden. "Vertaisarvioitu tutkimus" ei ole vielä mikään totuus. Se on vaan jonkun julkaisema kirjoitus, josta muut tutkijat sanoo, että "voihan se olla noinkin". Todellinen testaus näille tutkimuksille syntyy vain sillä, ,että tehdään lisää tutkimusta aiheesta.
Vertaisarvioitu tutkimus on huomattavasti paremmalla tasolla kuin joku harhainen salaliittomutuilu johon valtiollinen propagandakoneisto lisää jatkuvasti ihan tahallisia valeita sekaan. Jos käyttämälläsi sivustolla liki jokainen artikkeli sisältää varmistettavissa olevia tahallisia valeita niin mikä saa sinut julistamaan että se sivusto on kuitenkin luotettavampi kuin oikeasti vertaisarvioitu tieteellinen prosessi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Vähän vetelet mutkia suoraksi nyt, kun väität että koronarokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaisi sitä ettei usko tieteeseen.
Tieteen keinoinhan nuo hoitajat tekevät työtään joka päivä potilaiden hyväksi.Juuri näin, koronaan on olemassa hoidot ja lääkkeet. Ei rokote ole jumalan käsi.
Rokote kuuluu niihin toimiviin hoitoihin ja lääkkeisiin. Jos siihen ei "usko" niin aika vähän sitä on varaa julistaa olevansa lääketieteeseen uskova.
Rokote ei ole hoitokeino…. En mikään varmuuden vuoksi napsi panadolia joka päivä, jos sattuis päänsärky yllättämään. Otan lääkkeen, kun tarve on. Oletpa sä tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Vähän vetelet mutkia suoraksi nyt, kun väität että koronarokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaisi sitä ettei usko tieteeseen.
Tieteen keinoinhan nuo hoitajat tekevät työtään joka päivä potilaiden hyväksi.Juuri näin, koronaan on olemassa hoidot ja lääkkeet. Ei rokote ole jumalan käsi.
Rokote kuuluu niihin toimiviin hoitoihin ja lääkkeisiin. Jos siihen ei "usko" niin aika vähän sitä on varaa julistaa olevansa lääketieteeseen uskova.
Rokote ei ole hoitokeino…. En mäkään varmuuden vuoksi napsi panadolia joka päivä, jos sattuis päänsärky yllättämään. Otan lääkkeen, kun tarve on. Oletpa sä tyhmä.
Millä sä luulet köyhissä maissa pärjätyn, kun ei ole rokotetta saatu? Muilla lääkkeillä! Jos koronapiikkiä olisi oikeasti toimiva, ja mikään muu ei auta, niin rokotetuista maissa ei olisi koronaa ollenkaan ja köyhät maat asukkaat olisivat jo kuolleet kaikki…. Mutta heillä tuntuu menevän jopa paremmin kuin länsimaissa.
Israel aloittaa neljännen annoksen antamisen ja asettaa rajoituksia omicronin takia.
Mitenkäs tässä näin kävi kun Israel rokottaa erittäin ahkerasti ja silti mikään ei muutu? Rajoituksia, rajoituksia, piikkiä piikin perään. Kuka tällaista jaksaa vuodesta toiseen? Montako henkeä huono rokote pelastaa ja kuoleeko ne muutenkin pian huono terveyden takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Vähän vetelet mutkia suoraksi nyt, kun väität että koronarokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaisi sitä ettei usko tieteeseen.
Tieteen keinoinhan nuo hoitajat tekevät työtään joka päivä potilaiden hyväksi.Juuri näin, koronaan on olemassa hoidot ja lääkkeet. Ei rokote ole jumalan käsi.
Rokote kuuluu niihin toimiviin hoitoihin ja lääkkeisiin. Jos siihen ei "usko" niin aika vähän sitä on varaa julistaa olevansa lääketieteeseen uskova.
Rokote ei ole hoitokeino…. En mikään varmuuden vuoksi napsi panadolia joka päivä, jos sattuis päänsärky yllättämään. Otan lääkkeen, kun tarve on. Oletpa sä tyhmä.
No eipä tietenkään. Tottakai se on uskottava anonyymiä palstalaista eikä lääketiedettä joka on kehittänyt rokotteita eri tautien nujertamiseksi jo satoja vuosia.
Jätät varmaan vesikauhurokotteenkin ottamatta, tai jäykkäkouristuksen jos satut saamaan elukanpureman tai likaisen naarmun esim. naulasta rakennustyömaalla. Nehän ei ole hoitokeinoja sinun mielestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa tällainen seikka:
Lokakuussa Seinäjokelainen-lehdessä uutisoitiin ruotsalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan korona-viruksen piikkiproteiini häiritsee ihmisen omaa immuunipuolustusta estämällä DNA-vaurion korjausta solussa, ja tämä sama mekanismi voi korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
Se, mikä minua huolestuttaa, on se, että en ole nähnyt uutista tästä missään muussa mediassa, ei Ylellä, ei Hesarissa. Törmäsin tähän linkkiin Token-sivustolla, jonne menin katsomaan, että millainen tämä foliohattujen sivu onkaan. No, ainakin sain tämän tärkeän tiedonjyvän kaiken foliohattu-informaation keskeltä.
Tämä herättää minussa synkän epäluulon: kuka tai mikä sensuroi meidän tiedonvälitystämme koskien korona-rokotuksia?
Linkki Seinäjokinenlehden juttuun:
https://www.seinajokinen.fi/ruotsalaistutkimus-koronasta-piikitettavien…
Linkki ruotsalaistutkimuksen yhteenvetoon (englanniksi):
Jos juttua ei julkaista muualla, se on yleensä merkki siitä ettei se ole tieteellisesti kestävällä pohjalla.
Ihan niin kuin videoita julkaistaan tokentubessa siksi, että ne ovat epätosia, eikä youtube niitä huoli.
Tiedekään ei ole aina mitään avointa ja ideologiavapaata. Jos keskiajalla tieteen sponsori eli kirkko julisti huuhaa-mieheksi tyypin, joka väitti maan kiertävän aurinkoa, niin nykypäivän tiede- ja poliittisista piireistä löytyvät yhtä hyvin ne inkvisiittorit, jotka ampuvat "väärät" tutkimukset alas epätieteellisinä.
Kerro yksikin Galileota vastaava esimerkki nykyajasta.
Etkä taida ymmärtää tämän päivän tieteen tekemisestä tai julkaisuprosessista tuon taivaallista.
Pah. Olen tutkijan vaimo, akateeminen itsekin. Tiedän oikein hyvin, kuinka paljon miestäni on yritetty lahjoa tutkimusvaiheessa, kuinka paljon häntä on yritetty saada mukaan erilaisiin salaseuroihin, ja kuinka paljon hän on saanut vihapuhetta ja tappouhkauksia tutkimuksia julkaistuaan. Se kuuluisa vertaisarviointi on sitä, että muut toteaa että "en huomaa virheitä ja näyttää ihan hyvältä". Tämä ei kuitenkaan kerro yhtään mitään tutkimuksen tulosten totuudellisuudesta.
Tämä artikkeli taas kertoo woke-ilmiön aiheuttamista tiedeharhoista. Saattaa johtaa esimerkiksi siihen, että kummasti ilmestyy tutkimuksia, joissa erilaisia ihmisryhmien välisiä eroja ei enää olekaan, vaikka aikaisemmin niitä on todettu (esimerkiksi miehet ja naiset). Mieheni ei onneksi ole sellaisella alalla, johon tämä liikehdintä vaikuttaisi: https://www.suomenuutiset.fi/entista-useampi-tutkija-pitaa-cancel-kultt…;
Jos julkaisija ei kelpaa, niin mietipä miksi canseloit uutisen, joka tulee mielestäsi väärästä lähteestä (hain googlettamalla linkkiä, jossa olisi selkeästi aiheesta, muualla ilmeisesti itsesensuuri vaivaa..)
Aurinko ja kuu kiertää maata joka ei pyöri. Se osoittaa myös luomiskertomuksen todeksi. Moni muukin opetettu tai kerrottu asia ei pidä paikkaansa. Historia, raamattussa väärennöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa tällainen seikka:
Lokakuussa Seinäjokelainen-lehdessä uutisoitiin ruotsalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan korona-viruksen piikkiproteiini häiritsee ihmisen omaa immuunipuolustusta estämällä DNA-vaurion korjausta solussa, ja tämä sama mekanismi voi korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
Se, mikä minua huolestuttaa, on se, että en ole nähnyt uutista tästä missään muussa mediassa, ei Ylellä, ei Hesarissa. Törmäsin tähän linkkiin Token-sivustolla, jonne menin katsomaan, että millainen tämä foliohattujen sivu onkaan. No, ainakin sain tämän tärkeän tiedonjyvän kaiken foliohattu-informaation keskeltä.
Tämä herättää minussa synkän epäluulon: kuka tai mikä sensuroi meidän tiedonvälitystämme koskien korona-rokotuksia?
Linkki Seinäjokinenlehden juttuun:
https://www.seinajokinen.fi/ruotsalaistutkimus-koronasta-piikitettavien…
Linkki ruotsalaistutkimuksen yhteenvetoon (englanniksi):
Jos juttua ei julkaista muualla, se on yleensä merkki siitä ettei se ole tieteellisesti kestävällä pohjalla.
Ihan niin kuin videoita julkaistaan tokentubessa siksi, että ne ovat epätosia, eikä youtube niitä huoli.
Tiedekään ei ole aina mitään avointa ja ideologiavapaata. Jos keskiajalla tieteen sponsori eli kirkko julisti huuhaa-mieheksi tyypin, joka väitti maan kiertävän aurinkoa, niin nykypäivän tiede- ja poliittisista piireistä löytyvät yhtä hyvin ne inkvisiittorit, jotka ampuvat "väärät" tutkimukset alas epätieteellisinä.
Kerro yksikin Galileota vastaava esimerkki nykyajasta.
Etkä taida ymmärtää tämän päivän tieteen tekemisestä tai julkaisuprosessista tuon taivaallista.
Pah. Olen tutkijan vaimo, akateeminen itsekin. Tiedän oikein hyvin, kuinka paljon miestäni on yritetty lahjoa tutkimusvaiheessa, kuinka paljon häntä on yritetty saada mukaan erilaisiin salaseuroihin, ja kuinka paljon hän on saanut vihapuhetta ja tappouhkauksia tutkimuksia julkaistuaan. Se kuuluisa vertaisarviointi on sitä, että muut toteaa että "en huomaa virheitä ja näyttää ihan hyvältä". Tämä ei kuitenkaan kerro yhtään mitään tutkimuksen tulosten totuudellisuudesta.
Tämä artikkeli taas kertoo woke-ilmiön aiheuttamista tiedeharhoista. Saattaa johtaa esimerkiksi siihen, että kummasti ilmestyy tutkimuksia, joissa erilaisia ihmisryhmien välisiä eroja ei enää olekaan, vaikka aikaisemmin niitä on todettu (esimerkiksi miehet ja naiset). Mieheni ei onneksi ole sellaisella alalla, johon tämä liikehdintä vaikuttaisi: https://www.suomenuutiset.fi/entista-useampi-tutkija-pitaa-cancel-kultt…;
Jos julkaisija ei kelpaa, niin mietipä miksi canseloit uutisen, joka tulee mielestäsi väärästä lähteestä (hain googlettamalla linkkiä, jossa olisi selkeästi aiheesta, muualla ilmeisesti itsesensuuri vaivaa..)
♫ ♬ Minä olen lentäjän poika,
Lähes sankari siis itsekin... ♫ ♪
(edu kettunen)
Alue: Aihe vapaa
Aivan, mielestäni korona markkinoitiin tännekin kauhukuvilla ja puheilla Italiasta, kuinka kaikki muut ovat kuolleet tänne taloon ja me odotamme kuolemaan...