Lue keskustelun säännöt.
MIKSI emme siirtyisi 6 tunnin työpäiviin?
30.03.2015 |
Toisesta ketjusta inspiroituneena ajattelin luoda oman ketjun tästä.
- Kuusituntinen työpäivä on tutkitusti tehokkain työskentelyn kannalta - pitkien päiven aikana työhteho ja tuottavuus laskee. Joissain kuluttavissa, tulostavoitteisissa töissä, kuten puhelinmyynnissä, kuuden tunnin työaika on jo nykyisin standardi.
- Työtä olisi tarjolla yhä useammalle. Nykyisin yhteiskunta on menossa yhä enemmän siihen suuntaan, että työssäkäyvä väestö elättää toista väestönpuolikasta. Työssä olevien suhteellinen osuus nousisi, jolloin saisimme tätä vastakkainasettelua purettua.
- Palkkojen laskua kompensoisi siirtyminen alempaan veroprogressioluokkaan. Lisäksi työttömyyden vähentymisestä kertyvillä säästöillä voitaisiin laskea työn verotusta kaikissa tuloluokissa. Kaikista pienimmät tulot voisivat olla verovapaita.
- Työajan lyhentymisestä johtuva elämänlaadun parantuminen on tietekin hyöty itsessään. Esimerkiksi perheiden yhdessä viettämän ajan lisääntyminen on varmasti pitkällä tähtäimellä edullista yhteiskunnalle. Lisäksi kysyntä erilaiselle harrastustoiminnalle lisääntyisi suuremman vapaa-ajan myötä, jolloin syntyisi lisää uusia yrityksiä. Työajan lyhentäminen lisäisi myös luovuutta ja omatoimisuutta, mitä voidaan myös pitää hyvänä lähtökohtana yritystoiminnan lisääntymiselle.
- Julkisella sektorilla toimintaa voitaisiin tehostaa merkittävästi. Nykyisissä suojatyöpaikan mainetta kantavissa virastoissa työtehtävät voitaisiin hoitaa kuuden tunnin työajan puitteissa - tästä seuraisi merkittävä kustannusten lasku. Niissä julkispuolen yhteisöissä, joissa tarvitaan lisää työvoimaa voitaisiin palkata uusia työntekijöitä.
- Halukkailla on mahdollisuus tehdä kahta työtä ja joustavampien työaikojen puolesta tämä olisi nykyistä paremmin mahdollistakin.
Miltä kuulostaisi?
Kommentit (128)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisin heti töihin.nyt aion olla kaikenmaailman korvauksilla koska en vaan jaksa sitä 8h! Aikaa eikä voimia ole sitten muuhun.
Ihmisillä olisi myös enemmän aikaa kuluttaa. Nykyisin harva jaksaa lähteä töiden jälkeen kauppakeskukseen pyörimään. Tekee sitten ostokset mielummin netistä.
Kyllähän se noin tiivistettynä hyvältä kuulostaisi, vaikka periaatteessa en ole aiemmin asialle lämmennytkään.
Ajattelet liikaa suorittavan työn näkökulmasta, asiantuntijatyötä ei noin vaan jaetakkaan kahden ihmisen kesken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 18:18"]
Ajattelet liikaa suorittavan työn näkökulmasta, asiantuntijatyötä ei noin vaan jaetakkaan kahden ihmisen kesken
[/quote]Miksei? Kyllä akateemista työttömyyttä tässä maassa on jo merkittävästi. Tietenkin muutos toteutettaisiin joustavasti: esimerkiksi nykyisen lääkäripulan aikana ei ole järkevää lyhentää lääkärien työaikaa kuusituntiseksi.
Työaikoja pitää pidentää. T. Kokoomus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyi helvetti en jaksaisi joka päivä töissä käydä. Mieluummin tekisin viikon duunin kolmena päivänä ja pitäisin 4 päivää vapaata. Ehtisi matkustaa ja jopa ryypätä yhtenä iltana.
Tuo oli tasapuolinen systeemi, josta voisi katsoa koko kansan hyötyvän ja kärsivän suunnilleen yhtä paljon. Kysymysmerkki on vaan se, että kuinka moni loppujen lopuksi suostuisi siihen että tulotaso laskisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni kävisi kyllä vallan mainiosti, kun teen jo nykyiselläänkin tuon pituista päivää. Kyllä se elämänlaatua nostaa ja kummasti, itse arvostan vapaata rahaa enemmän.
Perustulo vaan ja sitten 6h päivät. Enemmän ihmisiä tekisi samat hommat, palkat ehkä vähän laskisi, mutta kyllä minusta silti kaikilla olisi verrattaen parempi olla. Ei sekään ole kivaa että ollaan ylityöllistettyjä ja paletaan loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on kiteyttänyt tekstinsä hyvin. Lähetä se päättäjille.
Lisään, että moni vajaatyökykyinen pystyisi tekemään 6 tuntia paremminvkuin kahdeksan. Muutos mahdollistaisi heidän työllistymisensä normaaleihin työsuhteisiin.
Pienten lasten vanhempien ei pitäisi erikseen pitää lyhennettyä päivää pikkukoululaisten kanssa. Ip- kerhoja ei tarvittaisi yhtä paljoa.
Kyllä tästä vähointään joku selvitys pitäisi tehdä. Ajaako kukaan puolue asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyisi kirjata lakiinvsamalla tavalla kuin siirtyminen 12-tuntisesta 8-tuntiseen.
Olen tismalleen samaa mieltä aloittajan kanssa. Toteutan tuota tällä hetkellä itse osittaisella hoitovapaalla siten, että nelljä päivää viikossa teen täyttä päivää, ja pidän kolme vapaata putkeen. Tämä on aivan loistava ratkaisu, viikonloppuna tuntuu että todella ehtii palautuakin. Lisäkse tehokkuus on lisääntynyt huomattavasti.
En keksi muita miinuksia, kuin tulotason lasku, mutta sekin on tämän arvoista.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 18:29"]
Ap on kiteyttänyt tekstinsä hyvin. Lähetä se päättäjille. Lisään, että moni vajaatyökykyinen pystyisi tekemään 6 tuntia paremminvkuin kahdeksan. Muutos mahdollistaisi heidän työllistymisensä normaaleihin työsuhteisiin. Pienten lasten vanhempien ei pitäisi erikseen pitää lyhennettyä päivää pikkukoululaisten kanssa. Ip- kerhoja ei tarvittaisi yhtä paljoa.
[/quote]Voisin kyllä ihan hyvin lähettää tämän vaikka kaikille kansanedustajille, mietin vaan ehtiikö kukaan perehtyä asiaan tässä vaalihässäkässä. Ja hyvä pointti tuo ip-hoito, sitä en tullut ajatelleeksi. Myös kallista vuoropäivähoitoa voitaisiin vähentää- lisäksi useammille perheille saattaisi avautua mahdollisuus hoittaa omia ikääntyviä vanhempia kotona.
Itse tein 6 tuntista työpäivää monta vuotta. Ja nyt pakotettiin normityöaikaan. Tulos: 50€ jää käteen enemmän!?! Ja ne kaksi lisätuntia vievät kaikki voimat. Kotona päikkärit tai nuokuntaa odottaen iltaa että pääse nukkumaan.
Tehkää joku kansalaisaloite, että vaaditte 6h päivien virallistamista. Voin allekirjoittaa samantien.
Lisäksi 6 tunnin työpäivä on siitä hyvä, että se ei sisältäisi minkäänlaista lounastaukoa, lain mukaan kun vasta yli 6 h päivässä on tauko oltava. Käytännössä päivä olisi tasan 6h, ei mitään 6h 30 min sisältäen palkattoman ruokatauon.
Julkisella sektorilla tuosta koituisi vain hyvää. Sossun väki olisi töissä 6 tuntia, asiakkaita ehtisi ottaa vähemmän ja rahaa säästyisi.Lääkäriaikoja ei saisi, koska lääkäreitä ei yksinkertaisesti ole lisää palkatavaksi ja yksityinen sektori kasvaisi rajusti. Ensin 6 tuntia sairaalassa (2 tunnin palaveri, 4 tuntia töitä) ja sitten yksityispuolelle 4-6 tunniksi. Opettajat voisivat lähteä kesken työpäivän pois, koska heidän viikkotyöaikansa tulisi täyteen mahdollisesti jo torstaina aamupäivällä.
Työtä olisi tarjolla yhä harvemmalle, koska ostovoimaa ei olisi. Onneksi myös yhteiskunnan tuet pienenisivät samassa tahdissa palkkojen kanssa.
Kuljetusalalla iloittaisiin, koska rekkakuskipuolisot olisi entistä pitempään poissa kotoa, ajoa kun ei saisi vuorokaudessa kertyä työaikaa enempää. Nykyinen 3 päivän reissu olisi tulevaisuudessa viikon mittainen.
UP