On kyllä sairas ohjelma tämä Mallikoulu

Voi apua taas tätä jeesustelua, eihän noista ykskään ole sairaalloisenlaiha. Miksi on niin vaikea ymmärtää, että maailmaan mahtuu eri muotoisia ja kokoisia kroppia ja se ettei ole persjalkaista suomimallia, ei automaattisesti kerro sairaudesta, näännyttämiestä tms. Eiköhän ne anorektikot ole karsittu tuolta pois heti alkuun, kun ei sairaalloinenlaihuus vaan sovi edes tuohon konseptiin.

Tästä anoreksia-keskustelusta tuli mieleen...

Muistatteko aikoinaan Mallikoulun kakkoskaudelta sen Essin joka tuli kisassa tokaksi, joka oli ihan avoimesti anorektikko ja sanoi siinä sarjan lopussa jotain, että tää kokemus auttoi häntä haluamaan parantua jotta vois tehdä mallintöitä jne. Tietääkö kukaan mitä Essille kuuluu nykyään?

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 23:07"]

Tässä etsitään tiettyyn ammattiin sopivia vartalotyyppejä eli luontaisesti pitkä, laiha, kapealanteinen, pienirintainen.

Niin kuin sanottiin, rakenteellisesti leveää lantiota ei saa laihduttamalla kavennettua eikä puuttuvia pituussenttejä voi tehtailla lisää.

[/quote]

Miksi ohjelmassa sitten edes on tyttöjä, joilla mitat eivät sovi vaadittuihin raameihin? Olisihan heidät voitu karsia jo alkuvaiheessa pois. Mittanauha lienee keksitty ennen kuvauksia ja tulokkaita varmasti ollut enemmän kuin mitä nyt TV:ssä näytetään.

On kyseenalaista ottaa mukaan nuori tyttö, esitellä hänet kaikelle kansalle vähissä vaatteissa ja sitten valittaa, että "lantiosi on sentin liian leveä".

Tässä taas annetaan hirveän huonoa esimerkkiä katsojina oleville nuorille tytöille, jotka ovat epävarmassa iässä ja epävarmoja omasta kropastaan ja ulkonäöstään. Ohjelman tytöt ovat kaikki todellakin erittäin hoikkia ja silti tuomarit jaksavat siunailla ylimääräisestä sentistä jonkun kropassa. Avausjaksossa vartaloiden arvostelu ja tämä lihava-laiha -narina vei aivan kohtuuttoman paljon ohjelma-aikaa. Nuoret katsojat kokevat helposti, että kauneus on sama asia kuin laihuus. Sekö tämän ohjelman viesti on vai miksi ohjelmaan on haluttu sisällyttää niin paljon arvosteluja kilpailijoiden vartaloista? Kilpailijoiden, jotka tuomarit ovat itse valinneet arvosteltavakseen.

Aikaisemmissa mallikouluissa kilpailijoiden vartaloista puhuttiin hienotunteisemmin ja kunnioittavammin. Tämä uusin versio on jotakin aivan muuta.

Katkerat rantavalaat taas tilittää. Jos halutaan malliksi, silloin on oltava vähintään 175-senttinen ja mallikoon on mahduttava päälle, se siitä. Teinityttöjen syömishäiriöiden syyt löytyvät ihan muualta kuin telkkarin malliohjelmista. Miettikääpä tyttärien äidit sitä, miten usein olette itse tuskitelleet peilin edessä omaa painoanne tai haukkuneet tyttären kuullen jotain tuttavaa tai naapuria hirveäksi läskiksi.

Ei tuossa sarjassa sairaalloisen laihoja ollut. Catwalk-mallien pitää olla superhoikkia, eikä se trendi ole muuttumassa, vaikka media sellaista välillä yrittääkin toitottaa. Näinhän Laila Snellmankin sanoi.

Maallikot eivät näytä tajuavan myöskään sitä, ettei pelkkä laihuus riitä, vaan vartalon muodolla ja mittasuhteilla on väliä. Tosi laihallakin voi olla esim. liian leveä lantio malliksi tai vaikka liian paksut tai lyhyet raajat, niin se vain on. Silloin on oikeastaan turha lähteä laihduttamaan, koska varsinaista laihdutettavaa ei ole, vaan on vain hyväksyttävä se, ettei ole kropan mallilta sopiva malliksi. Ja olen samaa mieltä siitä, että sarjaan ei olisi kannattanut näitä vaadittuihin mittoihin sopimattomia tyttöjä ottaakaan.

Rasittaa myös nämä anorektikkovihjailut. Anoreksia on syömishäiriö, ei synonyymi laihalle. Ihminen voi olla todella laiha ilman syömishäiriötä, ja sairaat ihmiset kyllä yleensä erottaa laihojen joukosta. Kyllä sen huomaa, onko joku luonnostaan laiha vai onko siihen laihuuteen pyritty väärin, sairain keinoin.

Minä ihmettelin joidenkin kilpailijoiden huonoa ihoa. Ainakin aiemmin mallilta vaadittiin (tai ainakin toivottiin kovasti) hyvää ja kuulasta ihoa. Onko tästä vaatimuksesta luovuttu? En oikein usko, sillä catwalk-malleilla on edelleen hyvin kuulaat ja virheettömät ihot (ei siis juurikaan epäpuhtauksia ja näppyjä).

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:40"]

Taas tätä samaa iänikuista kitinää siitä miten aivan hirvittävän järkyttävän kauheita nämä median luomat kauneusihanteet ovat ja miten sairaalollista laihuutta ihannoidaan. Tätä samaa laulua on nyt kuultu ihan tarpeeksi pitkään, voisitteko jo siirtyä eteenpäin?

[/quote]

Pakkohan sitä "laulua" on jatkaa, kun sairaalloista laihuutta vain edelleen ihannoidaan.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 23:07"]

Tässä etsitään tiettyyn ammattiin sopivia vartalotyyppejä eli luontaisesti pitkä, laiha, kapealanteinen, pienirintainen. Joillakin on se vartalotyyppi luonnostaan ja se on kriteeri tähän ammattiiin. Niin kuin sanottiin, rakenteellisesti leveää lantiota ei saa laihduttamalla kavennettua eikä puuttuvia pituussenttejä voi tehtailla lisää. Joillakin harvoilla on edellytykset tälle alalle, useimmilla ei. Ja niin kuin sanottiin, jos ei luonnostaan ole soveltuva tähän vartalotyyppiin, ei sitä kitukuureilla kannata tavoitellakaan, koska silloin elämästä tulee liian vaativaa. Silloin ihmisestä ei vain ole tähän ammattiin ja täytyy tehdä ammatikseen jotain muuta. Se ei tarkoita, etteikö ihminen olisi kaunis ja arvokas mutta tähän ammattiin hänestä ei ole.

Ammattimallin vaatimuksin soveltuu vain pieni prosentti ihmisistä eikä heille asetetut rajat ja tavoitteet koske muita ihmisiä. Ihan kuten vaikkapa hävittäjälentäjän täytyy olla kropaltaan tietyn kokoinen (mieluummin lyhyt kuin pitkä) ja täytyy olla likimain täydellinen näkö ja vielä sisäkorvan on oltava sellanen, että kestää kiihtyvyyksiä ja pyörityksiä ilman pahoinvointia. Kukaan ei väitä, että kaikkien miesten täytyisi olla alle 184cm ( tai mikä se yläraja nyt olikaan) tai että kaikilla miehillä täytyisi olla täydellisen tarkka näkö, koska useimmat ihmiset eivät hae tähän ammattiin. Kukaan ei arvostele hävittäjähaun kriteereitä epärealistisiksi ta syrjiviksi eikä kukaan tosissaan loukkaannu niiden puolesta, joilla ei ehkä ollut riittävä näkö tai riittävn hyvä tasapainoaisti tai jos senttejä oli liikaa. Kaikki tajuavat, että tietyt kriteerit on ja niiden mukaan ihmiset valitaan. Miksi tämä malliasia on niin erilainen? Ammattimalleille asetetut vaatimukset eivät mitenkään kosketa meitä muita, jotka olemme muunlaisissa tehtävissä ja ammateissa.

[/quote]

Mutta MIKSI alalla sitten on tällaiset vaatimukset, että mallien pitää näyttää alipainoisilta pojilta? Ammattilentäjälle asetetut vaatimukset ymmärrän, mutta miksi muotisuunnittelijat suunnittelevat vaatteita, jotka näyttävät hyvältä vain laihan poikamaisen vartalon omaavien päällä? Eivätkö ne osaa muuta?

Ihmettelen miksi mallikoulu-ohjelmaan on valittu kilpailijoita jotka ovat heti alkuun jo liian lihavia alalle? Eiköhän mallialan sairaalloisen laihuuden ihannonti ole tullut selväksi ilman että tälläinenkin muuten ihan mukavanoloinen ohjelma alleviivaa asiaa joka jaksossa. Jos mahtuminen nolla-koon vaatteisiin on niin ensiarvoisen tärkeä kriteeri alalle pyrkiville ihmisille, niin luulisi että jo ohjelmaan pääsemisen kriteerinä olisi toivotun kokoinen ja muotoinen vartalo?

En oikeen tajunnu miten se kiinalainen pääs jatkoon o.O olihan se tosi erilaisen näkönen mut jooh..

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:29"]

Ei taida olla mun ohjelma. Onneks tommonen vartalotyyppi on harvan nuoren tytön unelma. Enemmänkin kai nykyään havitellaan urheilullisen näköistä kroppaa..

[/quote]

Joka ei ole tippaakaan sen terveellisempi. 

Tuskin ne testosteronivalmisteet naiselle sen parempaa tekevät kuin luurangoksi laihduttaminen. Ainakaan mitä katsoo näitä fitnessejäkin: päälaet paistaa kuin nelikymppisellä miehellä ja naama ruttuinen. Puhumattakaan siitä mitä tapahtuu hormonitoiminnalle. 
[/quote]

VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ! Tää kommentti menee ihan TOISEEN ÄÄRIMMÄISYYTEEN!

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:54"]Ihan pahaa tekee, kun keskenkasvuiset pikkutytöt tällätään näyttämään kymmenen vuotta vanhemmilta ja esittelemään vaatteita, jotka eivät suinkaan ole nuorisomuotia. Kyllä minä tiedän, että maailmalla suurtu huutoa ovat juurikin nuo pikkutytöt, mutta pahaa tekee silti. On totta, että tytöt ovat ilmoittautuneet vapaaehtoisesti tuohon ohjelmaan, mutta ihmettelen minä kuitenkin, millaiset vanhemmat heillä on, kun päästävät lapsensa tuonne sairaaseen maailmaan.
[/quote]
16-vuotiasta sanot pikkutytöksi?
Tämä selvä.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:47"]Entiedä Mallikoulu-ohjelman lopputulosta, mut on pakko kommentoida:

Emilia! Olet tavattoman kaunis sisäisesti & ulkoisesti! Jos et voittanut laihuus-ohjelmassa, hakeudu Miss Suomi kisaan ensi vuonna. Näytät aivan ihanalta ilman meikkiä, joten ei oo sun kohdalla missikisat feikkiä :)

Sit tää hevostyttö todella kauniine lihaksineen/kasvoineen - en ikinä olis mennyt "sulattamaan" hankkimiani lihaksia moisen "koulun" vuoksi OMG:)
 
[/quote]
Just näin!

Emilia! Olet tavattoman kaunis, mene ja voita ensi vuonna tai seuraavana vuonna miss kisat. Noin luonnonkaunis tyttö, anna palaa ja onnea matkaan!

Hevostytölle , pahoittelen kun en muista nimeäsi. MUTTA! Olit suosikkini Emilian ohella: todella kaunis tyttö ja aivan huippu treenattu, terve kroppa, ÄLÄ PILAA ITSEÄSI JOUTAVIEN LAIHUUSKISOJEN VUOKSI!
ONNEA JA MENESTYSTÄ MOLEMMILLE... ja ennenkaikkea TERVETTÄ & NORMAALIA ELÄMÄÄ!

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 17:13"]

Ainoa asia, mikä mua ihmetyttää on se, miksi Laila Snellman on päästänyt itsensä tuohon kuntoon eikä toimi esimerkkinä tytöille?

[/quote]

Muotibisneksessä on useita eri töitä ja alalla työskentelee satojatuhansia ihmisiä. Sillä miltä joku malleja välittäjän firman omistaja tai työntekijä näyttää on aivan epäolennaista. Kuten ei myöskään sillä miltä suunnittelija tai mallimestari, valokuvaaja tai tuotepäälikkö näyttää, he kaikki työskentelevät myös muotibisneksessä. Tärkeintä on mitä he osaavat omassa työssään, eikä heidän tehtävänsä ole toimia kenenkään mallin esimerkkinä. Mallien tehtävä on esitellä vaatteet niin, että ne myyvät. Jotta noilla muillakin olisi töitä vielä ensi vuonnakin.

Näytökset on tarkoitettu asiakkaille( sisäänostajille) ja monesti jopa suljettuja tilaisuuksia. Joten niin kauan kun Laila ei tee mallin hommia, hänen tärkein taitonsa ei ole olla mallimitoissa, vaan välittää hyviä malleja, jotka lisäävät vaatefirman myyntiä ja tulosta.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 18:49"]Ymmärsitkö sinä tuon tosiaan sillä tavalla, että minä haluan pari miesmallia noiden jörriköiden tilalle tuomaroimaan?

[/quote]

Juu ymmärsin. Mutta hyvä jos ymmärsin väärin! :)

[/quote]

Jörrikkä nimeltään Vesa löytyy paparazzin listoilta (Vesa P.), joten johan siellä yksi miesmalli oli tuomaristossa :D.

Ja miksi muka vaatteet edes näyttäisivät parhaalta tissittömien honkkeleiden päällä. Estetiikkaa on monenlaista ja tuollainen mallien yhteen kokomuottiin sullominen ihonväristä riippumatta on ihan rasismia. Ei minua ainakaan 160-senttisenä hoikkana kauniina naisena kiinnosta edes katsoa vaatemainoksia kun tiedän niiden syyllistyvän pituus syrjintään mallien työhönotossa.Minä ainakin haluan ostaa vaatteet joita esittelee itseni kokoinen tai lyhyempi nainen, koska me vaan ollaan parempia kauniinpia kuin honkkelilaudat!Nih!

No onneksi voi laittaa rahat vaikka matkustamiseen muodin sijaan. Minä kyllä olen onneksi niin kaunis että näytän hyvältä vaikka mannekiinejä mainonnassaan käyttämättömissä merkeissä.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 18:49"]Ymmärsitkö sinä tuon tosiaan sillä tavalla, että minä haluan pari miesmallia noiden jörriköiden tilalle tuomaroimaan?

[/quote]

Juu ymmärsin. Mutta hyvä jos ymmärsin väärin! :)

Minun mielestä Laila Snelman on kaunis aikuinen nainen. Ja fiksu.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 18:36"]Niin, minulla ei ole kokemusta mallina toimimisesta ja silti kehtaan osallistua tähän keskusteluun. Julkisuudessa esiintymisestä minulla sen sijaan on kokemusta, samoin kehonkuvan hankaluuksista ja kohtuuttoman kritiikin kohteena olemisesta. Osittain siksi en voisi kuvitella ḧaukkuvani ketään julkisuudessa esiintyvää hänen painonsa perusteella. Minulla nousevat oikein karvat pystyyn kun kuulen sellaista. Lisäksi osaan kyllä lukea ja ajatella, vaikka en ole mallina tai muotialalla toiminutkaan. Tunnen sen verran kulttuurihistoriaa ja antropologiaa, että tiedän kehoihanteiden määräytyvän ja muuttuvan kulttuurisesti. Asiaan voitaisiin vaikuttaa, jos vain haluttaisiin. Ei tietenkään hetkessä, sehän on selvä. Mutta kai aikaperspektiiviä vähän voi edellyttää? 

Olen sitä mieltä, että vaikka markkinat tällä hetkellä näyttäisivätkin suosivan anorektista mallityyppiä, olisi SILTI eettisesti kestävämpi ratkaisu viedä ihannetta pikkuhiljaa terveempään suuntaan. Se olisi reilua sekä nykyajan että tulevaisuuden tyttöjä ja naisia -miksei poikia ja miehiäkin- kohtaan. Ymmärrän kyllä, että kauppiksessa ei opeteta näin. 

[/quote]

Tarkoitin kokemusta vaateteollisuudesta tai muotiteollisuudesta. Ei sitä mallikokoa tuosta noin vain vaihdeta ihan erilaiseksi.

Tuo, että haluaisit säännellä markkinoita tuottamaan mielestäsi parempia/sopivampia kauneusihanteita, on ymmärrettävää mutta käytännössä mahdotonta toteuttaa noin kuin kuvailet. Ensinnäkin kaikki maailman maat pitäisi saada sopimukseen mukaan yhtä aikaa, ja jokaisen maan pitäisi pystyä valvomaan yrityksiensä toimia siten, että niissä tosiaan kunnioitettaisiin sopimusta. Jos jotkut yritykset voisivat edelleen markkinoida vaatteita vanhaan malliin (jonka tiedetään olevan se halutuin), nämä saisivat epäreilun kilpailuedun muihin nähden eikä sen jälkeen kukaan enää kunnioittaisi sopimusta. Monissa helpommissakaan asioissa ei ole saatu maailmanlaajuisia sopimuksia aikaan, joten.

Lisäksi ihmiset nyt valitettavasti aina tuppaavat ihailemaan jotain ulkonäköpiirteitä. Tätä ominaisuutta ei voi poistaa meistä, vaikka sääntelisimme markkinat kuoliaaksi. Jos olisi mahdollista "kieltää" liian laihat mallit, ihmiset alkaisivat vain ihailla jotain muuta ominaisuutta. Esim. luonnottoman kapeaa vyöräröä muuten rehevässä vartalossa tai luonnottoman pitkää kaulaa tmv. Ja se ominaisuus olisi aina sellainen, joka on vain harvalla meistä tavallisista ihmisistä - muuten se ei täyttäisi tarkoitustaan. Siitä seuraisi ihan samanlainen epäterve villitys, jossa nuoret tytöt lihottaisivat itseään syömällä epäterveellisesti ja sitten leikkauttaisivat kirurgisesti sen kapean vyötärön tai jotain muuta vastaavaa.

Ratkaisun avain on siinä, että nuorista kasvatetaan henkisesti tasapainoisia, terveitä ihmisiä, joilla on hyvä itseluottamus ja jotka tuntevat omat hyvät puolensa. Ja myös heikommat puolensa, sitä on itsetuntemus ja ilman sitä ei voi saavuttaa tervettä itsetuntoa. Tällä palstalla on kovin paljon näitä rikkinäisiä ihmisiä, joiden mielestä totuuden sanominen ääneen on muka ikävää käytöstä (esim. että jollakulla on malliksi liian leveä lantio), kun se todellisuudessa on palvelus kyseiselle nuorelle (kunhan asia sanotaan neutraalisti ja rakentavasti eikä kuten tällä palstalla selvässä vahingoittamistarkoituksessa). Se, että ihminen oppii näkemään itsensä realistisesti, on tärkeä avain terveen itsetunnon kehittymisessä, ja jokainen meistä tarvitsee siinä muiden apua. Jokaiselle on myöskin paikkansa tässä maailmassa ja suurimmalle osalle se ei ole se mallin ura - ei sittenkään vaikka malleilta kiellettäisiin laihuus.

Terve ihminen sietää myös pettymyksiä elämässä, kykenee hyväksymään esim. sen, että ei sovellu johonkin ammattiin, eikä ryhdy leikkimään terveydellään muuttaakseen itsensä aivan toiseksi kuin mikä oikeasti on.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 18:36"]Niin, minulla ei ole kokemusta mallina toimimisesta ja silti kehtaan osallistua tähän keskusteluun. Julkisuudessa esiintymisestä minulla sen sijaan on kokemusta, samoin kehonkuvan hankaluuksista ja kohtuuttoman kritiikin kohteena olemisesta. Osittain siksi en voisi kuvitella ḧaukkuvani ketään julkisuudessa esiintyvää hänen painonsa perusteella. Minulla nousevat oikein karvat pystyyn kun kuulen sellaista. Lisäksi osaan kyllä lukea ja ajatella, vaikka en ole mallina tai muotialalla toiminutkaan. Tunnen sen verran kulttuurihistoriaa ja antropologiaa, että tiedän kehoihanteiden määräytyvän ja muuttuvan kulttuurisesti. Asiaan voitaisiin vaikuttaa, jos vain haluttaisiin. Ei tietenkään hetkessä, sehän on selvä. Mutta kai aikaperspektiiviä vähän voi edellyttää? 

Olen sitä mieltä, että vaikka markkinat tällä hetkellä näyttäisivätkin suosivan anorektista mallityyppiä, olisi SILTI eettisesti kestävämpi ratkaisu viedä ihannetta pikkuhiljaa terveempään suuntaan. Se olisi reilua sekä nykyajan että tulevaisuuden tyttöjä ja naisia -miksei poikia ja miehiäkin- kohtaan. Ymmärrän kyllä, että kauppiksessa ei opeteta näin. 

[/quote]

Tarkoitin kokemusta vaateteollisuudesta tai muotiteollisuudesta. Ei sitä mallikokoa tuosta noin vain vaihdeta ihan erilaiseksi.

Tuo, että haluaisit säännellä markkinoita tuottamaan mielestäsi parempia/sopivampia kauneusihanteita, on ymmärrettävää mutta käytännössä mahdotonta toteuttaa noin kuin kuvailet. Ensinnäkin kaikki maailman maat pitäisi saada sopimukseen mukaan yhtä aikaa, ja jokaisen maan pitäisi pystyä valvomaan yrityksiensä toimia siten, että niissä tosiaan kunnioitettaisiin sopimusta. Jos jotkut yritykset voisivat edelleen markkinoida vaatteita vanhaan malliin (jonka tiedetään olevan se halutuin), nämä saisivat epäreilun kilpailuedun muihin nähden eikä sen jälkeen kukaan enää kunnioittaisi sopimusta. Monissa helpommissakaan asioissa ei ole saatu maailmanlaajuisia sopimuksia aikaan, joten.

Lisäksi ihmiset nyt valitettavasti aina tuppaavat ihailemaan jotain ulkonäköpiirteitä. Tätä ominaisuutta ei voi poistaa meistä, vaikka sääntelisimme markkinat kuoliaaksi. Jos olisi mahdollista "kieltää" liian laihat mallit, ihmiset alkaisivat vain ihailla jotain muuta ominaisuutta. Esim. luonnottoman kapeaa vyöräröä muuten rehevässä vartalossa tai luonnottoman pitkää kaulaa tmv. Ja se ominaisuus olisi aina sellainen, joka on vain harvalla meistä tavallisista ihmisistä - muuten se ei täyttäisi tarkoitustaan. Siitä seuraisi ihan samanlainen epäterve villitys, jossa nuoret tytöt lihottaisivat itseään syömällä epäterveellisesti ja sitten leikkauttaisivat kirurgisesti sen kapean vyötärön tai jotain muuta vastaavaa.

Ratkaisun avain on siinä, että nuorista kasvatetaan henkisesti tasapainoisia, terveitä ihmisiä, joilla on hyvä itseluottamus ja jotka tuntevat omat hyvät puolensa. Ja myös heikommat puolensa, sitä on itsetuntemus ja ilman sitä ei voi saavuttaa tervettä itsetuntoa. Tällä palstalla on kovin paljon näitä rikkinäisiä ihmisiä, joiden mielestä totuuden sanominen ääneen on muka ikävää käytöstä (esim. että jollakulla on malliksi liian leveä lantio), kun se todellisuudessa on palvelus kyseiselle nuorelle (kunhan asia sanotaan neutraalisti ja rakentavasti eikä kuten tällä palstalla selvässä vahingoittamistarkoituksessa). Se, että ihminen oppii näkemään itsensä realistisesti, on tärkeä avain terveen itsetunnon kehittymisessä, ja jokainen meistä tarvitsee siinä muiden apua. Jokaiselle on myöskin paikkansa tässä maailmassa ja suurimmalle osalle se ei ole se mallin ura - ei sittenkään vaikka malleilta kiellettäisiin laihuus.

Terve ihminen sietää myös pettymyksiä elämässä, kykenee hyväksymään esim. sen, että ei sovellu johonkin ammattiin, eikä ryhdy leikkimään terveydellään muuttaakseen itsensä aivan toiseksi kuin mikä oikeasti on.

[/quote]

Niin, vahvat ihmiset kestävät kaikenlaista. Kaikki eivät. Eikä nuori ihminen noin vain voi päättää ryhtyä vahvaksi.