Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisko joku oikeasti selittää Hohdon?
28.03.2015 |
Minä en vaan käsitä. Oli jo 5. kerta, kun katsoin, ja ei vaan mene perille. Auttakaa, oi auvoisat av-mammat. En tosiaan yhdestäkään Kubrikin elokuvasta löydä sitä punaista lankaa, en päätä en häntää.
Kommentit (76)
no lue se kirja, se voi auttaa :)
itse en henk.koht. pidä yhtään tästä alkuperäisestä Hohdosta, enkä ymmärrä sen hehkutusta. uusi versio parempi !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:57"]
Kingin kirjoissa usein näitä yliluonnollisia juttuja, joita ei tarvitsekaan järjellä ymmärtää.
[/quote]
Tällä elokuvalla ei ole mitään tekemistä S kingin samannimisen romaanin kanssa!
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:06"]
Jackhan on pelkkä välikäsi, jonka hotelli tekee hulluksi, sillä se haluaa Dannyn ja pojan kyvyn, hohdon. Hotelli on tosiaan jollain intiaanien hautausmaalla ja siellä tehty jo aiemmin paljon pahaa. Itsekin käsitteisiin lopun kuvan, joka tosiaan vanha, elokuva itsehän sijoittunee sinne 1970-luvulle, juuri kuten ylempänä oli, että hotelli sai Jackin ja sen edellinen hovimestari vapautui vastuusta. Elokuva täynnä symboleja ja merkityksiä kun nyt kerran on Kubrick taas kyseessä.
[/quote]
Miksi intiaanien hautausmaa olisi lähtökohtaisesti paha asia?
[/quote]
Se on Kingin oma fiksaatio. Jos kirkon hautausmaalle hautaa, siinä "lepää pyhässä maassa". Tarkoittaakohan sitten intiaanien hautausmaa "epäpyhää" maata? näin se olis vanha kauhuklisee.
tota en kyllä tiedä.
-m35
[/quote]
King ei puhu kirjassaan intiaanien hautuumaasta, Kubrick keksi sen itse tähän elokuvaan, ei King.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:21"]
Mitä ne eläinpuvuissa touhuilleet tyypit oli?
[/quote]
Symboliikan kannalta se oli Insesti-viittaus. Suoraa viittausta siitä ei ollut.
-m35
[/quote]
Oliko tässä elokuvassa naamiaiset? Tyyppi oli pukeutunut koiraksi ja otti sängyllä suihin tältä toiselta. Se ei ole insestiä
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:41"]
Sen dokumentin olisinkin halunnut katsoa, mutta pätkäs heti alussa tän lumimyräkän takia, ollaan siis mökillä pois kaupungista (aika ironista) :) Siis tää jää leijailemaan mieleen kuten Eyes wide shut? Kirjassa kaiketi on jotain järkeä?
[/quote]
Varmaan Kubrick on tunkenut leffaan vaikka mitä symboliikkaa, kirja oli musta melko simppeli, tosin tietynlainen alkoholismin ja perheväkivallan kuvaus sekin lienee pelkän kauhutarinan sijaan.
[/quote]
Minusta Kubrickin ja Kingin versioiden erot on siinä, että Kingin Jack on juoppohullu kun taas Kubrickin Jack tuli riivatuksi.
-m35
[/quote]
Juuri toisten päinhän se on? King kuvasi kuinka Jack oli hyvä isä ja välitti vaimostaan ja lapsestaan ja kuvasi hotellin pahuutta, kun Kubrick mielestäni esitti Jackin hulluna, väkivaltaisena, mitä hän ei oikeasti ollut vaan alkuperäisesti hotelli teki hänestä sellaisen. Imo Kubrikin versio melko naurettava näpertely, ei mitään kirjaan verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:41"]
Sen dokumentin olisinkin halunnut katsoa, mutta pätkäs heti alussa tän lumimyräkän takia, ollaan siis mökillä pois kaupungista (aika ironista) :) Siis tää jää leijailemaan mieleen kuten Eyes wide shut? Kirjassa kaiketi on jotain järkeä?
[/quote]
Varmaan Kubrick on tunkenut leffaan vaikka mitä symboliikkaa, kirja oli musta melko simppeli, tosin tietynlainen alkoholismin ja perheväkivallan kuvaus sekin lienee pelkän kauhutarinan sijaan.
[/quote]
Minusta Kubrickin ja Kingin versioiden erot on siinä, että Kingin Jack on juoppohullu kun taas Kubrickin Jack tuli riivatuksi.
-m35
[/quote]
Juuri toisten päinhän se on? King kuvasi kuinka Jack oli hyvä isä ja välitti vaimostaan ja lapsestaan ja kuvasi hotellin pahuutta, kun Kubrick mielestäni esitti Jackin hulluna, väkivaltaisena, mitä hän ei oikeasti ollut vaan alkuperäisesti hotelli teki hänestä sellaisen. Imo Kubrikin versio melko naurettava näpertely, ei mitään kirjaan verrattuna.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 10:16"]
no lue se kirja, se voi auttaa :)
itse en henk.koht. pidä yhtään tästä alkuperäisestä Hohdosta, enkä ymmärrä sen hehkutusta. uusi versio parempi !
[/quote]
Todellakin! ja on myös uskollisempi kirjalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 10:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:48"] [quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:41"] Sen dokumentin olisinkin halunnut katsoa, mutta pätkäs heti alussa tän lumimyräkän takia, ollaan siis mökillä pois kaupungista (aika ironista) :) Siis tää jää leijailemaan mieleen kuten Eyes wide shut? Kirjassa kaiketi on jotain järkeä? [/quote] Varmaan Kubrick on tunkenut leffaan vaikka mitä symboliikkaa, kirja oli musta melko simppeli, tosin tietynlainen alkoholismin ja perheväkivallan kuvaus sekin lienee pelkän kauhutarinan sijaan. [/quote]
Minusta Kubrickin ja Kingin versioiden erot on siinä, että Kingin Jack on juoppohullu kun taas Kubrickin Jack tuli riivatuksi.
-m35 [/quote] Juuri toisten päinhän se on? King kuvasi kuinka Jack oli hyvä isä ja välitti vaimostaan ja lapsestaan ja kuvasi hotellin pahuutta, kun Kubrick mielestäni esitti Jackin hulluna, väkivaltaisena, mitä hän ei oikeasti ollut vaan alkuperäisesti hotelli teki hänestä sellaisen. Imo Kubrikin versio melko naurettava näpertely, ei mitään kirjaan verrattuna.
[/quote]
Kirjassa (ja Kingin Hohdossa) Jack oli perheestään välittävä jne kyllä, mitä kerroitkin mutta myös entinen alkoholisti ja luonteeltaan täten ehkä heikoin kolmiskosta joten hotellin oli helppo saada hänestä ote, siis saadakseen pojan. Mutta tuosta jälkimmäisestä lauseestasi kanssasi samaa mieltä.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 10:25"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:06"]
Jackhan on pelkkä välikäsi, jonka hotelli tekee hulluksi, sillä se haluaa Dannyn ja pojan kyvyn, hohdon. Hotelli on tosiaan jollain intiaanien hautausmaalla ja siellä tehty jo aiemmin paljon pahaa. Itsekin käsitteisiin lopun kuvan, joka tosiaan vanha, elokuva itsehän sijoittunee sinne 1970-luvulle, juuri kuten ylempänä oli, että hotelli sai Jackin ja sen edellinen hovimestari vapautui vastuusta. Elokuva täynnä symboleja ja merkityksiä kun nyt kerran on Kubrick taas kyseessä.
[/quote]
Miksi intiaanien hautausmaa olisi lähtökohtaisesti paha asia?
[/quote]
Se on Kingin oma fiksaatio. Jos kirkon hautausmaalle hautaa, siinä "lepää pyhässä maassa". Tarkoittaakohan sitten intiaanien hautausmaa "epäpyhää" maata? näin se olis vanha kauhuklisee.
tota en kyllä tiedä.
-m35
[/quote]
King ei puhu kirjassaan intiaanien hautuumaasta, Kubrick keksi sen itse tähän elokuvaan, ei King.
[/quote]
Miksi annoit alapeukun, oletko siis kanssani eri mieltä? Oletko lukenut kirjan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parodiaa pettymyksestä kun odotetaan paljon eikä saada mitään.
Se musiikki särkee korvia ja hermoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 12:47"]Se musiikki särkee korvia ja hermoja.
[/quote]
Hohdon musiikki on parasta, mielestäni se luo oikean hermostuneen ja jännittyneen tunnelman.
Stanley Kubrick oli niin käsittämätön nero, että hänen elokuviaan on hankala noin vain "aukaista" lyhyesti. Se eilinen dokumentti oli hyvä, ja valotti _hieman_ sitä, miten uskomaton elokuvaaja hän oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 01:14"]Olikohan kuutamosonaatin Sulon kellari saamelaisten hautausmaalla? :)
[/quote]
Hitsi Kuutamosonaatti, loistava leffa!
Vierailija kirjoitti:
No hotellissa kummittelee ja Jack Nicholson tulee hulluksi siellä.
Eikö ne kaikki kolme + kokki ole mielisairaita?
Alue: Aihe vapaa
Jack liittyi mukaan hotellin "iloiseen" kummitusjengiin.
Elokuva on kuvaus alkoholismista ja hulluudesta ja on samalla vanhanaikainen kummitusjuttu.
Minusta Hohto on parhaita näkemiäni elokuvia. Toisaalta, olen pienestä asti ollut kiinnostunut kummitusjutuista ja vastaavista asioista. Kummituksista on esitetty, että kaikesta tapahtuneesta paikkoihin jää jälki, vähän kuin filmille tai kameraan, ja että herkät ihmiset pystyvät näkemään tai aistimaan sen jäljen.