Voisko joku oikeasti selittää Hohdon?

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:18"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:09"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:08"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:01"]Niin no ne apollojutut onkin vain fanien teorioita. Ei varmaan oikeasti ole ihan niin pitkälle vietyjä juttuja ohjaaja hakenut. Kengistä tuli joskus "jatko-osa", en ole lukenut mutta siinä pojastakin on tullut alkoholisti.. [/quote] Jotenkin näin haluaisinkin uskoa. Harmi, menee elokuvat ihan pilalle, kun jää pohtimaan ja analysoimaan liikaa. Kubrick aina tehny mulle tämän. Ärsyttävää. Ap [/quote] Miten niin pilalle? Just hyvä. Kuka jaksaa katsoa pelkkää arvotonta mössöä [/quote] Ehkäpä näinkin. Mutta multa vaan puuttuu keskustelu kumppani, jonka kans pohtia näitä. Onneksi av ei pettänyt tänäänkään. [/quote] Av ei petä. Tuon dokkarin saattaisi nähdä Areenasta, oli kyllä aika villejä teorioita ko leffasta.

[/quote]

http://areena.yle.fi/tv/2197061
[/quote]
Aah. Kiitos paljon!

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:06"]

Jackhan on pelkkä välikäsi, jonka hotelli tekee hulluksi, sillä se haluaa Dannyn ja pojan kyvyn, hohdon. Hotelli on tosiaan jollain intiaanien hautausmaalla ja siellä tehty jo aiemmin paljon pahaa. Itsekin käsitteisiin lopun kuvan, joka tosiaan vanha, elokuva itsehän sijoittunee sinne 1970-luvulle, juuri kuten ylempänä oli, että hotelli sai Jackin ja sen edellinen hovimestari vapautui vastuusta. Elokuva täynnä symboleja ja merkityksiä kun nyt kerran on Kubrick taas kyseessä.

[/quote]

Miksi intiaanien hautausmaa olisi lähtökohtaisesti paha asia?
[/quote]

Varmaan kyseessä joku pyhäinhäpäisyjuttu. En sen tarkemmin valitettavasti osaa sanoo

On muuten totta tuo, että Kingillä joku pakkomielle intiaanien hautausmaasta. Itsekin hänen tuotantoaan paljon lukenut, mihinköhän tosiaan perustuu, muuta en keksinyt kuin tuon pyhäinhäpäisyn

Minusta intiaanien hautausmaalle rakentaminen on nimenomaan sen "pyhän" rikkomista. Vert. jos on ihan tavallinen kristittyjen hautausmaa, niin ei se tunny hyvlät että sen päälle pykätään jokin hotelli tai muu rakennus.

Erona on ollut se, että intiaanien hautausmaiden on voitu rakentaa, koska noita ei ole pidetty niin pyhinä mitä "kirkkomaata". Ihan samaan tapaan Suomen alueella on muinaishautoja joiden päälle en ainakaan minä tahtoisi rakentaa, jos sellaisen tietäisin tontillani olevan.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:29"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:06"]

Jackhan on pelkkä välikäsi, jonka hotelli tekee hulluksi, sillä se haluaa Dannyn ja pojan kyvyn, hohdon. Hotelli on tosiaan jollain intiaanien hautausmaalla ja siellä tehty jo aiemmin paljon pahaa. Itsekin käsitteisiin lopun kuvan, joka tosiaan vanha, elokuva itsehän sijoittunee sinne 1970-luvulle, juuri kuten ylempänä oli, että hotelli sai Jackin ja sen edellinen hovimestari vapautui vastuusta. Elokuva täynnä symboleja ja merkityksiä kun nyt kerran on Kubrick taas kyseessä.

[/quote]

Miksi intiaanien hautausmaa olisi lähtökohtaisesti paha asia?
[/quote]

Varmaan kyseessä joku pyhäinhäpäisyjuttu. En sen tarkemmin valitettavasti osaa sanoo
[/quote]
Muistelisin, että intiaanien hautausmaa kun ei ole siunattua maata, ei siis pahakaan automaattisesti, vaan "avoin" kaikille hengille. Ja siksi sieltä saa helposti lähdöt eri maailmoihin :) En jaksanu kunnolla selittää, toivottavasti pointti aukes.
Ap

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:21"]

Mitä ne eläinpuvuissa touhuilleet tyypit oli?

[/quote]

Symboliikan kannalta se oli Insesti-viittaus. Suoraa viittausta siitä ei ollut.

-m35

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:21"]

Mitä ne eläinpuvuissa touhuilleet tyypit oli?

[/quote]

Symboliikan kannalta se oli Insesti-viittaus. Suoraa viittausta siitä ei ollut.

-m35

[/quote]

Kuka oli harjoittanut insestiä? Jack ??

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:42"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:21"]

Mitä ne eläinpuvuissa touhuilleet tyypit oli?

[/quote]

Symboliikan kannalta se oli Insesti-viittaus. Suoraa viittausta siitä ei ollut.

-m35
[/quote]
Tämmönen pointti multa menny kokonaan ohi. Ajattelin, että jotain heijastumia lapsuudesta. Inesestihän joo sopis kuvaan hyvin.
Ap

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:21"]

Mitä ne eläinpuvuissa touhuilleet tyypit oli?

[/quote]

Symboliikan kannalta se oli Insesti-viittaus. Suoraa viittausta siitä ei ollut.

-m35

[/quote]

Kuka oli harjoittanut insestiä? Jack ??

[/quote]

Siitä ei ollu suoraa viittausta tai mä en ole NIIN hyvä tässä. Saatan toki olla väärässä, mutta idea tosiaan oli
-Karhu nähtiin kahdessa kohtaa. se oli muistaakseni myös aiemmin Dannyn huoneessa
-mietippä vanhantyylisiä puukehtoja. jos kehdosta käsin katsoo, eikös näkökentän "edessä" ole semmoinen säleikön tapainen? no, tossa karhupuvun kohdassa varjoissa oli jotain hyvin samankaltaista

hmmh.. nyt kun tätä miettii, mun tarkkaavaisuus on ehkä liian yliaktiivista.. heh..

-m35

Pitäiskö meidän m35 katsoa yhdessä noita Kubrickin elokuvia ;)
Ap

Pidetään mielessä ;) eipä sillä, tulee myös 2001:stä opiskeltua, mutta siitä en ole vielä päässyt yhteisymmärrykseen itseni kanssa. mulla jää näkemäni asiat päähän. siinä se on jotain aivan muuta.

-m35

Oothan täällä kun lähdetään kellopeliappelsiinia avaamaan uusille tasoillle:)

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:58"]

Oothan täällä kun lähdetään kellopeliappelsiinia avaamaan uusille tasoillle:)

[/quote]

Ei hajuakaan, mutta voi aivan hyvin olla. ennenkuin kevätkausi alkaa kunnolla, mulla on pikkaisen liikaa vapaata ennenkuin buukkaukset alkaa. 

-m35

Intiaanien hautuumaa on kyllä yksi kauhuklisee. Eikös Poltergeist-leffan talokin ollut intiaanien hautausmaalla. Uinu, uinu lemmikkini -leffassa intiaanien kalmistoon kuopatut palasivat takaisin jne.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 01:05"]

Intiaanien hautuumaa on kyllä yksi kauhuklisee. Eikös Poltergeist-leffan talokin ollut intiaanien hautausmaalla. Uinu, uinu lemmikkini -leffassa intiaanien kalmistoon kuopatut palasivat takaisin jne.

[/quote]

Hassu ajatusleikki muuten. Poltergeistin käytännössä katsoen ohjasi Steven Spielberg, vaikka papereissa Tobe Hooper oli ohjaaja. Ajatteleppa millaisia Kauhisteluja Spielberg ohjaisi nykypäivänä jos sen ura olis tosta lähtenyt ihan eri suuntaan :D ?

-m35

Olikohan kuutamosonaatin Sulon kellari saamelaisten hautausmaalla? :)

Elokuvaa käsittelevässä dokumentissa mainitaan intiaanien sorrettu asema (Watsonin välityksellä, Watson edusti intiaania). Monia Amerikan alkuperäisasukkaitahan kohtasi verinen kohtalo. Intiaaneihin liitetään usein henkisyys, jopa yliluonnollinen uskomustensa vuoksi, myös kuoleman jälkeiselle elämälle heillä on omat uskomuksensa (henkimaailmasta).

Elokuvassa hotelli "haluaa" kuolemaa, mutta entä jos se olisikin intiaanien hautausmaa (intiaanien henget), joka vaatii verikostoa intiaanien kokemasta joukkomurhasta (kirous).
Voi olla hieman liian kaukaa haettu tämä teoria, ehkä ajatus "epäpyhemmästä" maasta on kelpo syy intiaanien hautausmaan käytölle kauhuelokuvissa -ja kirjoissa.

Voin, paska leffa!

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 01:27"]

Elokuvaa käsittelevässä dokumentissa mainitaan intiaanien sorrettu asema (Watsonin välityksellä, Watson edusti intiaania). Monia Amerikan alkuperäisasukkaitahan kohtasi verinen kohtalo. Intiaaneihin liitetään usein henkisyys, jopa yliluonnollinen uskomustensa vuoksi, myös kuoleman jälkeiselle elämälle heillä on omat uskomuksensa (henkimaailmasta). Elokuvassa hotelli "haluaa" kuolemaa, mutta entä jos se olisikin intiaanien hautausmaa (intiaanien henget), joka vaatii verikostoa intiaanien kokemasta joukkomurhasta (kirous). Voi olla hieman liian kaukaa haettu tämä teoria, ehkä ajatus "epäpyhemmästä" maasta on kelpo syy intiaanien hautausmaan käytölle kauhuelokuvissa -ja kirjoissa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 01:27"]

Elokuvaa käsittelevässä dokumentissa mainitaan intiaanien sorrettu asema (Watsonin välityksellä, Watson edusti intiaania). Monia Amerikan alkuperäisasukkaitahan kohtasi verinen kohtalo. Intiaaneihin liitetään usein henkisyys, jopa yliluonnollinen uskomustensa vuoksi, myös kuoleman jälkeiselle elämälle heillä on omat uskomuksensa (henkimaailmasta). Elokuvassa hotelli "haluaa" kuolemaa, mutta entä jos se olisikin intiaanien hautausmaa (intiaanien henget), joka vaatii verikostoa intiaanien kokemasta joukkomurhasta (kirous). Voi olla hieman liian kaukaa haettu tämä teoria, ehkä ajatus "epäpyhemmästä" maasta on kelpo syy intiaanien hautausmaan käytölle kauhuelokuvissa -ja kirjoissa.

[/quote]

nyt kun asiaa tarkemmin miettii, veriselle hissille ei muuten koskaan tarjottu sen kummempaa selitystä. on myös täysin shamanistisien/pakana-uskontojen linjan mukaista, että paikka voi olla kirottu. Onhan se vaihtoehtona vähän tylsä, mutta Kingillä tosiaan on se päähänpinttymänsä jota ei käy kieltäminen.


-m35

no oho. tuli tuplat