Lue keskustelun säännöt.
Varastitko sinä sormukset Stockan vauvanhoitohuoneesta?
26.03.2015 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032619422962_uu.shtml
Keskiviikko oli huono päivä helsinkiläiselle Nona Schaumanille, 26.
- Tänään kävi itselle todella suuri kämmi, sellainen, jota en uskonut koskaan tapahtuvan, hän kirjoitti Facebook-viestissään.
Schauman oli ostoksilla Stockmannilla. Hän meni noin puolen päivän aikaan vaippaikäisen tyttärensä kanssa tavaratalon kuudennen kerroksen lastenhoitohuoneeseen, ja otti vaipanvaihdon ajaksi sormistaan kaksi sormusta. Toinen niistä oli Schaumanin suvun aatelissormus, jonka hän sai taannoin syntymäpäivälahjaksi isältään. Sormuksen mukana hän sai kortin, jossa isä toivoi tyttären pitävän sormuksesta hyvää huolta. Sormus on kulkenut suvussa pitkään, sillä Nonan isoisä antoi sen aikoinaan lahjaksi vastavihitylle vaimolleen vuonna 1942. Sormus voi olla tuotakin vuotta paljon vanhempi.
- En tiedä, minkä ikäinen sormus on.
Pettymys isälle
Jatkaessaan ostoksia tavaratalossa Nona huomasi kauhukseen sormuksen kadonneen.
- Olin Herkussa, kun isä tuli mieleeni ja kosketin muka sormusta sormessani. Huomasin sen hävinneen ja juoksin yläkertaan.
Lastenhoitohuoneessa ei ollut kuitenkaan kumpaakaan sormusta.
- Laitoin ne saippuatelineen päälle, kun pesin vauvan peppua. En muistanut laittaa niitä takaisin sormeen, kun leikin tytön kanssa hoitopöydällä.
Nona kiittää Stockamannin henkilökuntaa, joka auttoi itkevää asiakasta kuuluttamalla sormuksista. Kukaan ei kuitenkaan vastannut tuomalla sormukset takaisin. Toinen niistä on Nonan rippilahja ja Kalevala-sarjasta.
- Neuvonnan rouvat kertoivat, että he eivät ole aiemmin kuuluttaneet kadonnutta omaisuutta.
Nona ei ole vielä kertonut isälleen tapahtuneesta.
- Vähän pelottaa, miten isä reagoi. En haluaisi tuottaa pettymystä 72- vuotiaalle, Nona kertoo ja sanoo, että sormuksella on valtava tunnearvo.
Kultaisessa sormuksessa on ovaalinmuotoinen vaakuna ja kaiverruksena sekä Nonan isovanhempien hääpäivä että vuosi, jona Nona sai sormuksen syntymäpäivälahjaksi.
Valvontakuvat tallessa
Valvontakameran kuvista näkyy, että vauvanhoitohuoneeseen meni Nonan jälkeen ainakin yksi nuori äiti lastensa kanssa. Nona toivoo, että se henkilö, joka otti sormukset talteen, toimittaisi ne Stockmannin neuvontaan kirjekuoressa, jossa lukee hänen nimensä.
- Hän voi tehdä sen nimettömänä. Aatelissormus on tärkein perintö isältäni. Olen itkenyt koko eilisen päivän ja toivon vain, että saan sormuksen takaisin.
Nona kertoo, että sormuksella ei ole suurta rahallista arvoa, eikä sukusormusta ole helppo myydä eteenpäin.
Nona kertoo olevansa hyvin päättäväinen ja tekevänsä kaikkensa sormusten palauttamiseksi. Siksi hän tekee tapahtuneesta rikosilmoituksen. Sormusten katoamisen jälkeen hän on laittanut tiedon niistä useaan Facebook-ryhmään.
- Olen aivan äimänkäkenä siitä, miten auttavaisia ihmiset ovat. Aivan tuntemattomat ovat jakaneet viestiä ja halunneet auttaa, hän kertoo ilahtuneena ihmisten myötätunnosta.
Kommentit (366)
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 05:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 21:41"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:06"]
Eikä yksikään ranskalainen todellakaan piilottele sukunimensä aateliseen alkuperään viittaavaa "de"-päätettä! Kerro yksinkin esimerkki tai lopeta idioottihöpinäsi.
[/quote]
En ole kyseinen kirjoittaja mutta olen asunut Pariisissa ja minulla on siellä sukulaisia, ja tiedän kolme pariisilaisperhettä jotka vaihtoivat De La___ -aatelissukunimensä pois ja kaksi pariisilaisperhettä jotka vaihtoivat juutalaiset sukunimensä pois, nuo nimet kun ärsyttää siellä etenkin muslimitaustaisia tyyppejä. On nimittäin turvallisempaa olla tavisnimellä Ranskassa tänä päivänä.
[/quote]
Mitä ihmettä? Enpä koskaan ole kuullut moista ja asun sentään Ranskassa! Kyllä Ranskassa aatelisia arvostetaan ja useat ovat julkkiksia, joita paparazzit jahtaavat herkeämättä.
Monacon Caroline ja Stephanie klaaneineen ja jo edesmennyt Alban herttuatar ovat taatusti olleet joka lehden kannessa. Carolinen miehen saksalaisen Hannoverin prinssin Ernstin kännisekoilut ovat myös taattua lööppitavaraa. Muista keskieurooppalaisista kuninkaallisista ja aatelisista ollaan hyvin kiinnostuneita. Monet heistä kuuluvat samaan Bourbon-kuningassukuun kuin Ranskan kuninkaat, mm. Luxembourgia hallitsee sama suku. Samoin Englannin kuninkaalliset kiinnostavat. Windsorin herttua ja herttuatarkin asuivat vuosikymmeniä Ranskassa ja heidän tekemisiään seurattiin tarkasti.
Kyllä täällä on läjäpäin aatelisia, esim. useat perinteikkäät viininviljelytilat ovat aatelisten omistuksessa. Kaikkien tunnettujen aatelisten häät, lasten syntymät ja muut merkkitapahtumat raportoidaan juorulehdissä. Suuressa vallankumouksessa syrjäytetyn ja myöhemmin uudelleen hallinneen Bourbon-suvun kuninkaiden jälkeläisetkin asuvat edelleen Ranskassa ja käyttävät ihan prinssi-, herttua- ja kreivi-titteleitä. Käyttääpä joku innokas rojalisti suvun nykyisestä päämiehestä Henri d'Orleansista (viralliset tittelit Pariisin kreivi ja Ranskan herttua) jopa nimitystä kuningas Henri VII! Pariisissa asuu myös monia Euroopan lakkautettujen kuningashuoneiden jäseniä, mm. Kreikan ja Venäjän kuninkaallisia.
Enpä ole koskaan kuullut, että joku piilottelisi tai häpeäisi aateluuttaan Ranskassa! Päinvastoin. Niitä aatelisjuuria tuodaan mahdollisimman paljon esiin, aateliset ovat tarkkoja asemastaan ja seurustelevat vain kaltaistensa kanssa. Ranska on edelleenkin sääty-yhteiskunta. Valitettavasti.
[/quote]
Ainakin säveltäjä Léonce de Saint Martin suljettiin Ranskan kulttuuripiireistä ulos aatelisen taustansa takia. Hänen sävellyksiäänkin julkaistiin vain muutama ja kulttuurieliitti halveksui häntä julkisesti koko uransa ajan. Lopulta jotkut muusikot mm. yrittivät estää ihmisiä menemästä hänen hautajaisiinsa. Tuskimpa viha aatelisia kohtaan on sosialistisessa Ranskassa ainakaan laantunut de Saint Martinin kuoleman jälkeen.
[/quote]
Tota noin...
Léonce de Saint-Martin eli 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa. ;)
Etkö sitten löytänyt mitään tuoreempaa esimerkkiä tämän päivän aatelisten vainopuheidesi tueksi?
Ruvetaanpa sitten miettimään millaista poliittista liikehdintää Suomessa ja Euroopassa on ollut 150 viime vuoden aikana...
Mites oli asiat täällä taistolaisessa Suomessa 1970-luvulla? Oliko porvarit suosiossa vasemmistolaisissa kulttuuripiireissä?
Siis porvarit (ei aateliset, koska heiltä ei silloin näkynyt). Ei olleet porvarit suosiossa. Oliko meillä Suomessa siis porvarivaino tuolloin? Ja jos oli, niin sitten on logiikkasi mukaan on pakko olla tänäänkin.
Entä 1900-luvun alku? Suomessa syrjittiin silloin vasemmistolaisia, työläisiä ja köyhiä. Sinun logiikkasi mukaan saman vainon on jatkuttava tänäänkin, koska jos jotain on joskus vainottu, niin politiikka pysyy muuttumattomana vuosikymmenestä ja vuosisadasta toiseen.
Entäpä 1930-luku? Silloin Lapuan liike ja yleinen mielipide vainosi kaikkia, jotka eivät olleet äärioikeistolaisia. Sinun logiikkasi mukaan nykyäänkin vainotaan kaikkia muita paitsi äärioikeistolaisia, koska yleinen tai yhteiskunnallinen mielipide ei muutu aikojen ja yhteiskuntien muuttuessa.
Mites tuo Venäjä? Aateliset olivat voimissaan tsaarien Venäjällä vuoteen 1917, jolloin heistä tuli valtakunnan vihollisia kommunistien tehtyä vallankumouksen. Sinun logiikkasi mukaan he ovat siis vieläkin valtakunnan vihollisia, kun ovat kerran olleet.
Vuonna 1991 kansa kaappasi vallan kommunisteilta ja kommunisteista tuli kansan vihollisia. Ja aateliset rehabilitoitiin. Siis kommunistienkin on oltava edelleen kansan vihollisia, koska he olivat sitä Neuvostoliiton sortumisen aikoihin.
Sinun logiikkasi mukaan siis Suomessa on nyt yhtäaikaa meneillään vasemmistolaisten vaino, oikeistolaisten vaino, köyhien vaino ja rikkaiden vaino, koska kaikkia tällaisia vainoja on esiintynyt viimeiden 150 vuoden aikana. Ja logiikkasi mukaan, jos jotain on joskus esiintynyt, niin se jatkuu ikuisesti yhteiskuntien muutoksesta huolimatta.
Samoin Venäjällä on logiikkasi mukaan nyt meneillään aatelisten ja rikkaiden vaino, köyhien ja aatelittomien vaino ja vieläpä kommunistien ja ei-kommunistien vaino. Kaikki samaan aikaan.
Kannattaisikohan kuitenkin nyt sinunkin hieman lukea historiaa ja tarkastella eri yhteiskuntien poliittista kehitystä 1800-luvun maatalousvaltaisista kuningasvalloista nykypäivän moderneiksi jälkiteollisiksi yhteiskunniksi.
Ja miettiä sitten ketä vainotaan, jos vainotaan ja miksi. Vainoamisen kohteet ovat nyky-yhteiskunnissa aivan eri henkilöitä kuin maailmansotia edeltävissä 1800-luvun ja 1900-luvun alun yhteiskunnissa.
Maailma muuttuu, Eskoseni! Ja vieläpä joka hetki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku lienee vienyt ne hetken mielijohteesta, kuvitellen, että ne ovat rahallisesti arvokkaita. Tämän kohun jälkeen hän ei takuulla uskalla palauttaa niitä.
Sori, mutta tulee mieleen, että jos ei aatelisella ihmisellä ole tuon enempää älliä ja käytöstapoja (kun meuhkaa lehdessä jostain typerästä mokastaan ja siten vetää oman nimensä lokaan), niin ehkäpä hän ei ansaitse sukunsa nimeä.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:16"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:09"]Jännä kuulla vanhasta "tutusta" näin. Enpä kommentoi muuta kuin että Nona kävi Alppilassa samaan aikaan koulua kanssani ja oli yksi pahimpia pissiksiä silloin. Oli ylimielinen ja hengasi bilettäjäporukan kanssa halveksien muita. Joten sallinette sen, etten ole kovin pahoillani tästä tapauksesta [/quote] En salli. Ei tarvitse olla kateellinen vaikket oo aatelinen, vaan sivistymätön moukka. Ymmärrätkö miten arvokas se sille on kun se on aatelissormus? Itse et sellaista pääse ikinä edes näkemään.
[/quote]
Jostain syystä tämä "surullinen" uutinen sai minut hykertelemään tyytyväisenä. Joku ylimielinen ja etuoikeutettu aatelinen menetti sormuksensa ja itkee sen perään. Jos joku työtön jäisi auton alle ja ko. aatelinen näkisi sen, mahtaisiko hänellä tulla edes yhtä kyyneltä silmäkulmaan?
[/quote]
Pah.
Aatelilla ei ole mitään etuoikeuksia Suomessa. Ei ole ollut pitkälti yli sataan vuoteen.
Ja aatelinen voi olla työtön siinä missä ei-aatelinenkin. Ihan vahva korrelaatio on vaikkapa työttömyydellä ja silmien värillä kuin aateluudella ja työttömyydellä. Eli ei minkäänlaista korrelaatiota.
[/quote]
On heillä oikeus käyttää von-liitettä sukunimessään, mutta uuden nimilain myötä lapsilleen eivät saa enää antaa tuota liitettä.
[/quote]
Taas joku koulujakäymätön idiootti kommentoimassa.
Ei "von"-alkuliitettä anneta, vaan se on sukunimen osa!
Kaikki sukunimet ovat Suomessa suojattuja, eikä niihin voi lisäillä tai niistä poistaa mitään ilman maistraatin päätöstä nimenmuutoksesta!
"Von Rettig" on yksi sukunimi, joka periytyy jälkeläisille sellaisenaan.
[/quote]
Ainakin meidän lukion historianopettaja opetti, että lapsille tuo von-liite ei enää siirry vanhemmilta uuden nimilain mukaisesti, sillä se oli viimeinen jäänne aatelisista Suomen laissa ja se haluttiin poistaa. Eli von Rettigin lapset olisivat pelkkiä Rettigejä, vaikka vanhemmilla tuo liite säilyykin.
Suurin osa Suomen aatelisistahan ei tuota liitettä ole koskaan edes käyttänyt (esim Tavast ja Järnefelt)
[/quote]
Nyt olet kyllä ymmärtänyt jotain väärin tai sitten opettajasi oli idiootti. Von on saksaa ja tarkoittaa samaa kuin ruotsin af eli av, siis että henkilö on jostain paikasta/tilalta kotoisin. Esim. jos olisi "af Pyttis", niin suku olisi Pyhtäältä. Liite kuuluu nimeen sen osana, mutta kaikissa aatelisnimissä ei sitä tietenkään edes ole.
Sormuksen löytänyt painelee autuaan tietämättömänä liikenteessä jännä vintagesormus sormessaan.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 11:59"]
Tästä lähtien en ota yhtään löytämääni tavaraa talteen ja vie löytötavaratoimistoon, koska on heti paskamaha varas, jos tavaraan koskee ja vie sen pois ja yrittää saada omistajalleen. Varastakoot joku ihan vapaasti.
[/quote]
Seli seli, kolkuttaako omatunto?
Montakos tavaraa sinulla siellä kotona on odottamassa "löytötavaratoimistoon viemistä"?
[/quote]
Ei yhtään. Mutta olen elämäni aikana vienyt muutaman lompakon, useamman avaimen ja pari polkupyörää löytötavaratoimistoon. Mutta en ole niitä ehtinyt viedä sillä sekunnilla, koska jos olen löytänyt avaimen tieltä ja olen ollut menossa kotiin, olen toki vienyt kauppakassini kotiin ensin ja purkanut ja sitten vasta ajanut löytätavaratoimistoon.
Oma lompakkonikin tipahti ja menin ensimäisenä tekemään ilmoituksen löytötavaratoimistoon. Sieltä soitettiin muutaman tunnin päästä, että se on tuotu sinne ja rahatkin olivat tallella. Olisikohan tuotu, jos olisin heti levittänyt someen, että joku varasti lompakkoni kadulta, teen heti rikosilmoituksen, voisitko palauttaa vaikka nimettömässä pussissa kadun varrella olevaan liikkeeseen.
Aina ei kannata heti epäillä kaikista pahaa. Suurin osa on kuitenkin rehellisiä. Mutta noloa olisi viedä löydetty tavara löytätavaratoimistoon, jos sieltä heti tulisi rikossyyte. Siksi kirjoitin, että ehkä paras vain jättää löydetyt lompakot kadulle ja avaimet pihoille ja sormukset saippuatelineeseen. Joku toinen voi olla epärehellinen, mutta se ei ole omalla vastuulla enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:17"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:10"]Onko perusteita rikosilmoitukselle, jos itse on niin urvelo, että unohtaa sormuksensa jonnekin? Hieman taas poliisin resurssien väärinkäyttöä, etenkin kun sormuksella ei edes mitään suurta rahallista arvoa ole.
[/quote] No jokuhan ne on varastanut.
[/quote]
Kukas sitä mitään on varastanut. Löytänyt ja löytäjä saa pitää.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 07:48"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 11:59"]
Tästä lähtien en ota yhtään löytämääni tavaraa talteen ja vie löytötavaratoimistoon, koska on heti paskamaha varas, jos tavaraan koskee ja vie sen pois ja yrittää saada omistajalleen. Varastakoot joku ihan vapaasti.
[/quote]
Seli seli, kolkuttaako omatunto?
Montakos tavaraa sinulla siellä kotona on odottamassa "löytötavaratoimistoon viemistä"?
[/quote]
Ei yhtään. Mutta olen elämäni aikana vienyt muutaman lompakon, useamman avaimen ja pari polkupyörää löytötavaratoimistoon. Mutta en ole niitä ehtinyt viedä sillä sekunnilla, koska jos olen löytänyt avaimen tieltä ja olen ollut menossa kotiin, olen toki vienyt kauppakassini kotiin ensin ja purkanut ja sitten vasta ajanut löytätavaratoimistoon.
Oma lompakkonikin tipahti ja menin ensimäisenä tekemään ilmoituksen löytötavaratoimistoon. Sieltä soitettiin muutaman tunnin päästä, että se on tuotu sinne ja rahatkin olivat tallella. Olisikohan tuotu, jos olisin heti levittänyt someen, että joku varasti lompakkoni kadulta, teen heti rikosilmoituksen, voisitko palauttaa vaikka nimettömässä pussissa kadun varrella olevaan liikkeeseen.
Aina ei kannata heti epäillä kaikista pahaa. Suurin osa on kuitenkin rehellisiä. Mutta noloa olisi viedä löydetty tavara löytätavaratoimistoon, jos sieltä heti tulisi rikossyyte. Siksi kirjoitin, että ehkä paras vain jättää löydetyt lompakot kadulle ja avaimet pihoille ja sormukset saippuatelineeseen. Joku toinen voi olla epärehellinen, mutta se ei ole omalla vastuulla enää
[/quote]
Kukaan ei ole palauttanut tämän naisen sormuksia Stockmannin infoon (joka on loogisin palautuspiste), eikä myöskään löytötavaratoimistoon. Niitä kyseltiin molemmista paikoista moneen kertaa. Niiden perään jopa kuulutettiin Stockmannilla.
Ne on varastettu. Eivätkä varkaat eivät palauta varastamiaan tavaroita, vaikka mitä selität.
Ja jollei jossain liikkeessä voi palauttaa löytämiään tavaroita liikkeen asiakaspalveluun, josta kadottaja niitä ensimmäisenä kysyy, niin kannattaa jättää koskematta tavaroihin. Kyllä liikkeen oma henkilöstö huomaa ne jossain vaiheessa ja pitää tallessa kyselyjä varten.
Säälittäviä nämä sepustukset, jossa joku pistää toisen omaisuutta taskuun ja vie kotiinsa. Ja sitten selittelee, että ajattelin viedä sen toisen henkilön omaisuuden "sitten kun on aikaa" löytötavaratoimistoon.
ÄLÄ KOSKE toisen omaisuuteen, jollet vie sitä heti liikkeen asiakaspalveluun tai löytötavaratoimistoon. Jos viet toisen omaisuutta kotiisi jemmaan, niin kyseessä on varkaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 07:24"]
Sormuksen löytänyt painelee autuaan tietämättömänä liikenteessä jännä vintagesormus sormessaan.
[/quote]
Tarkoitat kai sormuksen varastanut?
Sillä toisten omaisuuden ottamista kutsutaan varastamiseksi. Ei ottamiseksi.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 01:15"]
Entä 1900-luvun alku? Suomessa syrjittiin silloin vasemmistolaisia, työläisiä ja köyhiä. Sinun logiikkasi mukaan saman vainon on jatkuttava tänäänkin, koska jos jotain on joskus vainottu, niin politiikka pysyy muuttumattomana vuosikymmenestä ja vuosisadasta toiseen.
[/quote]
Itseasiassa tuntuu, että elämme kuin 1900-luvun alkua. Työttömiä sorsitaan ihan urakalla. On 10 000 avointa työpaikkaa ja puoli miljoonaa työtöntä, rakenne on täysin vääristynyt, ihmisille ei kerta kaikkiaan ole työpaikkoja. Ihmisiä potkitaan ulos työpaikoilta ja sitten niiden päälle syljetään, kun eivät hanki töitä. Yritykset käärii rahat, sijoittaa kirjansa ja verovapautensa paratiisisaarille, miljardeja kierrätetään sieltä ja sit sit ihmetellään, kun Suomessa ei riitä rahat. Ja sit keksitään, et viedään lisää kouluilta, köyhiltä, sairailta, vanhuksilta ja työttömiltä. Kun ongelma ratkeais sillä, että noi kapitalistiyritykset saatais kuriin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 08:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 07:24"]
Sormuksen löytänyt painelee autuaan tietämättömänä liikenteessä jännä vintagesormus sormessaan.
[/quote]
Tarkoitat kai sormuksen varastanut?
Sillä toisten omaisuuden ottamista kutsutaan varastamiseksi. Ei ottamiseksi.
[/quote]
Nykyään se on luvaton käyttöönotto eli joku on ottanut toisen sukusormuksen luvattomasti käyttöönsä.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 08:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 08:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 07:24"]
Sormuksen löytänyt painelee autuaan tietämättömänä liikenteessä jännä vintagesormus sormessaan.
[/quote]
Tarkoitat kai sormuksen varastanut?
Sillä toisten omaisuuden ottamista kutsutaan varastamiseksi. Ei ottamiseksi.
[/quote]
Nykyään se on luvaton käyttöönotto eli joku on ottanut toisen sukusormuksen luvattomasti käyttöönsä.
[/quote]
Tuo luvaton käyttöönotto -termi koskee vain ajoneuvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 04:49"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:16"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:09"]Jännä kuulla vanhasta "tutusta" näin. Enpä kommentoi muuta kuin että Nona kävi Alppilassa samaan aikaan koulua kanssani ja oli yksi pahimpia pissiksiä silloin. Oli ylimielinen ja hengasi bilettäjäporukan kanssa halveksien muita. Joten sallinette sen, etten ole kovin pahoillani tästä tapauksesta [/quote] En salli. Ei tarvitse olla kateellinen vaikket oo aatelinen, vaan sivistymätön moukka. Ymmärrätkö miten arvokas se sille on kun se on aatelissormus? Itse et sellaista pääse ikinä edes näkemään.
[/quote]
Jostain syystä tämä "surullinen" uutinen sai minut hykertelemään tyytyväisenä. Joku ylimielinen ja etuoikeutettu aatelinen menetti sormuksensa ja itkee sen perään. Jos joku työtön jäisi auton alle ja ko. aatelinen näkisi sen, mahtaisiko hänellä tulla edes yhtä kyyneltä silmäkulmaan?
[/quote]
Pah.
Aatelilla ei ole mitään etuoikeuksia Suomessa. Ei ole ollut pitkälti yli sataan vuoteen.
Ja aatelinen voi olla työtön siinä missä ei-aatelinenkin. Ihan vahva korrelaatio on vaikkapa työttömyydellä ja silmien värillä kuin aateluudella ja työttömyydellä. Eli ei minkäänlaista korrelaatiota.
[/quote]
On heillä oikeus käyttää von-liitettä sukunimessään, mutta uuden nimilain myötä lapsilleen eivät saa enää antaa tuota liitettä.
[/quote]
Taas joku koulujakäymätön idiootti kommentoimassa.
Ei "von"-alkuliitettä anneta, vaan se on sukunimen osa!
Kaikki sukunimet ovat Suomessa suojattuja, eikä niihin voi lisäillä tai niistä poistaa mitään ilman maistraatin päätöstä nimenmuutoksesta!
"Von Rettig" on yksi sukunimi, joka periytyy jälkeläisille sellaisenaan.
[/quote]
Ainakin meidän lukion historianopettaja opetti, että lapsille tuo von-liite ei enää siirry vanhemmilta uuden nimilain mukaisesti, sillä se oli viimeinen jäänne aatelisista Suomen laissa ja se haluttiin poistaa. Eli von Rettigin lapset olisivat pelkkiä Rettigejä, vaikka vanhemmilla tuo liite säilyykin.
Suurin osa Suomen aatelisistahan ei tuota liitettä ole koskaan edes käyttänyt (esim Tavast ja Järnefelt)
[/quote]
Nyt olet kyllä ymmärtänyt jotain väärin tai sitten opettajasi oli idiootti. Von on saksaa ja tarkoittaa samaa kuin ruotsin af eli av, siis että henkilö on jostain paikasta/tilalta kotoisin. Esim. jos olisi "af Pyttis", niin suku olisi Pyhtäältä. Liite kuuluu nimeen sen osana, mutta kaikissa aatelisnimissä ei sitä tietenkään edes ole.
[/quote]
Taisi edellinen kirjoittaja lisätä opettajan juttuisinsa ihan vain saadakseen uskottavuutta. Ei kukaan historiaa vuosikausia yliopistossa lukenut ja maisteriksi valmistunut historian opettaja satuile moista hölynpölyä. Kirjoittaja on luullut, että näin asia on ja keksinyt sitten historian opettajan mukaan stooriin antamaan auktoriteettiä. Näinhän se menee...
Minäkin haluan aateliseksi, antakaahan linkkiä, mistä sen sormuksen voi ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt se aatelinen eduskuntavaaliehdokas sekoilee oikein kunnolla:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1428029202159
Ap:n kysymykseen selvä vastaus: EN. En varastaisi kenenkään sormusta, ihan sama vaikka olisi kahdenkympin hopeasormus. Veisin löytötavaraan. Aika selvä juttu. Kotikasvatus?
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 05:23"]
Nyt se aatelinen eduskuntavaaliehdokas sekoilee oikein kunnolla:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1428029202159
[/quote]
Pah!
Terhi Koulumies kuulostaa maajussilta. Ei todellakaan aateliselta.
Ihan niin kuin kaikissa muissakin asiossa brändäys ratkaisee. Se miltä jonkin asia näyttää, niin se on.
Aatelinen Terhi Koulumies olkoon juntti maajussi. Ei-aatelinen Catharina Schulman olkoon yläluokkaa.
Tottakai mä sen tein.
Mä vehtaan päivittäin Stockan veskissä, että olis jotain satunnaista pöllittävää.
T. syrjäytynyt
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 05:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 21:41"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 17:06"]
Eikä yksikään ranskalainen todellakaan piilottele sukunimensä aateliseen alkuperään viittaavaa "de"-päätettä! Kerro yksinkin esimerkki tai lopeta idioottihöpinäsi.
[/quote]
En ole kyseinen kirjoittaja mutta olen asunut Pariisissa ja minulla on siellä sukulaisia, ja tiedän kolme pariisilaisperhettä jotka vaihtoivat De La___ -aatelissukunimensä pois ja kaksi pariisilaisperhettä jotka vaihtoivat juutalaiset sukunimensä pois, nuo nimet kun ärsyttää siellä etenkin muslimitaustaisia tyyppejä. On nimittäin turvallisempaa olla tavisnimellä Ranskassa tänä päivänä.
[/quote]
Mitä ihmettä? Enpä koskaan ole kuullut moista ja asun sentään Ranskassa! Kyllä Ranskassa aatelisia arvostetaan ja useat ovat julkkiksia, joita paparazzit jahtaavat herkeämättä.
Monacon Caroline ja Stephanie klaaneineen ja jo edesmennyt Alban herttuatar ovat taatusti olleet joka lehden kannessa. Carolinen miehen saksalaisen Hannoverin prinssin Ernstin kännisekoilut ovat myös taattua lööppitavaraa. Muista keskieurooppalaisista kuninkaallisista ja aatelisista ollaan hyvin kiinnostuneita. Monet heistä kuuluvat samaan Bourbon-kuningassukuun kuin Ranskan kuninkaat, mm. Luxembourgia hallitsee sama suku. Samoin Englannin kuninkaalliset kiinnostavat. Windsorin herttua ja herttuatarkin asuivat vuosikymmeniä Ranskassa ja heidän tekemisiään seurattiin tarkasti.
Kyllä täällä on läjäpäin aatelisia, esim. useat perinteikkäät viininviljelytilat ovat aatelisten omistuksessa. Kaikkien tunnettujen aatelisten häät, lasten syntymät ja muut merkkitapahtumat raportoidaan juorulehdissä. Suuressa vallankumouksessa syrjäytetyn ja myöhemmin uudelleen hallinneen Bourbon-suvun kuninkaiden jälkeläisetkin asuvat edelleen Ranskassa ja käyttävät ihan prinssi-, herttua- ja kreivi-titteleitä. Käyttääpä joku innokas rojalisti suvun nykyisestä päämiehestä Henri d'Orleansista (viralliset tittelit Pariisin kreivi ja Ranskan herttua) jopa nimitystä kuningas Henri VII! Pariisissa asuu myös monia Euroopan lakkautettujen kuningashuoneiden jäseniä, mm. Kreikan ja Venäjän kuninkaallisia.
Enpä ole koskaan kuullut, että joku piilottelisi tai häpeäisi aateluuttaan Ranskassa! Päinvastoin. Niitä aatelisjuuria tuodaan mahdollisimman paljon esiin, aateliset ovat tarkkoja asemastaan ja seurustelevat vain kaltaistensa kanssa. Ranska on edelleenkin sääty-yhteiskunta. Valitettavasti.
[/quote]
Ainakin säveltäjä Léonce de Saint Martin suljettiin Ranskan kulttuuripiireistä ulos aatelisen taustansa takia. Hänen sävellyksiäänkin julkaistiin vain muutama ja kulttuurieliitti halveksui häntä julkisesti koko uransa ajan. Lopulta jotkut muusikot mm. yrittivät estää ihmisiä menemästä hänen hautajaisiinsa. Tuskimpa viha aatelisia kohtaan on sosialistisessa Ranskassa ainakaan laantunut de Saint Martinin kuoleman jälkeen.