Lue keskustelun säännöt.
Teini ja "uusperheen" joulu
Mitä pitäisi tehdä, kun teini mököttää ja itkee, kun meille olisi tulossa tapaninpäivänä miesystäväni ja hänen lapsensa kylään? Tapaamme aina joskus miesystävääni ja hänen lapsiaan viikonloppuisin ja loma-aikoina, ja teini käyttäytyy aivan kuin olisin ottanut jonkun hirveän alkoholisti-isäpuolen ja kamalan kakaralauman meidän katon alle pilaamaan hänen elämäänsä. Miesystäväni on ihan mukava ja tavallinen ihminen, samoin hänen lapsensa, ja teinillä on aina oikeus olla omassa huoneessa, jos he ovat meillä kylässä. Kyläilyjä on siis ehkä kerran pari kuukaudessa. Tuntuu että teini kiristää minua jotenkin henkisesti. Ymmärrän hänen tunteitaan, mutta ei kai minun tarvitse koko elämääni viettää hänen pillinsä mukaan? Teini ei käy juuri isälläänkään, joten minulla on hyvin vähän omaa aikaa ja yritän pitää seurustelusuhdetta silti elossa mieheen. Rakastan häntä syvästi ja toivon hänen kanssaan yhteistä tulevaisuutta. Ymmärrän teinin tunteita, ja hänellä on selvästi oikeasti paha olla, kun hän itkeekin, mutta tämä tuntuu ihan kauhealta. En tiedä miten selittäisin miesystävällenikään, että joulusuunnitelmat on peruutettu eikä hän lapsineen tervetullut. En tiedä missä rajat menevät? Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Kommentit (848)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset päättää ilmoitusluontoisena asiana ketä joulupöydän ääreen tulee.
Jälkikasvu aterioi kohteliaasti muiden mukana. Jonka jälkeen voivat poistua omiin touhuihinsa.
Ihme touhuksi mennnyt nykykasvatus. Kun sitä (kasvatusta) ei edes ole.
Tällaisista ilmoitusluontoisista despoottiperheistä jälkikasvu poistuu kun yleensä hyvin nopeasti elämään omaan elämäänsä. Siinä voi sitten vanhemmat kiikkustuolissa ihmetellä, että miksi ne eivät soittele eivätkä koskaan käy. Mutta kauhea riesa niistä olikin.
Ei kyllä käynyt meillä noin. Nyt vanhin lapsi tulossa ulkomailta saakka joulun viettoon kotiin.
Minä en ole nähnyt ns äitiäni sen jälkeen kun 18 täytin. Siitä on nyt kohta 30 vuotta. Hänelläkin oli näitä panokavereita joita tuputettiin "perheekseni" ja tätä "minä määrään täällä" -jalanpoljentaa ja tätä selän takana kähmimistä ja juoruilua.
No ap on kuitenkin vuosia seurustellut saman miehen kanssa. Aivan eri tilanne kuin sun lapsuudessa. On se kun aikuiset ihmiset ei osaa yhtään järjellä ajatella vaan nähdään vain se oma ähky. Jos itsellä on olla paska lapsuus äidin ja hänen vaihtuvien miesten takia, niin kuvitellaan näin olevan kaikkien eronneiden äitien lapsilla. Herätys, pää pois perseestä ja avartamaan maailmankatsomusta!
Pari vuotta, ei kerro monesko tämä on, ja kynnysmattona palvelee
Pari vuotta ei ole mikään lyhyt tapailusuhde. Me muutimme uuden miehen kanssa yhteen 10kk seurustelun jälkeen ja parin vuoden päästä seurustelun alusta olimme jo naimisissa.
En ole koko ketjua lukenut, että en tiedä mistä tuon kynnysmattona palvelemisen otit. Niin voi olla, että on ollut muita miehiä ja voi olla, että ei ole ollut. Ihan samalla tavalla toimii niinkin päin ajattelu. Te ette tiedä onko niitä miehiä ollut aiemmin vai ei. Kuvottavaa suorastaan, että väkisin teette tuntemattomasta ihmisestä lorttoa. Kertoo lähinnä vain teistä itsestänne eikä se ole mitään kaunista tarinaa.
ei se ole "pitkäaikainen"
siitä että ap kertoo ettei halua pahoittaa miehen mieltä
omalla lapsella ei niin väliä
Aha. Mulle kaksi vuotta on pitkäaikainen ja kuten kerroin niin me olimme jo naimisissa parin vuoden jälkeen. Kyllä se silloin on vakavaa eikä jotakin tapailua.
Niinpä. Lortoille omat kriteerit.
Eli nyt aloit muakin haukkumaan lortoksi etkä edes tunne mua. Olet kyllä hieno ihminen. Oikein mahtava ihminen kasvattamaan lapsia.
T:Äiti joka on ollut melkein 10 vuotta saman miehen kanssa ja sitä ennen vuoden ilman yhtäkään miestä.
Jos kaksi vuotta on "pitkä suhde" ja jopa naimisiin paukataan tuota vauhtia niin ei kovin hääppöinen äiti ole. Kai oli white trash häät ja mun, sun, Pekan ja Anteron lapsia ja tatskat?
Mikä sun ongelma on? Onko sulla oikeasti noin huonosti omat asiat, että se pitää täällä purkaa tuntemattomiin ihmisiin ja haukkua heitä? Miksi kaikkien pitäisi elää kuten sä haluat? Miksi kuvittelet olevasi parempi kuin muut?
Ihan kuule maistraatissa mentiin naimisiin ja kotona pidettiin sukulaisille ja ystäville kahvittelut. Mulla yksi lapsi ja miehellä kolme lasta. Ihan tavallisia töissä käyviä ihmisiä olemme, asumme omakotitalossa pienellä paikkakunnalla ja lemmikkinä kissa. Miehellä kaksi lapsenlasta joiden bonusmummo mä olen, ihan tullut miehen lasten aloitteesta, että mäkin olen mummo. Olemme olleet miehen kanssa melkein 10 vuotta yhdessä eikä ole mitään ihmeellistä mennä naimisiin kahden vuoden seurustelun jälkeen. Ihan kuule moni lapsetonkin pari menee naimisiin parin vuoden jälkeen.
Moni lapseton pari voi mennäkin, koska kuvioissa ei ole lapsia. Voi mennä lapsettomana naimisiin vaikka joka vuosi.
Jos kuvioissa on lapsia, heidät pitää huomioida. Ei he ole pyytäneet päästä syntymään aikuisten sotkuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset päättää ilmoitusluontoisena asiana ketä joulupöydän ääreen tulee.
Jälkikasvu aterioi kohteliaasti muiden mukana. Jonka jälkeen voivat poistua omiin touhuihinsa.
Ihme touhuksi mennnyt nykykasvatus. Kun sitä (kasvatusta) ei edes ole.
Tällaisista ilmoitusluontoisista despoottiperheistä jälkikasvu poistuu kun yleensä hyvin nopeasti elämään omaan elämäänsä. Siinä voi sitten vanhemmat kiikkustuolissa ihmetellä, että miksi ne eivät soittele eivätkä koskaan käy. Mutta kauhea riesa niistä olikin.
Ei kyllä käynyt meillä noin. Nyt vanhin lapsi tulossa ulkomailta saakka joulun viettoon kotiin.
Minä en ole nähnyt ns äitiäni sen jälkeen kun 18 täytin. Siitä on nyt kohta 30 vuotta. Hänelläkin oli näitä panokavereita joita tuputettiin "perheekseni" ja tätä "minä määrään täällä" -jalanpoljentaa ja tätä selän takana kähmimistä ja juoruilua.
Miten saat yhdestä pitkäaikaisesta miesystävästä useita panokavereita? Et kai vain nyt projisoi omaa traumaasi aloittajaan?
Pointti ei ole määrä vaan lapsen mitätöinti. Pari vuotta ei ole pitkäaikainen eikä ap kerro montako on jo ollut.
Jos on kaksi vuotta seurustellut, niin ei se nyt enää mikään lyhyt tapailu ole. Lisäksi täällä ollaan tekemässä lorttoa täysin tuntemattomasta ihmisestä.
Mä kauhistutan teitä nyt kertomalla, että mä yhden lapsen äiti muutin yhteen uuden miehen kanssa kun olimme seurustelleet 10kk. Lapsi tapasi miehen kun olimme seurustelleet 3kk. Nyt olemme olleet yhdessä melkein 10 vuotta ja lapsikin täysi-ikäinen. Lapsi on suoraan sanonut, että mun mies on mukava ja hyvin tulee miehen kanssa toimeen. Eikä sano noin vain mua miellyttääkseen, on sellainen persoona joka sanoo kyllä jos joku ei toimi. Isänsä uuden puolison kanssa ei tule toimeen ja siksi ei siellä ole enää pahemmin aikaansa viettänyt. Olen eronnut lapsen isästä jo 16 vuotta sitten ja toki oli pari miestä ennen nykyistä miestä, mutta noita miehiä lapsi ei tavannut koskaan.
Täällä tehdään teinistä hankalaa kun omassa kodissaan matele vieraan miehen tahdon mukaan
Kuka on käskenyt teinin matelemaan miehen mukaan? Voi herran jumala jos joku tulee syömään heidän kotiinsa? Voi apua, mitä matelua ja palvelemista! Älkää hitto vieköön ikinä vain kutsuko ketään kotiinne syömään!
Ap kertoi, että teini voi olla myös omassa huoneessa, että ei tarvitse väkisin olla miehen ja lapsensa seurassa. Eli mikä ongelma muuta kuin lapsellisesti kiukutteleva teini joka kuvittelee maailman pyörivän hänen napansa ympärillä ja hän määrää kaikesta?
Mutta vieras mies toisen kodissa on ok, koska sen miehen mukaan pitää kaiken pyöriä? Ettei vaan mies pahoita mieltään.
Vieras? Ei voi olla vieras mies tuossa vaiheessa enää.
Täysin ventovieras.
No eikä ole.
Kyllä on. Se että äiti panee jotakuta tee siitä vieraasta miehestä teinille tuttua.
Johan se on kerrottu jo aloituksessa että tapaavat 1-2 kertaa kk miesystävää ja hänen lapsiaan. Eli mies ja lapsensa on jo teinille tuttuja. Miten se olisi yhtäkkiä ventovieraaksi muuttunut?
Ei sitä ole kerrottu että teini heitä tapaisi tai heidät tuntisi.
Missään tapauksessa se ukkeli ei ole mikään jumala, jonka tunteita vaalitaan henki hieverissä läheisriippuvaisena kynnysmattona.
Jos aikuinen mies loukkaantuu kun ei saa tahtoaan läpi, niin se on sitten voi voi.
Äidille pitää oma lapsi ja oman lapsen tunteet olla aina etusijalla, eikä jonkun ventovieraan öykkärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset päättää ilmoitusluontoisena asiana ketä joulupöydän ääreen tulee.
Jälkikasvu aterioi kohteliaasti muiden mukana. Jonka jälkeen voivat poistua omiin touhuihinsa.
Ihme touhuksi mennnyt nykykasvatus. Kun sitä (kasvatusta) ei edes ole.
Tällaisista ilmoitusluontoisista despoottiperheistä jälkikasvu poistuu kun yleensä hyvin nopeasti elämään omaan elämäänsä. Siinä voi sitten vanhemmat kiikkustuolissa ihmetellä, että miksi ne eivät soittele eivätkä koskaan käy. Mutta kauhea riesa niistä olikin.
Ei kyllä käynyt meillä noin. Nyt vanhin lapsi tulossa ulkomailta saakka joulun viettoon kotiin.
Minä en ole nähnyt ns äitiäni sen jälkeen kun 18 täytin. Siitä on nyt kohta 30 vuotta. Hänelläkin oli näitä panokavereita joita tuputettiin "perheekseni" ja tätä "minä määrään täällä" -jalanpoljentaa ja tätä selän takana kähmimistä ja juoruilua.
No ap on kuitenkin vuosia seurustellut saman miehen kanssa. Aivan eri tilanne kuin sun lapsuudessa. On se kun aikuiset ihmiset ei osaa yhtään järjellä ajatella vaan nähdään vain se oma ähky. Jos itsellä on olla paska lapsuus äidin ja hänen vaihtuvien miesten takia, niin kuvitellaan näin olevan kaikkien eronneiden äitien lapsilla. Herätys, pää pois perseestä ja avartamaan maailmankatsomusta!
Pari vuotta, ei kerro monesko tämä on, ja kynnysmattona palvelee
Pari vuotta ei ole mikään lyhyt tapailusuhde. Me muutimme uuden miehen kanssa yhteen 10kk seurustelun jälkeen ja parin vuoden päästä seurustelun alusta olimme jo naimisissa.
En ole koko ketjua lukenut, että en tiedä mistä tuon kynnysmattona palvelemisen otit. Niin voi olla, että on ollut muita miehiä ja voi olla, että ei ole ollut. Ihan samalla tavalla toimii niinkin päin ajattelu. Te ette tiedä onko niitä miehiä ollut aiemmin vai ei. Kuvottavaa suorastaan, että väkisin teette tuntemattomasta ihmisestä lorttoa. Kertoo lähinnä vain teistä itsestänne eikä se ole mitään kaunista tarinaa.
ei se ole "pitkäaikainen"
siitä että ap kertoo ettei halua pahoittaa miehen mieltä
omalla lapsella ei niin väliä
Aha. Mulle kaksi vuotta on pitkäaikainen ja kuten kerroin niin me olimme jo naimisissa parin vuoden jälkeen. Kyllä se silloin on vakavaa eikä jotakin tapailua.
Niinpä. Lortoille omat kriteerit.
Eli nyt aloit muakin haukkumaan lortoksi etkä edes tunne mua. Olet kyllä hieno ihminen. Oikein mahtava ihminen kasvattamaan lapsia.
T:Äiti joka on ollut melkein 10 vuotta saman miehen kanssa ja sitä ennen vuoden ilman yhtäkään miestä.
Jos kaksi vuotta on "pitkä suhde" ja jopa naimisiin paukataan tuota vauhtia niin ei kovin hääppöinen äiti ole. Kai oli white trash häät ja mun, sun, Pekan ja Anteron lapsia ja tatskat?
Mikä sun ongelma on? Onko sulla oikeasti noin huonosti omat asiat, että se pitää täällä purkaa tuntemattomiin ihmisiin ja haukkua heitä? Miksi kaikkien pitäisi elää kuten sä haluat? Miksi kuvittelet olevasi parempi kuin muut?
Ihan kuule maistraatissa mentiin naimisiin ja kotona pidettiin sukulaisille ja ystäville kahvittelut. Mulla yksi lapsi ja miehellä kolme lasta. Ihan tavallisia töissä käyviä ihmisiä olemme, asumme omakotitalossa pienellä paikkakunnalla ja lemmikkinä kissa. Miehellä kaksi lapsenlasta joiden bonusmummo mä olen, ihan tullut miehen lasten aloitteesta, että mäkin olen mummo. Olemme olleet miehen kanssa melkein 10 vuotta yhdessä eikä ole mitään ihmeellistä mennä naimisiin kahden vuoden seurustelun jälkeen. Ihan kuule moni lapsetonkin pari menee naimisiin parin vuoden jälkeen.
Moni lapseton pari voi mennäkin, koska kuvioissa ei ole lapsia. Voi mennä lapsettomana naimisiin vaikka joka vuosi.
Jos kuvioissa on lapsia, heidät pitää huomioida. Ei he ole pyytäneet päästä syntymään aikuisten sotkuihin.
Nyt herätys todellisuuteen. Uusperhe ei automaattisesti tarkoita sitä, että se perhe on aivan peestä. Uusperhe voi olla täysin toimiva ja lasten hyvä olla.
Sulla tässä ongelmia on kun haukut tuntematonta ihmistä lortoksi ja huonoksi äidiksi. Kumpaakaan en ole. Olen onnellisesti naimisissa eikä meidän avioliitto ole mikään sotku. Mun lapsi tulee hyvin toimeen miehen kanssa ja mä tulen hyvin toimeen miehen lasten kanssa. Ei meillä ole mitään ongelmia vaikka sä niitä väkisin yrität keksiä. Älä sönkötä ja kuvittele tietäväsi muiden asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset päättää ilmoitusluontoisena asiana ketä joulupöydän ääreen tulee.
Jälkikasvu aterioi kohteliaasti muiden mukana. Jonka jälkeen voivat poistua omiin touhuihinsa.
Ihme touhuksi mennnyt nykykasvatus. Kun sitä (kasvatusta) ei edes ole.
Tällaisista ilmoitusluontoisista despoottiperheistä jälkikasvu poistuu kun yleensä hyvin nopeasti elämään omaan elämäänsä. Siinä voi sitten vanhemmat kiikkustuolissa ihmetellä, että miksi ne eivät soittele eivätkä koskaan käy. Mutta kauhea riesa niistä olikin.
Ei kyllä käynyt meillä noin. Nyt vanhin lapsi tulossa ulkomailta saakka joulun viettoon kotiin.
Minä en ole nähnyt ns äitiäni sen jälkeen kun 18 täytin. Siitä on nyt kohta 30 vuotta. Hänelläkin oli näitä panokavereita joita tuputettiin "perheekseni" ja tätä "minä määrään täällä" -jalanpoljentaa ja tätä selän takana kähmimistä ja juoruilua.
Miten saat yhdestä pitkäaikaisesta miesystävästä useita panokavereita? Et kai vain nyt projisoi omaa traumaasi aloittajaan?
Pointti ei ole määrä vaan lapsen mitätöinti. Pari vuotta ei ole pitkäaikainen eikä ap kerro montako on jo ollut.
Jos on kaksi vuotta seurustellut, niin ei se nyt enää mikään lyhyt tapailu ole. Lisäksi täällä ollaan tekemässä lorttoa täysin tuntemattomasta ihmisestä.
Mä kauhistutan teitä nyt kertomalla, että mä yhden lapsen äiti muutin yhteen uuden miehen kanssa kun olimme seurustelleet 10kk. Lapsi tapasi miehen kun olimme seurustelleet 3kk. Nyt olemme olleet yhdessä melkein 10 vuotta ja lapsikin täysi-ikäinen. Lapsi on suoraan sanonut, että mun mies on mukava ja hyvin tulee miehen kanssa toimeen. Eikä sano noin vain mua miellyttääkseen, on sellainen persoona joka sanoo kyllä jos joku ei toimi. Isänsä uuden puolison kanssa ei tule toimeen ja siksi ei siellä ole enää pahemmin aikaansa viettänyt. Olen eronnut lapsen isästä jo 16 vuotta sitten ja toki oli pari miestä ennen nykyistä miestä, mutta noita miehiä lapsi ei tavannut koskaan.
Täällä tehdään teinistä hankalaa kun omassa kodissaan matele vieraan miehen tahdon mukaan
Kuka on käskenyt teinin matelemaan miehen mukaan? Voi herran jumala jos joku tulee syömään heidän kotiinsa? Voi apua, mitä matelua ja palvelemista! Älkää hitto vieköön ikinä vain kutsuko ketään kotiinne syömään!
Ap kertoi, että teini voi olla myös omassa huoneessa, että ei tarvitse väkisin olla miehen ja lapsensa seurassa. Eli mikä ongelma muuta kuin lapsellisesti kiukutteleva teini joka kuvittelee maailman pyörivän hänen napansa ympärillä ja hän määrää kaikesta?
Mutta vieras mies toisen kodissa on ok, koska sen miehen mukaan pitää kaiken pyöriä? Ettei vaan mies pahoita mieltään.
Vieras? Ei voi olla vieras mies tuossa vaiheessa enää.
Täysin ventovieras.
No eikä ole.
Kyllä on. Se että äiti panee jotakuta tee siitä vieraasta miehestä teinille tuttua.
Johan se on kerrottu jo aloituksessa että tapaavat 1-2 kertaa kk miesystävää ja hänen lapsiaan. Eli mies ja lapsensa on jo teinille tuttuja. Miten se olisi yhtäkkiä ventovieraaksi muuttunut?
Ei sitä ole kerrottu että teini heitä tapaisi tai heidät tuntisi.
Missään tapauksessa se ukkeli ei ole mikään jumala, jonka tunteita vaalitaan henki hieverissä läheisriippuvaisena kynnysmattona.
Jos aikuinen mies loukkaantuu kun ei saa tahtoaan läpi, niin se on sitten voi voi.
Äidille pitää oma lapsi ja oman lapsen tunteet olla aina etusijalla, eikä jonkun ventovieraan öykkärin.
Ventovieras öykkäri. :D Oletko sä kännissä vai miksi sä keksit omia juttujasi tähän ketjuun?
Tunnistan aloittajan tunteen. Olen kahden lapsen yksinhuoltaja, tosin toinen on jo täysi-ikäinen. Minulla on miesystävä, mutta en uskalla ehdottaakaan nuoremmalle, että mies tulisi viettämään joulua kanssamme. Siitä tulisi kaamea sota. Asia ei ole ongelma siinä tapauksessa, jos miehen lapset tulevat hänen luokseen jouluna, mutta se ei ole varmaa. En soisi kuitenkaan, että mies viettää joulua yksin asunnossaan. Hankala tilanne ja aina joku pahoittaa mielensä. Nuorimmaisella lapsella on vaikeita mielenterveysongelmia ja sitä tässä mietin, että missä se raja menee, että milloin huomioida asia ja milloin taas tehdä oman mielen mukaan, kun teini ei voi kuitenkaan koko perhettä pompottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähan keskuteluun joku katkera teini tehtailee kommenttejaan. Säälittävää...
Tuli muuten mieleen näyttelijä Kate Hudson joka sanoo äitinsä avopuolisoa Kurt Russellia isäkseen. Ajatella. Eihän se nyt noin voi mennä, että äidin uutta miestä sanotaan isäksi! Ei äidin uuden miehen kanssa voi olla hyvissä väleissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähan keskuteluun joku katkera teini tehtailee kommenttejaan. Säälittävää...
En ole teini. Olen syntynyt 80-luvulla. Äitini erosi 90-luvun puolivälissä. Hänen vimmansa löytää uusi mies sekoitti perhe-elämän totaalisesti. Jos lapsen kunnioituksen vanhempana menettää, niin sitä ei saa takaisin. Sitä kannattaa ihan oikeasti pohtia, että odottaako muutaman vuoden, että lapset ovat lentäneet pesästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa riehuu nyt joku sairas ihminen. Toivottavasti hänellä ei ole lapsia, jotka kasvattaa kieroon. Ei ihme, että kiusaamista ei saada kuriin, jos tällaiset ihmiset lisääntyvät.
Turhaan sinä länkytät ja solvaat.
- Mies on teinille ihan vieras
- Äiti palvelee kynnysmattona sitä miestä ja vaalii tämän tunteita = kynnysmatto
- Priorisoi miehen, ei lastaan, kertoi sen itse
- Ap ei siis kertonut että HÄN haluaa, vaan että mies suuttuu, jos hän ei tottele miestä
- Ap ei kerro onko miehiä ollut aiemmin
- Kahden vuoden suhde ei ole pitkäaikainen
Hölönpölön.
Ensinnäkin se ei kuulu täällä kenellekään onko miehiä ollut aiemmin. Jos aloittaja on nyt seurustellut tämän miehen kanssa jo noin kaksi vuotta suhde ON pitkäaikainen. Joten mies EI ole teinille ihan vieras. Aloittaja ei "tottele" miestä, on vain kutsunut, ihan normaalia, luokseen syömään. Jos se on palvomista kynnysmattona niin aika outo määritelmä.
Mielestäni on normaalia, sosiaalista toimintaa, priorisoimatta tai hylkimättä ketään, on tapaninpäivänä syödä yhdessä.
Itse olen eronnut ja myös oma lapseni. Olen luullut olevan ihan luintevaa, että voin tuoda miesystävän näytille ja myös hän osallistuu sillointällöin juhliin ja myös yhteisiin tapaamisiin. Koskaan ei ole tullut siitä riitaa mihinkään suuntaan. Olen opettanut ihan alusta lähtien lapsille, että peruskäytöstavat pitää osata.
Nyt kun oma lapseni on eronnut ja hänelläkin on teini-ikäisiä lapsia niin kummallakin vanhemmalla on uudet kumppanit. Missään vaiheessa ei ole tarvinnut hyssytellä ja salailla mihinkään suuntaan, ei myöskään minun. Olen ottanut uudet kumppanit, niin ex-anoppina kuin nykyisenä anoppina luontevasti. Niin myöskin teinit, he eivät itke ja vongu vaan ovat ihan luontevia kun ovat yhdessä ja silloinkin istuvat samaan pöytään.
Nykyään on niin paljon eronneita ihmisiä, kaikenikäisiä, etten millään uskoisi, että tämänkaltainen ilkeily, kuohunta ja vääntö saadaan aloittajan aiheesta.
Ymmärrän tiheään vaihtuvat ja lyhyet suhteet, niissä ei lapsia kannata tutustuttaa välttämättä. Mutta aloittajan kohdalla tosiaankaan kyse nyt ei ole siitä.
Missä ihmeen pimeässä perunakuopassa oikein elättte?
T. Mummi myöskin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset päättää ilmoitusluontoisena asiana ketä joulupöydän ääreen tulee.
Jälkikasvu aterioi kohteliaasti muiden mukana. Jonka jälkeen voivat poistua omiin touhuihinsa.
Ihme touhuksi mennnyt nykykasvatus. Kun sitä (kasvatusta) ei edes ole.
Tällaisista ilmoitusluontoisista despoottiperheistä jälkikasvu poistuu kun yleensä hyvin nopeasti elämään omaan elämäänsä. Siinä voi sitten vanhemmat kiikkustuolissa ihmetellä, että miksi ne eivät soittele eivätkä koskaan käy. Mutta kauhea riesa niistä olikin.
Ei kyllä käynyt meillä noin. Nyt vanhin lapsi tulossa ulkomailta saakka joulun viettoon kotiin.
Minä en ole nähnyt ns äitiäni sen jälkeen kun 18 täytin. Siitä on nyt kohta 30 vuotta. Hänelläkin oli näitä panokavereita joita tuputettiin "perheekseni" ja tätä "minä määrään täällä" -jalanpoljentaa ja tätä selän takana kähmimistä ja juoruilua.
Miten saat yhdestä pitkäaikaisesta miesystävästä useita panokavereita? Et kai vain nyt projisoi omaa traumaasi aloittajaan?
Pointti ei ole määrä vaan lapsen mitätöinti. Pari vuotta ei ole pitkäaikainen eikä ap kerro montako on jo ollut.
Jos on kaksi vuotta seurustellut, niin ei se nyt enää mikään lyhyt tapailu ole. Lisäksi täällä ollaan tekemässä lorttoa täysin tuntemattomasta ihmisestä.
Mä kauhistutan teitä nyt kertomalla, että mä yhden lapsen äiti muutin yhteen uuden miehen kanssa kun olimme seurustelleet 10kk. Lapsi tapasi miehen kun olimme seurustelleet 3kk. Nyt olemme olleet yhdessä melkein 10 vuotta ja lapsikin täysi-ikäinen. Lapsi on suoraan sanonut, että mun mies on mukava ja hyvin tulee miehen kanssa toimeen. Eikä sano noin vain mua miellyttääkseen, on sellainen persoona joka sanoo kyllä jos joku ei toimi. Isänsä uuden puolison kanssa ei tule toimeen ja siksi ei siellä ole enää pahemmin aikaansa viettänyt. Olen eronnut lapsen isästä jo 16 vuotta sitten ja toki oli pari miestä ennen nykyistä miestä, mutta noita miehiä lapsi ei tavannut koskaan.
Täällä tehdään teinistä hankalaa kun omassa kodissaan matele vieraan miehen tahdon mukaan
Kuka on käskenyt teinin matelemaan miehen mukaan? Voi herran jumala jos joku tulee syömään heidän kotiinsa? Voi apua, mitä matelua ja palvelemista! Älkää hitto vieköön ikinä vain kutsuko ketään kotiinne syömään!
Ap kertoi, että teini voi olla myös omassa huoneessa, että ei tarvitse väkisin olla miehen ja lapsensa seurassa. Eli mikä ongelma muuta kuin lapsellisesti kiukutteleva teini joka kuvittelee maailman pyörivän hänen napansa ympärillä ja hän määrää kaikesta?
Mutta vieras mies toisen kodissa on ok, koska sen miehen mukaan pitää kaiken pyöriä? Ettei vaan mies pahoita mieltään.
Vieras? Ei voi olla vieras mies tuossa vaiheessa enää.
Täysin ventovieras.
No eikä ole.
Kyllä on. Se että äiti panee jotakuta tee siitä vieraasta miehestä teinille tuttua.
Johan se on kerrottu jo aloituksessa että tapaavat 1-2 kertaa kk miesystävää ja hänen lapsiaan. Eli mies ja lapsensa on jo teinille tuttuja. Miten se olisi yhtäkkiä ventovieraaksi muuttunut?
Ei sitä ole kerrottu että teini heitä tapaisi tai heidät tuntisi.
Missään tapauksessa se ukkeli ei ole mikään jumala, jonka tunteita vaalitaan henki hieverissä läheisriippuvaisena kynnysmattona.
Jos aikuinen mies loukkaantuu kun ei saa tahtoaan läpi, niin se on sitten voi voi.
Äidille pitää oma lapsi ja oman lapsen tunteet olla aina etusijalla, eikä jonkun ventovieraan öykkärin.
Voi jessus teidän kanssanne. " ventovietas öykkäri". Tuskin, kun on omiakin lapsia joiden kanssa tämä mies viettää aikaansa.
Minkälainen elämäntilanne ja ihmiskuva voi olla näillä ihmisillä jotka näitä ja vastaavia kommentteja laittavat? Aivan käsittämätöntä.
Ei ainakaan mitään terveitä ihmissuhteita voi olla suuntaan tai toiseen jos kokemus ja kielenkäyttö on tuota luokkaa.
Suurin osa ihmisistä taitaa olla aivan pihalla tästä maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä olet aikuinen, toimi sen mukaan! Et voi elää elämääsi teinisi tahdissa, tai voit toki, mutta sitten olet yksin. Teini tarvinnee terapeuttia.
Vierailija kirjoitti:
Tähan keskuteluun joku katkera teini tehtailee kommenttejaan. Säälittävää...
Veikkaanpa ennemmin alapäänsä johdattamaa yksinhuoltajaa, joka yrittää epätoivoisesti perustella itselleen omaa itsekkyyttään ja muut yh:t komppaavat karvaisia käsiään taputtaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet aikuinen, toimi sen mukaan! Et voi elää elämääsi teinisi tahdissa, tai voit toki, mutta sitten olet yksin. Teini tarvinnee terapeuttia.
Totta! Nauti elämästä ja miehistä. Älä välitä muista, vain itsestäsi. Ole aikuinen! Jos lapsellasi menee huonosti, niin terapeutit hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.
On se AINA vieras sille lapselle. Kyse ei ole ajasta tai aiempien tapaamisten määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset päättää ilmoitusluontoisena asiana ketä joulupöydän ääreen tulee.
Jälkikasvu aterioi kohteliaasti muiden mukana. Jonka jälkeen voivat poistua omiin touhuihinsa.
Ihme touhuksi mennnyt nykykasvatus. Kun sitä (kasvatusta) ei edes ole.
Tällaisista ilmoitusluontoisista despoottiperheistä jälkikasvu poistuu kun yleensä hyvin nopeasti elämään omaan elämäänsä. Siinä voi sitten vanhemmat kiikkustuolissa ihmetellä, että miksi ne eivät soittele eivätkä koskaan käy. Mutta kauhea riesa niistä olikin.
Ei kyllä käynyt meillä noin. Nyt vanhin lapsi tulossa ulkomailta saakka joulun viettoon kotiin.
Minä en ole nähnyt ns äitiäni sen jälkeen kun 18 täytin. Siitä on nyt kohta 30 vuotta. Hänelläkin oli näitä panokavereita joita tuputettiin "perheekseni" ja tätä "minä määrään täällä" -jalanpoljentaa ja tätä selän takana kähmimistä ja juoruilua.
Miten saat yhdestä pitkäaikaisesta miesystävästä useita panokavereita? Et kai vain nyt projisoi omaa traumaasi aloittajaan?
Pointti ei ole määrä vaan lapsen mitätöinti. Pari vuotta ei ole pitkäaikainen eikä ap kerro montako on jo ollut.
Jos on kaksi vuotta seurustellut, niin ei se nyt enää mikään lyhyt tapailu ole. Lisäksi täällä ollaan tekemässä lorttoa täysin tuntemattomasta ihmisestä.
Mä kauhistutan teitä nyt kertomalla, että mä yhden lapsen äiti muutin yhteen uuden miehen kanssa kun olimme seurustelleet 10kk. Lapsi tapasi miehen kun olimme seurustelleet 3kk. Nyt olemme olleet yhdessä melkein 10 vuotta ja lapsikin täysi-ikäinen. Lapsi on suoraan sanonut, että mun mies on mukava ja hyvin tulee miehen kanssa toimeen. Eikä sano noin vain mua miellyttääkseen, on sellainen persoona joka sanoo kyllä jos joku ei toimi. Isänsä uuden puolison kanssa ei tule toimeen ja siksi ei siellä ole enää pahemmin aikaansa viettänyt. Olen eronnut lapsen isästä jo 16 vuotta sitten ja toki oli pari miestä ennen nykyistä miestä, mutta noita miehiä lapsi ei tavannut koskaan.
Täällä tehdään teinistä hankalaa kun omassa kodissaan matele vieraan miehen tahdon mukaan
Kuka on käskenyt teinin matelemaan miehen mukaan? Voi herran jumala jos joku tulee syömään heidän kotiinsa? Voi apua, mitä matelua ja palvelemista! Älkää hitto vieköön ikinä vain kutsuko ketään kotiinne syömään!
Ap kertoi, että teini voi olla myös omassa huoneessa, että ei tarvitse väkisin olla miehen ja lapsensa seurassa. Eli mikä ongelma muuta kuin lapsellisesti kiukutteleva teini joka kuvittelee maailman pyörivän hänen napansa ympärillä ja hän määrää kaikesta?
Mutta vieras mies toisen kodissa on ok, koska sen miehen mukaan pitää kaiken pyöriä? Ettei vaan mies pahoita mieltään.
Vieras? Ei voi olla vieras mies tuossa vaiheessa enää.
Täysin ventovieras.
No eikä ole.
Kyllä on. Se että äiti panee jotakuta tee siitä vieraasta miehestä teinille tuttua.
Johan se on kerrottu jo aloituksessa että tapaavat 1-2 kertaa kk miesystävää ja hänen lapsiaan. Eli mies ja lapsensa on jo teinille tuttuja. Miten se olisi yhtäkkiä ventovieraaksi muuttunut?
Ei sitä ole kerrottu että teini heitä tapaisi tai heidät tuntisi.
Missään tapauksessa se ukkeli ei ole mikään jumala, jonka tunteita vaalitaan henki hieverissä läheisriippuvaisena kynnysmattona.
Jos aikuinen mies loukkaantuu kun ei saa tahtoaan läpi, niin se on sitten voi voi.
Äidille pitää oma lapsi ja oman lapsen tunteet olla aina etusijalla, eikä jonkun ventovieraan öykkärin.
Voi jessus teidän kanssanne. " ventovietas öykkäri". Tuskin, kun on omiakin lapsia joiden kanssa tämä mies viettää aikaansa.
Minkälainen elämäntilanne ja ihmiskuva voi olla näillä ihmisillä jotka näitä ja vastaavia kommentteja laittavat? Aivan käsittämätöntä.
Ei ainakaan mitään terveitä ihmissuhteita voi olla suuntaan tai toiseen jos kokemus ja kielenkäyttö on tuota luokkaa.
Suurin osa ihmisistä taitaa olla aivan pihalla tästä maailmasta.
Miten ne omat lapset vaikuttaa siihen tunteeko teini ko miehen?
Ihminen joka vaatii muita mukautumaan vaatimuksiinsa on öykkäri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.
Makaako äiti niidenkin kanssa?
se että äiti makaa miehen kanssa ei tee miehestä teinille tuttua.
hei been there done that.
Olen ollut tuon teinin housuissa, kun vanhempani erosivat ja inhosin äidin miesystävää ihan ilman syytä :). Neuvoisin vaan jämäkän rauhallisesti kertomaan teinilleni, että nyt tehdään kuten asunnon omistaja ja isommat natsat omaavat äiti sanoo, kaikella rakkaudella. Kirjoita vaikka kirje, jossa kerrot kuinka paljon rakastat lastasi, mutta että jonain päivänä lintu lentää pesästään ja äidin ei ole hyvä olla yksin. Pyydät teiniltä kauniisti fiksua käytöstä jouluna, sanot, että luotat häneen tässäasiassa ja kerrot, että ymmärrät hänen tilanteensa. Muttä älä anna piiruakaan periksi! Kyllä se menee ohi. Rajat ja rakkautta.
t. 39 vee äiti, joka vähän nolona naureskellen muistelee omaa teini-iän typerää käytöstään
Johan se on kerrottu jo aloituksessa että tapaavat 1-2 kertaa kk miesystävää ja hänen lapsiaan. Eli mies ja lapsensa on jo teinille tuttuja. Miten se olisi yhtäkkiä ventovieraaksi muuttunut?