Lue keskustelun säännöt.
Lapsi ei saanut laulaa Jouluyötä
16.12.2021 |
Tänään oli lapseni (tyttö, 11v) luokalla ollut joululaulutunti, jossa lapset saivat toivoa, mitä joululauluja laulettiin. Tyttöni oli toivonut Jouluyö, juhlayötä, kun ovat sitä mummonsa kanssa laulaneet. Opettaja oli kuitenkin sanonut, että laulu oli "liian uskonnollinen", kun paikalla oli myös ET-oppilaita ja muiden uskontokuntien edustajia.
Minusta on tärkeää ja hyvä, että erilaiset ihmiset tarpeineen otetaan huomioon, mutta siitä en pidä, että omaa kulttuuria aletaan sensuroimaan koulussakin. Kirjoitin tietysti opettajalle. Mielenkiinnolla odotan vastausta.
Kommentit (224)
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Ai oliko siellä sitten Christmas-niminen juhla myös, sinä Wikipedian lukija? Ei merkitse mitään jos jossain Suomessa onkin nimi väännetty sun yuleistasi.
Keski-Euroopassa, myös Saksassa, lahjat on perinteisesti jaettu 6. joulukuuta Myran/Barin Pyhän Nikolaun päivänä ja jakajana piispaksi pukeutunut hahmo.
Alunperin jouluna ei jaettu lahjoja ollenkaan vaan joulun ainut seremonia oli kaupunkien ja kylien läpi kulkeva joulukulkue, missä Pyhä Jeesus lapsi ja kolme viisasta miestä Pyhä Nikolaus ja arkki-enkeli Gabriel. Sitä en muista kuka oli kolmas.
Vielä sata vuotta sitten ei Suomessakaan annettu lahjan lahjaa vaan lapset saivat pukilta ruusun tai risun sen mukaan kuinka vuoden aikana eläneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä wokea. Suvaitsevaisuus ulottuu vain muualta tulleisiin. Ei suomalaisiin perinteisiin. Itse jos olisin ollut paikalla, olisi haastanut opettajaa tasa-arvoisesta kohtelusta ja siitä, että uskonnollisillakin on oikeus toivoa haluamaansa laulua. Eikä se ketään käännytä kristinuskoon, jos kuulee sanan Jeesus tai enkeli.
Isointa mökää kristillisista joululauluista koulussa pitävät meilläpäin ihan kotimaiset ateistit.
Väärin. Ateisteista hyvin moni (tässäkin ketjussa) on kertonut laulavansa joululauluja jne. Myös niitä "uskonnollisia", joissa kerrotaan enkeleistä ja jeesuksesta. Normaalille ateistille uskonto ei ole mikään peikko, joka pitää yrittää lakaista maton alle. Normaali ateisti osaa myös erottaa uskonnon ja perinteen toisistaan. Vain wokeisteille asia on ongelma, koska wokeistien ainut tarkoitus on aiheuttaa kohua ja öyhöttää. Mitään perusteita heillä ei toiminnalleen ole.
Vierailija kirjoitti:
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Ai oliko siellä sitten Christmas-niminen juhla myös, sinä Wikipedian lukija? Ei merkitse mitään jos jossain Suomessa onkin nimi väännetty sun yuleistasi.
Keski-Euroopassa, myös Saksassa, lahjat on perinteisesti jaettu 6. joulukuuta Myran/Barin Pyhän Nikolaun päivänä ja jakajana piispaksi pukeutunut hahmo.Alunperin jouluna ei jaettu lahjoja ollenkaan vaan joulun ainut seremonia oli kaupunkien ja kylien läpi kulkeva joulukulkue, missä Pyhä Jeesus lapsi ja kolme viisasta miestä Pyhä Nikolaus ja arkki-enkeli Gabriel. Sitä en muista kuka oli kolmas.
Vielä sata vuotta sitten ei Suomessakaan annettu lahjan lahjaa vaan lapset saivat pukilta ruusun tai risun sen mukaan kuinka vuoden aikana eläneet.
Mistä lie päätit pöyristyä mutta ilmeisesti et juuri ymmärrä lukemaasi. Pointti oli että joulu voi olla ilman kristillisyyttä koska joulu on ajalta ennen kristinuskon leviämistä.
Jo 80-luvulla tää oli ihan arkea. Mää lauloin mun hoitotädin kuullen uskonnollista laulua, niin hän kielsi minua laulamasta sitä ja sanoi "kyllä sää voisit laulaa ihan NORMAALEJA lastenlauluja"
- Pekka Mulqvist, Lukihäiriyden ammattilainen, tasa-arvon kannattaja, puolueisiin kuulumaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Eikös Santa viittaa pyhyyteen? Vai olenko ihan väärillä jäljillä?
Englannin Santa tarkoittaa todellakin pyhää. Lyhennelmä Sanct Clausista, joka on joulupukin kristillinen esikuva. Joulu-sana on tosiaan germaanista alkuperää ja tarkoitti alun perin pakanallista keskitalven juhlaa. Nimi säilyi kristinuskon leviämisestä huolimatta. Kirkon kannalta oli kätevää yhdistää Jeesuksen syntymäjuhla jo olemassa olevaan juhlaan. Voihan joulun vietossa edelleen olla mukana pakanallisia tapoja alkaen kinkun syönnistä. Mutta sehän se tekeekin joulusta ja muistakin juhlista hienon, että niissä on monta eri kerrosta. Ne ovat osa pohjoista kulttuuriperintöämme ja jokainen voi nauttia niistä ja antaa muidenkin nauttia, lauluja myöten. Surkeaa, jos kristillisperäisiä elementtejä aletaan vierastaa ja kieltää. Ei niihin ole pakko uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Osaatko yhtään arvata mistä minä sitä kristuspäivää keksin ehdottaa? Joulu ei edelleenkään ole alunperin kristillinen vaikka kristillisyys on sen nimen täällä ominut. Reilumpia ovat englanninkielisessä maailmassa kun rehdisti kutsuvat sitä kristuspäiväksi eivätkä vaikka saturnaliaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Osaatko yhtään arvata mistä minä sitä kristuspäivää keksin ehdottaa? Joulu ei edelleenkään ole alunperin kristillinen vaikka kristillisyys on sen nimen täällä ominut. Reilumpia ovat englanninkielisessä maailmassa kun rehdisti kutsuvat sitä kristuspäiväksi eivätkä vaikka saturnaliaksi.
Miksi sinua noin paljon hiertää, että joulu kutsutaan jouluksi? Etkö pysty käsittämään, että kristillinen elementti ei poistu, vaikka joulu ruvettaisiin kutsumaan allahiaaliksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Osaatko yhtään arvata mistä minä sitä kristuspäivää keksin ehdottaa? Joulu ei edelleenkään ole alunperin kristillinen vaikka kristillisyys on sen nimen täällä ominut. Reilumpia ovat englanninkielisessä maailmassa kun rehdisti kutsuvat sitä kristuspäiväksi eivätkä vaikka saturnaliaksi.
Sinä lienet ainut ihminen, joka viettää joulua jonkun muinaisuskon mukaisesti. Kyllä tämä meidän yleisesti viettämä joulu on ihan kristillisyyteen nojautuva juhla, vaikka se sinusta voi kurjalta tuntuakin. Ei sitä Kristusta tarvitse päivän nimeen laittaa, jotta tietää, kenen syntymäpäivä on pohjana nykyiselle jouluperinteelle. Huom! Nykyiselle, ei sille 1000 vuotta sitten olleelle. Perinteetkin kun muuttuvat aikojen saatossa ja Suomi on ollut valtauskoltaan kristitty maa jo aikas kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Osaatko yhtään arvata mistä minä sitä kristuspäivää keksin ehdottaa? Joulu ei edelleenkään ole alunperin kristillinen vaikka kristillisyys on sen nimen täällä ominut. Reilumpia ovat englanninkielisessä maailmassa kun rehdisti kutsuvat sitä kristuspäiväksi eivätkä vaikka saturnaliaksi.
Olethan muistanut jo hankkia hevosen, että voit roiskia sen verta lastesi päälle jouluna? Kun kerran noita muinaisperinteitä niin kiihkeästi haluat noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Osaatko yhtään arvata mistä minä sitä kristuspäivää keksin ehdottaa? Joulu ei edelleenkään ole alunperin kristillinen vaikka kristillisyys on sen nimen täällä ominut. Reilumpia ovat englanninkielisessä maailmassa kun rehdisti kutsuvat sitä kristuspäiväksi eivätkä vaikka saturnaliaksi.
Miksi sinua noin paljon hiertää, että joulu kutsutaan jouluksi? Etkö pysty käsittämään, että kristillinen elementti ei poistu, vaikka joulu ruvettaisiin kutsumaan allahiaaliksi?
Ei minua hierrä mikään. Vastasin vain väitteeseen ettei joulua voi olla ilman kristinuskoa että voi olla ja on ollut jo kauan ennen kristinuskon leviämistä. Oliko riittävän rautalankaa vai etsitäänkö ratakisko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Osaatko yhtään arvata mistä minä sitä kristuspäivää keksin ehdottaa? Joulu ei edelleenkään ole alunperin kristillinen vaikka kristillisyys on sen nimen täällä ominut. Reilumpia ovat englanninkielisessä maailmassa kun rehdisti kutsuvat sitä kristuspäiväksi eivätkä vaikka saturnaliaksi.
Eli sinusta me emme saa viettää Itsenäisyyspäivää, koska Suomi ei ALUNPERIN ole itsenäinen maa? Otetaanko siis käyttöön Ruotsi-juhla? Vai mennäänkö vielä kauemmas ja vietetään vaikka Erämaapäivää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Osaatko yhtään arvata mistä minä sitä kristuspäivää keksin ehdottaa? Joulu ei edelleenkään ole alunperin kristillinen vaikka kristillisyys on sen nimen täällä ominut. Reilumpia ovat englanninkielisessä maailmassa kun rehdisti kutsuvat sitä kristuspäiväksi eivätkä vaikka saturnaliaksi.
Sinä lienet ainut ihminen, joka viettää joulua jonkun muinaisuskon mukaisesti. Kyllä tämä meidän yleisesti viettämä joulu on ihan kristillisyyteen nojautuva juhla, vaikka se sinusta voi kurjalta tuntuakin. Ei sitä Kristusta tarvitse päivän nimeen laittaa, jotta tietää, kenen syntymäpäivä on pohjana nykyiselle jouluperinteelle. Huom! Nykyiselle, ei sille 1000 vuotta sitten olleelle. Perinteetkin kun muuttuvat aikojen saatossa ja Suomi on ollut valtauskoltaan kristitty maa jo aikas kauan.
Hihhii! Mahtaa se olla näky kun tuo yule-pakana hyppii pimeässä joulukuun yössä jonkun uhripuun ympärillä obelixiksi pukeutuneena. XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Osaatko yhtään arvata mistä minä sitä kristuspäivää keksin ehdottaa? Joulu ei edelleenkään ole alunperin kristillinen vaikka kristillisyys on sen nimen täällä ominut. Reilumpia ovat englanninkielisessä maailmassa kun rehdisti kutsuvat sitä kristuspäiväksi eivätkä vaikka saturnaliaksi.
Miksi sinua noin paljon hiertää, että joulu kutsutaan jouluksi? Etkö pysty käsittämään, että kristillinen elementti ei poistu, vaikka joulu ruvettaisiin kutsumaan allahiaaliksi?
Ei minua hierrä mikään. Vastasin vain väitteeseen ettei joulua voi olla ilman kristinuskoa että voi olla ja on ollut jo kauan ennen kristinuskon leviämistä. Oliko riittävän rautalankaa vai etsitäänkö ratakisko?
Hae vaan ratakisko. Voin sitten sillä vääntää sinulle, että puhumme vuodesta 2021, emme vuodesta 1021. Joulu on ollut kristillinen juhla jo vuosisatoja ja sitä ei voi täysin ilman kristillisiä elementtejä nykymuodossaan olla. Tähdet, enkelit ja jopa joulupukki liittyvät tavalla tai toisella uskontoon niin kuin liittyy melkolailla kaikki meidän elämässämme. Siksi onkin älytöntä yrittää kieltää uskontoon viittaavat elementit ja vedota johonkin tuhat vuotta sitten olleisiin "perinteisiin", joita kukaan ei ole enää vuosisatoihin noudattanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Ai oliko siellä sitten Christmas-niminen juhla myös, sinä Wikipedian lukija? Ei merkitse mitään jos jossain Suomessa onkin nimi väännetty sun yuleistasi.
Keski-Euroopassa, myös Saksassa, lahjat on perinteisesti jaettu 6. joulukuuta Myran/Barin Pyhän Nikolaun päivänä ja jakajana piispaksi pukeutunut hahmo.Alunperin jouluna ei jaettu lahjoja ollenkaan vaan joulun ainut seremonia oli kaupunkien ja kylien läpi kulkeva joulukulkue, missä Pyhä Jeesus lapsi ja kolme viisasta miestä Pyhä Nikolaus ja arkki-enkeli Gabriel. Sitä en muista kuka oli kolmas.
Vielä sata vuotta sitten ei Suomessakaan annettu lahjan lahjaa vaan lapset saivat pukilta ruusun tai risun sen mukaan kuinka vuoden aikana eläneet.
Mistä lie päätit pöyristyä mutta ilmeisesti et juuri ymmärrä lukemaasi. Pointti oli että joulu voi olla ilman kristillisyyttä koska joulu on ajalta ennen kristinuskon leviämistä.
Väärin. Tämä meidän nykymuotoinen joulumme on nimenomaan kristillinen juhla. Jeesuksen syntymäjuhla. Luulisi, että tämä on kaikille kerrottu jo ennen kouluikää tai ihan viimeistään ensimmäisellä luokalla koulussa. Se, mitä jotkut kivikauden ihmiset tekivät, ei liity meidän nykyisiin perinteisiimme mitenkään. Emmehän me elä luolissa ja metsästä mammutteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Osaatko yhtään arvata mistä minä sitä kristuspäivää keksin ehdottaa? Joulu ei edelleenkään ole alunperin kristillinen vaikka kristillisyys on sen nimen täällä ominut. Reilumpia ovat englanninkielisessä maailmassa kun rehdisti kutsuvat sitä kristuspäiväksi eivätkä vaikka saturnaliaksi.
Sinä lienet ainut ihminen, joka viettää joulua jonkun muinaisuskon mukaisesti. Kyllä tämä meidän yleisesti viettämä joulu on ihan kristillisyyteen nojautuva juhla, vaikka se sinusta voi kurjalta tuntuakin. Ei sitä Kristusta tarvitse päivän nimeen laittaa, jotta tietää, kenen syntymäpäivä on pohjana nykyiselle jouluperinteelle. Huom! Nykyiselle, ei sille 1000 vuotta sitten olleelle. Perinteetkin kun muuttuvat aikojen saatossa ja Suomi on ollut valtauskoltaan kristitty maa jo aikas kauan.
Hihhii! Mahtaa se olla näky kun tuo yule-pakana hyppii pimeässä joulukuun yössä jonkun uhripuun ympärillä obelixiksi pukeutuneena. XD
Obelix ei ole suomalainen perinne, joten se ei käy. Hänen täytyy myös olla tarkkana puuvalinnassaan, koska joulukuusi ei ole ALUNPERIN suomalainen perinne. En tiedä käykö esim. mänty tuohon tarkoitukseen vai pitäisikö olla katajaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Osaatko yhtään arvata mistä minä sitä kristuspäivää keksin ehdottaa? Joulu ei edelleenkään ole alunperin kristillinen vaikka kristillisyys on sen nimen täällä ominut. Reilumpia ovat englanninkielisessä maailmassa kun rehdisti kutsuvat sitä kristuspäiväksi eivätkä vaikka saturnaliaksi.
Eli sinusta me emme saa viettää Itsenäisyyspäivää, koska Suomi ei ALUNPERIN ole itsenäinen maa? Otetaanko siis käyttöön Ruotsi-juhla? Vai mennäänkö vielä kauemmas ja vietetään vaikka Erämaapäivää?
Kovin huvittavaa. Vietetään mieluummin itsenäisyyden vuosipäivää koska se saavutettu itsenäisyys menetettiin 1.1.1995
En jaksa lukea koko keskustelua ja tyydyn tuohtuneesti toteamaan, että mikä v'ttu s**tana ihmisiä vaivaa Anno Domini 2021?
Siis oikeasti? Ihan v'tun aikuisten oikeasti?
Eikö erilaisiin kulttuureihin ja uskontoihin tutustuminen kuulu jo ihan yleissivistyksen piiriin? Yhden perinteikkään joululaulun laulaminen ei takuulla loukkaa kenenkään ihmisoikeuksia, olipa siinä uskonnollisia piirteitä tai ei. Aivan sama mitä uskontoa laulu edustaa, se pitäisi saada laulaa ellei kyse ole jostain oikeasti asiattomasta tekeleestä.
Mulla ihan oikeasti tulee jonossa yksitellen aivosoluja korvista ulos sitä mukaa, mitä enemmän AP:n tarinan kaltaisia kertomuksia kuulee eri paikoista.
Jos joululaulujen laulaminen koulussa kielletään niin sitten pitää kieltää sekulaarisenkin musiikkituotannon tekeleet, koska se taas ei edusta esim perinteisiä kristillisiä arvoja, joiden piiriin myös osa koulun oppilaista on kasvatettu kotona. Samat säännöt kaikille, joko kaikki saa laulaa jotain mieleistään ja muut kuuntelevat tai sitten kukaan ei laula yhtään mitään.
Saman tien vois itseasiassa purkaa kaikki joulukoristeet, kuuset, jättää lahjat jakamatta ja perua kaikki muutkin juhlat tältä istumalta.
Aletaan elää sellaisessa äärimmäisessä kommunistisessa hegemoniassa, jossa kaikki on täysin homogeenistä eikä mitään poikkeavuuttaa sallita keneltäkään. Kaikkien asuntojen oltava harmaansävyisiä, autojen punaisia, liikennemerkkien mustavalkoisia ja julkisilla paikoilla saa pukeutua vain tietyn värisiin vaatteisiin. Sitten ei kukaan voi koskaan loukkaantua mistään kun ei kenelläkään ole enää kulttuuria tai identiteettiä mitä puolustaa eikä arvoja joihin tukeutua kun valtio määrittää ihan kaiken kaikille.
Niin joo ja hiukset vois kans ajella ihan jokaiselta pois. Millin sänki on ainut mikä on sallittu. Tehdään ihmisistä harmaita androgyynejä!
Joskus yllätän jopa itse itseni loistavalla älykkyydelläni! :D
Nytkin ratkaisin kertaheitolla kaikki modernin länsimaisen yhteiskunnan problemaattiset kohdat yhdellä kommentilla AV:lle. *henkselit paukkuu niin, että pohojammaalle asti kuuluu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen ei vieläkään ole tullut vastausta että miksi nämä kovan luokan ateistit silti viettävät joulua.
Samasta syystä kuin "kovan luokan" tapakristitytkin. Perinne ja lahjat. Aika harvassa suomalaiskodissa enää 2020-luvulla joulu on oikeasti uskonnollinen juhla. Evankeliumi saatetaan lukea muodon vuoksi ja perinteisiä joululauluja kuunnella. Siinäpä se.
Joulua ei voi olla ilman uskoa, kristinuskoa. Ateistina et joulua vietä lainkaan, ei kuusta ei mitään, ellet ihan valheellinen ja naurettava tahdo olla. Yhtä hyvin voi kakarasi sitten laulaa hoosiannaa. :D
Yule on muinainen germaanien talvijuhla ajalta ennen kristinuskoa. Sana joulu tulee siitä eikä sillä siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristuspäivä voisi olla osuvampi jos kristillistä juhlaa haluaa viettää. Kuka sitten toisi kristuspäivän aattona ne lahjat vai toisiko mitään?
Muistatko mikä joulu on englanniksi? Aivan. Sehän on nimenomaan kristuspäivä eli Christmas. Aika jännä juttu, eikö :D Ja arvaapa kuka toi Suomessa lahjat ennen kuin kokispukki rantautui tänne? Kyllä, se oli PYHÄ Nikolaus. Että ihan et nyt saa joulusta uskonnollisia elementtejä kitkettyä, vaikka kova tuntuu olevan yritys :D
Osaatko yhtään arvata mistä minä sitä kristuspäivää keksin ehdottaa? Joulu ei edelleenkään ole alunperin kristillinen vaikka kristillisyys on sen nimen täällä ominut. Reilumpia ovat englanninkielisessä maailmassa kun rehdisti kutsuvat sitä kristuspäiväksi eivätkä vaikka saturnaliaksi.
Eli sinusta me emme saa viettää Itsenäisyyspäivää, koska Suomi ei ALUNPERIN ole itsenäinen maa? Otetaanko siis käyttöön Ruotsi-juhla? Vai mennäänkö vielä kauemmas ja vietetään vaikka Erämaapäivää?
Kovin huvittavaa. Vietetään mieluummin itsenäisyyden vuosipäivää koska se saavutettu itsenäisyys menetettiin 1.1.1995
Ai oletkin persu? No se selittääkin monta asiaa...
Päättäjät tarjoilevat kansansa Muhammetille hopealautaselta ja rankaisevat niitä jotka sanovat vastaan. Miksi?