Lue keskustelun säännöt.
Rokotepakko tulee sotealalle
16.12.2021 |
Eiköhän se ollu nyt tässä
Kommentit (936)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en käsitä, miten useimmat rokotevastaiset kehtaavat levittää skeidaa. Miksi ensinnäkään meillä on yliopistoja, kun somesta löytyy parempia asiantuntijoita.
Käytättekö Buranaa tai antibiootteja? Ei kannata, on nimittäin tylsiä haittoja.
And you brainless. Ei kannattais huudella siellä, kun kakat on jo housussas.
Kova taso kommenteissa
On se vaan kumma juttu, kun rokottamattomia , kyllä saa täällä haukkua mennen, tullen ja palatessa, niin että tasosta en voi mennä sanomaan tassä tapauksessa mitään, kun sitä ei ole silloin , kun rokottamattomista puhutaan.
Eikö noi brainless kakkakommentit tulleet juuri rokotettuja kohtaan? Itse olen törmännyt vain agressiivisiin rokottamattomiin. Eräs rupesi ravintolan ovella uhkailemaan muita, kun hänellä ei ollut koronapassia eikä paskaa rokotetta aikonut ottaa. Vertasi touhua kolmanteen valtakuntaan. Muutenkin monet koronan kieltäjät ovat käyttäytyneet uhkaavasti. Eivät ole uhanneet minua vaan kirjastossa vartijaa ja kaupassa myyjää, jotka ystävällisesti pyysivät laittamaan maskin.
Olen kyllä sitä mieltä, ettei kummankaan osapuolen haukkuminen auta. Tieteellinen tieto on se asia, jolla näitä asioita pitäisi tarkastella.
Näinpä. Jännä kun monet rokotemyönteiset kieltää esimerkiksi luonnollisen immuniteetin tehon mikä suurimmalla osalla se mikä riittää suojaamaan näiltä koronaviruksilta; mitä on ollut aina ja tulee aina olemaan. Tässä minun mielestäni rokotemyönteiset ovat unohtaneet tieteen kokonaan. Jännä tuo Oxfordin yliopisto mikä on julkaissut tuon laskurin. Laitoin siihen 25v perusterve nainen ja tulos olisi, että saat koronan kerran miljoonasta ja jos saat sen niin kuolet siihen kerran miljoonasta. Käytännössä 0% riskin kanssa pelataan tämän koronan kanssa. Tuolla BMJ:llä myös samansuuntaisia tuloksia. Ja jos lähdetään tarkastelemaan nimenomaan sen tieteen kautta mitä esim Pfizer rokote on syönyt ja tutkitaan nuo käyttöturvallisuustiedotteet niin herää kysymys mihin tämmöistä kemikaaliseosta tarvitaan ja mitä sillä halutaan tehdä? Sillä ainakaan näin kemiaa muutaman vuoden opiskelleena niin ei sillä ainakaan ketään suojata. Se PEG-nanokuljetin varsinkin vaikuttaisi olevan sellainen mitä ei ole tarkoitettu ihmisiin, eikä lääkinnällisiin tarkoituksiin.. Ja SALK-istituutti arvioinut tuo piikkiproteiinin oleva toksiini eli myrkky. Itse näen näin tieteenb kannalta kemikaaliseoksen iskemistä elimistöön aika villinä ajatuksena. Monihan saanut sydänoireita siitä ja todistettu myös yhteys. Jännästi myös PEG-nanopartikkelin kohdalla tuo heart-failure on mainittu. Itse totuin opiskeluaikana kunnioittamaan noita kemikaaleja, eikä niitä kukaan hihaansa vetänyt. Järki hävinnyt nyt ihmisiltä tässä. kannattaa tutustua miten immuniteetti toimii ihmisellä niin tieteen mukaan se suojaa kaikilta varianteilta ja jos esim joskus lapsena jonkun koronaviruksen sairastanut niin suoja on elinikäinen.
Luonnollinen immuniteetti on ollut 1900-luvun alkupuolelle saakka. Voi katsella tilastoja, miten silloin meni. Tietysti jos halutaan, että virukset niittää porukkaa, niin ei kannata rokottaa. Jos lukee vaikkapa 1900-luvun alun kuolinilmoituksia niin saattoipa mennä vaikka koko perhe samalla ”pikku nuhan” takia.
Tässä pieni muistutus siitä miksi MPR-Rokote on tärkeä.
Kuolinsyytilastojen mukaan Suomessa kuoli vuosina 1963–1974 lapsia tuhkarokkoon keskimäärin kolme vuodessa. Koska epidemioita esiintyi muutaman vuoden välein, epidemiavuosina kuolleisuus oli yli kolme lasta, välivuosina vähemmän.
Se ei ollut koko totuus, sillä on arvioitu tuhkarokon olleen myötävaikuttavana tekijänä jopa puolessa lasten infektiotautikuolemissa, koska elimistön puolustusjärjestelmän toipuminen kesti useita vuosia.
Yksi sen jälkitaudeista on subakuutti sklerosoiva panenkelafiitti eli SSPE, joka on hiipien etenevä aivosairaus. Kuoleman lähestyminen voi kestää 6–9 vuotta, ja tauti puhkeaa vasta 5–15 vuotta tuhkarokon sairastamisen jälkeen.
Aivot tuhoutuvat vähitellen. Parannuskeinoa ei ole.
Kyllä. Usein unohdetaan, miten paljon rokotteista on apua useiden jälkitautien ehkäisyssä. Kaikessa ei ole pakko hakea sitä ”luonnollista vastustuskykyä”, vaan elimistön voi päästää helpommalla.
Tottakai toimiva rokote on erittäin hyödyllinen. Tämä rokote on ollut aika heikko teholtaan ja vasta muutaman vuoden päästä tiedämme kuinka hyvin se pärjäsi lopulta.
Ehkä tulevaisuudessa tämän tyyppisiä rokotteita käytetään enemmänkin ja käytäntö ja jatkokehitys on osoittanut ne toimiviksi. Nyt emme ole vielä siellä, ja olisi ehkä hyvä myöntää sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua, kuinka moni luottaa itseensä tässä asiassa. On paljon oman elämänsä virologeja ja lääketieteen asiantuntijoita. Minulla hälytyskellot soisivat, jos jossain asiassa olisin eri mieltä kuin sen alan asiantuntijat (n. 99% vs 1 %) tai yleisessäkin mielipiteissä jäisin n. 10-15 %:iin. Tällöin kyllä kyseenalaistaisin omia näkemyksiäni tai menisin opiskelemaan itseni kyseisen alan asiantuntijaksi ja osoittaisin maailmalle ”totuuden”.
Ja koska kaikkeen liittyy riskejä elämässä, haluan että asiantuntija miettii riskit puolestani sellaisissa tilanteissa, joissa oma tietämykseni ei ole riittävää.
Eli käytännössä mielestäsi ei pidä ajatella itse mitään, tai ottaa selvää asioista tietävien tekemistä tutkimuksista? Totella vaan ohjeita aina, eikä koskaan miettiä itse yhtään mitään?
Tälläkin hetkellä ympäri maailmaa tutkitaan omikronin leviämistä, sen aiheuttamia oireita, kuolleisuutta, uudelleentarttuvuutta jne. KUKAAN ei tiedä kaikkea, ja vanhaa tietoa kumotaan, kun uutta ilmenee.
Olisi niin mahtavaa heittäytyä vaan vahvan johtajan suojiin, ja tehdä aina mitä käsketään. Mutta kun tietää todellisen tilanteen, en voi elää sellaisessa itsepetoksessa.
Tuo aiemman kommentin kirjoittaja ei varmaankaan tarkoittanut, ettei pitäisi ajatella itse. Vaan nimenomaan ajatella ja punnita myös niitä omia ajatuksiaan. Ilmastonlämpenemiseen uskoo tiedemaailmasta yli 99 %, sinä et maallikkona, kuten en minäkään, heidän kanssaan samalla viivalla arvioimaan vaikutuksia. Silti minulla on oikeus olla uskomatta siihen, mutta jos haluan uskoa tieteeseen, tiedostan alivoimani ja tällöin pohtisin sitä, miksi yli 99 % on toista mieltä. Voi tosiaan joskus ilmetä, että kaikki rokotetut saavat vaikkapa syövän. Tämän riski on kuitenkin nano-osa siitä, mitä koen päivittäin elämässäni tai ottamalla vaikka migreeniin lääkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua, kuinka moni luottaa itseensä tässä asiassa. On paljon oman elämänsä virologeja ja lääketieteen asiantuntijoita. Minulla hälytyskellot soisivat, jos jossain asiassa olisin eri mieltä kuin sen alan asiantuntijat (n. 99% vs 1 %) tai yleisessäkin mielipiteissä jäisin n. 10-15 %:iin. Tällöin kyllä kyseenalaistaisin omia näkemyksiäni tai menisin opiskelemaan itseni kyseisen alan asiantuntijaksi ja osoittaisin maailmalle ”totuuden”.
Ja koska kaikkeen liittyy riskejä elämässä, haluan että asiantuntija miettii riskit puolestani sellaisissa tilanteissa, joissa oma tietämykseni ei ole riittävää.
Eli käytännössä mielestäsi ei pidä ajatella itse mitään, tai ottaa selvää asioista tietävien tekemistä tutkimuksista? Totella vaan ohjeita aina, eikä koskaan miettiä itse yhtään mitään?
Tälläkin hetkellä ympäri maailmaa tutkitaan omikronin leviämistä, sen aiheuttamia oireita, kuolleisuutta, uudelleentarttuvuutta jne. KUKAAN ei tiedä kaikkea, ja vanhaa tietoa kumotaan, kun uutta ilmenee.
Olisi niin mahtavaa heittäytyä vaan vahvan johtajan suojiin, ja tehdä aina mitä käsketään. Mutta kun tietää todellisen tilanteen, en voi elää sellaisessa itsepetoksessa.
Tuo aiemman kommentin kirjoittaja ei varmaankaan tarkoittanut, ettei pitäisi ajatella itse. Vaan nimenomaan ajatella ja punnita myös niitä omia ajatuksiaan. Ilmastonlämpenemiseen uskoo tiedemaailmasta yli 99 %, sinä et maallikkona, kuten en minäkään, heidän kanssaan samalla viivalla arvioimaan vaikutuksia. Silti minulla on oikeus olla uskomatta siihen, mutta jos haluan uskoa tieteeseen, tiedostan alivoimani ja tällöin pohtisin sitä, miksi yli 99 % on toista mieltä. Voi tosiaan joskus ilmetä, että kaikki rokotetut saavat vaikkapa syövän. Tämän riski on kuitenkin nano-osa siitä, mitä koen päivittäin elämässäni tai ottamalla vaikka migreeniin lääkkeen.
Suurin osa kriittisistä ei kylläkään kiellä tiedettä, mutta ainoastaan suhtautuu epäillen tähän rokotteeseen. Syistä on turha enää jauhaa, kun niitä perusteluja on jo kerrottu tuhat kertaa, miksi luottamus ei ole huipussaan juuri nyt.
Itse olin fifty-fifty-tilanteessa, otanko vai en. Viivyttelin niin kauan, että pari kuukautta sitten sain tartunnan. Eli sairastin koronan, enkä sitten ole ottamassa rokotusta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sote-alalla muitakin pakkorokotuksia, vai kuvitteleeko joku että tuolla voi ilman tuhkarokkorokotusta pyöriä hoitamassa ihmisiä?
Jos on niin tyhmä, että uskoo rokotevastaiseen propagandaan vaikka on itse lääketieteellisellä alalla niin on parempi pysyäkin poissa.
Mitä sinä vedät tähän näitä luotettavia ikivanhoja rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita???? Niitä ei voi rinnastaa koronarokotteen kanssa samana päivänä eikä ikinä! Kaikkea sitä yritetään , todella epätoivoista , nauran, niin epätoivoisia ovat nämä rokotetut piru parat.Voi,voi ja lämmin leipä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua, kuinka moni luottaa itseensä tässä asiassa. On paljon oman elämänsä virologeja ja lääketieteen asiantuntijoita. Minulla hälytyskellot soisivat, jos jossain asiassa olisin eri mieltä kuin sen alan asiantuntijat (n. 99% vs 1 %) tai yleisessäkin mielipiteissä jäisin n. 10-15 %:iin. Tällöin kyllä kyseenalaistaisin omia näkemyksiäni tai menisin opiskelemaan itseni kyseisen alan asiantuntijaksi ja osoittaisin maailmalle ”totuuden”.
Ja koska kaikkeen liittyy riskejä elämässä, haluan että asiantuntija miettii riskit puolestani sellaisissa tilanteissa, joissa oma tietämykseni ei ole riittävää.
Eli käytännössä mielestäsi ei pidä ajatella itse mitään, tai ottaa selvää asioista tietävien tekemistä tutkimuksista? Totella vaan ohjeita aina, eikä koskaan miettiä itse yhtään mitään?
Tälläkin hetkellä ympäri maailmaa tutkitaan omikronin leviämistä, sen aiheuttamia oireita, kuolleisuutta, uudelleentarttuvuutta jne. KUKAAN ei tiedä kaikkea, ja vanhaa tietoa kumotaan, kun uutta ilmenee.
Olisi niin mahtavaa heittäytyä vaan vahvan johtajan suojiin, ja tehdä aina mitä käsketään. Mutta kun tietää todellisen tilanteen, en voi elää sellaisessa itsepetoksessa.
Tuo aiemman kommentin kirjoittaja ei varmaankaan tarkoittanut, ettei pitäisi ajatella itse. Vaan nimenomaan ajatella ja punnita myös niitä omia ajatuksiaan. Ilmastonlämpenemiseen uskoo tiedemaailmasta yli 99 %, sinä et maallikkona, kuten en minäkään, heidän kanssaan samalla viivalla arvioimaan vaikutuksia. Silti minulla on oikeus olla uskomatta siihen, mutta jos haluan uskoa tieteeseen, tiedostan alivoimani ja tällöin pohtisin sitä, miksi yli 99 % on toista mieltä. Voi tosiaan joskus ilmetä, että kaikki rokotetut saavat vaikkapa syövän. Tämän riski on kuitenkin nano-osa siitä, mitä koen päivittäin elämässäni tai ottamalla vaikka migreeniin lääkkeen.
Suurin osa kriittisistä ei kylläkään kiellä tiedettä, mutta ainoastaan suhtautuu epäillen tähän rokotteeseen. Syistä on turha enää jauhaa, kun niitä perusteluja on jo kerrottu tuhat kertaa, miksi luottamus ei ole huipussaan juuri nyt.
Itse olin fifty-fifty-tilanteessa, otanko vai en. Viivyttelin niin kauan, että pari kuukautta sitten sain tartunnan. Eli sairastin koronan, enkä sitten ole ottamassa rokotusta.
Kannattaa ottaa. Minun tuttava sairasti koronan siinä ekassa aallossa lievänä, mutta sai tokan jo rajuna ja joutui sairaalaan hengittelemään happea. Hän ei ollut saanut rokotteita, kun ajatteli sairastetun taudin suojaavan. Valitettavasti koronan voi sairastaa useasti ja näyttää siltä, että rokotteitakin pitää ottaa tietyin väliajoin.
Ei sinulla tosin ole kiirettä, kun sairastamisesta on kulunut pari kuukautta. Lääkäri kuitenkin kehotti tuttavaani ottamaan rokotteet, sillä tauti aina rasittaa kroppaa ja kaikkea ei vielä tiedetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sote-alalla muitakin pakkorokotuksia, vai kuvitteleeko joku että tuolla voi ilman tuhkarokkorokotusta pyöriä hoitamassa ihmisiä?
Jos on niin tyhmä, että uskoo rokotevastaiseen propagandaan vaikka on itse lääketieteellisellä alalla niin on parempi pysyäkin poissa.
Mitä sinä vedät tähän näitä luotettavia ikivanhoja rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita???? Niitä ei voi rinnastaa koronarokotteen kanssa samana päivänä eikä ikinä! Kaikkea sitä yritetään , todella epätoivoista , nauran, niin epätoivoisia ovat nämä rokotetut piru parat.Voi,voi ja lämmin leipä!
Nekin on joskus pistetty ensimmäistä kertaa ja niitä ei siihen aikaan tutkittu niin tarkasti kuin nykyisiä rokotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua, kuinka moni luottaa itseensä tässä asiassa. On paljon oman elämänsä virologeja ja lääketieteen asiantuntijoita. Minulla hälytyskellot soisivat, jos jossain asiassa olisin eri mieltä kuin sen alan asiantuntijat (n. 99% vs 1 %) tai yleisessäkin mielipiteissä jäisin n. 10-15 %:iin. Tällöin kyllä kyseenalaistaisin omia näkemyksiäni tai menisin opiskelemaan itseni kyseisen alan asiantuntijaksi ja osoittaisin maailmalle ”totuuden”.
Ja koska kaikkeen liittyy riskejä elämässä, haluan että asiantuntija miettii riskit puolestani sellaisissa tilanteissa, joissa oma tietämykseni ei ole riittävää.
Eli käytännössä mielestäsi ei pidä ajatella itse mitään, tai ottaa selvää asioista tietävien tekemistä tutkimuksista? Totella vaan ohjeita aina, eikä koskaan miettiä itse yhtään mitään?
Tälläkin hetkellä ympäri maailmaa tutkitaan omikronin leviämistä, sen aiheuttamia oireita, kuolleisuutta, uudelleentarttuvuutta jne. KUKAAN ei tiedä kaikkea, ja vanhaa tietoa kumotaan, kun uutta ilmenee.
Olisi niin mahtavaa heittäytyä vaan vahvan johtajan suojiin, ja tehdä aina mitä käsketään. Mutta kun tietää todellisen tilanteen, en voi elää sellaisessa itsepetoksessa.
Tuo aiemman kommentin kirjoittaja ei varmaankaan tarkoittanut, ettei pitäisi ajatella itse. Vaan nimenomaan ajatella ja punnita myös niitä omia ajatuksiaan. Ilmastonlämpenemiseen uskoo tiedemaailmasta yli 99 %, sinä et maallikkona, kuten en minäkään, heidän kanssaan samalla viivalla arvioimaan vaikutuksia. Silti minulla on oikeus olla uskomatta siihen, mutta jos haluan uskoa tieteeseen, tiedostan alivoimani ja tällöin pohtisin sitä, miksi yli 99 % on toista mieltä. Voi tosiaan joskus ilmetä, että kaikki rokotetut saavat vaikkapa syövän. Tämän riski on kuitenkin nano-osa siitä, mitä koen päivittäin elämässäni tai ottamalla vaikka migreeniin lääkkeen.
Suurin osa kriittisistä ei kylläkään kiellä tiedettä, mutta ainoastaan suhtautuu epäillen tähän rokotteeseen. Syistä on turha enää jauhaa, kun niitä perusteluja on jo kerrottu tuhat kertaa, miksi luottamus ei ole huipussaan juuri nyt.
Itse olin fifty-fifty-tilanteessa, otanko vai en. Viivyttelin niin kauan, että pari kuukautta sitten sain tartunnan. Eli sairastin koronan, enkä sitten ole ottamassa rokotusta.
Kannattaa ottaa. Minun tuttava sairasti koronan siinä ekassa aallossa lievänä, mutta sai tokan jo rajuna ja joutui sairaalaan hengittelemään happea. Hän ei ollut saanut rokotteita, kun ajatteli sairastetun taudin suojaavan. Valitettavasti koronan voi sairastaa useasti ja näyttää siltä, että rokotteitakin pitää ottaa tietyin väliajoin.
Ei sinulla tosin ole kiirettä, kun sairastamisesta on kulunut pari kuukautta. Lääkäri kuitenkin kehotti tuttavaani ottamaan rokotteet, sillä tauti aina rasittaa kroppaa ja kaikkea ei vielä tiedetä.
Tämäkin on taas fifty-fifty. Kannattaako vai ei? Se, että jollain on ollut raju infektio, ei kerro mitään kokonaisuudesta. Minun lääkärinikin myönsi, ettei tiedä, koska on niin paljon, mitä ei tiedetä.
Eli minun pitäisi nähdä tutkimuksia uudelleensairastuneista, aikavälistä infektioiden välillä, oireista jne. Olen toki kuullut, että sairastaminen+piikki antaisi superimmuniteetin, mutta nämäkin tiedot muuttuvat ajan kanssa, tulee uusia variantteja kuten omikron jne. Tämä on niin vaihteleva ja kompleksinen vyyhti, ettei oikein mitään voi pitää varmana tai edes todennäköisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua, kuinka moni luottaa itseensä tässä asiassa. On paljon oman elämänsä virologeja ja lääketieteen asiantuntijoita. Minulla hälytyskellot soisivat, jos jossain asiassa olisin eri mieltä kuin sen alan asiantuntijat (n. 99% vs 1 %) tai yleisessäkin mielipiteissä jäisin n. 10-15 %:iin. Tällöin kyllä kyseenalaistaisin omia näkemyksiäni tai menisin opiskelemaan itseni kyseisen alan asiantuntijaksi ja osoittaisin maailmalle ”totuuden”.
Ja koska kaikkeen liittyy riskejä elämässä, haluan että asiantuntija miettii riskit puolestani sellaisissa tilanteissa, joissa oma tietämykseni ei ole riittävää.
Eli käytännössä mielestäsi ei pidä ajatella itse mitään, tai ottaa selvää asioista tietävien tekemistä tutkimuksista? Totella vaan ohjeita aina, eikä koskaan miettiä itse yhtään mitään?
Tälläkin hetkellä ympäri maailmaa tutkitaan omikronin leviämistä, sen aiheuttamia oireita, kuolleisuutta, uudelleentarttuvuutta jne. KUKAAN ei tiedä kaikkea, ja vanhaa tietoa kumotaan, kun uutta ilmenee.
Olisi niin mahtavaa heittäytyä vaan vahvan johtajan suojiin, ja tehdä aina mitä käsketään. Mutta kun tietää todellisen tilanteen, en voi elää sellaisessa itsepetoksessa.
Tuo aiemman kommentin kirjoittaja ei varmaankaan tarkoittanut, ettei pitäisi ajatella itse. Vaan nimenomaan ajatella ja punnita myös niitä omia ajatuksiaan. Ilmastonlämpenemiseen uskoo tiedemaailmasta yli 99 %, sinä et maallikkona, kuten en minäkään, heidän kanssaan samalla viivalla arvioimaan vaikutuksia. Silti minulla on oikeus olla uskomatta siihen, mutta jos haluan uskoa tieteeseen, tiedostan alivoimani ja tällöin pohtisin sitä, miksi yli 99 % on toista mieltä. Voi tosiaan joskus ilmetä, että kaikki rokotetut saavat vaikkapa syövän. Tämän riski on kuitenkin nano-osa siitä, mitä koen päivittäin elämässäni tai ottamalla vaikka migreeniin lääkkeen.
Suurin osa kriittisistä ei kylläkään kiellä tiedettä, mutta ainoastaan suhtautuu epäillen tähän rokotteeseen. Syistä on turha enää jauhaa, kun niitä perusteluja on jo kerrottu tuhat kertaa, miksi luottamus ei ole huipussaan juuri nyt.
Itse olin fifty-fifty-tilanteessa, otanko vai en. Viivyttelin niin kauan, että pari kuukautta sitten sain tartunnan. Eli sairastin koronan, enkä sitten ole ottamassa rokotusta.
Kannattaa ottaa. Minun tuttava sairasti koronan siinä ekassa aallossa lievänä, mutta sai tokan jo rajuna ja joutui sairaalaan hengittelemään happea. Hän ei ollut saanut rokotteita, kun ajatteli sairastetun taudin suojaavan. Valitettavasti koronan voi sairastaa useasti ja näyttää siltä, että rokotteitakin pitää ottaa tietyin väliajoin.
Ei sinulla tosin ole kiirettä, kun sairastamisesta on kulunut pari kuukautta. Lääkäri kuitenkin kehotti tuttavaani ottamaan rokotteet, sillä tauti aina rasittaa kroppaa ja kaikkea ei vielä tiedetä.
eli ei ottanut rokotteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sote-alalla muitakin pakkorokotuksia, vai kuvitteleeko joku että tuolla voi ilman tuhkarokkorokotusta pyöriä hoitamassa ihmisiä?
Jos on niin tyhmä, että uskoo rokotevastaiseen propagandaan vaikka on itse lääketieteellisellä alalla niin on parempi pysyäkin poissa.
Mitä sinä vedät tähän näitä luotettavia ikivanhoja rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita???? Niitä ei voi rinnastaa koronarokotteen kanssa samana päivänä eikä ikinä! Kaikkea sitä yritetään , todella epätoivoista , nauran, niin epätoivoisia ovat nämä rokotetut piru parat.Voi,voi ja lämmin leipä!
Nekin on joskus pistetty ensimmäistä kertaa ja niitä ei siihen aikaan tutkittu niin tarkasti kuin nykyisiä rokotteita.
Pandemrix rokotettiin myös ensimmäistä kertaa joskus. Onneksi myös viimeistä kertaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sote-alalla muitakin pakkorokotuksia, vai kuvitteleeko joku että tuolla voi ilman tuhkarokkorokotusta pyöriä hoitamassa ihmisiä?
Jos on niin tyhmä, että uskoo rokotevastaiseen propagandaan vaikka on itse lääketieteellisellä alalla niin on parempi pysyäkin poissa.
Mitä sinä vedät tähän näitä luotettavia ikivanhoja rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita???? Niitä ei voi rinnastaa koronarokotteen kanssa samana päivänä eikä ikinä! Kaikkea sitä yritetään , todella epätoivoista , nauran, niin epätoivoisia ovat nämä rokotetut piru parat.Voi,voi ja lämmin leipä!
Nekin on joskus pistetty ensimmäistä kertaa ja niitä ei siihen aikaan tutkittu niin tarkasti kuin nykyisiä rokotteita.
Kuule, otappa selvää asioista ennen kuin kommentoit yhtään mitään ja linkki väitteillesi, hopi,hopi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sote-alalla muitakin pakkorokotuksia, vai kuvitteleeko joku että tuolla voi ilman tuhkarokkorokotusta pyöriä hoitamassa ihmisiä?
Jos on niin tyhmä, että uskoo rokotevastaiseen propagandaan vaikka on itse lääketieteellisellä alalla niin on parempi pysyäkin poissa.
Mitä sinä vedät tähän näitä luotettavia ikivanhoja rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita???? Niitä ei voi rinnastaa koronarokotteen kanssa samana päivänä eikä ikinä! Kaikkea sitä yritetään , todella epätoivoista , nauran, niin epätoivoisia ovat nämä rokotetut piru parat.Voi,voi ja lämmin leipä!
Nekin on joskus pistetty ensimmäistä kertaa ja niitä ei siihen aikaan tutkittu niin tarkasti kuin nykyisiä rokotteita.
Kuule, otappa selvää asioista ennen kuin kommentoit yhtään mitään ja linkki väitteillesi, hopi,hopi!
Mikäli olet erimieltå todista se?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUS myös sopivasti lopettaa viikoittaisen raportoinnin sairaalahoitoon tulleiden rokotestatuksesta. Omikron tuonee sinne entistä enemmän rokotettuja potilaita, niin eihän nyt sellaista informaatiota haluta kertoa.
Tämä on juuri se syy, miksi en sokeasti luota näihin virallisiin totuuksiin. Sieltä kerrotaan juuri se totuus, mikä heille itselleen sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sote-alalla muitakin pakkorokotuksia, vai kuvitteleeko joku että tuolla voi ilman tuhkarokkorokotusta pyöriä hoitamassa ihmisiä?
Jos on niin tyhmä, että uskoo rokotevastaiseen propagandaan vaikka on itse lääketieteellisellä alalla niin on parempi pysyäkin poissa.
Mitä sinä vedät tähän näitä luotettavia ikivanhoja rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita???? Niitä ei voi rinnastaa koronarokotteen kanssa samana päivänä eikä ikinä! Kaikkea sitä yritetään , todella epätoivoista , nauran, niin epätoivoisia ovat nämä rokotetut piru parat.Voi,voi ja lämmin leipä!
Nekin on joskus pistetty ensimmäistä kertaa ja niitä ei siihen aikaan tutkittu niin tarkasti kuin nykyisiä rokotteita.
Kuule, otappa selvää asioista ennen kuin kommentoit yhtään mitään ja linkki väitteillesi, hopi,hopi!
Mikäli olet erimieltå todista se?
No, eipä tartte muuta sanoa , kuin sikainfluenssarokote hahahahahahahahahahahahahahahahahahwau, olipa hyvin kehitettu , niin ammattitaidolla sillä nykyisellä ammattitaidolla .......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sote-alalla muitakin pakkorokotuksia, vai kuvitteleeko joku että tuolla voi ilman tuhkarokkorokotusta pyöriä hoitamassa ihmisiä?
Jos on niin tyhmä, että uskoo rokotevastaiseen propagandaan vaikka on itse lääketieteellisellä alalla niin on parempi pysyäkin poissa.
Mitä sinä vedät tähän näitä luotettavia ikivanhoja rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita???? Niitä ei voi rinnastaa koronarokotteen kanssa samana päivänä eikä ikinä! Kaikkea sitä yritetään , todella epätoivoista , nauran, niin epätoivoisia ovat nämä rokotetut piru parat.Voi,voi ja lämmin leipä!
Nekin on joskus pistetty ensimmäistä kertaa ja niitä ei siihen aikaan tutkittu niin tarkasti kuin nykyisiä rokotteita.
Kuule, otappa selvää asioista ennen kuin kommentoit yhtään mitään ja linkki väitteillesi, hopi,hopi!
Mikäli olet erimieltå todista se?
Epätoivoista antaa vasta agumentti , kun itse ensimmäisenä esitit väitteen, john halutaan todiste, niin epätoivoista , no missä todisteet missä ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en käsitä, miten useimmat rokotevastaiset kehtaavat levittää skeidaa. Miksi ensinnäkään meillä on yliopistoja, kun somesta löytyy parempia asiantuntijoita.
Käytättekö Buranaa tai antibiootteja? Ei kannata, on nimittäin tylsiä haittoja.
And you brainless. Ei kannattais huudella siellä, kun kakat on jo housussas.
Kova taso kommenteissa
On se vaan kumma juttu, kun rokottamattomia , kyllä saa täällä haukkua mennen, tullen ja palatessa, niin että tasosta en voi mennä sanomaan tassä tapauksessa mitään, kun sitä ei ole silloin , kun rokottamattomista puhutaan.
Eikö noi brainless kakkakommentit tulleet juuri rokotettuja kohtaan? Itse olen törmännyt vain agressiivisiin rokottamattomiin. Eräs rupesi ravintolan ovella uhkailemaan muita, kun hänellä ei ollut koronapassia eikä paskaa rokotetta aikonut ottaa. Vertasi touhua kolmanteen valtakuntaan. Muutenkin monet koronan kieltäjät ovat käyttäytyneet uhkaavasti. Eivät ole uhanneet minua vaan kirjastossa vartijaa ja kaupassa myyjää, jotka ystävällisesti pyysivät laittamaan maskin.
Olen kyllä sitä mieltä, ettei kummankaan osapuolen haukkuminen auta. Tieteellinen tieto on se asia, jolla näitä asioita pitäisi tarkastella.
Näinpä. Jännä kun monet rokotemyönteiset kieltää esimerkiksi luonnollisen immuniteetin tehon mikä suurimmalla osalla se mikä riittää suojaamaan näiltä koronaviruksilta; mitä on ollut aina ja tulee aina olemaan. Tässä minun mielestäni rokotemyönteiset ovat unohtaneet tieteen kokonaan. Jännä tuo Oxfordin yliopisto mikä on julkaissut tuon laskurin. Laitoin siihen 25v perusterve nainen ja tulos olisi, että saat koronan kerran miljoonasta ja jos saat sen niin kuolet siihen kerran miljoonasta. Käytännössä 0% riskin kanssa pelataan tämän koronan kanssa. Tuolla BMJ:llä myös samansuuntaisia tuloksia. Ja jos lähdetään tarkastelemaan nimenomaan sen tieteen kautta mitä esim Pfizer rokote on syönyt ja tutkitaan nuo käyttöturvallisuustiedotteet niin herää kysymys mihin tämmöistä kemikaaliseosta tarvitaan ja mitä sillä halutaan tehdä? Sillä ainakaan näin kemiaa muutaman vuoden opiskelleena niin ei sillä ainakaan ketään suojata. Se PEG-nanokuljetin varsinkin vaikuttaisi olevan sellainen mitä ei ole tarkoitettu ihmisiin, eikä lääkinnällisiin tarkoituksiin.. Ja SALK-istituutti arvioinut tuo piikkiproteiinin oleva toksiini eli myrkky. Itse näen näin tieteenb kannalta kemikaaliseoksen iskemistä elimistöön aika villinä ajatuksena. Monihan saanut sydänoireita siitä ja todistettu myös yhteys. Jännästi myös PEG-nanopartikkelin kohdalla tuo heart-failure on mainittu. Itse totuin opiskeluaikana kunnioittamaan noita kemikaaleja, eikä niitä kukaan hihaansa vetänyt. Järki hävinnyt nyt ihmisiltä tässä. kannattaa tutustua miten immuniteetti toimii ihmisellä niin tieteen mukaan se suojaa kaikilta varianteilta ja jos esim joskus lapsena jonkun koronaviruksen sairastanut niin suoja on elinikäinen.
Mä taas totuin opiskeluaikana kunnioittamaan rokotteita.
Mikä se semmoinen koulu oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sote-alalla muitakin pakkorokotuksia, vai kuvitteleeko joku että tuolla voi ilman tuhkarokkorokotusta pyöriä hoitamassa ihmisiä?
Jos on niin tyhmä, että uskoo rokotevastaiseen propagandaan vaikka on itse lääketieteellisellä alalla niin on parempi pysyäkin poissa.
Mitä sinä vedät tähän näitä luotettavia ikivanhoja rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita???? Niitä ei voi rinnastaa koronarokotteen kanssa samana päivänä eikä ikinä! Kaikkea sitä yritetään , todella epätoivoista , nauran, niin epätoivoisia ovat nämä rokotetut piru parat.Voi,voi ja lämmin leipä!
Nekin on joskus pistetty ensimmäistä kertaa ja niitä ei siihen aikaan tutkittu niin tarkasti kuin nykyisiä rokotteita.
Kuule, otappa selvää asioista ennen kuin kommentoit yhtään mitään ja linkki väitteillesi, hopi,hopi!
Mikäli olet erimieltå todista se?
Epätoivoista antaa vasta agumentti , kun itse ensimmäisenä esitit väitteen, john halutaan todiste, niin epätoivoista , no missä todisteet missä ??
Luulisi ettei mun tatvitsisi perustella sitä. Euroopassa rokotteet käyvät tutkimukset ja testit läpi ennen kuin ne saavat myyntiluvan tai ehdollisen myyntiluvan.
Rokote on testattu myös lapsille ja nuorille ja todettu hyväksi ja toimivaksi.. www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107456
Pelkästään kuuklettamalla löydät tietoa tutkimuksista ja rokotteiden hyväksymisestä käyttöön.
Nyt sunvuoro laittaa ne tutkimukset jotka osoittaa muuta 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sote-alalla muitakin pakkorokotuksia, vai kuvitteleeko joku että tuolla voi ilman tuhkarokkorokotusta pyöriä hoitamassa ihmisiä?
Jos on niin tyhmä, että uskoo rokotevastaiseen propagandaan vaikka on itse lääketieteellisellä alalla niin on parempi pysyäkin poissa.
Mitä sinä vedät tähän näitä luotettavia ikivanhoja rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita???? Niitä ei voi rinnastaa koronarokotteen kanssa samana päivänä eikä ikinä! Kaikkea sitä yritetään , todella epätoivoista , nauran, niin epätoivoisia ovat nämä rokotetut piru parat.Voi,voi ja lämmin leipä!
Nekin on joskus pistetty ensimmäistä kertaa ja niitä ei siihen aikaan tutkittu niin tarkasti kuin nykyisiä rokotteita.
Kuule, otappa selvää asioista ennen kuin kommentoit yhtään mitään ja linkki väitteillesi, hopi,hopi!
Minäkin haluaisin kuulla ja nähdä ne tutkimukset missä sanotaan ettei rokote ole tuevallinen tai että sitä ei ole testattu.
Laita nyt niitä väitteidesi tueksi.
Kahlasi läpi kaikki nämä 800 viestiä enkä löytänyt yhtään tutkimusta linkeistä missä sanottaisiin että rokote on vaarallinen tai se ei toimisi.
Kuitenkin tässäkin ketjussa on lukuisia linkkejä tutkimuksiin missä kerrotaan että rokote on turvallinen ja toimiva.
Mitä mä en nyt ymmärrä 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en käsitä, miten useimmat rokotevastaiset kehtaavat levittää skeidaa. Miksi ensinnäkään meillä on yliopistoja, kun somesta löytyy parempia asiantuntijoita.
Käytättekö Buranaa tai antibiootteja? Ei kannata, on nimittäin tylsiä haittoja.
And you brainless. Ei kannattais huudella siellä, kun kakat on jo housussas.
Kova taso kommenteissa
On se vaan kumma juttu, kun rokottamattomia , kyllä saa täällä haukkua mennen, tullen ja palatessa, niin että tasosta en voi mennä sanomaan tassä tapauksessa mitään, kun sitä ei ole silloin , kun rokottamattomista puhutaan.
Eikö noi brainless kakkakommentit tulleet juuri rokotettuja kohtaan? Itse olen törmännyt vain agressiivisiin rokottamattomiin. Eräs rupesi ravintolan ovella uhkailemaan muita, kun hänellä ei ollut koronapassia eikä paskaa rokotetta aikonut ottaa. Vertasi touhua kolmanteen valtakuntaan. Muutenkin monet koronan kieltäjät ovat käyttäytyneet uhkaavasti. Eivät ole uhanneet minua vaan kirjastossa vartijaa ja kaupassa myyjää, jotka ystävällisesti pyysivät laittamaan maskin.
Olen kyllä sitä mieltä, ettei kummankaan osapuolen haukkuminen auta. Tieteellinen tieto on se asia, jolla näitä asioita pitäisi tarkastella.
Näinpä. Jännä kun monet rokotemyönteiset kieltää esimerkiksi luonnollisen immuniteetin tehon mikä suurimmalla osalla se mikä riittää suojaamaan näiltä koronaviruksilta; mitä on ollut aina ja tulee aina olemaan. Tässä minun mielestäni rokotemyönteiset ovat unohtaneet tieteen kokonaan. Jännä tuo Oxfordin yliopisto mikä on julkaissut tuon laskurin. Laitoin siihen 25v perusterve nainen ja tulos olisi, että saat koronan kerran miljoonasta ja jos saat sen niin kuolet siihen kerran miljoonasta. Käytännössä 0% riskin kanssa pelataan tämän koronan kanssa. Tuolla BMJ:llä myös samansuuntaisia tuloksia. Ja jos lähdetään tarkastelemaan nimenomaan sen tieteen kautta mitä esim Pfizer rokote on syönyt ja tutkitaan nuo käyttöturvallisuustiedotteet niin herää kysymys mihin tämmöistä kemikaaliseosta tarvitaan ja mitä sillä halutaan tehdä? Sillä ainakaan näin kemiaa muutaman vuoden opiskelleena niin ei sillä ainakaan ketään suojata. Se PEG-nanokuljetin varsinkin vaikuttaisi olevan sellainen mitä ei ole tarkoitettu ihmisiin, eikä lääkinnällisiin tarkoituksiin.. Ja SALK-istituutti arvioinut tuo piikkiproteiinin oleva toksiini eli myrkky. Itse näen näin tieteenb kannalta kemikaaliseoksen iskemistä elimistöön aika villinä ajatuksena. Monihan saanut sydänoireita siitä ja todistettu myös yhteys. Jännästi myös PEG-nanopartikkelin kohdalla tuo heart-failure on mainittu. Itse totuin opiskeluaikana kunnioittamaan noita kemikaaleja, eikä niitä kukaan hihaansa vetänyt. Järki hävinnyt nyt ihmisiltä tässä. kannattaa tutustua miten immuniteetti toimii ihmisellä niin tieteen mukaan se suojaa kaikilta varianteilta ja jos esim joskus lapsena jonkun koronaviruksen sairastanut niin suoja on elinikäinen.
Luonnollinen immuniteetti on ollut 1900-luvun alkupuolelle saakka. Voi katsella tilastoja, miten silloin meni. Tietysti jos halutaan, että virukset niittää porukkaa, niin ei kannata rokottaa. Jos lukee vaikkapa 1900-luvun alun kuolinilmoituksia niin saattoipa mennä vaikka koko perhe samalla ”pikku nuhan” takia.
Tässä pieni muistutus siitä miksi MPR-Rokote on tärkeä.
Kuolinsyytilastojen mukaan Suomessa kuoli vuosina 1963–1974 lapsia tuhkarokkoon keskimäärin kolme vuodessa. Koska epidemioita esiintyi muutaman vuoden välein, epidemiavuosina kuolleisuus oli yli kolme lasta, välivuosina vähemmän.
Se ei ollut koko totuus, sillä on arvioitu tuhkarokon olleen myötävaikuttavana tekijänä jopa puolessa lasten infektiotautikuolemissa, koska elimistön puolustusjärjestelmän toipuminen kesti useita vuosia.
Yksi sen jälkitaudeista on subakuutti sklerosoiva panenkelafiitti eli SSPE, joka on hiipien etenevä aivosairaus. Kuoleman lähestyminen voi kestää 6–9 vuotta, ja tauti puhkeaa vasta 5–15 vuotta tuhkarokon sairastamisen jälkeen.
Aivot tuhoutuvat vähitellen. Parannuskeinoa ei ole.
Sairastin lapsena tuhkarokon. Ei ollut rokotetta. Aivot pelaavat edelleen 50 vuoden jälkeen.
Kyllä. Usein unohdetaan, miten paljon rokotteista on apua useiden jälkitautien ehkäisyssä. Kaikessa ei ole pakko hakea sitä ”luonnollista vastustuskykyä”, vaan elimistön voi päästää helpommalla.