Lue keskustelun säännöt.
Miehen exän elämä sääntelee seurusteluamme
16.12.2021 |
Miehelläni siis lapsi edellisestä liitosta ja ovat sopineet (tai siis nainen on sanellut), että lapsi on äidin luona pääosin ja isän luona silloin kun äidin vuorotyö ei natsaa päivähoidon kanssa tai kun äiti/lapsi on kipeänä ymv. Miehelläni siis säännöllinen päivätyö ja pystyy paremmin joustamaan työkuvioissaan.
Alkanut hiljalleen rassata se, että aina kun yritetään suunnitella jotain yhteistä menoa tai vaikka yleensä ottaen tapaamista niin miehen vastaus on, että pitää tarkistaa exän vuorot ensin. Esim.piti viettää ensi viikonloppu ja sitten uusi vuosi yhdessä, mutta viikonloppu estyi kun kuulemma exällä onkin töitä ja uutta vuotta varten pitää odottaa että ex kertoo seuraavat työvuoronsa. Mies ei uskalla antaa minun tavata lastaan, ettei ex vaan suutu, joten tämä kuvio voi kätevästi blokata meidän seurustelua vaikka kuinka kauan. Mies vaan levittelee käsiään, vaikka toisaalta sanoo rakastavansa minua eikä missään nimessä tahdo menettää.
On neuvoton olo. En tahtoisi luopua tästä, koska parisuhde muutoin toimii niin hyvin, mutta ei tämä kuvio kyllä hyvällekään tunnu. Mitä mietteitä nostaa muille?
Kommentit (597)
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin yksi isä vie lapsen mummulaan yöksi hoitoon, kun haluaa olla naisystävän kanssa kahdestaan.
Siellä tämän mummin uusi mies Olavi kiristelee hampaitaan, että ei jumantsuikkelis, taas Irman lapsenlapset tuotiin tänne, jo kahdestoista viikonloppu tänä vuonna ja eletään vasta pääsiäistä. Niin, joka toinen vkl, kun lapset ovat isällään. Ei päästä Irman kanssa koskaan risteilylle, kirkkokonsertteihin, tansseihin tai mökille kun Vilivaltteri, Ullaemilia ja Fiiusofia taas tuotiin! Miksi meninkään lapsettomana seniorimiehenä ottamaan äiti- ja isoäiti -ihmisen!!! Lähdenpä tästä Prismaan kolmen ison kauppakassin kanssa sitten, ja taidanpa kipaista hakemassa jallupullon myymälän kyljessä olevasta Alkosta.
Ketjun laajennusta tämä, sinne senioripuolelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lapsi menee ensin ja minulle ei olisi ongelma viettää aikaa vaikka kolmisinkin, mutta tämä kuvio alkaa haiskahtaa jo tahalliselta haitanteolta exän taholta. Ja sen lisäksi mieheni hyväksikäyttösuhteelta, koska ex voi pompauttaa lapsen isälleen ihan milloin haluaa ja tämän pitää vaan taipua. Mies itse haluaisi viikko-viikko-systeemin, mutta tämä ei tietenkään exälle käy kun tämä lapsen satunnainen pompottelu on niin paljon parempi myös lapselle itselleen. Vai onko?
Ap
hmm. olisikohan niin, että mies on itse sitoutunut tähän mieluummin kuin laittanut lapsen vuoropäivähoitoon. Tuntuu siis, että sinun harmistuksen syy on ihan ensimmäisenä miehesi lapsen äidin vuorotyö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri lopetin seurustelun miehen kanssa, jolla on lapsi ja voin sanoa, etten enää ikinä rupea edes tapailemaan sellaisia miehiä. Jo seurustelun alkuvaiheessa mies sanoi, että jos hänen pitäisi pelastaa 5 ihmistä vaikka joltain vedenpaisumukselta, niin ensimmäisenä hän pelastaisi lapsensa. Sen jälkeen tulisi lapsen äiti (koska hän on tärkeä lapselle). Sitten tulisi lapsen mummot ja kummitäti, jotka ovat myös tärkeitä lapselle. Itse en mahtunut pelastettavien listalle! Tuolloin vielä ajattelin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että onpa hyvä isä. Vasta myöhemmin selvisi, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Ei hitto mikä urpo äijä 😂
No oli kyllä. Kysyin saman omalta mieheltäni taannoin ja hän vastasi ettei tuollaiseen kysymykseen voi vastata. Kaikki ovat tärkeitä ja ykkösiä. En tiedä toki mitä tositilanteessa tekisi mutta osasi ainakin antaa fiksun vastauksen.
Ja kyllä, itsekin: omat lapset ja nykyinen mieheni, kaikki ovat ykkösiä.
Meillä ei siis ole yhteisiä lapsia, vain aiemmista liitoista olevia.
Miksi ihmeessä te, jotka elätte täysin lapsillenne, alatte edes seurustella uuden kumppanin kanssa jos hän on joku kumminkaiman naapurin jälkeen tuleva sijalla 30 oleva henkilö? Pelkän sänkyseuranko takia, muuta en keksi?
Jos hän tulee omien lasten jälkeen, niin onko se kumminkaiman naapurin jälkeen? Aika harvalla taitaa olla 29 lasta.
Mutta miksi ihmeessä kyselet miehiltäsi noin typerää kysymystä?
Jokuhan kirjoitti että miehelle tulee ekana lapset, sitten näiden äiti, sitten mummit, kummit... ja sitten tämä uusi vaimoke on aika peräsijoja pitämässä arvoasteikossa näin ollen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri lopetin seurustelun miehen kanssa, jolla on lapsi ja voin sanoa, etten enää ikinä rupea edes tapailemaan sellaisia miehiä. Jo seurustelun alkuvaiheessa mies sanoi, että jos hänen pitäisi pelastaa 5 ihmistä vaikka joltain vedenpaisumukselta, niin ensimmäisenä hän pelastaisi lapsensa. Sen jälkeen tulisi lapsen äiti (koska hän on tärkeä lapselle). Sitten tulisi lapsen mummot ja kummitäti, jotka ovat myös tärkeitä lapselle. Itse en mahtunut pelastettavien listalle! Tuolloin vielä ajattelin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että onpa hyvä isä. Vasta myöhemmin selvisi, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Ei hitto mikä urpo äijä 😂
shock horror, elämässä kauan mukana olleet ihmiset, jotka ovat lisäksi tärkeimmät läheiset omille lapsille, ovat tärkeämpiä kuin henkilö, jonka kanssa on vastattain alettu seurustella.
Miksi kysyit jotain noin hölmöä kun tiesit varmasti, ettei vastaus miellytä? Sama kun sulta olisi tilanteessa kysynyt vastaan, että kumman päähän mieluummin ampuisit luodin jos olisi ihan pakko: äitisi vai uuden seurustelukumppanin? Isän? Mummin? Oman lapsen? Rakkaimman ystävän? Pikkuveljen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri lopetin seurustelun miehen kanssa, jolla on lapsi ja voin sanoa, etten enää ikinä rupea edes tapailemaan sellaisia miehiä. Jo seurustelun alkuvaiheessa mies sanoi, että jos hänen pitäisi pelastaa 5 ihmistä vaikka joltain vedenpaisumukselta, niin ensimmäisenä hän pelastaisi lapsensa. Sen jälkeen tulisi lapsen äiti (koska hän on tärkeä lapselle). Sitten tulisi lapsen mummot ja kummitäti, jotka ovat myös tärkeitä lapselle. Itse en mahtunut pelastettavien listalle! Tuolloin vielä ajattelin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että onpa hyvä isä. Vasta myöhemmin selvisi, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Ei hitto mikä urpo äijä 😂
shock horror, elämässä kauan mukana olleet ihmiset, jotka ovat lisäksi tärkeimmät läheiset omille lapsille, ovat tärkeämpiä kuin henkilö, jonka kanssa on vastattain alettu seurustella.
Miksi kysyit jotain noin hölmöä kun tiesit varmasti, ettei vastaus miellytä? Sama kun sulta olisi tilanteessa kysynyt vastaan, että kumman päähän mieluummin ampuisit luodin jos olisi ihan pakko: äitisi vai uuden seurustelukumppanin? Isän? Mummin? Oman lapsen? Rakkaimman ystävän? Pikkuveljen?
Shock horror, joillekin elämänkumppani (myös potentiaalinen sellainen, enhän muuten seurustelisi ja suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta) on lapsien kanssa samalla viivalla ja tämän jälkeen tulee kaikki muut ihmiset.
Tähän ei edelleenkään ole osattu vastata: MIKSI ihmiset, jotka ovat näitä ”kaikki muut ihmiset menevät seurustelukumppanin edelle”-tyyppejä ylipäätään yrittävät seurustella? Mihin he tarvitsevat kumppania? Seksiin? Törkeää hyväksikäyttöä, muistakaa ainakin heti kertoa asia sille toiselle osapuolelle. Tai tässähän tapauksessa mies kertoikin tuolla pelastamisjutullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri lopetin seurustelun miehen kanssa, jolla on lapsi ja voin sanoa, etten enää ikinä rupea edes tapailemaan sellaisia miehiä. Jo seurustelun alkuvaiheessa mies sanoi, että jos hänen pitäisi pelastaa 5 ihmistä vaikka joltain vedenpaisumukselta, niin ensimmäisenä hän pelastaisi lapsensa. Sen jälkeen tulisi lapsen äiti (koska hän on tärkeä lapselle). Sitten tulisi lapsen mummot ja kummitäti, jotka ovat myös tärkeitä lapselle. Itse en mahtunut pelastettavien listalle! Tuolloin vielä ajattelin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että onpa hyvä isä. Vasta myöhemmin selvisi, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Ei hitto mikä urpo äijä 😂
shock horror, elämässä kauan mukana olleet ihmiset, jotka ovat lisäksi tärkeimmät läheiset omille lapsille, ovat tärkeämpiä kuin henkilö, jonka kanssa on vastattain alettu seurustella.
Miksi kysyit jotain noin hölmöä kun tiesit varmasti, ettei vastaus miellytä? Sama kun sulta olisi tilanteessa kysynyt vastaan, että kumman päähän mieluummin ampuisit luodin jos olisi ihan pakko: äitisi vai uuden seurustelukumppanin? Isän? Mummin? Oman lapsen? Rakkaimman ystävän? Pikkuveljen?
Shock horror, joillekin elämänkumppani (myös potentiaalinen sellainen, enhän muuten seurustelisi ja suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta) on lapsien kanssa samalla viivalla ja tämän jälkeen tulee kaikki muut ihmiset.
Tähän ei edelleenkään ole osattu vastata: MIKSI ihmiset, jotka ovat näitä ”kaikki muut ihmiset menevät seurustelukumppanin edelle”-tyyppejä ylipäätään yrittävät seurustella? Mihin he tarvitsevat kumppania? Seksiin? Törkeää hyväksikäyttöä, muistakaa ainakin heti kertoa asia sille toiselle osapuolelle. Tai tässähän tapauksessa mies kertoikin tuolla pelastamisjutullaan.
Näin ajattelee todella, todella lapsellinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri lopetin seurustelun miehen kanssa, jolla on lapsi ja voin sanoa, etten enää ikinä rupea edes tapailemaan sellaisia miehiä. Jo seurustelun alkuvaiheessa mies sanoi, että jos hänen pitäisi pelastaa 5 ihmistä vaikka joltain vedenpaisumukselta, niin ensimmäisenä hän pelastaisi lapsensa. Sen jälkeen tulisi lapsen äiti (koska hän on tärkeä lapselle). Sitten tulisi lapsen mummot ja kummitäti, jotka ovat myös tärkeitä lapselle. Itse en mahtunut pelastettavien listalle! Tuolloin vielä ajattelin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että onpa hyvä isä. Vasta myöhemmin selvisi, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Ei hitto mikä urpo äijä 😂
shock horror, elämässä kauan mukana olleet ihmiset, jotka ovat lisäksi tärkeimmät läheiset omille lapsille, ovat tärkeämpiä kuin henkilö, jonka kanssa on vastattain alettu seurustella.
Miksi kysyit jotain noin hölmöä kun tiesit varmasti, ettei vastaus miellytä? Sama kun sulta olisi tilanteessa kysynyt vastaan, että kumman päähän mieluummin ampuisit luodin jos olisi ihan pakko: äitisi vai uuden seurustelukumppanin? Isän? Mummin? Oman lapsen? Rakkaimman ystävän? Pikkuveljen?
Shock horror, joillekin elämänkumppani (myös potentiaalinen sellainen, enhän muuten seurustelisi ja suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta) on lapsien kanssa samalla viivalla ja tämän jälkeen tulee kaikki muut ihmiset.
Tähän ei edelleenkään ole osattu vastata: MIKSI ihmiset, jotka ovat näitä ”kaikki muut ihmiset menevät seurustelukumppanin edelle”-tyyppejä ylipäätään yrittävät seurustella? Mihin he tarvitsevat kumppania? Seksiin? Törkeää hyväksikäyttöä, muistakaa ainakin heti kertoa asia sille toiselle osapuolelle. Tai tässähän tapauksessa mies kertoikin tuolla pelastamisjutullaan.
Näin ajattelee todella, todella lapsellinen ihminen.
Mahtava argumentti. Vastaisitko mielummin kysymykseen, mihin tarvitset toista ihmistä elämässäsi jos hän on arvoasteikolla elämässäsi mm. ex-puolisoa ja kummitätejä alempana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri lopetin seurustelun miehen kanssa, jolla on lapsi ja voin sanoa, etten enää ikinä rupea edes tapailemaan sellaisia miehiä. Jo seurustelun alkuvaiheessa mies sanoi, että jos hänen pitäisi pelastaa 5 ihmistä vaikka joltain vedenpaisumukselta, niin ensimmäisenä hän pelastaisi lapsensa. Sen jälkeen tulisi lapsen äiti (koska hän on tärkeä lapselle). Sitten tulisi lapsen mummot ja kummitäti, jotka ovat myös tärkeitä lapselle. Itse en mahtunut pelastettavien listalle! Tuolloin vielä ajattelin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että onpa hyvä isä. Vasta myöhemmin selvisi, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Ei hitto mikä urpo äijä 😂
shock horror, elämässä kauan mukana olleet ihmiset, jotka ovat lisäksi tärkeimmät läheiset omille lapsille, ovat tärkeämpiä kuin henkilö, jonka kanssa on vastattain alettu seurustella.
Miksi kysyit jotain noin hölmöä kun tiesit varmasti, ettei vastaus miellytä? Sama kun sulta olisi tilanteessa kysynyt vastaan, että kumman päähän mieluummin ampuisit luodin jos olisi ihan pakko: äitisi vai uuden seurustelukumppanin? Isän? Mummin? Oman lapsen? Rakkaimman ystävän? Pikkuveljen?
Shock horror, joillekin elämänkumppani (myös potentiaalinen sellainen, enhän muuten seurustelisi ja suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta) on lapsien kanssa samalla viivalla ja tämän jälkeen tulee kaikki muut ihmiset.
Tähän ei edelleenkään ole osattu vastata: MIKSI ihmiset, jotka ovat näitä ”kaikki muut ihmiset menevät seurustelukumppanin edelle”-tyyppejä ylipäätään yrittävät seurustella? Mihin he tarvitsevat kumppania? Seksiin? Törkeää hyväksikäyttöä, muistakaa ainakin heti kertoa asia sille toiselle osapuolelle. Tai tässähän tapauksessa mies kertoikin tuolla pelastamisjutullaan.
Jos lapsesi kysyy sinulta siis tuon kysymyksen niin vastaat, että "arvon sinun ja tapailukumppanini Pertin välillä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri lopetin seurustelun miehen kanssa, jolla on lapsi ja voin sanoa, etten enää ikinä rupea edes tapailemaan sellaisia miehiä. Jo seurustelun alkuvaiheessa mies sanoi, että jos hänen pitäisi pelastaa 5 ihmistä vaikka joltain vedenpaisumukselta, niin ensimmäisenä hän pelastaisi lapsensa. Sen jälkeen tulisi lapsen äiti (koska hän on tärkeä lapselle). Sitten tulisi lapsen mummot ja kummitäti, jotka ovat myös tärkeitä lapselle. Itse en mahtunut pelastettavien listalle! Tuolloin vielä ajattelin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että onpa hyvä isä. Vasta myöhemmin selvisi, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Ei hitto mikä urpo äijä 😂
shock horror, elämässä kauan mukana olleet ihmiset, jotka ovat lisäksi tärkeimmät läheiset omille lapsille, ovat tärkeämpiä kuin henkilö, jonka kanssa on vastattain alettu seurustella.
Miksi kysyit jotain noin hölmöä kun tiesit varmasti, ettei vastaus miellytä? Sama kun sulta olisi tilanteessa kysynyt vastaan, että kumman päähän mieluummin ampuisit luodin jos olisi ihan pakko: äitisi vai uuden seurustelukumppanin? Isän? Mummin? Oman lapsen? Rakkaimman ystävän? Pikkuveljen?
Shock horror, joillekin elämänkumppani (myös potentiaalinen sellainen, enhän muuten seurustelisi ja suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta) on lapsien kanssa samalla viivalla ja tämän jälkeen tulee kaikki muut ihmiset.
Tähän ei edelleenkään ole osattu vastata: MIKSI ihmiset, jotka ovat näitä ”kaikki muut ihmiset menevät seurustelukumppanin edelle”-tyyppejä ylipäätään yrittävät seurustella? Mihin he tarvitsevat kumppania? Seksiin? Törkeää hyväksikäyttöä, muistakaa ainakin heti kertoa asia sille toiselle osapuolelle. Tai tässähän tapauksessa mies kertoikin tuolla pelastamisjutullaan.
Näin ajattelee todella, todella lapsellinen ihminen.
Mahtava argumentti. Vastaisitko mielummin kysymykseen, mihin tarvitset toista ihmistä elämässäsi jos hän on arvoasteikolla elämässäsi mm. ex-puolisoa ja kummitätejä alempana?
Kuten sanottu, vänkäämisesi on vain todella lapsellista. Jo tuo kysymys johon tämä vänkäämisesi perustuu on niin älytön, että asiaa on turha jauhaa enempää. Minä mietin elämäni prioriteetteja tuolta pohjalta teini-iässä, aikuisena asiat ovat hiukan monisävyisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri lopetin seurustelun miehen kanssa, jolla on lapsi ja voin sanoa, etten enää ikinä rupea edes tapailemaan sellaisia miehiä. Jo seurustelun alkuvaiheessa mies sanoi, että jos hänen pitäisi pelastaa 5 ihmistä vaikka joltain vedenpaisumukselta, niin ensimmäisenä hän pelastaisi lapsensa. Sen jälkeen tulisi lapsen äiti (koska hän on tärkeä lapselle). Sitten tulisi lapsen mummot ja kummitäti, jotka ovat myös tärkeitä lapselle. Itse en mahtunut pelastettavien listalle! Tuolloin vielä ajattelin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että onpa hyvä isä. Vasta myöhemmin selvisi, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Ei hitto mikä urpo äijä 😂
shock horror, elämässä kauan mukana olleet ihmiset, jotka ovat lisäksi tärkeimmät läheiset omille lapsille, ovat tärkeämpiä kuin henkilö, jonka kanssa on vastattain alettu seurustella.
Miksi kysyit jotain noin hölmöä kun tiesit varmasti, ettei vastaus miellytä? Sama kun sulta olisi tilanteessa kysynyt vastaan, että kumman päähän mieluummin ampuisit luodin jos olisi ihan pakko: äitisi vai uuden seurustelukumppanin? Isän? Mummin? Oman lapsen? Rakkaimman ystävän? Pikkuveljen?
Shock horror, joillekin elämänkumppani (myös potentiaalinen sellainen, enhän muuten seurustelisi ja suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta) on lapsien kanssa samalla viivalla ja tämän jälkeen tulee kaikki muut ihmiset.
Tähän ei edelleenkään ole osattu vastata: MIKSI ihmiset, jotka ovat näitä ”kaikki muut ihmiset menevät seurustelukumppanin edelle”-tyyppejä ylipäätään yrittävät seurustella? Mihin he tarvitsevat kumppania? Seksiin? Törkeää hyväksikäyttöä, muistakaa ainakin heti kertoa asia sille toiselle osapuolelle. Tai tässähän tapauksessa mies kertoikin tuolla pelastamisjutullaan.
Jos lapsesi kysyy sinulta siis tuon kysymyksen niin vastaat, että "arvon sinun ja tapailukumppanini Pertin välillä".
Oletko oikeasti näin yksinkertainen? Sanon, etten voi vastata tuollaiseen kysymykseen, koska olette kaikki mulle niin rakkaita. ”Tapailukumppanini Pertti” on tosin tässä tapauksessa seurustelukumppanini, vaikka yritätkin vääntää asian omaksi eduksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri lopetin seurustelun miehen kanssa, jolla on lapsi ja voin sanoa, etten enää ikinä rupea edes tapailemaan sellaisia miehiä. Jo seurustelun alkuvaiheessa mies sanoi, että jos hänen pitäisi pelastaa 5 ihmistä vaikka joltain vedenpaisumukselta, niin ensimmäisenä hän pelastaisi lapsensa. Sen jälkeen tulisi lapsen äiti (koska hän on tärkeä lapselle). Sitten tulisi lapsen mummot ja kummitäti, jotka ovat myös tärkeitä lapselle. Itse en mahtunut pelastettavien listalle! Tuolloin vielä ajattelin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että onpa hyvä isä. Vasta myöhemmin selvisi, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Ei hitto mikä urpo äijä 😂
shock horror, elämässä kauan mukana olleet ihmiset, jotka ovat lisäksi tärkeimmät läheiset omille lapsille, ovat tärkeämpiä kuin henkilö, jonka kanssa on vastattain alettu seurustella.
Miksi kysyit jotain noin hölmöä kun tiesit varmasti, ettei vastaus miellytä? Sama kun sulta olisi tilanteessa kysynyt vastaan, että kumman päähän mieluummin ampuisit luodin jos olisi ihan pakko: äitisi vai uuden seurustelukumppanin? Isän? Mummin? Oman lapsen? Rakkaimman ystävän? Pikkuveljen?
Shock horror, joillekin elämänkumppani (myös potentiaalinen sellainen, enhän muuten seurustelisi ja suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta) on lapsien kanssa samalla viivalla ja tämän jälkeen tulee kaikki muut ihmiset.
Tähän ei edelleenkään ole osattu vastata: MIKSI ihmiset, jotka ovat näitä ”kaikki muut ihmiset menevät seurustelukumppanin edelle”-tyyppejä ylipäätään yrittävät seurustella? Mihin he tarvitsevat kumppania? Seksiin? Törkeää hyväksikäyttöä, muistakaa ainakin heti kertoa asia sille toiselle osapuolelle. Tai tässähän tapauksessa mies kertoikin tuolla pelastamisjutullaan.
Jos lapsesi kysyy sinulta siis tuon kysymyksen niin vastaat, että "arvon sinun ja tapailukumppanini Pertin välillä".
Oletko oikeasti näin yksinkertainen? Sanon, etten voi vastata tuollaiseen kysymykseen, koska olette kaikki mulle niin rakkaita. ”Tapailukumppanini Pertti” on tosin tässä tapauksessa seurustelukumppanini, vaikka yritätkin vääntää asian omaksi eduksesi.
No miksi odotat jonkun muun vastaavan tuollaiseen kysymykseen?
Lapsena olisi varmaan kiva kuulla, että äitille olen ihan kaikista tärkein. Mutta ole toki vanhempi ihan omalla tavallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä taas, exä pompottelee kun käy TÖISSÄ ja siihen ei tarvitse etävanhemman suostua ja mitä vielä...
News flash, ne työvuorot aika pitkälti sääntelee ihan ydinperheidenkin lapsenvahtivuoroja: se hoitaa, joka ei ole töissä!
Tämä ei ole eroperheen lapselle kiva kuvio, ja parasta olisi, jos äitikin olisi päivätöissä mutta se ei aina ole mahdollista. Toisiksi parasta olisi, että isä menisi sinne lapsen kotiin aina äidin ilta/yövuoron ajaksi, ettei lasta tarvitse pallotella. Mutta tämä lapselle paras vaihtoehto tuskin sopii uudelle tyttöystävälle, vai?
Ei, kun ongelma tässä on se, että exä ei halua, että isän naisystävä ja lapsi tapaavat. Ap kirjoitti, että hän viettäisi mielellään aikaa kolmistaan. Minulla oli aikoinaan sama tilanne. Olin seurustellut miehen kanssa puolisentoista vuotta mutta edelleen miehen lapsen äiti kielsi ehdottomasti meitä viettämästä aikaa yhdessä. En ollut tätä äitiäkään tavannut koskaan. "Sen uuden kanssa et sitten opeta poikaa olemaan!" kävi ukaasi, ja kuulemma pojalta tentattiin tiukasti aina kotiinpaluun yhteydessä, että olinko ollut paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole itse lukenut koko ketjua, mutta mikään ei takaa suhteen päättymistä paremmin kuin se, että uusi kumppani puuttuu lastenhoitojärjestelyihin ja alkaa sanella omia vaatimuksiaan siitä näkökulmasta, mitä hän itse haluaisi. Itselläni on tästä valitettavasti kokemusta (ja olen siis nainen). Seurustelin vähän aikaa ihmisen kanssa, joka olisi halunnut milloin mitäkin muutoksia minun ja eksäni yhdessä sopimiin käytäntöihin koskien mm. lasten lomia, juhlapyhien viettoja, kuinka paljon lapset ovat isänsä luona ja milloin, jne. Vaikka kumppanini muuta väitti, niin asetelma oli näissä keskusteluissa koko ajan se, että häntä ei huomioida ja vastakkain olivat hänen toiveensa ja minun lapseni. Ja ikävä sanoa, että tuollaisen vastakkain asettelun tekeminen on varmin keino jäädä aina kaikissa tilanteissa kakkoseksi.
Se vastakkainasettelu tulee jo pelkästä asenteestasi. Nämä ”lapset menevät kaiken edelle” -ihmiset voisivat pysyä niissä ydinperheissään tai olla ihan vaan yksin eikä yrittää käyttää hyväkseen toisten ihmisten tunteita.
Itselleni lapseni on hyvin rakas, mutta niin on myös seurustelukumppanini. Pyrin ottamaan kaikki huomioon tässä kuviossa ja hyvin on mennyt. En laita lähelläni olevia ihmisiä mihinkään tärkeysjärjestykseen, vaan heillä on kaikilla oma tärkeä paikkansa elämässäni.
Eli jos uusi kumppanisi sanoisi, että hänen mielestään teidän pitäisi tehdä uudenlainen tapaamissopimus, tai haluaisi muutoksia siihen, kenen seurassa lapsesi viettävät seuraavan joulun, sinä järjestäisit nämä muutokset?
Anteeksi nyt vaan. Kommentoin 3 lapsen eronneena äitinä. Jonka ex perusti uusperheen. Ajattelimme joka ratkaisussa lapsia, meitä vanhempia, exän uutta puolisoa myös. Ja sitä, että he saivat myös parisuhde aikaa. En käyttänyt lapsiani välineenä, että voin juoksuttaa exää. Tai kyykyttää sen nyxää.
- sivustaEi ollut meidän tapauksessa kyse eksän tai nyksän kyykyttämisestä - olen siis se, jolle vastasit. Meillä oli ihan yhteisymmärryksessä tehdyt tapaamissopimukset, ja olemme lasten isän kanssa ihan hyvissä väleissä. Meidän tapauksessa oli siis niin, että uusi kumppanini oli tyytymätön meidän jo aiemmin tekemisiin sopimuksiin ja meidän tapaamme hoitaa lasten asiat, vaikka me lasten vanhempina olimme sopineet ne yhteisymmärryksessä ja lasten intressejä ajatellen.
Miten paljon tosiasiassa kuuntelit tai ymmärsit mitä uusi kumppani sanoi? Olitko jo valmiiksi poterossasi ja suhtauduit varauksella ja tyrmäsit jo valmiiksi?
Tuntuu, että kovin kylmästi hänestä puhut ja niin kovin olet tyytyväinen yhteisiin intresseihinne exän kanssa. Et ole kovin yhteistyökykyinen ainakaan uuden kumppanin suuntaan.
Jos ottaa uuden ihmisen elämäänsä niin hänelle pitää antaa ainakin mahdollisuus sanoa mielipiteensä. Varsinkin jos häntä rakastaa ja arvostaa. Uusi kumppani on arvoasteikossa samalla viivalla. Jopa hiukan edellä. Koska exä on exä ja tämä on se ihminen jonka kanssa suunnittelee uutta alkua.
Ihmettelen juuri tuota vastakkainasettelua, jopa aliarviointia jota monet (ehkä tajuamattaan) tejevät uutta kumpoaniaan kohtaan.Ei tunnu kivalta ulkopuolisenakaan lukea, että kun meillä on niin hyvät yhteiset intressit ja järjestelmät exän kanssa ja uusi ihminen kehtaa ja uskaltaa ehdotella jotain muutoksia.
Miksi silloin ottaa uutta ihmistä jos hänelle ja hänen mielipiteilleen ei ole tilaa eikä arvoa? Eihän kukaan ihminen sellaista kohtelua kestä eikä ansaitse. Tämä näkökulma on juuri se joka itsellä aina nostaa karvat pystyyn.
Monesti nämä mielestään oikeassa olevat ovat itse aivan sokeita tälle asialle.Aamen. Juuri tätä en ymmärrä, miksi nämä henkilöt eivät vaan ole yksin ja sumpli niiden exiensä kanssa niin paljon kuin sielu sietää.
Siis nythän uusi kumppani vaati sumplimaan hänen takiaan.
Niin, ehkä ihan aiheesta. Mutta kun nämä valopäät sumplivat vaan exiensä kanssa ja eivät halua ottaa vastaan mitään uuden kumppanin ehdotuksia tai edes niitä saisi uudella olla. Mennään junnataan vaan vanhalla tavalla, mutta otetaan kuitenkin uusi siihen hajuttomaksi ja äänettömäksi olioksi.
Uudella on vain läsnäolo- mutta ei puheoikeutta. Eikä äänestysoikeutta.
Eipä ole ihme, että sitten usein ääänestävät jaloillaan.
Minun miehelleni ei ole koskaan ollut minkäänlainen ongelma, että poikani tulee mukaamme ihan mihin vain itse haluaa. Sovellamme sitten tekemiset sen mukaan, että kaikki kolme voimme osallistua tai pojalla on kaveri tai muuta tekemistä sen aikaa kun harrastamme jotain mihin hän ei osallistu, vaikkapa nyt hiihtoa tmv. Meillä on ilahduttavan hyvä tilanne olla joustavia jos pojan isä kumppaneineen tarvitseekin tuoda lasta meille jo sovitun viikko-viikko -järjestelyn ulkopuolella. Melkein yhtälailla he joustavat jos sopimuksesta poikkeamisen tarve on meillä. Mutta olemmekin kaikki lapsista pitäviä aikuisia, myös mieheni, jolla ei ole omaa lasta. Poika on hyvin käyttäytyvä ja luonteeltaan mukautuva ja meillä ei kulu alkoholia kuin kohtuudella, emmekä harrasta baareja. Tietysti meidän onni on myös säännöllinen päivätyö, vuorotyö vaatii varmasti vielä enemmänkin sitä joustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä taas, exä pompottelee kun käy TÖISSÄ ja siihen ei tarvitse etävanhemman suostua ja mitä vielä...
News flash, ne työvuorot aika pitkälti sääntelee ihan ydinperheidenkin lapsenvahtivuoroja: se hoitaa, joka ei ole töissä!
Tämä ei ole eroperheen lapselle kiva kuvio, ja parasta olisi, jos äitikin olisi päivätöissä mutta se ei aina ole mahdollista. Toisiksi parasta olisi, että isä menisi sinne lapsen kotiin aina äidin ilta/yövuoron ajaksi, ettei lasta tarvitse pallotella. Mutta tämä lapselle paras vaihtoehto tuskin sopii uudelle tyttöystävälle, vai?
Ei, kun ongelma tässä on se, että exä ei halua, että isän naisystävä ja lapsi tapaavat. Ap kirjoitti, että hän viettäisi mielellään aikaa kolmistaan. Minulla oli aikoinaan sama tilanne. Olin seurustellut miehen kanssa puolisentoista vuotta mutta edelleen miehen lapsen äiti kielsi ehdottomasti meitä viettämästä aikaa yhdessä. En ollut tätä äitiäkään tavannut koskaan. "Sen uuden kanssa et sitten opeta poikaa olemaan!" kävi ukaasi, ja kuulemma pojalta tentattiin tiukasti aina kotiinpaluun yhteydessä, että olinko ollut paikalla.
Ja mitä olisi tapahtunut jos olisitte viettäneet aikaa keskenänne? Ei mitään. Mieshän se tuossakin tapauksessa lopullisen päätöksen teki. Syytä häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai isä haluaisi viikko/viikko systeemin, kun se hänen työaikatauluihinsa sopisi. Äiti ei halua, koska no, se ei yksinkertaisesti hänen työaikataulunsa huomioon ottaen ole mahdollinen: lapsi on pakko hoitaa vuorotyön mukaisesti ja ilmeisesti isällä on mahdollisuus ja halua tämä vastuu kantaa, niin kuin kuuluukin.
Uudella tyttöystävällä on kaksi vaihtoehtoa: ymmärrä ja sopeudu, tai vaihda miestä.
On myös sellainen vaihtoehto, että mies ottaa munan käteensä ja lopettaa tanssimasta exänsä pillin mukaan.
Miten niin exän pillin munaan? Todennäköisesti hän on ihan tietoisesti tehnyt lapsen sellaisen naisen kanssa, joka työskentelee alalla, jolla tehdään vuorotyötä. Tämä on tietoinen päätös hoitaa lasta, kun äiti on töissä. Ei se muutu miksikään, kun tulee ero.
Ei se mies voi irtisanoa vastuutaan lapsesta joka toiseksi viikoksi, vaikka onkin nyt eronnut lapsen äidistä. Kyllä siinä on vähän molempien pakko ottaa myös sen ex puolison työaikataulut yms. puolin ja toisin huomioon elämänsä järjestelyssä niin kauan, kun sen yhteisen lapsen asioita pitää hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä taas, exä pompottelee kun käy TÖISSÄ ja siihen ei tarvitse etävanhemman suostua ja mitä vielä...
News flash, ne työvuorot aika pitkälti sääntelee ihan ydinperheidenkin lapsenvahtivuoroja: se hoitaa, joka ei ole töissä!
Tämä ei ole eroperheen lapselle kiva kuvio, ja parasta olisi, jos äitikin olisi päivätöissä mutta se ei aina ole mahdollista. Toisiksi parasta olisi, että isä menisi sinne lapsen kotiin aina äidin ilta/yövuoron ajaksi, ettei lasta tarvitse pallotella. Mutta tämä lapselle paras vaihtoehto tuskin sopii uudelle tyttöystävälle, vai?
Ei, kun ongelma tässä on se, että exä ei halua, että isän naisystävä ja lapsi tapaavat. Ap kirjoitti, että hän viettäisi mielellään aikaa kolmistaan. Minulla oli aikoinaan sama tilanne. Olin seurustellut miehen kanssa puolisentoista vuotta mutta edelleen miehen lapsen äiti kielsi ehdottomasti meitä viettämästä aikaa yhdessä. En ollut tätä äitiäkään tavannut koskaan. "Sen uuden kanssa et sitten opeta poikaa olemaan!" kävi ukaasi, ja kuulemma pojalta tentattiin tiukasti aina kotiinpaluun yhteydessä, että olinko ollut paikalla.
Aloituksessa lukee, että MIES ei halua tyttöystävän tapaavan lasta. Ongelma ei tässä nyt ihan oikeasti ole se ex, millään muotoa. Mieskin vakuttaa fiksulta ja vastuunsa kantavalta tyypiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri lopetin seurustelun miehen kanssa, jolla on lapsi ja voin sanoa, etten enää ikinä rupea edes tapailemaan sellaisia miehiä. Jo seurustelun alkuvaiheessa mies sanoi, että jos hänen pitäisi pelastaa 5 ihmistä vaikka joltain vedenpaisumukselta, niin ensimmäisenä hän pelastaisi lapsensa. Sen jälkeen tulisi lapsen äiti (koska hän on tärkeä lapselle). Sitten tulisi lapsen mummot ja kummitäti, jotka ovat myös tärkeitä lapselle. Itse en mahtunut pelastettavien listalle! Tuolloin vielä ajattelin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että onpa hyvä isä. Vasta myöhemmin selvisi, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Ei hitto mikä urpo äijä 😂
shock horror, elämässä kauan mukana olleet ihmiset, jotka ovat lisäksi tärkeimmät läheiset omille lapsille, ovat tärkeämpiä kuin henkilö, jonka kanssa on vastattain alettu seurustella.
Miksi kysyit jotain noin hölmöä kun tiesit varmasti, ettei vastaus miellytä? Sama kun sulta olisi tilanteessa kysynyt vastaan, että kumman päähän mieluummin ampuisit luodin jos olisi ihan pakko: äitisi vai uuden seurustelukumppanin? Isän? Mummin? Oman lapsen? Rakkaimman ystävän? Pikkuveljen?
Shock horror, joillekin elämänkumppani (myös potentiaalinen sellainen, enhän muuten seurustelisi ja suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta) on lapsien kanssa samalla viivalla ja tämän jälkeen tulee kaikki muut ihmiset.
Tähän ei edelleenkään ole osattu vastata: MIKSI ihmiset, jotka ovat näitä ”kaikki muut ihmiset menevät seurustelukumppanin edelle”-tyyppejä ylipäätään yrittävät seurustella? Mihin he tarvitsevat kumppania? Seksiin? Törkeää hyväksikäyttöä, muistakaa ainakin heti kertoa asia sille toiselle osapuolelle. Tai tässähän tapauksessa mies kertoikin tuolla pelastamisjutullaan.
Jos lapsesi kysyy sinulta siis tuon kysymyksen niin vastaat, että "arvon sinun ja tapailukumppanini Pertin välillä".
Oletko oikeasti näin yksinkertainen? Sanon, etten voi vastata tuollaiseen kysymykseen, koska olette kaikki mulle niin rakkaita. ”Tapailukumppanini Pertti” on tosin tässä tapauksessa seurustelukumppanini, vaikka yritätkin vääntää asian omaksi eduksesi.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä uutisissa, kun jonkun vedenpaisumuksen seurauksena haastateltaisiin naista, joka kertoo pelastaneensa seurustelukumppaninsa mutta jättäneensä lapsensa hukkumaan - "koska he olivat kaikki minulle yhtä rakkaita". Kun vain "rakkaudella" on väliä, ei vastuulla. Tämän ajattelun seurauksia sitten eroperheiden lapset kantavat monilla tavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä taas, exä pompottelee kun käy TÖISSÄ ja siihen ei tarvitse etävanhemman suostua ja mitä vielä...
News flash, ne työvuorot aika pitkälti sääntelee ihan ydinperheidenkin lapsenvahtivuoroja: se hoitaa, joka ei ole töissä!
Tämä ei ole eroperheen lapselle kiva kuvio, ja parasta olisi, jos äitikin olisi päivätöissä mutta se ei aina ole mahdollista. Toisiksi parasta olisi, että isä menisi sinne lapsen kotiin aina äidin ilta/yövuoron ajaksi, ettei lasta tarvitse pallotella. Mutta tämä lapselle paras vaihtoehto tuskin sopii uudelle tyttöystävälle, vai?
Ei, kun ongelma tässä on se, että exä ei halua, että isän naisystävä ja lapsi tapaavat. Ap kirjoitti, että hän viettäisi mielellään aikaa kolmistaan. Minulla oli aikoinaan sama tilanne. Olin seurustellut miehen kanssa puolisentoista vuotta mutta edelleen miehen lapsen äiti kielsi ehdottomasti meitä viettämästä aikaa yhdessä. En ollut tätä äitiäkään tavannut koskaan. "Sen uuden kanssa et sitten opeta poikaa olemaan!" kävi ukaasi, ja kuulemma pojalta tentattiin tiukasti aina kotiinpaluun yhteydessä, että olinko ollut paikalla.
Aloituksessa lukee, että MIES ei halua tyttöystävän tapaavan lasta. Ongelma ei tässä nyt ihan oikeasti ole se ex, millään muotoa. Mieskin vakuttaa fiksulta ja vastuunsa kantavalta tyypiltä.
Juuri näin. Mies ei nyt vielä halua sitoutua tiivimpään seurusteluun uusperhekuvioineen vaan haluaa viettää aikaa yhdessä muiden velvotteiden niin salliessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri lopetin seurustelun miehen kanssa, jolla on lapsi ja voin sanoa, etten enää ikinä rupea edes tapailemaan sellaisia miehiä. Jo seurustelun alkuvaiheessa mies sanoi, että jos hänen pitäisi pelastaa 5 ihmistä vaikka joltain vedenpaisumukselta, niin ensimmäisenä hän pelastaisi lapsensa. Sen jälkeen tulisi lapsen äiti (koska hän on tärkeä lapselle). Sitten tulisi lapsen mummot ja kummitäti, jotka ovat myös tärkeitä lapselle. Itse en mahtunut pelastettavien listalle! Tuolloin vielä ajattelin vaaleanpunaiset lasit silmillä, että onpa hyvä isä. Vasta myöhemmin selvisi, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Ei hitto mikä urpo äijä 😂
shock horror, elämässä kauan mukana olleet ihmiset, jotka ovat lisäksi tärkeimmät läheiset omille lapsille, ovat tärkeämpiä kuin henkilö, jonka kanssa on vastattain alettu seurustella.
Miksi kysyit jotain noin hölmöä kun tiesit varmasti, ettei vastaus miellytä? Sama kun sulta olisi tilanteessa kysynyt vastaan, että kumman päähän mieluummin ampuisit luodin jos olisi ihan pakko: äitisi vai uuden seurustelukumppanin? Isän? Mummin? Oman lapsen? Rakkaimman ystävän? Pikkuveljen?
Shock horror, joillekin elämänkumppani (myös potentiaalinen sellainen, enhän muuten seurustelisi ja suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta) on lapsien kanssa samalla viivalla ja tämän jälkeen tulee kaikki muut ihmiset.
Tähän ei edelleenkään ole osattu vastata: MIKSI ihmiset, jotka ovat näitä ”kaikki muut ihmiset menevät seurustelukumppanin edelle”-tyyppejä ylipäätään yrittävät seurustella? Mihin he tarvitsevat kumppania? Seksiin? Törkeää hyväksikäyttöä, muistakaa ainakin heti kertoa asia sille toiselle osapuolelle. Tai tässähän tapauksessa mies kertoikin tuolla pelastamisjutullaan.
Kustannuksia tasaamaan ja kotitöitä tekemään ja toki makuukamaripalveluita varten.
Jos joku aikuinen kysyisi minulta tuota niin kieltäytyisin vastaamasta. Vain lapsille sanoisin, että pelastaisin heidät sekuntiakaan miettimättä.