Lue keskustelun säännöt.
Ministeri Kiuru: "Nyt on kiire" – THL:n Nohynek: "Täytyy kysyä, että kiire mihin?"
15.12.2021 |
Kolmas koronarokote, miksi ja kenelle. Ja mihin ministeri Kiurulla on niiden kanssa kiire?
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuhanekku on muuttanut asennettaan näihin kokeellisiin injektioihin. Olen aistivinani että nuhanekku on tuomassa k-kusetuksen virallisesti päivänvaloon valtamediassa.
Vaihtoehto medioissa tämä on tiedetty jo pitkään, siksi niin paljon piikistä kieltäytyjiä.
Mulla on alkanut olla sama fiiis. Jarruttelee, pohjustaa ja ohjaa laivaa jo siihen suuntaan että pelastaa edes oman nahkansa kun homma räjähtää käsiin.
Tietää jo lääkärinä, kuinka paljon niitä haittoja on tullut, ettei enää vain voi jutella mukavia rokotteen turvallisuudesta ja tehoista.
Onhan hän itsekin ottamassa kolmannen rokotteen. Mielestäni kyse oli vain siitä onko kolmansia annoksia perusterveillä ihmisillä syytä aikaista. Kiuru meuhkaa että on, kun taas Nohynek asiantuntijana on maltillisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiuru on ainoa poliitikko, joka on asian päällä ollenkaan. Jos homma levähtää käsiin, niin siinä on vaarassa koko sairaanhoito, ei ainoastaan koronapotilaat ja siinä sivussa myös yhteiskuntarauha yms. pikku mukavuudet. Hoitopaikkoja ei ole rajattomasti, eikä hoitajia. Tämä pandemia on pidettävä hallinnassa keinolla millä hyvänsä.
Ihmiset ovat äärimmäisen itsekkäitä, sehän on nyt koronan aikana tullut taas kerran todistettua. En halua olla näkemässä sitä katastrofia, kun hoitopaikat loppuvat.
Kohta on koiramessut, jonne on tulossa 7000 ihmistä, joista merkittävä osa ulkomailta. Siinä teille tilanteen päällä olemista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuhanekku on muuttanut asennettaan näihin kokeellisiin injektioihin. Olen aistivinani että nuhanekku on tuomassa k-kusetuksen virallisesti päivänvaloon valtamediassa.
Vaihtoehto medioissa tämä on tiedetty jo pitkään, siksi niin paljon piikistä kieltäytyjiä.
Mulla on alkanut olla sama fiiis. Jarruttelee, pohjustaa ja ohjaa laivaa jo siihen suuntaan että pelastaa edes oman nahkansa kun homma räjähtää käsiin.
Tietää jo lääkärinä, kuinka paljon niitä haittoja on tullut, ettei enää vain voi jutella mukavia rokotteen turvallisuudesta ja tehoista.
Onhan hän itsekin ottamassa kolmannen rokotteen. Mielestäni kyse oli vain siitä onko kolmansia annoksia perusterveillä ihmisillä syytä aikaista. Kiuru meuhkaa että on, kun taas Nohynek asiantuntijana on maltillisempi.
Kerrotko vielä miten Nohynek tietää paremmin kuin Norja, Tanska ja kaikki muut suojautuvat valtiot? Aivan. Hän ajaa eri agendaa, ja sitä agendaa ei voi sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
2 kuukautta kirjoitti:
Kiva leikkiä vakavalla asialla. Kiva olla tekemättä mitään ajoissa. Maybe keväällä tehdään. Kk palkkahan juoksee.
Tällä vauhdilla 16x 10 päivässä. eli 16x16x16 30 päivässä. Ts 4096 x kuukaudessa. 2 kuukaudessa 4096x4096 eli 16 miljonaa.
Eli koko väkiluku alle 2 kuukaudessa!Jos kolmas rokote auttaa tässä, heti. Ja sulku päälle heti.
Englannissa 11 hlöä kokoontui, tuuletus ja ikkunat auki. 2 rokotusta, joillain 3. Kaikille tauti.
Kriisitietoisuutta. Tai halutaanko kaikille tauti. Itse en halua
Britit on tuplarokotettu pääasiassa astrazenecalla joka on ollut hieman tehottomampi suojaltaan.
N. 10% tehottomampi suojaltaan, sanoi Nohynek Päivärinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuhanekku on muuttanut asennettaan näihin kokeellisiin injektioihin. Olen aistivinani että nuhanekku on tuomassa k-kusetuksen virallisesti päivänvaloon valtamediassa.
Vaihtoehto medioissa tämä on tiedetty jo pitkään, siksi niin paljon piikistä kieltäytyjiä.
Mulla on alkanut olla sama fiiis. Jarruttelee, pohjustaa ja ohjaa laivaa jo siihen suuntaan että pelastaa edes oman nahkansa kun homma räjähtää käsiin.
Tietää jo lääkärinä, kuinka paljon niitä haittoja on tullut, ettei enää vain voi jutella mukavia rokotteen turvallisuudesta ja tehoista.
Onhan hän itsekin ottamassa kolmannen rokotteen. Mielestäni kyse oli vain siitä onko kolmansia annoksia perusterveillä ihmisillä syytä aikaista. Kiuru meuhkaa että on, kun taas Nohynek asiantuntijana on maltillisempi.
Kerrotko vielä miten Nohynek tietää paremmin kuin Norja, Tanska ja kaikki muut suojautuvat valtiot? Aivan. Hän ajaa eri agendaa, ja sitä agendaa ei voi sanoa ääneen.
Katsoitko Päivärinnan? Suomessa on ollut pidempi annosväli 1. ja 2. rokoteannoksilla, joten sitä kautta suoja on parempi kuin esim. Norjassa ja Tanskassa. Briteissä taas annettu pääasiassa adenovirusrokotetta, jonka suoja on sen 10% heikompi kuin rna-rokotteiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotan enennän th-asiantuntijaan kuin populistipoliitikkoon,kun on kyse lääketieteestä. Reippaus, tarmokkyys puhumattakaan paniikin lietsonnasta ei ole toivottuja ominaisuuksia hoitopäätöksiä tekevällä henkilöllä. Pikemminkin harkitsevuus ja huolellinen arviointi.
Kyllä. THL:n edustajat olivat hakemassa laumasuojaa, kuten Ruotsi, mutta ulkopuolisten asiantuntijoiden, presidentin ja opposition painostaminen sai heidät ja hallituksen vaihtamaan mielipidettä. Samoin maski-kohu, jossa THL pisti uskottavuutensa peliin, ja valehteli jotta hallitus ei näyttäisi huonolle.
Minä uskon asiantuntijoihin, mutta suomessa ne eivät työskentele enää THL:ssä.
Samaa mieltä. Tuntuu, että Suomen virastoissa osaaminen on aika olematonta,. Lisäksi puuttuu reipas tekemisen mentaliteetti eikä ole selkeää kriisijohtamista. Kriisissäkin asioita makuutetaan ja vastuita kierrätetään eri instanssien välillä: "tämä ei kuulu hallitukselle, tämä ei kuulu alueille, tämä ei kuulu kunnille, tämä ei kuulu tälle virastolle..." Sitten kun yrittää saada aikaan jotain, Nohynek kehtaa tunkea medioihin jarruttamaan piittaamatta tippaakaan, että antaa puheillaan rokotevastaisille lisää vettä myllyyn. Tuon jos minkä puheita ja tekemisiä/tekemätttä jättämisiä pitäisi valtakunnansyyttäjän tutkia eikä jotain raamatunsitaattien käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuhanekku on muuttanut asennettaan näihin kokeellisiin injektioihin. Olen aistivinani että nuhanekku on tuomassa k-kusetuksen virallisesti päivänvaloon valtamediassa.
Vaihtoehto medioissa tämä on tiedetty jo pitkään, siksi niin paljon piikistä kieltäytyjiä.
Mulla on alkanut olla sama fiiis. Jarruttelee, pohjustaa ja ohjaa laivaa jo siihen suuntaan että pelastaa edes oman nahkansa kun homma räjähtää käsiin.
Tietää jo lääkärinä, kuinka paljon niitä haittoja on tullut, ettei enää vain voi jutella mukavia rokotteen turvallisuudesta ja tehoista.
Onhan hän itsekin ottamassa kolmannen rokotteen. Mielestäni kyse oli vain siitä onko kolmansia annoksia perusterveillä ihmisillä syytä aikaista. Kiuru meuhkaa että on, kun taas Nohynek asiantuntijana on maltillisempi.
Kerrotko vielä miten Nohynek tietää paremmin kuin Norja, Tanska ja kaikki muut suojautuvat valtiot? Aivan. Hän ajaa eri agendaa, ja sitä agendaa ei voi sanoa ääneen.
Katsoitko Päivärinnan? Suomessa on ollut pidempi annosväli 1. ja 2. rokoteannoksilla, joten sitä kautta suoja on parempi kuin esim. Norjassa ja Tanskassa. Briteissä taas annettu pääasiassa adenovirusrokotetta, jonka suoja on sen 10% heikompi kuin rna-rokotteiden.
Ja sinä uskoit tuon tuulesta temmatun selityksen vitkastelulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuhanekku on muuttanut asennettaan näihin kokeellisiin injektioihin. Olen aistivinani että nuhanekku on tuomassa k-kusetuksen virallisesti päivänvaloon valtamediassa.
Vaihtoehto medioissa tämä on tiedetty jo pitkään, siksi niin paljon piikistä kieltäytyjiä.
Mulla on alkanut olla sama fiiis. Jarruttelee, pohjustaa ja ohjaa laivaa jo siihen suuntaan että pelastaa edes oman nahkansa kun homma räjähtää käsiin.
Tietää jo lääkärinä, kuinka paljon niitä haittoja on tullut, ettei enää vain voi jutella mukavia rokotteen turvallisuudesta ja tehoista.
Onhan hän itsekin ottamassa kolmannen rokotteen. Mielestäni kyse oli vain siitä onko kolmansia annoksia perusterveillä ihmisillä syytä aikaista. Kiuru meuhkaa että on, kun taas Nohynek asiantuntijana on maltillisempi.
Kerrotko vielä miten Nohynek tietää paremmin kuin Norja, Tanska ja kaikki muut suojautuvat valtiot? Aivan. Hän ajaa eri agendaa, ja sitä agendaa ei voi sanoa ääneen.
Tämä. Nohynek selittelee outoja omia teorioitaan - ja ajaa laumasuojaa.
Kiurun puhe A-studiossa olisi ollut aiheellinen 2020 helmi/maaliskuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuhanekku on muuttanut asennettaan näihin kokeellisiin injektioihin. Olen aistivinani että nuhanekku on tuomassa k-kusetuksen virallisesti päivänvaloon valtamediassa.
Vaihtoehto medioissa tämä on tiedetty jo pitkään, siksi niin paljon piikistä kieltäytyjiä.
Mulla on alkanut olla sama fiiis. Jarruttelee, pohjustaa ja ohjaa laivaa jo siihen suuntaan että pelastaa edes oman nahkansa kun homma räjähtää käsiin.
Tietää jo lääkärinä, kuinka paljon niitä haittoja on tullut, ettei enää vain voi jutella mukavia rokotteen turvallisuudesta ja tehoista.
Onhan hän itsekin ottamassa kolmannen rokotteen. Mielestäni kyse oli vain siitä onko kolmansia annoksia perusterveillä ihmisillä syytä aikaista. Kiuru meuhkaa että on, kun taas Nohynek asiantuntijana on maltillisempi.
Kerrotko vielä miten Nohynek tietää paremmin kuin Norja, Tanska ja kaikki muut suojautuvat valtiot? Aivan. Hän ajaa eri agendaa, ja sitä agendaa ei voi sanoa ääneen.
Katsoitko Päivärinnan? Suomessa on ollut pidempi annosväli 1. ja 2. rokoteannoksilla, joten sitä kautta suoja on parempi kuin esim. Norjassa ja Tanskassa. Briteissä taas annettu pääasiassa adenovirusrokotetta, jonka suoja on sen 10% heikompi kuin rna-rokotteiden.
Ja sinä uskoit tuon tuulesta temmatun selityksen vitkastelulle?
Mielestäni täällä ei vitkastella. Vaikka rokotteet ovatkin tutkittuja niin ei ole mitään järkeä rokottaa terveitä ihmisiä, joilla vielä edellisen annoksen suoja päällä. Rokotehaittoja voi tulla enemmän jos tutkimatta lyhennetään annosväliä reippaasti.
– Ei voi kuin pyytää ymmärrystä: kunpa ihmiset ymmärtäisivät kokonaisuuden – sen, että ensin pitää rokottaa suuremmassa riskissä olevat, eikä vaatia kolmatta rokotetta sillä perusteella, että toisesta rokotteesta on kulunut viisi kuukautta ja on lähdössä jouluksi lomamatkalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nohynek on taas spot on.
Huomaan, että heillä synkkaa Päivärinnan kanssa.
Tuo oli "hauska", kun SP kysyi, että mihin niitä kolmansia rokotteita nyt sitten oikeastaan tarvitaan, muille kuin riskiryhmille.
Kun kahdesti rokotetut eivät tule saamaan vakavaa tautia edes omikronista.Maailmalta kantautuu vähän erilaisia uutisia. Mutta tuudittaudutaan nyt tällaisten kivojen visioiden varaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta virhearvioista. Virkamiehen on mukavinta olla tekemättä mitään.
Maailmalta kantautuu tosiaan ihan erilaista dataa:
https://tekniikanmaailma.fi/the-telegraph-etela-afrikan-omikron-aalto-o…
Jep.
"vielä keskeisempi huomio Etelä-Afrikan omikrontilanteesta liittyy sairaalahoidon tarpeeseen ja kuolleisuuteen. Viimeisimpien tietojen mukaan kuolleisuus koronatautiin on laskenut merkittävästi omikron-aallon aikana."
Koronaviruksen tekeekin vaaralliseksi long covid. Useimmat viruksen saaneet eivät todellakaan kuole, mutta kuka haluaa osallistua arpajaisiin, joissa pääpalkintona ovat riekaleiset keuhkot muiden vähemmän mukavien elinikäisten vaurioiden lisäksi?
Long covid on yhtä todellinen kuin fibromyalgia. Leveäperseisten naisten luulotauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiuru on ainoa poliitikko, joka on asian päällä ollenkaan. Jos homma levähtää käsiin, niin siinä on vaarassa koko sairaanhoito, ei ainoastaan koronapotilaat ja siinä sivussa myös yhteiskuntarauha yms. pikku mukavuudet. Hoitopaikkoja ei ole rajattomasti, eikä hoitajia. Tämä pandemia on pidettävä hallinnassa keinolla millä hyvänsä.
Ihmiset ovat äärimmäisen itsekkäitä, sehän on nyt koronan aikana tullut taas kerran todistettua. En halua olla näkemässä sitä katastrofia, kun hoitopaikat loppuvat.
Kohta on koiramessut, jonne on tulossa 7000 ihmistä, joista merkittävä osa ulkomailta. Siinä teille tilanteen päällä olemista..
Näin ja koronahan saattaa tarttua myös lemmikkeihin,
Ihan typerää järjestää tuollaiset messut tähän saumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nohynek on taas spot on.
Huomaan, että heillä synkkaa Päivärinnan kanssa.
Tuo oli "hauska", kun SP kysyi, että mihin niitä kolmansia rokotteita nyt sitten oikeastaan tarvitaan, muille kuin riskiryhmille.
Kun kahdesti rokotetut eivät tule saamaan vakavaa tautia edes omikronista.Maailmalta kantautuu vähän erilaisia uutisia. Mutta tuudittaudutaan nyt tällaisten kivojen visioiden varaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta virhearvioista. Virkamiehen on mukavinta olla tekemättä mitään.
Kyllä, sairastettu infektio suojaa myös mutta tuuripelillä: yhtä hyvin voit saada riekaleiset keuhkot tai tehohoidon jälkikomplikaatiot kaveriksesi.
Maailmalta kantautuu tosiaan ihan erilaista dataa:
https://tekniikanmaailma.fi/the-telegraph-etela-afrikan-omikron-aalto-o…
Jep.
"vielä keskeisempi huomio Etelä-Afrikan omikrontilanteesta liittyy sairaalahoidon tarpeeseen ja kuolleisuuteen. Viimeisimpien tietojen mukaan kuolleisuus koronatautiin on laskenut merkittävästi omikron-aallon aikana."
Koronaviruksen tekeekin vaaralliseksi long covid. Useimmat viruksen saaneet eivät todellakaan kuole, mutta kuka haluaa osallistua arpajaisiin, joissa pääpalkintona ovat riekaleiset keuhkot muiden vähemmän mukavien elinikäisten vaurioiden lisäksi?
Eteläisessä Afrikassa monella on HIV-infektio. Edes he eivät saaneet omikronista vakavaa tautia. Että silleen.
Samalla seudulla rokotekattavuus on 20%:n luokkaa; useampi on sairastanut jo aiemmin jonkun muun variantin. Oliskohan myös niin, että koronainfektion antama suoja on paljon parempi kuin rokotteesta seuraava lyhytaikainen vasta-ainesuoja?Kyllä, sairastettu infektio suojaa myös mutta tuuripelillä: yhtä hyvin voit saada riekaleiset keuhkot tai tehohoidon jälkikomplikaatiot kaveriksesi.
Todennäköisyydet eivät taida olla vahvin alueesi.
Vierailija kirjoitti:
– Ei voi kuin pyytää ymmärrystä: kunpa ihmiset ymmärtäisivät kokonaisuuden – sen, että ensin pitää rokottaa suuremmassa riskissä olevat, eikä vaatia kolmatta rokotetta sillä perusteella, että toisesta rokotteesta on kulunut viisi kuukautta ja on lähdössä jouluksi lomamatkalle.
Voi kumpa tuo Iltasanomille kommentoinut ymmärtäisi edes sen mitä Kiuru puhui.
Vierailija kirjoitti:
– Ei voi kuin pyytää ymmärrystä: kunpa ihmiset ymmärtäisivät kokonaisuuden – sen, että ensin pitää rokottaa suuremmassa riskissä olevat, eikä vaatia kolmatta rokotetta sillä perusteella, että toisesta rokotteesta on kulunut viisi kuukautta ja on lähdössä jouluksi lomamatkalle.
just näin. riskiryhmät TARVITSEVAT kolmannen rokotteen, mutta kermaperseet joilla on se KIIRE haluavat vaan varmistaa ettei tule nuhaa kun aurinkoloma siintää kiikarissa joulun alla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nohynek on taas spot on.
Huomaan, että heillä synkkaa Päivärinnan kanssa.
Tuo oli "hauska", kun SP kysyi, että mihin niitä kolmansia rokotteita nyt sitten oikeastaan tarvitaan, muille kuin riskiryhmille.
Kun kahdesti rokotetut eivät tule saamaan vakavaa tautia edes omikronista.Maailmalta kantautuu vähän erilaisia uutisia. Mutta tuudittaudutaan nyt tällaisten kivojen visioiden varaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta virhearvioista. Virkamiehen on mukavinta olla tekemättä mitään.
Maailmalta kantautuu tosiaan ihan erilaista dataa:
https://tekniikanmaailma.fi/the-telegraph-etela-afrikan-omikron-aalto-o…
Jep.
"vielä keskeisempi huomio Etelä-Afrikan omikrontilanteesta liittyy sairaalahoidon tarpeeseen ja kuolleisuuteen. Viimeisimpien tietojen mukaan kuolleisuus koronatautiin on laskenut merkittävästi omikron-aallon aikana."
Koronaviruksen tekeekin vaaralliseksi long covid. Useimmat viruksen saaneet eivät todellakaan kuole, mutta kuka haluaa osallistua arpajaisiin, joissa pääpalkintona ovat riekaleiset keuhkot muiden vähemmän mukavien elinikäisten vaurioiden lisäksi?
Long covid on yhtä todellinen kuin fibromyalgia. Leveäperseisten naisten luulotauti.
toivottavasti sinä sairastut leveäperseisyyteen
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin pääministeri bilettää hesan yökerhoissa ei koronan suhteen ole mitään hätää 👍 Turhaa pelotellaan maaseudun vanhuksia.
Naulankantaan! Pitäisi ministerien itse näyttää esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Kiurun puhe A-studiossa olisi ollut aiheellinen 2020 helmi/maaliskuussa.
Kiuru joutui ottamaan kantaa koronaan jo tammikuun lopulla 2020, mutta tuolloin toisti THL:n ilmoituksen siitä, että pandemia ei leviä Suomeen. Maaliskuussa, kun totuus nähtiin, hallituksen sisällä oli oltu raivoissaan THL:lle. Näistä oli ainakin IS:ssä ja HS:ssä juttuja. Varmaan Kiuru on ollut yksi tyytymättömimmistä. En minäkään enää luota THL:ään - en Puumalaiseen, en Salmiseen enkä Nohynekiin. Uskomatonta, että kaikkien THL:n erehdysten jälkeen ja vielä tällaisessa tilanteessa Nohynek kehtaa tulla julkisuuteen taivastelemaan, että mikäs kiire tässä. Mussuttaisi sitä kampaviineriään jossain nurkassa hiljaa ja antaisi toisten toimia.
Ilmoitatko omat taloudelliset kytköksesi niin tiedämme minkä verran sinun spämmiisi on luottamista.