Lue keskustelun säännöt.
Ministeri Kiuru: "Nyt on kiire" – THL:n Nohynek: "Täytyy kysyä, että kiire mihin?"
15.12.2021 |
Kolmas koronarokote, miksi ja kenelle. Ja mihin ministeri Kiurulla on niiden kanssa kiire?
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa lähinnä, miksi Norjassa ja Tanskassa on oikeasti kaikkien mielestä kiire, mutta meidän THL:n mielestä ei?
THL:stä on siirtynyt vuosien varrella asiantuntijat pois. Nyt siellä on enää kovapäisiä hallintoihmisiä, joilla on jeesus-kompleksi. Tämä on nähty niin monta kertaa. Kuten esim. laumaimmuniteetin hakeminen, väitteet että suomalaiset ovat liian tyhmiä maskien käyttöön ja nyt tämä.
Jos thl käyttäytyy välillä oudosti niin pitää muistaa että se on kiurun ministeriön alaisuudessa ja saa aika suoraa ohjausta välillä ylempää. Kuten tämän maskisekoilun kanssa noi pakotettiin julistamaan maskivastaista propagandaa aikanaan. Sitä voi miettiä minkä verran noita on senkin jälkeen ohjailtu eri asioissa.
Huvittavaa muuten jostain viime keväältä kun avit määräili lain suomalla vallallaan tiettyjä asioita joita ministeri ei halunnut, niin piti tehdä pikainen lakimuutos että ministeri pääsee jyräämään avien vallan yli. Esim. siinä että voiko yksityiset kuntosalit pitää oviaan auki pienille käyttäjämäärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa lähinnä, miksi Norjassa ja Tanskassa on oikeasti kaikkien mielestä kiire, mutta meidän THL:n mielestä ei?
THL:stä on siirtynyt vuosien varrella asiantuntijat pois. Nyt siellä on enää kovapäisiä hallintoihmisiä, joilla on jeesus-kompleksi. Tämä on nähty niin monta kertaa. Kuten esim. laumaimmuniteetin hakeminen, väitteet että suomalaiset ovat liian tyhmiä maskien käyttöön ja nyt tämä.
Jos thl käyttäytyy välillä oudosti niin pitää muistaa että se on kiurun ministeriön alaisuudessa ja saa aika suoraa ohjausta välillä ylempää. Kuten tämän maskisekoilun kanssa noi pakotettiin julistamaan maskivastaista propagandaa aikanaan. Sitä voi miettiä minkä verran noita on senkin jälkeen ohjailtu eri asioissa.
Huvittavaa muuten jostain viime keväältä kun avit määräili lain suomalla vallallaan tiettyjä asioita joita ministeri ei halunnut, niin piti tehdä pikainen lakimuutos että ministeri pääsee jyräämään avien vallan yli. Esim. siinä että voiko yksityiset kuntosalit pitää oviaan auki pienille käyttäjämäärille.
Maskikohu oli kylläkin koko hallituksen kattavaa politikointia, joten siitä pitää antaa suurelle johtajalle pisteet, eli Sanna Marinille.
Vierailija kirjoitti:
Syksyn alussa lopetettiin rokotettujen testaaminen. Eivät tulleet näin rokotettujen koronatartunnat esille. Kuinka paljon rokotetut levittivät ja levittävät koronaa? Nyt tartunnat ovat räjähtäneet käsiin muutama kuukausi myöhemmin ja samalla tärkeä data on jäänyt keräämättä ja tilastoimatta. Tartuntojen lisääntymisestä päätellen, hyvin todennöisesti rokotetut ovat todellakin levittäneet tehokkaasti koronaa.
Rokottamattomilla on olleet rajoitukset voimassa, rokotetuilla (koronapassi) on olleet paljon löyhemmät rajoitukset eikä ole testattu eikä siten vältetty myöskään kontakteja tai oltu karanteenissa tartunnan saaneena. Samalla tuutattiin mediassa koko ajan, että rokottamattomien pandemia ja rokottamattomat levittää koronaa. Kuinka mahtoi olla? Siitä voi nyt esittää vain valistuneita arvioita, mutta tärkeä tieto on jäänyt keräämättä. Miksi näin huolimattomasti ollaan voitu toimia...? Ei kukaa voi olla noin hölmö tahattomasti, että kun rjoituksia löysennetään huomattavasti, niin samaan aikaan testausta vähennetään radikaalisti...
Nyt sitten halutaan alkaa taas testaamaan rokotettujakin. Samalla kerrotaan, ettei kaksi rokotetta estä Omikron- muunnoksen saamista. (Kuinka paljon esti deltan saamista...?) Ja että kolmas rokote estää Omikronin tarttumisen. Miten ei kuulosta nyt kovin laadukkaalta tiedolta...?
Omikronin vaarallisuudesta pitäisi myös jo tähän mennessä olla kerätty aika hyvin tietoa. Onko lievempi kuin delta, kuten uumoitu? Tästä pitäisi selkeästi uutisoida. Tarviiko lievempään tautiin kiireesti kolmannen rokotteen...? Kuinka ihmeessä on kuitenkin ehditty tutkia, vaikka vaarallisuudesta ei vieläkään muaka oikein tiedesä (?) ,että juuri kolme rokotetta on tehokas Omikroniin...?
Valitettavasti hallituksen toiminta ei vaikuta järin luotettavalta. Päätökset eivät nyt näytä perustuvan hyvää harkintaan, tarpeellisiin faktoihin ja viisaaseen järjenkäyttöön. Liian monia kysymyksiä on herännyt toimenpiteiden perusteluista, niistä uupuu tarpeeksi kattava tietopohja. Toiminta vaikuttaa jopa populistiselta mauhkaamiselta. Ei herätä luottamusta. Manipuloinnin ominaispiirteet (sis. mm. kiire, pelottelu, faktojen vähyys) ovat myös nähtävillä.
Onko päätökset jossain vaiheessa tätä "pandemiaa" perustuneet noihin seikkoihin? Ei mielestäni. Mutta hyvä teksti sinulta. Juuri noin. Kenties hitaimmatkin alkavat pikkuhiljaa tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa lähinnä, miksi Norjassa ja Tanskassa on oikeasti kaikkien mielestä kiire, mutta meidän THL:n mielestä ei?
Mä luotan kyllä Kiuruun nyt, mitä on kunkin asiantuntijan taustavaikuttinet, on epäselvää ollut. Esim. aikoinaan maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut! Sitä ei vain silloin kerrottu. Maskien vaikutus on aivan selvä pisaratartunnoissa.
Kiurun linja on ollut johdonmukainen alusta lähtien.
Silloin olisi voinut jo kertoa, että kotitekoisetkin maskit parempia kuin ei mitään.
Moni olisi voinut välttyä tartunnalta.
Sanna Marinhan selitti, että maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut riittävästi ennen kesää 2020. Varmuusvälinevarastoistahan löytyi kasapäin vanhentuneita maskeja, koska varaston uudistamisesta ei ollut pidetty huolta. Minusta maskien vähättely keväällä 2020 oli tietoista vaarallista valehtelua ja kansalaisten aliarviointia. Edelleenkin löytyy näistä keskusteluketjuista viittauksia siihen tilausraporttiin, jossa keväällä 2020 todettiin maskit hyödyttömiksi. Siis todella törkeää ihmisten aliarviointia. Ihan hyvin olisi voitu sanoa rehellisesti, että maskit ovat hyödyllisiä mutta että nyt pitää joidenkin kuukausien ajan pärjätä kotitekoisilla ja turvaväleillä, kunnes saadaan maahan maskeja riittävästi. Hyvä, että edes Kiuru puhuu nyt rehellisesti meille. Ihan tarpeeksi on kuultu hyssyttelyä ja asian vierestä puhumista.
Älä nyt jaksa oikeasti. Ensinnäkin oli kiurun ministeriön vastuulla varmistaa että sairaanhoitopiireillä on säännönmukainen varasto suojavarusteita. Aika harvalla oli kun ministeriö oli jättänyt asian valvomatta ja piirit tulkitsi ohjeita miten tulkitsi, ilmeisesti ei kuvitelleet tällaista kriisiä mahdolliseksi.
Toiseksi oli kiurun ministeriön vastuulla hommata niitä suojia jostain sitten kun niitä tarvittiin. Tää hankintasekoiluhan nähtiin sitten kun tuntui että homma kaadettiin jostain syystä ihan muiden niskaan ja lopulta syykin ongelmista.
Eli kiurun ministeriöllä oli vastuu siitä että homma oli hoidettu mutta tuo luisteli siitä aika täysin irti ja käytännössä marin taisi itse ohjata stm:ää apulaisensa kautta myös noissa maskipropagandajutuissa ja thl:n mikromanageroinnissa.
En sanoisi tuota kovinkaan loistavaksi meriitiksi kiurun kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin haluan se kolmosrokotteen. Ruuhka-Suomessa asuvana, lasten parissa työskentelevänä olen taas huonossa asemassa. Pitäisi muistaa katsoa, missä korona leviää - ja tarjota pikaisesti esim. Popup-pisteillä niille jotka ei voi tehdä etätyötä.
Ja mitään rokottamattomien turhaa öyhötystä en nyt jaksa kuunnella. Meillä muilla on oikeasti huoli terveydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa lähinnä, miksi Norjassa ja Tanskassa on oikeasti kaikkien mielestä kiire, mutta meidän THL:n mielestä ei?
Mä luotan kyllä Kiuruun nyt, mitä on kunkin asiantuntijan taustavaikuttinet, on epäselvää ollut. Esim. aikoinaan maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut! Sitä ei vain silloin kerrottu. Maskien vaikutus on aivan selvä pisaratartunnoissa.
Kiurun linja on ollut johdonmukainen alusta lähtien.
Silloin olisi voinut jo kertoa, että kotitekoisetkin maskit parempia kuin ei mitään.
Moni olisi voinut välttyä tartunnalta.
Sanna Marinhan selitti, että maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut riittävästi ennen kesää 2020. Varmuusvälinevarastoistahan löytyi kasapäin vanhentuneita maskeja, koska varaston uudistamisesta ei ollut pidetty huolta. Minusta maskien vähättely keväällä 2020 oli tietoista vaarallista valehtelua ja kansalaisten aliarviointia. Edelleenkin löytyy näistä keskusteluketjuista viittauksia siihen tilausraporttiin, jossa keväällä 2020 todettiin maskit hyödyttömiksi. Siis todella törkeää ihmisten aliarviointia. Ihan hyvin olisi voitu sanoa rehellisesti, että maskit ovat hyödyllisiä mutta että nyt pitää joidenkin kuukausien ajan pärjätä kotitekoisilla ja turvaväleillä, kunnes saadaan maahan maskeja riittävästi. Hyvä, että edes Kiuru puhuu nyt rehellisesti meille. Ihan tarpeeksi on kuultu hyssyttelyä ja asian vierestä puhumista.
Älä nyt jaksa oikeasti. Ensinnäkin oli kiurun ministeriön vastuulla varmistaa että sairaanhoitopiireillä on säännönmukainen varasto suojavarusteita. Aika harvalla oli kun ministeriö oli jättänyt asian valvomatta ja piirit tulkitsi ohjeita miten tulkitsi, ilmeisesti ei kuvitelleet tällaista kriisiä mahdolliseksi.
Toiseksi oli kiurun ministeriön vastuulla hommata niitä suojia jostain sitten kun niitä tarvittiin. Tää hankintasekoiluhan nähtiin sitten kun tuntui että homma kaadettiin jostain syystä ihan muiden niskaan ja lopulta syykin ongelmista.
Eli kiurun ministeriöllä oli vastuu siitä että homma oli hoidettu mutta tuo luisteli siitä aika täysin irti ja käytännössä marin taisi itse ohjata stm:ää apulaisensa kautta myös noissa maskipropagandajutuissa ja thl:n mikromanageroinnissa.
En sanoisi tuota kovinkaan loistavaksi meriitiksi kiurun kannalta.
Oliko vastuu Kiurulla vai Pekosella vai molemmilla? Muistelen lukeneeni jostain lehdestä selvityksen, että ministeriöiden välillä ja ministeriöiden sisälläkin eri osastojen välillä ei tieto kulje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa lähinnä, miksi Norjassa ja Tanskassa on oikeasti kaikkien mielestä kiire, mutta meidän THL:n mielestä ei?
Mä luotan kyllä Kiuruun nyt, mitä on kunkin asiantuntijan taustavaikuttinet, on epäselvää ollut. Esim. aikoinaan maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut! Sitä ei vain silloin kerrottu. Maskien vaikutus on aivan selvä pisaratartunnoissa.
Kiurun linja on ollut johdonmukainen alusta lähtien.
Silloin olisi voinut jo kertoa, että kotitekoisetkin maskit parempia kuin ei mitään.
Moni olisi voinut välttyä tartunnalta.
Sanna Marinhan selitti, että maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut riittävästi ennen kesää 2020. Varmuusvälinevarastoistahan löytyi kasapäin vanhentuneita maskeja, koska varaston uudistamisesta ei ollut pidetty huolta. Minusta maskien vähättely keväällä 2020 oli tietoista vaarallista valehtelua ja kansalaisten aliarviointia. Edelleenkin löytyy näistä keskusteluketjuista viittauksia siihen tilausraporttiin, jossa keväällä 2020 todettiin maskit hyödyttömiksi. Siis todella törkeää ihmisten aliarviointia. Ihan hyvin olisi voitu sanoa rehellisesti, että maskit ovat hyödyllisiä mutta että nyt pitää joidenkin kuukausien ajan pärjätä kotitekoisilla ja turvaväleillä, kunnes saadaan maahan maskeja riittävästi. Hyvä, että edes Kiuru puhuu nyt rehellisesti meille. Ihan tarpeeksi on kuultu hyssyttelyä ja asian vierestä puhumista.
Älä nyt jaksa oikeasti. Ensinnäkin oli kiurun ministeriön vastuulla varmistaa että sairaanhoitopiireillä on säännönmukainen varasto suojavarusteita. Aika harvalla oli kun ministeriö oli jättänyt asian valvomatta ja piirit tulkitsi ohjeita miten tulkitsi, ilmeisesti ei kuvitelleet tällaista kriisiä mahdolliseksi.
Toiseksi oli kiurun ministeriön vastuulla hommata niitä suojia jostain sitten kun niitä tarvittiin. Tää hankintasekoiluhan nähtiin sitten kun tuntui että homma kaadettiin jostain syystä ihan muiden niskaan ja lopulta syykin ongelmista.
Eli kiurun ministeriöllä oli vastuu siitä että homma oli hoidettu mutta tuo luisteli siitä aika täysin irti ja käytännössä marin taisi itse ohjata stm:ää apulaisensa kautta myös noissa maskipropagandajutuissa ja thl:n mikromanageroinnissa.
En sanoisi tuota kovinkaan loistavaksi meriitiksi kiurun kannalta.
"Pääministeri Sanna Marin IS:lle: Huoltovarmuuskeskuksen johtaja ei nauti enää luottamustani"
Kiva leikkiä vakavalla asialla. Kiva olla tekemättä mitään ajoissa. Maybe keväällä tehdään. Kk palkkahan juoksee.
Tällä vauhdilla 16x 10 päivässä. eli 16x16x16 30 päivässä. Ts 4096 x kuukaudessa. 2 kuukaudessa 4096x4096 eli 16 miljonaa.
Eli koko väkiluku alle 2 kuukaudessa!
Jos kolmas rokote auttaa tässä, heti. Ja sulku päälle heti.
Englannissa 11 hlöä kokoontui, tuuletus ja ikkunat auki. 2 rokotusta, joillain 3. Kaikille tauti.
Kriisitietoisuutta. Tai halutaanko kaikille tauti. Itse en halua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä thl ihmiset voi kertoa julkisuuteen onko rokotteen otettu vai ei. Yksi sairasti koronan ja siitä voi media kirjoittaa mut äta onko rokotteet otettu niin sitä ei kerrota. Kummallista ja jotain niissä rokotteissa on jota ei meille kerrota. Siksi en ole uskaltanut ottaa rokotetta ennekuin selviää onko nämä thl tyypit ottaneet sitä.
Minä olen ottanut rokotteet ja aion ottaa vielä kolmannenkin, mutta ymmärrän kantasi. Tällainen viestintä ei ole luottamusta herättävää. Mutta kerran tasavallan presidenttikin ottaa rokotteet ja samoin valtionpäämiehet ja kuninkaalliset ympäri maailmaa, ehkä rokotteisiin voi kuitenkin luottaa.
Mutta rokotetaanko valtionpäämiehet ja kuninkaalliset samalla rokotteella, kuin rahvas? Sitä me emme voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa lähinnä, miksi Norjassa ja Tanskassa on oikeasti kaikkien mielestä kiire, mutta meidän THL:n mielestä ei?
Mä luotan kyllä Kiuruun nyt, mitä on kunkin asiantuntijan taustavaikuttinet, on epäselvää ollut. Esim. aikoinaan maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut! Sitä ei vain silloin kerrottu. Maskien vaikutus on aivan selvä pisaratartunnoissa.
Kiurun linja on ollut johdonmukainen alusta lähtien.
Silloin olisi voinut jo kertoa, että kotitekoisetkin maskit parempia kuin ei mitään.
Moni olisi voinut välttyä tartunnalta.
Sanna Marinhan selitti, että maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut riittävästi ennen kesää 2020. Varmuusvälinevarastoistahan löytyi kasapäin vanhentuneita maskeja, koska varaston uudistamisesta ei ollut pidetty huolta. Minusta maskien vähättely keväällä 2020 oli tietoista vaarallista valehtelua ja kansalaisten aliarviointia. Edelleenkin löytyy näistä keskusteluketjuista viittauksia siihen tilausraporttiin, jossa keväällä 2020 todettiin maskit hyödyttömiksi. Siis todella törkeää ihmisten aliarviointia. Ihan hyvin olisi voitu sanoa rehellisesti, että maskit ovat hyödyllisiä mutta että nyt pitää joidenkin kuukausien ajan pärjätä kotitekoisilla ja turvaväleillä, kunnes saadaan maahan maskeja riittävästi. Hyvä, että edes Kiuru puhuu nyt rehellisesti meille. Ihan tarpeeksi on kuultu hyssyttelyä ja asian vierestä puhumista.
Älä nyt jaksa oikeasti. Ensinnäkin oli kiurun ministeriön vastuulla varmistaa että sairaanhoitopiireillä on säännönmukainen varasto suojavarusteita. Aika harvalla oli kun ministeriö oli jättänyt asian valvomatta ja piirit tulkitsi ohjeita miten tulkitsi, ilmeisesti ei kuvitelleet tällaista kriisiä mahdolliseksi.
Toiseksi oli kiurun ministeriön vastuulla hommata niitä suojia jostain sitten kun niitä tarvittiin. Tää hankintasekoiluhan nähtiin sitten kun tuntui että homma kaadettiin jostain syystä ihan muiden niskaan ja lopulta syykin ongelmista.
Eli kiurun ministeriöllä oli vastuu siitä että homma oli hoidettu mutta tuo luisteli siitä aika täysin irti ja käytännössä marin taisi itse ohjata stm:ää apulaisensa kautta myös noissa maskipropagandajutuissa ja thl:n mikromanageroinnissa.
En sanoisi tuota kovinkaan loistavaksi meriitiksi kiurun kannalta.
"Pääministeri Sanna Marin IS:lle: Huoltovarmuuskeskuksen johtaja ei nauti enää luottamustani"
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krista Kierulla on kiire laihduttaa. Pullukkuus vakava riskitekijä.
2 kuukautta kirjoitti:
Kiva leikkiä vakavalla asialla. Kiva olla tekemättä mitään ajoissa. Maybe keväällä tehdään. Kk palkkahan juoksee.
Tällä vauhdilla 16x 10 päivässä. eli 16x16x16 30 päivässä. Ts 4096 x kuukaudessa. 2 kuukaudessa 4096x4096 eli 16 miljonaa.
Eli koko väkiluku alle 2 kuukaudessa!Jos kolmas rokote auttaa tässä, heti. Ja sulku päälle heti.
Englannissa 11 hlöä kokoontui, tuuletus ja ikkunat auki. 2 rokotusta, joillain 3. Kaikille tauti.
Kriisitietoisuutta. Tai halutaanko kaikille tauti. Itse en halua
Britit on tuplarokotettu pääasiassa astrazenecalla joka on ollut hieman tehottomampi suojaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa lähinnä, miksi Norjassa ja Tanskassa on oikeasti kaikkien mielestä kiire, mutta meidän THL:n mielestä ei?
Mä luotan kyllä Kiuruun nyt, mitä on kunkin asiantuntijan taustavaikuttinet, on epäselvää ollut. Esim. aikoinaan maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut! Sitä ei vain silloin kerrottu. Maskien vaikutus on aivan selvä pisaratartunnoissa.
Kiurun linja on ollut johdonmukainen alusta lähtien.
Silloin olisi voinut jo kertoa, että kotitekoisetkin maskit parempia kuin ei mitään.
Moni olisi voinut välttyä tartunnalta.
Sanna Marinhan selitti, että maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut riittävästi ennen kesää 2020. Varmuusvälinevarastoistahan löytyi kasapäin vanhentuneita maskeja, koska varaston uudistamisesta ei ollut pidetty huolta. Minusta maskien vähättely keväällä 2020 oli tietoista vaarallista valehtelua ja kansalaisten aliarviointia. Edelleenkin löytyy näistä keskusteluketjuista viittauksia siihen tilausraporttiin, jossa keväällä 2020 todettiin maskit hyödyttömiksi. Siis todella törkeää ihmisten aliarviointia. Ihan hyvin olisi voitu sanoa rehellisesti, että maskit ovat hyödyllisiä mutta että nyt pitää joidenkin kuukausien ajan pärjätä kotitekoisilla ja turvaväleillä, kunnes saadaan maahan maskeja riittävästi. Hyvä, että edes Kiuru puhuu nyt rehellisesti meille. Ihan tarpeeksi on kuultu hyssyttelyä ja asian vierestä puhumista.
Älä nyt jaksa oikeasti. Ensinnäkin oli kiurun ministeriön vastuulla varmistaa että sairaanhoitopiireillä on säännönmukainen varasto suojavarusteita. Aika harvalla oli kun ministeriö oli jättänyt asian valvomatta ja piirit tulkitsi ohjeita miten tulkitsi, ilmeisesti ei kuvitelleet tällaista kriisiä mahdolliseksi.
Toiseksi oli kiurun ministeriön vastuulla hommata niitä suojia jostain sitten kun niitä tarvittiin. Tää hankintasekoiluhan nähtiin sitten kun tuntui että homma kaadettiin jostain syystä ihan muiden niskaan ja lopulta syykin ongelmista.
Eli kiurun ministeriöllä oli vastuu siitä että homma oli hoidettu mutta tuo luisteli siitä aika täysin irti ja käytännössä marin taisi itse ohjata stm:ää apulaisensa kautta myös noissa maskipropagandajutuissa ja thl:n mikromanageroinnissa.
En sanoisi tuota kovinkaan loistavaksi meriitiksi kiurun kannalta.
"Pääministeri Sanna Marin IS:lle: Huoltovarmuuskeskuksen johtaja ei nauti enää luottamustani"
Niin?
Pääministeri käytti valtaa maskikohussa, joten hän on vastuullinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa lähinnä, miksi Norjassa ja Tanskassa on oikeasti kaikkien mielestä kiire, mutta meidän THL:n mielestä ei?
Mä luotan kyllä Kiuruun nyt, mitä on kunkin asiantuntijan taustavaikuttinet, on epäselvää ollut. Esim. aikoinaan maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut! Sitä ei vain silloin kerrottu. Maskien vaikutus on aivan selvä pisaratartunnoissa.
Kiurun linja on ollut johdonmukainen alusta lähtien.
Silloin olisi voinut jo kertoa, että kotitekoisetkin maskit parempia kuin ei mitään.
Moni olisi voinut välttyä tartunnalta.
Sanna Marinhan selitti, että maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut riittävästi ennen kesää 2020. Varmuusvälinevarastoistahan löytyi kasapäin vanhentuneita maskeja, koska varaston uudistamisesta ei ollut pidetty huolta. Minusta maskien vähättely keväällä 2020 oli tietoista vaarallista valehtelua ja kansalaisten aliarviointia. Edelleenkin löytyy näistä keskusteluketjuista viittauksia siihen tilausraporttiin, jossa keväällä 2020 todettiin maskit hyödyttömiksi. Siis todella törkeää ihmisten aliarviointia. Ihan hyvin olisi voitu sanoa rehellisesti, että maskit ovat hyödyllisiä mutta että nyt pitää joidenkin kuukausien ajan pärjätä kotitekoisilla ja turvaväleillä, kunnes saadaan maahan maskeja riittävästi. Hyvä, että edes Kiuru puhuu nyt rehellisesti meille. Ihan tarpeeksi on kuultu hyssyttelyä ja asian vierestä puhumista.
Älä nyt jaksa oikeasti. Ensinnäkin oli kiurun ministeriön vastuulla varmistaa että sairaanhoitopiireillä on säännönmukainen varasto suojavarusteita. Aika harvalla oli kun ministeriö oli jättänyt asian valvomatta ja piirit tulkitsi ohjeita miten tulkitsi, ilmeisesti ei kuvitelleet tällaista kriisiä mahdolliseksi.
Toiseksi oli kiurun ministeriön vastuulla hommata niitä suojia jostain sitten kun niitä tarvittiin. Tää hankintasekoiluhan nähtiin sitten kun tuntui että homma kaadettiin jostain syystä ihan muiden niskaan ja lopulta syykin ongelmista.
Eli kiurun ministeriöllä oli vastuu siitä että homma oli hoidettu mutta tuo luisteli siitä aika täysin irti ja käytännössä marin taisi itse ohjata stm:ää apulaisensa kautta myös noissa maskipropagandajutuissa ja thl:n mikromanageroinnissa.
En sanoisi tuota kovinkaan loistavaksi meriitiksi kiurun kannalta.
"Pääministeri Sanna Marin IS:lle: Huoltovarmuuskeskuksen johtaja ei nauti enää luottamustani"
Niin?
Pääministeri käytti valtaa maskikohussa, joten hän on vastuullinen
Työnti vielä syyttömän bussin alle, jotta itse näyttäisi paremmalle
-Kyllä, naiset johtavat hallitusta. Get over it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa lähinnä, miksi Norjassa ja Tanskassa on oikeasti kaikkien mielestä kiire, mutta meidän THL:n mielestä ei?
Mä luotan kyllä Kiuruun nyt, mitä on kunkin asiantuntijan taustavaikuttinet, on epäselvää ollut. Esim. aikoinaan maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut! Sitä ei vain silloin kerrottu. Maskien vaikutus on aivan selvä pisaratartunnoissa.
Kiurun linja on ollut johdonmukainen alusta lähtien.
Silloin olisi voinut jo kertoa, että kotitekoisetkin maskit parempia kuin ei mitään.
Moni olisi voinut välttyä tartunnalta.
Sanna Marinhan selitti, että maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut riittävästi ennen kesää 2020. Varmuusvälinevarastoistahan löytyi kasapäin vanhentuneita maskeja, koska varaston uudistamisesta ei ollut pidetty huolta. Minusta maskien vähättely keväällä 2020 oli tietoista vaarallista valehtelua ja kansalaisten aliarviointia. Edelleenkin löytyy näistä keskusteluketjuista viittauksia siihen tilausraporttiin, jossa keväällä 2020 todettiin maskit hyödyttömiksi. Siis todella törkeää ihmisten aliarviointia. Ihan hyvin olisi voitu sanoa rehellisesti, että maskit ovat hyödyllisiä mutta että nyt pitää joidenkin kuukausien ajan pärjätä kotitekoisilla ja turvaväleillä, kunnes saadaan maahan maskeja riittävästi. Hyvä, että edes Kiuru puhuu nyt rehellisesti meille. Ihan tarpeeksi on kuultu hyssyttelyä ja asian vierestä puhumista.
Älä nyt jaksa oikeasti. Ensinnäkin oli kiurun ministeriön vastuulla varmistaa että sairaanhoitopiireillä on säännönmukainen varasto suojavarusteita. Aika harvalla oli kun ministeriö oli jättänyt asian valvomatta ja piirit tulkitsi ohjeita miten tulkitsi, ilmeisesti ei kuvitelleet tällaista kriisiä mahdolliseksi.
Toiseksi oli kiurun ministeriön vastuulla hommata niitä suojia jostain sitten kun niitä tarvittiin. Tää hankintasekoiluhan nähtiin sitten kun tuntui että homma kaadettiin jostain syystä ihan muiden niskaan ja lopulta syykin ongelmista.
Eli kiurun ministeriöllä oli vastuu siitä että homma oli hoidettu mutta tuo luisteli siitä aika täysin irti ja käytännössä marin taisi itse ohjata stm:ää apulaisensa kautta myös noissa maskipropagandajutuissa ja thl:n mikromanageroinnissa.
En sanoisi tuota kovinkaan loistavaksi meriitiksi kiurun kannalta.
"Pääministeri Sanna Marin IS:lle: Huoltovarmuuskeskuksen johtaja ei nauti enää luottamustani"
Niin?
Pääministeri käytti valtaa maskikohussa, joten hän on vastuullinen
Työnti vielä syyttömän bussin alle, jotta itse näyttäisi paremmalle
-Kyllä, naiset johtavat hallitusta. Get over it.
Sannan mielestä nyt on aika juhlia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa lähinnä, miksi Norjassa ja Tanskassa on oikeasti kaikkien mielestä kiire, mutta meidän THL:n mielestä ei?
Mä luotan kyllä Kiuruun nyt, mitä on kunkin asiantuntijan taustavaikuttinet, on epäselvää ollut. Esim. aikoinaan maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut! Sitä ei vain silloin kerrottu. Maskien vaikutus on aivan selvä pisaratartunnoissa.
Kiurun linja on ollut johdonmukainen alusta lähtien.
Silloin olisi voinut jo kertoa, että kotitekoisetkin maskit parempia kuin ei mitään.
Moni olisi voinut välttyä tartunnalta.
Sanna Marinhan selitti, että maskeja ei suositeltu, koska niitä ei ollut riittävästi ennen kesää 2020. Varmuusvälinevarastoistahan löytyi kasapäin vanhentuneita maskeja, koska varaston uudistamisesta ei ollut pidetty huolta. Minusta maskien vähättely keväällä 2020 oli tietoista vaarallista valehtelua ja kansalaisten aliarviointia. Edelleenkin löytyy näistä keskusteluketjuista viittauksia siihen tilausraporttiin, jossa keväällä 2020 todettiin maskit hyödyttömiksi. Siis todella törkeää ihmisten aliarviointia. Ihan hyvin olisi voitu sanoa rehellisesti, että maskit ovat hyödyllisiä mutta että nyt pitää joidenkin kuukausien ajan pärjätä kotitekoisilla ja turvaväleillä, kunnes saadaan maahan maskeja riittävästi. Hyvä, että edes Kiuru puhuu nyt rehellisesti meille. Ihan tarpeeksi on kuultu hyssyttelyä ja asian vierestä puhumista.
Älä nyt jaksa oikeasti. Ensinnäkin oli kiurun ministeriön vastuulla varmistaa että sairaanhoitopiireillä on säännönmukainen varasto suojavarusteita. Aika harvalla oli kun ministeriö oli jättänyt asian valvomatta ja piirit tulkitsi ohjeita miten tulkitsi, ilmeisesti ei kuvitelleet tällaista kriisiä mahdolliseksi.
Toiseksi oli kiurun ministeriön vastuulla hommata niitä suojia jostain sitten kun niitä tarvittiin. Tää hankintasekoiluhan nähtiin sitten kun tuntui että homma kaadettiin jostain syystä ihan muiden niskaan ja lopulta syykin ongelmista.
Eli kiurun ministeriöllä oli vastuu siitä että homma oli hoidettu mutta tuo luisteli siitä aika täysin irti ja käytännössä marin taisi itse ohjata stm:ää apulaisensa kautta myös noissa maskipropagandajutuissa ja thl:n mikromanageroinnissa.
En sanoisi tuota kovinkaan loistavaksi meriitiksi kiurun kannalta.
Oliko vastuu Kiurulla vai Pekosella vai molemmilla? Muistelen lukeneeni jostain lehdestä selvityksen, että ministeriöiden välillä ja ministeriöiden sisälläkin eri osastojen välillä ei tieto kulje.
Joku viisampi ehdotti nyrkkiä, jotta saataisiin kommunikaatio kulkemaan. Meidän pääministeri tiesi omasta mielestään paremmin ja pyrki hoitamaan tällaisen tilanteen standardi-organisaatiolla. Jälkeenpäin nähtiin että pääministeri oli väärässä.
En yleensä kommentoi naisten ulkonäköä tällä tavalla, mutta Nohynek näyttää vanhalta vampyyrilta. En luota hänen puheisiinsa muutenkaan.
Miksi omikronin levitessä täytyisi luopua kaikesta varovaisuudesta, vaikka sen haitallisuudesta ei ole vielä varmaa tietoa?
Iso osa riskiryhmistäkään ei ole vielä saanut 3 piikkiä
Uskoisitko sinä heitä, jos sanoisivat niin? Vai olisitko täällä vaatimassa todistuksia nähtäväksi?