UPM pistää Paperiliiton selän seinää vasten. Jos lakko alkaa niin paperitehtaita voidaan ajaa alas lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paperimiesten palkat ovat ylimitoitetut työn vaativuuteen nähden! -60 luvulta taaksepäin paperimies oli ammattimies, joka "ajoi" vuorossaan oikeasti paperikonetta siten, että lopputuote oli sitä, mitä oli tilattu.

Nykyään paperin laadusta vastaa tietokone ja palkka kuuluu koodarille, sillä paperimiehen toimenkuva vastaa nykyään lähinnä kaupan hyllyttäjää. Tiedän tämän siksi, että olin läsnä -70 luvulta yli vuosituhannen vaihteen. Se mitä Vanhala pelkää on omien etujen menettäminen, paperimies on sivuseikka.

Kiva. Onneksi Suomen julkinen sektori palveluineen pysyy pystyssä ilman yksityisiä yrityksiä ja ihmiset hankkivat paljon lapsia ilman työpaikkoja.

Yllättävän moni hankkii paljon lapsia ilman mitään mahdollisuutta elättää ne omalla palkallaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kaikenmaailman lähihoitajat vinkuu paperimiesten liian korkeista palkoista.

Samaan aikaan ulistaan lisää liksaa jonka maksuvara on suoraan verrannollinen korkeasti palkattujen vientialojen verotuotosta.

En mä kyllä enää ulise. Olin aina vähän kateellinen lähärinä kaverille, joka oli hienoissa toimistotöissä UPMllä. En ole enää, monestakaan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Luin eilen tai toissapäivänä Hesarista expatin jutun englantilaisen paperituotteen paremmuudesta vrt. suomalainen. Esim. talouspaperi oli paksua ja kestävää, kaikki kirjoittajan vieraatkin halusivat siivota sillä asuntoa jatkuvasti. Samoin kirjat oli painettu laadukkaalle paperille, ei sellaiselle, joka repeytyy kun käännät vähän äkäisemmin sivua. Kirjoituksessa pohdittiin, mitä on se muka-laadukas suomalainen paperi, josta aina puhutaan.

Nyt kun lukee tästä aloituksen aiheesta, käy mielessä osuiko tuo kirjoitus tahalleen tiettyyn aikaan julkaistavaksi.

Koko juttu varmaankin huuhaata. Paperitehtaallahan valmistetaan tismalleen sellaista paperia, mitä tilaaja on tilannut. Kaikki ominaisuudet on listattu ja niihin on lueteltu arvot, joiden sisällä on pysyttävä. Jos ei pysytä, tuote ei mene asiakkaalle. Mm. paperin vetolujuus, repäisylujuus, puhkaisulujuus, kosteus, värisävyt ja vaaleus mitataan kahteen kertaan, ensin robotilla ja sitten vielä laboratoriossa laborantti tekee ihmistyönä samat testit. Kaikille näille on numeroina mitattava arvo. Jos joku näistä arvoista ei ole tilaajan vaatima, tuote menee hylkyyn ja tämä on faktaa. Poikkeustilanteissa saatetaan kysyä asiakkaalta, jos isommassa jo valmiissa erässä on vaikkapa vaaleus 0,1 yksikköä pielessä, että kelpaako se silti asiakkaalle, jos ei kelpaa, tuote menee hylkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin eilen tai toissapäivänä Hesarista expatin jutun englantilaisen paperituotteen paremmuudesta vrt. suomalainen. Esim. talouspaperi oli paksua ja kestävää, kaikki kirjoittajan vieraatkin halusivat siivota sillä asuntoa jatkuvasti. Samoin kirjat oli painettu laadukkaalle paperille, ei sellaiselle, joka repeytyy kun käännät vähän äkäisemmin sivua. Kirjoituksessa pohdittiin, mitä on se muka-laadukas suomalainen paperi, josta aina puhutaan.

Nyt kun lukee tästä aloituksen aiheesta, käy mielessä osuiko tuo kirjoitus tahalleen tiettyyn aikaan julkaistavaksi.

Koko juttu varmaankin huuhaata. Paperitehtaallahan valmistetaan tismalleen sellaista paperia, mitä tilaaja on tilannut. Kaikki ominaisuudet on listattu ja niihin on lueteltu arvot, joiden sisällä on pysyttävä. Jos ei pysytä, tuote ei mene asiakkaalle. Mm. paperin vetolujuus, repäisylujuus, puhkaisulujuus, kosteus, värisävyt ja vaaleus mitataan kahteen kertaan, ensin robotilla ja sitten vielä laboratoriossa laborantti tekee ihmistyönä samat testit. Kaikille näille on numeroina mitattava arvo. Jos joku näistä arvoista ei ole tilaajan vaatima, tuote menee hylkyyn ja tämä on faktaa. Poikkeustilanteissa saatetaan kysyä asiakkaalta, jos isommassa jo valmiissa erässä on vaikkapa vaaleus 0,1 yksikköä pielessä, että kelpaako se silti asiakkaalle, jos ei kelpaa, tuote menee hylkyyn.

Nojaa. Ei ole ikävä kyllä suomalaisen paperin laatuvarmuus sitä luokkaa, mitä se ennen oli. Sulle ihan tiedoksi. Eikä todellakaan ole mitään ihmistyölaborantteja enää tekemässä kuin harvinaisia pistokokeita tai selvittämässä jotain virhe-erää poikkeustapauksessa.

Noin oli ennen, nykyään enää ei. Ja on tämä tunnustettu teollisuudessa itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin eilen tai toissapäivänä Hesarista expatin jutun englantilaisen paperituotteen paremmuudesta vrt. suomalainen. Esim. talouspaperi oli paksua ja kestävää, kaikki kirjoittajan vieraatkin halusivat siivota sillä asuntoa jatkuvasti. Samoin kirjat oli painettu laadukkaalle paperille, ei sellaiselle, joka repeytyy kun käännät vähän äkäisemmin sivua. Kirjoituksessa pohdittiin, mitä on se muka-laadukas suomalainen paperi, josta aina puhutaan.

Nyt kun lukee tästä aloituksen aiheesta, käy mielessä osuiko tuo kirjoitus tahalleen tiettyyn aikaan julkaistavaksi.

Koko juttu varmaankin huuhaata. Paperitehtaallahan valmistetaan tismalleen sellaista paperia, mitä tilaaja on tilannut. Kaikki ominaisuudet on listattu ja niihin on lueteltu arvot, joiden sisällä on pysyttävä. Jos ei pysytä, tuote ei mene asiakkaalle. Mm. paperin vetolujuus, repäisylujuus, puhkaisulujuus, kosteus, värisävyt ja vaaleus mitataan kahteen kertaan, ensin robotilla ja sitten vielä laboratoriossa laborantti tekee ihmistyönä samat testit. Kaikille näille on numeroina mitattava arvo. Jos joku näistä arvoista ei ole tilaajan vaatima, tuote menee hylkyyn ja tämä on faktaa. Poikkeustilanteissa saatetaan kysyä asiakkaalta, jos isommassa jo valmiissa erässä on vaikkapa vaaleus 0,1 yksikköä pielessä, että kelpaako se silti asiakkaalle, jos ei kelpaa, tuote menee hylkyyn.

Nojaa. Ei ole ikävä kyllä suomalaisen paperin laatuvarmuus sitä luokkaa, mitä se ennen oli. Sulle ihan tiedoksi. Eikä todellakaan ole mitään ihmistyölaborantteja enää tekemässä kuin harvinaisia pistokokeita tai selvittämässä jotain virhe-erää poikkeustapauksessa.

Noin oli ennen, nykyään enää ei. Ja on tämä tunnustettu teollisuudessa itsekin.

No, satun itse työskentelemään paperitehtaassa, jossa kyllä ihan ihmislaboranteille lähetetään pari kertaa tunnissa ihan omin pikku kätösin otetut paperinäytteet laboratorioon laboranttien tutkittaviksi, ja samoista näyte-eristä tehdään laboratoriorobotilla myös omin pikku kätösin ne vaadittavat määritykset. Tulokset näkyy putkella. En sitten tiedä mistä sinä olet nuo vastakkaiset tietosi saanut. Kenties ne kuuluisat pikkulinnut lauloivat, vai oliko hevosmiesten tietotoimisto?

Vierailija kirjoitti:

Lainattua, Paperiliiton kertomana: "UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesonen sanoo, että jos sopimus syntyy ilman lakkoa, Suomesta ei suljeta koneita sopimuskauden aikana. Jos lakko alkaa, neuvottelijat eivät voi enää tällaista luvata."

Kusettaa.

Uhkailija on aina heikoilla. Siksi se uhkaileekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin eilen tai toissapäivänä Hesarista expatin jutun englantilaisen paperituotteen paremmuudesta vrt. suomalainen. Esim. talouspaperi oli paksua ja kestävää, kaikki kirjoittajan vieraatkin halusivat siivota sillä asuntoa jatkuvasti. Samoin kirjat oli painettu laadukkaalle paperille, ei sellaiselle, joka repeytyy kun käännät vähän äkäisemmin sivua. Kirjoituksessa pohdittiin, mitä on se muka-laadukas suomalainen paperi, josta aina puhutaan.

Nyt kun lukee tästä aloituksen aiheesta, käy mielessä osuiko tuo kirjoitus tahalleen tiettyyn aikaan julkaistavaksi.

Koko juttu varmaankin huuhaata. Paperitehtaallahan valmistetaan tismalleen sellaista paperia, mitä tilaaja on tilannut. Kaikki ominaisuudet on listattu ja niihin on lueteltu arvot, joiden sisällä on pysyttävä. Jos ei pysytä, tuote ei mene asiakkaalle. Mm. paperin vetolujuus, repäisylujuus, puhkaisulujuus, kosteus, värisävyt ja vaaleus mitataan kahteen kertaan, ensin robotilla ja sitten vielä laboratoriossa laborantti tekee ihmistyönä samat testit. Kaikille näille on numeroina mitattava arvo. Jos joku näistä arvoista ei ole tilaajan vaatima, tuote menee hylkyyn ja tämä on faktaa. Poikkeustilanteissa saatetaan kysyä asiakkaalta, jos isommassa jo valmiissa erässä on vaikkapa vaaleus 0,1 yksikköä pielessä, että kelpaako se silti asiakkaalle, jos ei kelpaa, tuote menee hylkyyn.

Nojaa. Ei ole ikävä kyllä suomalaisen paperin laatuvarmuus sitä luokkaa, mitä se ennen oli. Sulle ihan tiedoksi. Eikä todellakaan ole mitään ihmistyölaborantteja enää tekemässä kuin harvinaisia pistokokeita tai selvittämässä jotain virhe-erää poikkeustapauksessa.

Noin oli ennen, nykyään enää ei. Ja on tämä tunnustettu teollisuudessa itsekin.

No, satun itse työskentelemään paperitehtaassa, jossa kyllä ihan ihmislaboranteille lähetetään pari kertaa tunnissa ihan omin pikku kätösin otetut paperinäytteet laboratorioon laboranttien tutkittaviksi, ja samoista näyte-eristä tehdään laboratoriorobotilla myös omin pikku kätösin ne vaadittavat määritykset. Tulokset näkyy putkella. En sitten tiedä mistä sinä olet nuo vastakkaiset tietosi saanut. Kenties ne kuuluisat pikkulinnut lauloivat, vai oliko hevosmiesten tietotoimisto?

Ihan totta? Teidän paperitehtaassa on sitten asiat todella hyvin. Ja laborantitkin tekee töitä yövuorossa varmaan testaamassa kaksi kertaa tunnissa tulevat näytteet ja totta kai kaikilta koneilta? 

Sekin on erikoista, että joku ennättää pari kertaa tunnissa juosta näytteet laboratorioon tai vastaavasti ravata laborantit koneilla niitä hakemassa.

Totta on, että meidän konsernissa ei noin hyvin kannattavia tehtaita ole, että tuohon olisi varaa. Sitäkään en tiedä, mikä putki teillä näitä tuloksia näyttää ja kuka niitä ennättää pari kertaa tunnissa tutkailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Paperin kysyntä niitä tehtaita sulkee, tietysti Pesosen henkilökohtaisten osakepalkkioiden lisäksi.

Täältä akaajetaan ja samat firmat lisää tuotantoa esim.Aasiassa. Kysyntä on vähentynyt, mutta mitään lojaalisuutta ei enää firmoilla eikä johtajilla ole. Sinne mennään mistä saa halvimmat työntekijät ja parhaimmat voitot.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kaikenmaailman lähihoitajat vinkuu paperimiesten liian korkeista palkoista.

Samaan aikaan ulistaan lisää liksaa jonka maksuvara on suoraan verrannollinen korkeasti palkattujen vientialojen verotuotosta.

Ymmärtämättömät kaivavat omaa palkkahautaansa. Jokainen suljettu tehdas heikentää verokertymää ja pienentää yhteiskunnan mahdollisuuksia maksaa edes nykyistä palkkatasos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055#L2P2

En vaan tajua noiden työnantajien funktiota paikallisesta sopimisesta, kun oikeasti ketään ei saa syrjiä eikä eriarvoistaa.

Ei se ole syrjimistä, jos toinen business kannattaa ja toinen ei. Kannatavasta on varaa maksaa isompaa palkkaa.

Mutta samalla pitää ymmärtää, että toisen työntekijän kannattaa tulla töihin ja toisen mennä lakkoon. Suomessa se usein tarkoittaa tosin, että kumpikaan ei tule.

Ei sen toisenkaan välttämättä kannattaisi mennä lakkoon, jos asiaa kiihkottomasti puntaroi.

No jos ne haluaa jotain sulkea ne sulkee. Mutta tähän Pesosen uhkailuun en usko. Usko ei kuitenkaan ole tiedon väärtti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055#L2P2

En vaan tajua noiden työnantajien funktiota paikallisesta sopimisesta, kun oikeasti ketään ei saa syrjiä eikä eriarvoistaa.

Ei se ole syrjimistä, jos toinen business kannattaa ja toinen ei. Kannatavasta on varaa maksaa isompaa palkkaa.

Mutta samalla pitää ymmärtää, että toisen työntekijän kannattaa tulla töihin ja toisen mennä lakkoon. Suomessa se usein tarkoittaa tosin, että kumpikaan ei tule.

Ei sen toisenkaan välttämättä kannattaisi mennä lakkoon, jos asiaa kiihkottomasti puntaroi.

Nimenomaan kiihkottomasti jos asiaa ajattelee, ymmärtää, että sen toisenkin kohdalla seuraavalla kierroksella tulee sama eteen, eli yhtiön kannatusta pyritään kasvattamaan hänen palkkaansa ja etuja leikkaamalla. Kun näemmä se on kannattavuuden ja jopa toiminnan jatkamisen mittariksi asetettu.

Joten todellakin kannattaisi lakkoilla nyt kun palkka vielä ehkä antaa vähän puskuria lakkopäiville.

Vierailija kirjoitti:

No jos ne haluaa jotain sulkea ne sulkee. Mutta tähän Pesosen uhkailuun en usko. Usko ei kuitenkaan ole tiedon väärtti.

Mä taas en usko Pesosen lupaukseen, että jos eivät lakkoile, ei suljeta.

Sopimukset on neuvoteltu Stora Enson, Sappi Finland Oy:n, BillerudKorsnäs Finland Oy:n, Metsä Groupin, Adara Pakkaus Oy:n, Sonoco-Alcoren, Oy Essity Finland Ab:n, Pankakoski Mill Oy:n ja BMS:n kanssa.

– Paperiliitto kiittää Stora Enson neuvottelijoita ammattimaisesta asenteesta ja hyvästä hengestä neuvottelujen kuluessa. On tärkeää, että yhtiö tunnustaa ay-liikkeen ja sen sopimusoikeuden.

Mikä ihme se UPM kuvittelee olevansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055#L2P2

En vaan tajua noiden työnantajien funktiota paikallisesta sopimisesta, kun oikeasti ketään ei saa syrjiä eikä eriarvoistaa.

Ei se ole syrjimistä, jos toinen business kannattaa ja toinen ei. Kannatavasta on varaa maksaa isompaa palkkaa.

Mutta samalla pitää ymmärtää, että toisen työntekijän kannattaa tulla töihin ja toisen mennä lakkoon. Suomessa se usein tarkoittaa tosin, että kumpikaan ei tule.

Ei sen toisenkaan välttämättä kannattaisi mennä lakkoon, jos asiaa kiihkottomasti puntaroi.

Nimenomaan kiihkottomasti jos asiaa ajattelee, ymmärtää, että sen toisenkin kohdalla seuraavalla kierroksella tulee sama eteen, eli yhtiön kannatusta pyritään kasvattamaan hänen palkkaansa ja etuja leikkaamalla. Kun näemmä se on kannattavuuden ja jopa toiminnan jatkamisen mittariksi asetettu.

Joten todellakin kannattaisi lakkoilla nyt kun palkka vielä ehkä antaa vähän puskuria lakkopäiville.

Olet AY-liikkeen propagandan uhri. Kannattaa ajatella itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin eilen tai toissapäivänä Hesarista expatin jutun englantilaisen paperituotteen paremmuudesta vrt. suomalainen. Esim. talouspaperi oli paksua ja kestävää, kaikki kirjoittajan vieraatkin halusivat siivota sillä asuntoa jatkuvasti. Samoin kirjat oli painettu laadukkaalle paperille, ei sellaiselle, joka repeytyy kun käännät vähän äkäisemmin sivua. Kirjoituksessa pohdittiin, mitä on se muka-laadukas suomalainen paperi, josta aina puhutaan.

Nyt kun lukee tästä aloituksen aiheesta, käy mielessä osuiko tuo kirjoitus tahalleen tiettyyn aikaan julkaistavaksi.

Koko juttu varmaankin huuhaata. Paperitehtaallahan valmistetaan tismalleen sellaista paperia, mitä tilaaja on tilannut. Kaikki ominaisuudet on listattu ja niihin on lueteltu arvot, joiden sisällä on pysyttävä. Jos ei pysytä, tuote ei mene asiakkaalle. Mm. paperin vetolujuus, repäisylujuus, puhkaisulujuus, kosteus, värisävyt ja vaaleus mitataan kahteen kertaan, ensin robotilla ja sitten vielä laboratoriossa laborantti tekee ihmistyönä samat testit. Kaikille näille on numeroina mitattava arvo. Jos joku näistä arvoista ei ole tilaajan vaatima, tuote menee hylkyyn ja tämä on faktaa. Poikkeustilanteissa saatetaan kysyä asiakkaalta, jos isommassa jo valmiissa erässä on vaikkapa vaaleus 0,1 yksikköä pielessä, että kelpaako se silti asiakkaalle, jos ei kelpaa, tuote menee hylkyyn.

Nojaa. Ei ole ikävä kyllä suomalaisen paperin laatuvarmuus sitä luokkaa, mitä se ennen oli. Sulle ihan tiedoksi. Eikä todellakaan ole mitään ihmistyölaborantteja enää tekemässä kuin harvinaisia pistokokeita tai selvittämässä jotain virhe-erää poikkeustapauksessa.

Noin oli ennen, nykyään enää ei. Ja on tämä tunnustettu teollisuudessa itsekin.

No, satun itse työskentelemään paperitehtaassa, jossa kyllä ihan ihmislaboranteille lähetetään pari kertaa tunnissa ihan omin pikku kätösin otetut paperinäytteet laboratorioon laboranttien tutkittaviksi, ja samoista näyte-eristä tehdään laboratoriorobotilla myös omin pikku kätösin ne vaadittavat määritykset. Tulokset näkyy putkella. En sitten tiedä mistä sinä olet nuo vastakkaiset tietosi saanut. Kenties ne kuuluisat pikkulinnut lauloivat, vai oliko hevosmiesten tietotoimisto?

Ihan totta? Teidän paperitehtaassa on sitten asiat todella hyvin. Ja laborantitkin tekee töitä yövuorossa varmaan testaamassa kaksi kertaa tunnissa tulevat näytteet ja totta kai kaikilta koneilta? 

Sekin on erikoista, että joku ennättää pari kertaa tunnissa juosta näytteet laboratorioon tai vastaavasti ravata laborantit koneilla niitä hakemassa.

Totta on, että meidän konsernissa ei noin hyvin kannattavia tehtaita ole, että tuohon olisi varaa. Sitäkään en tiedä, mikä putki teillä näitä tuloksia näyttää ja kuka niitä ennättää pari kertaa tunnissa tutkailemaan.

Et ole kuullut sellaisista mullistavista keksinnöistä nimeltään potkulauta (pääsee nopeasti paikasta toiseen), putkiposti (voi lähettää postia nopeasti paikasta toiseen) ja näyttöpääte (eli putki, joka jäi joillekin sanasta kuvaputki yleiskieleen pelkkänä putkena, vaikka oikeasti onkin nykään litteä LCD, LED ym. näyttö)? Laboratorioarvojen tarkkailu kuuluu paperitehtaan työntekijöille sieltä näyttöpäätteeltä nimenomaan siksi, että laatu pysyy vaadittuna ja en näe järkeä siinä, että kolmessa vuorossa ajettaisiin vain paperia ja laadunvalvonta olisi jotain satunnaisia pistokokeita päivätyöaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ne haluaa jotain sulkea ne sulkee. Mutta tähän Pesosen uhkailuun en usko. Usko ei kuitenkaan ole tiedon väärtti.

Mä taas en usko Pesosen lupaukseen, että jos eivät lakkoile, ei suljeta.

Tämänhän voi kirjata TESsiin, niin ei jää uskon varaan. eli kolmeen vuoteen ei suljeta paperikoneita Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kaikenmaailman lähihoitajat vinkuu paperimiesten liian korkeista palkoista.

Samaan aikaan ulistaan lisää liksaa jonka maksuvara on suoraan verrannollinen korkeasti palkattujen vientialojen verotuotosta.

En mä kyllä enää ulise. Olin aina vähän kateellinen lähärinä kaverille, joka oli hienoissa toimistotöissä UPMllä. En ole enää, monestakaan syystä.

Mäkin oon ollut toimistotöissä upm:llä mutta ei se sen hienompi paikka ollut kuin muutkaan vientialan yritykset. Toimistoihmiset eivät nauti paperimiesten palkkaa.

Tietenkin otetaan useita kertoja näytteitä vuorokaudessa. Muutenhan menisi hukkaan työtä ja paljon rahaa! Kuka hölmö täällä muuta selittelee?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055#L2P2

En vaan tajua noiden työnantajien funktiota paikallisesta sopimisesta, kun oikeasti ketään ei saa syrjiä eikä eriarvoistaa.

Ei se ole syrjimistä, jos toinen business kannattaa ja toinen ei. Kannatavasta on varaa maksaa isompaa palkkaa.

Mutta samalla pitää ymmärtää, että toisen työntekijän kannattaa tulla töihin ja toisen mennä lakkoon. Suomessa se usein tarkoittaa tosin, että kumpikaan ei tule.

Ei sen toisenkaan välttämättä kannattaisi mennä lakkoon, jos asiaa kiihkottomasti puntaroi.

Nimenomaan kiihkottomasti jos asiaa ajattelee, ymmärtää, että sen toisenkin kohdalla seuraavalla kierroksella tulee sama eteen, eli yhtiön kannatusta pyritään kasvattamaan hänen palkkaansa ja etuja leikkaamalla. Kun näemmä se on kannattavuuden ja jopa toiminnan jatkamisen mittariksi asetettu.

Joten todellakin kannattaisi lakkoilla nyt kun palkka vielä ehkä antaa vähän puskuria lakkopäiville.

Olet AY-liikkeen propagandan uhri. Kannattaa ajatella itse.

Niin teenkin. On lapsellista kuvitella, että UPM pitäisi tehtaita yhtään päivää Suomessa sillä perusteella, mitä se työntekijöidensä kanssa sopii. Sen vuoksi onkin koko suomalaisen työelämän kannalta aivan älytöntä kannustaa suuria, isoja voittoja tekeviä firmoja järjestelmällisesti leikkaamaan työntekijöidensä etuja ja palkkoja. 

Se mitä UPM tänään, Esperi care huomenna.