Lue keskustelun säännöt.
olen sosiaalipummi
24.03.2015 |
Olen sosiaalipummi. Tällä hetkellä elän työmarkkina, asumis ja sosiaalituilla. Peruskoulun jälkeen olen oikestaan vain lusmuillut kotona vaikka ammattikoulua hetken kävinkin. Silloinkin tosin lintsasin varmaan puolet tunneista. En tiedä miksi olen päätynyt yhteiskunnan elätiksi. Olen varmaan aika mukavuudenhalunen joten ehkäpä siitä syystä. Työ ja opiskelu ei minua kiinnosta ja tuskin tulen tekemään ikinä töitä. Ei ole mitään alaa mikä minua kiinnostaisi jota haluaisin tehdä työkseen. Enkä nää järkeä tehdä työtä vain siksi koska joidenkin mielestä "pitää" käydä töissä. Miksi tuhlaisin elämän tekemällä työtä josta en pidä? Yhteiskunnan tuilla saa tarpeeksi korkean elintason joten en siitäkään syystä nää järkeä mennä töihin. Yhteiskunnan tuilla elää ihan mukavaa ja onnelista elämää. Monet ihmiset halveksivat minua mutta ei voisi vähempää kiinnostaa mitä muut ajattelevat minusta.
Kommentit (106)
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
No nyt on massatyöttömyys äidin syytä, kun synnytti liikaa lapsia. Meillähän syntyvyys on väestön uusintamisrajan alapuolella ja on ollut pitkään.
Meillä on juuri niin paljon työttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvausten muodossa valmiita kustantamaan. Itsekin olet näemmä sitä mieltä, että ylläpidämme liian suurta työttömien varantoa, joten voisimme hyvin leikata varannon ylläpitokuluista ja varanto kaikkoaa. Nykyään tuotanto ei enää toimi suurten varastojen pohjalta, vaan tuotanto on niin joustavaa että se tapahtuu tilauksesta. Siksi emme tarvitse mitään työllisyysvarantoakaan. Jos tuotanto lisääntyy, voidaan sille hetkelle ottaa työvoimaa lisää siirtolaisista.
Työttömyys hoituu siirtolaisuudella, ei siitä tarvitse työtöntä mitenkään syyllistää. Siirtolaisuus on maamme historiallisessa kokemuksessa aivan normaalia. Itse uskon, että pidemmällä tähtäimellä meistä tulee taas työvoimaa vievä maa. Valmistaudu katsomaan tulevaisuuttasi ulkomailta, kun meiltä muilta loppuu kyky ja halu maksaa sinun pitämisestä työvoimavarannossa.
[/quote]
Siirtolaisuus on vaan historiassa toiminut paremmin, koska työvoimaa on aiemmin tarvittu enemmän. Kuitenkin nykyään globaali työvoiman tarve vähentynyt ja vähenee kokoajan koneellistumisen ja tekniikan taholta ja siksi nuo 100vuotta vanhat ratkaisut eivät enää toimi, vaan tarvitaan uusia ratkaisuja. Kyllähän niitä orjia lähdettiin ihan hakemalla hakemaan aiemmin, nykyään lähinnä haluttaisiin päästä eroon maahanmuuttajista joita tulee.
[/quote]
Maailmantalous kasvaa kaiken aikaa ja koulutetusta työvoimasta on huutava pula kasvavissa kehitysmaissa. Esimerkiksi Perun kaltaisissa kehittyvissä talouksissa puuttuu nimenomaan koulutettu työvoima, koska heidän kehno koulutusjärjestelmänsä ei ole sellaista pystynyt riittävissä määrin itse tuottamaan.
Nyt on koulutetun työvoima kulta-aika meneillään ja siirtolaisuus on ratkaisu meidän massatyöttömyyteemme. Sinä et sitä halua myöntää, koska et halua lähteä täältä ja toivot että jotenkin kummassa voitaisiin vielä jatkaa kotimaisen massatyöttömyyden rahoittamista. Ei se tule onnistumaan. Meillä on juuri niin paljon massatyöttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvauksella valmiita rahoittamaan. Se rahoittamisvalmius on kuitenkin loppumassa ja sitä myötä siirtolaisuus tulee taas kasvamaan. Mitään uutta ratkaisua ei ole eikä sellaista tarvita.
[/quote]
"Työttömyys oli 8,1 %" Perussa, eli lähes samaa tasoa kuin Suomessa. Suomessa juuri ylitti 10% , perussa on vaan väestöä huomattavasti enemmän, joten työttömiäkin on jo alunperin enemmän kuin Suomessa. Samahan se tosin sinulle on, kunhan voi lakaista ongelman jonkun muun ongelmaksi. "Siirretään vaan johonkin muualla, samapa se mulle mihin ja toimiiko, eipähän ole sitten enää minun ongelma." :)
Lisäksi en osaa Espanjaa, joten aika paha olisi totuttautua maan tavoille.
[/quote]
Se, että maassa on työttömyyttä ei kerro kenelle siellä on kysyntää. Sinun pitää ymmärtää mitä tilastot eivät kerro.
Perun (ja monen muun kehitysmaan) talous on sellaisessa kehitysvaiheessa, että koulutettua työvoimaa tarvitaan. Siellä ei ole sitä riittävästi, koska kehno koululaitos ei sellaista ole omasta takaa kyennyt talouden nykytarpeisiin riittävästi tuottamaan.
Se, että sinä et osaa espanjaa ei ole minun ongelmani eikä mikään peruste sille että jatkaisin suomalaisen massatyöttömyyden rahoittamista. Siinähän opettelet elämisesi vaatimia taitoja, kuten espanjan kieltä, tai kärvistelet pakkasessa leipäjonossa rahattomana. Viron malli tulee meillekin. Sopeudu siihen ja kehitä itsellesi elatuksesi vaatimaa osaamispääomaa. Minun kukkarostani et kovin pitkään pysty enää elatustasi saamaan. Minä pidän mieluummin yllä maanteitä ja koululaitosta, kuin mahdollistan elämäntapatyöttömän loisimisen.
[/quote]
Aivan, "eipä ole minun ongelma, kunhan saadaan johonkin muualla lakaistua se ongelma, omapahan asiansa miten pärjäävät muualla." :D Mahtava tapa hoitaa asioita, miksei samantien vaikka kaatopaikkoja alettais kippaamaan Venäjän rajan puolelle, eihän se ole meidän ongelma enää sitten kun ne roskat on sielä muiden maan puolella.
[/quote]
Sinun kielitaitosi tai missä maassa elantosi hankit ei tosiaankaan ole ongelmani, enkä siitä minulle ongelmaa tee. Miksi kummassa välittäisin sinun työllistymisestä jossakin ulkomailla? Ei minulla mitään sellaista solidaarisuuden tuntoa ole johonkin suomalaiseen sossupummiin.
Siirtolaisuus on luonnollinen tapa, jolla työttömyys on aina hoidettu. Mitään ongelmien lakaisemista se ei ole vaan luonnollinen osa sopeutumista taloudellisiin olosuhteisiin. Jos et halua siirtolaiseksi ryhtyä, niin opettele sellaisia taitoja jotka ovat täällä myytävissä. Huolehdi siitä, että olet hyödyllinen ja tarpeellinne jollekulle joka on valmis sinulle työstäsi maksamaan. Muussa tapauksessa etsi työsi sieltä missä sille löytyy ostaja. Sieltä jostakin ulkomailta. Minulla ei ole velvollisuutta ja halua huolehtia siitä, että saat jäädä kotimaahasi viettämään joutopäiviä. Onneksi meillä on sellaiseen vähemmän ja vähemmän liikkumavaraa tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:41"]
Nämä huutelijat jotka kehottaa menemään töihin niin eivät kovin fiksuja ole. Esimerksi minua ei edes kukaan palkkaisi töihin enkä kyllä töihin haluakkaan mennä että ei sen puoleen. :D Pointti kuitenki se että ei sinne töihin niin vaan mennä koulutetullekkaan sakille ei riitä töitä niin miten muka kouluttautumaton minneen pääsisi.
Ap.
[/quote]
Sinun onnelliset laiskan päiväsi ovat ehtoopuolellaan. Yhteiskunnalta loppuu raha ja halu kustantaa elämäntapasi. Parasta sinulle alkaa varautua siihen, ellet halua viettää loppuelämääsi leipäjonossa.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:41"]
Nämä huutelijat jotka kehottaa menemään töihin niin eivät kovin fiksuja ole. Esimerksi minua ei edes kukaan palkkaisi töihin enkä kyllä töihin haluakkaan mennä että ei sen puoleen. :D Pointti kuitenki se että ei sinne töihin niin vaan mennä koulutetullekkaan sakille ei riitä töitä niin miten muka kouluttautumaton minneen pääsisi.
Ap.
[/quote]
Sinun onnelliset laiskan päiväsi ovat ehtoopuolellaan. Yhteiskunnalta loppuu raha ja halu kustantaa elämäntapasi. Parasta sinulle alkaa varautua siihen, ellet halua viettää loppuelämääsi leipäjonossa.
[/quote]
Ihanko totta? Kyllä vaan tulee rahaa tilille tekemättä mitään ja tulee jatkossakin. :) Kyllä on katkeraa sakkia nämä työssäkäyvät ei voi muuta todeta...
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:41"]
Nämä huutelijat jotka kehottaa menemään töihin niin eivät kovin fiksuja ole. Esimerksi minua ei edes kukaan palkkaisi töihin enkä kyllä töihin haluakkaan mennä että ei sen puoleen. :D Pointti kuitenki se että ei sinne töihin niin vaan mennä koulutetullekkaan sakille ei riitä töitä niin miten muka kouluttautumaton minneen pääsisi.
Ap.
[/quote]
Sinun onnelliset laiskan päiväsi ovat ehtoopuolellaan. Yhteiskunnalta loppuu raha ja halu kustantaa elämäntapasi. Parasta sinulle alkaa varautua siihen, ellet halua viettää loppuelämääsi leipäjonossa.
[/quote]
Ihanko totta? Kyllä vaan tulee rahaa tilille tekemättä mitään ja tulee jatkossakin. :) Kyllä on katkeraa sakkia nämä työssäkäyvät ei voi muuta todeta...
[/quote]
Ei kai kukaan väittänytkään ettetkö saisi rahaa tilillesi tekemättä mitään. Voithan omistaa vuokra-asuntoja tai saada osinkoja, kuten minäkin. Työttömyyskorvauksen varaan en sinun laskisi jatkossa kovin pitkään.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:39"]
Älkää ruokkiko trollia. Jokainen joka on oikeasti ollut yhtään pitempään työttömänä ja tekemättä mitään tietää miten turhauttavaa se on.
[/quote]
Kuule, voin sanoa, että on olemassa niitä, jotka eivät todellakaan halua töitä ja löytävät sisältöä elämään. Youtubessa löytyy tällaisia työttömiä vlogaajia.
[/quote]
Olen nähnyt. Eivät mielestäni vaikuta kovin pirteiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
No nyt on massatyöttömyys äidin syytä, kun synnytti liikaa lapsia. Meillähän syntyvyys on väestön uusintamisrajan alapuolella ja on ollut pitkään.
Meillä on juuri niin paljon työttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvausten muodossa valmiita kustantamaan. Itsekin olet näemmä sitä mieltä, että ylläpidämme liian suurta työttömien varantoa, joten voisimme hyvin leikata varannon ylläpitokuluista ja varanto kaikkoaa. Nykyään tuotanto ei enää toimi suurten varastojen pohjalta, vaan tuotanto on niin joustavaa että se tapahtuu tilauksesta. Siksi emme tarvitse mitään työllisyysvarantoakaan. Jos tuotanto lisääntyy, voidaan sille hetkelle ottaa työvoimaa lisää siirtolaisista.
Työttömyys hoituu siirtolaisuudella, ei siitä tarvitse työtöntä mitenkään syyllistää. Siirtolaisuus on maamme historiallisessa kokemuksessa aivan normaalia. Itse uskon, että pidemmällä tähtäimellä meistä tulee taas työvoimaa vievä maa. Valmistaudu katsomaan tulevaisuuttasi ulkomailta, kun meiltä muilta loppuu kyky ja halu maksaa sinun pitämisestä työvoimavarannossa.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
Työpaikkoja on nytkin auki kymmeniä tuhansia ja noihin paikkoihin työllistyy koko ajan koulutettuja ihmisiä, mutta ap:n kaltainen nolla ei osaa tehdä mitään rahanarvoista. Ei se ole yhteiskunnan, vaan laiskan ja tyhmän ap:n vika. Pummailu on ainoa asia mitä ap osaa.
[/quote]
Aivan, mutta sillä ei ole mitään väliä niin kauan kuin niitä työpaikkoja ei edes ole. Keskittykää ensin siihen että saadaan työttömien määrää pienemmäksi verrattuna työpaikkojen määrään ja sitten vasta huolehtikaa AP:n kaltaisista yksilöistä. Meinaan jos työpaikkoja on tarjolla ainoastaan joka kymmenennelle työttömälle, ei ole enää mitään väliä vaikka 9/10 maleksii toimettoma, koska se 1/10 riittää täyttämään tarjolla olevat työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Voi olla, että julkista terveydenhuoltoakin vielä joudutaan karsimaan, mutta viime kädessä kyse tulee olemaan poliittisista valinnoista. Siitä mihin vähenevät resurssit suunnataan. Mitä arvelet, tullaanko preferoimaan sohvallaan makoilevaa ap:n kaltaista elämäntapasossupummia vai terveydenhuollon resurssointia? Ei ole vaikea arvata mistä veitsi leikkaa ensin.
[/quote]
Valitettavasti työttömien määrä kasvaa tätä vauhtia niin suureksi, että kohta voit olla sinäkin leipäjonossa mukana. :)
[/quote]
Ai senkö varaan nyt lasket? Miksi minusta tulisi työtön? Aika epätodennäköiseltä vaikuttaa, en ole eläissäni ollut kuin kuukauden työvoimatoimiston asiakkaana. Siitäkin on kohta 20 vuotta aikaa.
Työttömyys hoituu siirtolaisuudella, kunhan pudotamme sosiaaliturvan tason riittävän alas. Meillä on juuri niin paljon työttömyyttä kuin mitä työttömyysturvalla olemme valmiita kustantamaan. Se nyt vain on fakta, miedän oma historiammekin osoittaa sen. Pitkäaikainen massatyöttömyys syntyi vasta kun työttömyysturva nousi sille tasolle, että se mahdollistui. Sitä ennen huono työttömyysturva pakotti ottamaan vastaan mitä vaan töitä tai ajoi siirtolaisuuteen ja onnen etsimiseen ulkomailta.
Sen uskon meillä olevan jälleen edessä. Sinäkin lienet samaa mieltä, koska katsot työttömien määrän olevan kasvussa niin suureksi että minäkin joudun vastoin kaikkia odotuksia leipäjonoon.
[/quote]
No kerro se päättäjille. Tännehän päinvastoin otetaan kokoajan lisää mamuja. Eli trendi näyttäisi olevan sen siirtolaisuuden haaliminen tänne Suomeen, ei suinkaan pois täältä. Eikä viimeisten tietojeni mukaan sitä maahanmuuttoa olla millään tavalla rajoittamassa tulevaisuudessakaan, ehkä päinvastoin jopa lisäämässä.
[/quote]
Ei se mamujen joutoluokkakaan tänne hakeudu, kun meiltä loppuu rahat maksaa 11-henkisen somaliperheen elatusta. Vai oletko huomannut, että Virossa parveilisi pilvin pimein somaleita? Kyllä he lakkaavat hakeutumasta tänne, kun sosiaaliturva putoaa. Työhaluiset toki voivat tulla jatkossakin, mutta he kohtaavat kovempaa kilpailua töihin pakotetuista suomalaisista entisistä sossuneläteistä.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
No nyt on massatyöttömyys äidin syytä, kun synnytti liikaa lapsia. Meillähän syntyvyys on väestön uusintamisrajan alapuolella ja on ollut pitkään.
Meillä on juuri niin paljon työttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvausten muodossa valmiita kustantamaan. Itsekin olet näemmä sitä mieltä, että ylläpidämme liian suurta työttömien varantoa, joten voisimme hyvin leikata varannon ylläpitokuluista ja varanto kaikkoaa. Nykyään tuotanto ei enää toimi suurten varastojen pohjalta, vaan tuotanto on niin joustavaa että se tapahtuu tilauksesta. Siksi emme tarvitse mitään työllisyysvarantoakaan. Jos tuotanto lisääntyy, voidaan sille hetkelle ottaa työvoimaa lisää siirtolaisista.
Työttömyys hoituu siirtolaisuudella, ei siitä tarvitse työtöntä mitenkään syyllistää. Siirtolaisuus on maamme historiallisessa kokemuksessa aivan normaalia. Itse uskon, että pidemmällä tähtäimellä meistä tulee taas työvoimaa vievä maa. Valmistaudu katsomaan tulevaisuuttasi ulkomailta, kun meiltä muilta loppuu kyky ja halu maksaa sinun pitämisestä työvoimavarannossa.
[/quote]
Siirtolaisuus on vaan historiassa toiminut paremmin, koska työvoimaa on aiemmin tarvittu enemmän. Kuitenkin nykyään globaali työvoiman tarve vähentynyt ja vähenee kokoajan koneellistumisen ja tekniikan taholta ja siksi nuo 100vuotta vanhat ratkaisut eivät enää toimi, vaan tarvitaan uusia ratkaisuja. Kyllähän niitä orjia lähdettiin ihan hakemalla hakemaan aiemmin, nykyään lähinnä haluttaisiin päästä eroon maahanmuuttajista joita tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
Työpaikkoja on nytkin auki kymmeniä tuhansia ja noihin paikkoihin työllistyy koko ajan koulutettuja ihmisiä, mutta ap:n kaltainen nolla ei osaa tehdä mitään rahanarvoista. Ei se ole yhteiskunnan, vaan laiskan ja tyhmän ap:n vika. Pummailu on ainoa asia mitä ap osaa.
[/quote]
Aivan, mutta sillä ei ole mitään väliä niin kauan kuin niitä työpaikkoja ei edes ole. Keskittykää ensin siihen että saadaan työttömien määrää pienemmäksi verrattuna työpaikkojen määrään ja sitten vasta huolehtikaa AP:n kaltaisista yksilöistä. Meinaan jos työpaikkoja on tarjolla ainoastaan joka kymmenennelle työttömälle, ei ole enää mitään väliä vaikka 9/10 maleksii toimettoma, koska se 1/10 riittää täyttämään tarjolla olevat työpaikat.
[/quote]
Kuten tässäkin ketjussa on jo monesti kerrottu, työttömien määrä tullaan saamaan pienemmäksi siirtolaisuudella. Minun ei tarvitse tehdä asiassa paljoa mitään, sillä työttömät tulevat itse lähtemään kun ilmainen raha yhteiskunnalta tulee vähenemään kipurajan alle.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
No nyt on massatyöttömyys äidin syytä, kun synnytti liikaa lapsia. Meillähän syntyvyys on väestön uusintamisrajan alapuolella ja on ollut pitkään.
Meillä on juuri niin paljon työttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvausten muodossa valmiita kustantamaan. Itsekin olet näemmä sitä mieltä, että ylläpidämme liian suurta työttömien varantoa, joten voisimme hyvin leikata varannon ylläpitokuluista ja varanto kaikkoaa. Nykyään tuotanto ei enää toimi suurten varastojen pohjalta, vaan tuotanto on niin joustavaa että se tapahtuu tilauksesta. Siksi emme tarvitse mitään työllisyysvarantoakaan. Jos tuotanto lisääntyy, voidaan sille hetkelle ottaa työvoimaa lisää siirtolaisista.
Työttömyys hoituu siirtolaisuudella, ei siitä tarvitse työtöntä mitenkään syyllistää. Siirtolaisuus on maamme historiallisessa kokemuksessa aivan normaalia. Itse uskon, että pidemmällä tähtäimellä meistä tulee taas työvoimaa vievä maa. Valmistaudu katsomaan tulevaisuuttasi ulkomailta, kun meiltä muilta loppuu kyky ja halu maksaa sinun pitämisestä työvoimavarannossa.
[/quote]
Siirtolaisuus on vaan historiassa toiminut paremmin, koska työvoimaa on aiemmin tarvittu enemmän. Kuitenkin nykyään globaali työvoiman tarve vähentynyt ja vähenee kokoajan koneellistumisen ja tekniikan taholta ja siksi nuo 100vuotta vanhat ratkaisut eivät enää toimi, vaan tarvitaan uusia ratkaisuja. Kyllähän niitä orjia lähdettiin ihan hakemalla hakemaan aiemmin, nykyään lähinnä haluttaisiin päästä eroon maahanmuuttajista joita tulee.
[/quote]
Maailmantalous kasvaa kaiken aikaa ja koulutetusta työvoimasta on huutava pula kasvavissa kehitysmaissa. Esimerkiksi Perun kaltaisissa kehittyvissä talouksissa puuttuu nimenomaan koulutettu työvoima, koska heidän kehno koulutusjärjestelmänsä ei ole sellaista pystynyt riittävissä määrin itse tuottamaan.
Nyt on koulutetun työvoima kulta-aika meneillään ja siirtolaisuus on ratkaisu meidän massatyöttömyyteemme. Sinä et sitä halua myöntää, koska et halua lähteä täältä ja toivot että jotenkin kummassa voitaisiin vielä jatkaa kotimaisen massatyöttömyyden rahoittamista. Ei se tule onnistumaan. Meillä on juuri niin paljon massatyöttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvauksella valmiita rahoittamaan. Se rahoittamisvalmius on kuitenkin loppumassa ja sitä myötä siirtolaisuus tulee taas kasvamaan. Mitään uutta ratkaisua ei ole eikä sellaista tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
Työpaikkoja on nytkin auki kymmeniä tuhansia ja noihin paikkoihin työllistyy koko ajan koulutettuja ihmisiä, mutta ap:n kaltainen nolla ei osaa tehdä mitään rahanarvoista. Ei se ole yhteiskunnan, vaan laiskan ja tyhmän ap:n vika. Pummailu on ainoa asia mitä ap osaa.
[/quote]
Aivan, mutta sillä ei ole mitään väliä niin kauan kuin niitä työpaikkoja ei edes ole. Keskittykää ensin siihen että saadaan työttömien määrää pienemmäksi verrattuna työpaikkojen määrään ja sitten vasta huolehtikaa AP:n kaltaisista yksilöistä. Meinaan jos työpaikkoja on tarjolla ainoastaan joka kymmenennelle työttömälle, ei ole enää mitään väliä vaikka 9/10 maleksii toimettoma, koska se 1/10 riittää täyttämään tarjolla olevat työpaikat.
[/quote]
Kuten tässäkin ketjussa on jo monesti kerrottu, työttömien määrä tullaan saamaan pienemmäksi siirtolaisuudella. Minun ei tarvitse tehdä asiassa paljoa mitään, sillä työttömät tulevat itse lähtemään kun ilmainen raha yhteiskunnalta tulee vähenemään kipurajan alle.
[/quote]
Missä sun mielestä olisi paljon töitä tarjolla? Mihin tarvitaan lisää siirtolaisia? Voisitko esittää jonkun maan tilastot missä on paljon työpaikkoja avoinna ja ei yhtään työttömiä.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
No nyt on massatyöttömyys äidin syytä, kun synnytti liikaa lapsia. Meillähän syntyvyys on väestön uusintamisrajan alapuolella ja on ollut pitkään.
Meillä on juuri niin paljon työttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvausten muodossa valmiita kustantamaan. Itsekin olet näemmä sitä mieltä, että ylläpidämme liian suurta työttömien varantoa, joten voisimme hyvin leikata varannon ylläpitokuluista ja varanto kaikkoaa. Nykyään tuotanto ei enää toimi suurten varastojen pohjalta, vaan tuotanto on niin joustavaa että se tapahtuu tilauksesta. Siksi emme tarvitse mitään työllisyysvarantoakaan. Jos tuotanto lisääntyy, voidaan sille hetkelle ottaa työvoimaa lisää siirtolaisista.
Työttömyys hoituu siirtolaisuudella, ei siitä tarvitse työtöntä mitenkään syyllistää. Siirtolaisuus on maamme historiallisessa kokemuksessa aivan normaalia. Itse uskon, että pidemmällä tähtäimellä meistä tulee taas työvoimaa vievä maa. Valmistaudu katsomaan tulevaisuuttasi ulkomailta, kun meiltä muilta loppuu kyky ja halu maksaa sinun pitämisestä työvoimavarannossa.
[/quote]
Siirtolaisuus on vaan historiassa toiminut paremmin, koska työvoimaa on aiemmin tarvittu enemmän. Kuitenkin nykyään globaali työvoiman tarve vähentynyt ja vähenee kokoajan koneellistumisen ja tekniikan taholta ja siksi nuo 100vuotta vanhat ratkaisut eivät enää toimi, vaan tarvitaan uusia ratkaisuja. Kyllähän niitä orjia lähdettiin ihan hakemalla hakemaan aiemmin, nykyään lähinnä haluttaisiin päästä eroon maahanmuuttajista joita tulee.
[/quote]
Maailmantalous kasvaa kaiken aikaa ja koulutetusta työvoimasta on huutava pula kasvavissa kehitysmaissa. Esimerkiksi Perun kaltaisissa kehittyvissä talouksissa puuttuu nimenomaan koulutettu työvoima, koska heidän kehno koulutusjärjestelmänsä ei ole sellaista pystynyt riittävissä määrin itse tuottamaan.
Nyt on koulutetun työvoima kulta-aika meneillään ja siirtolaisuus on ratkaisu meidän massatyöttömyyteemme. Sinä et sitä halua myöntää, koska et halua lähteä täältä ja toivot että jotenkin kummassa voitaisiin vielä jatkaa kotimaisen massatyöttömyyden rahoittamista. Ei se tule onnistumaan. Meillä on juuri niin paljon massatyöttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvauksella valmiita rahoittamaan. Se rahoittamisvalmius on kuitenkin loppumassa ja sitä myötä siirtolaisuus tulee taas kasvamaan. Mitään uutta ratkaisua ei ole eikä sellaista tarvita.
[/quote]
"Työttömyys oli 8,1 %" Perussa, eli lähes samaa tasoa kuin Suomessa. Suomessa juuri ylitti 10% , perussa on vaan väestöä huomattavasti enemmän, joten työttömiäkin on jo alunperin enemmän kuin Suomessa. Samahan se tosin sinulle on, kunhan voi lakaista ongelman jonkun muun ongelmaksi. "Siirretään vaan johonkin muualla, samapa se mulle mihin ja toimiiko, eipähän ole sitten enää minun ongelma." :)
Lisäksi en osaa Espanjaa, joten aika paha olisi totuttautua maan tavoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
Työpaikkoja on nytkin auki kymmeniä tuhansia ja noihin paikkoihin työllistyy koko ajan koulutettuja ihmisiä, mutta ap:n kaltainen nolla ei osaa tehdä mitään rahanarvoista. Ei se ole yhteiskunnan, vaan laiskan ja tyhmän ap:n vika. Pummailu on ainoa asia mitä ap osaa.
[/quote]
Aivan, mutta sillä ei ole mitään väliä niin kauan kuin niitä työpaikkoja ei edes ole. Keskittykää ensin siihen että saadaan työttömien määrää pienemmäksi verrattuna työpaikkojen määrään ja sitten vasta huolehtikaa AP:n kaltaisista yksilöistä. Meinaan jos työpaikkoja on tarjolla ainoastaan joka kymmenennelle työttömälle, ei ole enää mitään väliä vaikka 9/10 maleksii toimettoma, koska se 1/10 riittää täyttämään tarjolla olevat työpaikat.
[/quote]
Kuten tässäkin ketjussa on jo monesti kerrottu, työttömien määrä tullaan saamaan pienemmäksi siirtolaisuudella. Minun ei tarvitse tehdä asiassa paljoa mitään, sillä työttömät tulevat itse lähtemään kun ilmainen raha yhteiskunnalta tulee vähenemään kipurajan alle.
[/quote]
Missä sun mielestä olisi paljon töitä tarjolla? Mihin tarvitaan lisää siirtolaisia? Voisitko esittää jonkun maan tilastot missä on paljon työpaikkoja avoinna ja ei yhtään työttömiä.
[/quote]
En ole tainnut kuin 4-5 kertaa sen tässä ketjussa jo kertoa. Miten olet voinut olla huomaamatta kaikki ne kerrat mitä kirjoitin?
Olen jo monesti kertonut, että taloudeltaan nousevissa kehitysmaissa on huutava pula koulutetusta työvoimasta. Se johtuu siitä, että niiden kehnot koulutusjärjestelmät eivät ole menneinä vuosina kyenneet tuottamaan koulutettua työvoimaa maan talouden nykyiseen tarpeeseen. Tällainen maa on esimerkiksi Peru, mutta niitä on paljon muitakin.
Avainsana on tietenkin tuo koulutettu. Se, että maan tilastot kertovat maassa olevan kouluttamattomia työttömiä, ei tarkoita sitä etteikö koulutetulla työvoimalla olisi siellä valtavasti kysyntää. Ei kannata tyhmänä tuijotella, että on sielläkin työttömyyttä, vaan vähän pohtia pidemmälle että ketkä siellä ovat niitä työttömiä ja keille on kysyntää.
Tietysti, jos suomalainen sossupummi ei osaa muuta kuin nenäänsä kaivaa, niin eipä hänen taidoilleen ole kysyntää paljoa missään, mutta se ei tietenkään ole peruste sille että minun pitäisi häntä enempää elättää. Kaivakoot supertorakka nenäänsä omillaan, eikä minun lompakkoni varassa.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
No nyt on massatyöttömyys äidin syytä, kun synnytti liikaa lapsia. Meillähän syntyvyys on väestön uusintamisrajan alapuolella ja on ollut pitkään.
Meillä on juuri niin paljon työttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvausten muodossa valmiita kustantamaan. Itsekin olet näemmä sitä mieltä, että ylläpidämme liian suurta työttömien varantoa, joten voisimme hyvin leikata varannon ylläpitokuluista ja varanto kaikkoaa. Nykyään tuotanto ei enää toimi suurten varastojen pohjalta, vaan tuotanto on niin joustavaa että se tapahtuu tilauksesta. Siksi emme tarvitse mitään työllisyysvarantoakaan. Jos tuotanto lisääntyy, voidaan sille hetkelle ottaa työvoimaa lisää siirtolaisista.
Työttömyys hoituu siirtolaisuudella, ei siitä tarvitse työtöntä mitenkään syyllistää. Siirtolaisuus on maamme historiallisessa kokemuksessa aivan normaalia. Itse uskon, että pidemmällä tähtäimellä meistä tulee taas työvoimaa vievä maa. Valmistaudu katsomaan tulevaisuuttasi ulkomailta, kun meiltä muilta loppuu kyky ja halu maksaa sinun pitämisestä työvoimavarannossa.
[/quote]
Siirtolaisuus on vaan historiassa toiminut paremmin, koska työvoimaa on aiemmin tarvittu enemmän. Kuitenkin nykyään globaali työvoiman tarve vähentynyt ja vähenee kokoajan koneellistumisen ja tekniikan taholta ja siksi nuo 100vuotta vanhat ratkaisut eivät enää toimi, vaan tarvitaan uusia ratkaisuja. Kyllähän niitä orjia lähdettiin ihan hakemalla hakemaan aiemmin, nykyään lähinnä haluttaisiin päästä eroon maahanmuuttajista joita tulee.
[/quote]
Maailmantalous kasvaa kaiken aikaa ja koulutetusta työvoimasta on huutava pula kasvavissa kehitysmaissa. Esimerkiksi Perun kaltaisissa kehittyvissä talouksissa puuttuu nimenomaan koulutettu työvoima, koska heidän kehno koulutusjärjestelmänsä ei ole sellaista pystynyt riittävissä määrin itse tuottamaan.
Nyt on koulutetun työvoima kulta-aika meneillään ja siirtolaisuus on ratkaisu meidän massatyöttömyyteemme. Sinä et sitä halua myöntää, koska et halua lähteä täältä ja toivot että jotenkin kummassa voitaisiin vielä jatkaa kotimaisen massatyöttömyyden rahoittamista. Ei se tule onnistumaan. Meillä on juuri niin paljon massatyöttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvauksella valmiita rahoittamaan. Se rahoittamisvalmius on kuitenkin loppumassa ja sitä myötä siirtolaisuus tulee taas kasvamaan. Mitään uutta ratkaisua ei ole eikä sellaista tarvita.
[/quote]
"Työttömyys oli 8,1 %" Perussa, eli lähes samaa tasoa kuin Suomessa. Suomessa juuri ylitti 10% , perussa on vaan väestöä huomattavasti enemmän, joten työttömiäkin on jo alunperin enemmän kuin Suomessa. Samahan se tosin sinulle on, kunhan voi lakaista ongelman jonkun muun ongelmaksi. "Siirretään vaan johonkin muualla, samapa se mulle mihin ja toimiiko, eipähän ole sitten enää minun ongelma." :)
Lisäksi en osaa Espanjaa, joten aika paha olisi totuttautua maan tavoille.
[/quote]
Se, että maassa on työttömyyttä ei kerro kenelle siellä on kysyntää. Sinun pitää ymmärtää mitä tilastot eivät kerro.
Perun (ja monen muun kehitysmaan) talous on sellaisessa kehitysvaiheessa, että koulutettua työvoimaa tarvitaan. Siellä ei ole sitä riittävästi, koska kehno koululaitos ei sellaista ole omasta takaa kyennyt talouden nykytarpeisiin riittävästi tuottamaan.
Se, että sinä et osaa espanjaa ei ole minun ongelmani eikä mikään peruste sille että jatkaisin suomalaisen massatyöttömyyden rahoittamista. Siinähän opettelet elämisesi vaatimia taitoja, kuten espanjan kieltä, tai kärvistelet pakkasessa leipäjonossa rahattomana. Viron malli tulee meillekin. Sopeudu siihen ja kehitä itsellesi elatuksesi vaatimaa osaamispääomaa. Minun kukkarostani et kovin pitkään pysty enää elatustasi saamaan. Minä pidän mieluummin yllä maanteitä ja koululaitosta, kuin mahdollistan elämäntapatyöttömän loisimisen.
Työssäkäyvät ovat kateellisia meille sossupummeille. Käykää te vaan töissä mä otan nyt kaljaa.
Ap.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:25"]
Työssäkäyvät ovat kateellisia meille sossupummeille. Käykää te vaan töissä mä otan nyt kaljaa.
Ap.
[/quote]
Minulle on kalja taattu jatkossakin. Sinä et sitä tulevaisuuden leipäjonosta saa :-)
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:25"]
Työssäkäyvät ovat kateellisia meille sossupummeille. Käykää te vaan töissä mä otan nyt kaljaa.
Ap.
[/quote]
Minulle on kalja taattu jatkossakin. Sinä et sitä tulevaisuuden leipäjonosta saa :-)
[/quote]
Sitten juodaa kiljua. :) Hiiva ja sokeri ei paljo maksa. :D
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
No nyt on massatyöttömyys äidin syytä, kun synnytti liikaa lapsia. Meillähän syntyvyys on väestön uusintamisrajan alapuolella ja on ollut pitkään.
Meillä on juuri niin paljon työttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvausten muodossa valmiita kustantamaan. Itsekin olet näemmä sitä mieltä, että ylläpidämme liian suurta työttömien varantoa, joten voisimme hyvin leikata varannon ylläpitokuluista ja varanto kaikkoaa. Nykyään tuotanto ei enää toimi suurten varastojen pohjalta, vaan tuotanto on niin joustavaa että se tapahtuu tilauksesta. Siksi emme tarvitse mitään työllisyysvarantoakaan. Jos tuotanto lisääntyy, voidaan sille hetkelle ottaa työvoimaa lisää siirtolaisista.
Työttömyys hoituu siirtolaisuudella, ei siitä tarvitse työtöntä mitenkään syyllistää. Siirtolaisuus on maamme historiallisessa kokemuksessa aivan normaalia. Itse uskon, että pidemmällä tähtäimellä meistä tulee taas työvoimaa vievä maa. Valmistaudu katsomaan tulevaisuuttasi ulkomailta, kun meiltä muilta loppuu kyky ja halu maksaa sinun pitämisestä työvoimavarannossa.
[/quote]
Siirtolaisuus on vaan historiassa toiminut paremmin, koska työvoimaa on aiemmin tarvittu enemmän. Kuitenkin nykyään globaali työvoiman tarve vähentynyt ja vähenee kokoajan koneellistumisen ja tekniikan taholta ja siksi nuo 100vuotta vanhat ratkaisut eivät enää toimi, vaan tarvitaan uusia ratkaisuja. Kyllähän niitä orjia lähdettiin ihan hakemalla hakemaan aiemmin, nykyään lähinnä haluttaisiin päästä eroon maahanmuuttajista joita tulee.
[/quote]
Maailmantalous kasvaa kaiken aikaa ja koulutetusta työvoimasta on huutava pula kasvavissa kehitysmaissa. Esimerkiksi Perun kaltaisissa kehittyvissä talouksissa puuttuu nimenomaan koulutettu työvoima, koska heidän kehno koulutusjärjestelmänsä ei ole sellaista pystynyt riittävissä määrin itse tuottamaan.
Nyt on koulutetun työvoima kulta-aika meneillään ja siirtolaisuus on ratkaisu meidän massatyöttömyyteemme. Sinä et sitä halua myöntää, koska et halua lähteä täältä ja toivot että jotenkin kummassa voitaisiin vielä jatkaa kotimaisen massatyöttömyyden rahoittamista. Ei se tule onnistumaan. Meillä on juuri niin paljon massatyöttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvauksella valmiita rahoittamaan. Se rahoittamisvalmius on kuitenkin loppumassa ja sitä myötä siirtolaisuus tulee taas kasvamaan. Mitään uutta ratkaisua ei ole eikä sellaista tarvita.
[/quote]
"Työttömyys oli 8,1 %" Perussa, eli lähes samaa tasoa kuin Suomessa. Suomessa juuri ylitti 10% , perussa on vaan väestöä huomattavasti enemmän, joten työttömiäkin on jo alunperin enemmän kuin Suomessa. Samahan se tosin sinulle on, kunhan voi lakaista ongelman jonkun muun ongelmaksi. "Siirretään vaan johonkin muualla, samapa se mulle mihin ja toimiiko, eipähän ole sitten enää minun ongelma." :)
Lisäksi en osaa Espanjaa, joten aika paha olisi totuttautua maan tavoille.
[/quote]
Se, että maassa on työttömyyttä ei kerro kenelle siellä on kysyntää. Sinun pitää ymmärtää mitä tilastot eivät kerro.
Perun (ja monen muun kehitysmaan) talous on sellaisessa kehitysvaiheessa, että koulutettua työvoimaa tarvitaan. Siellä ei ole sitä riittävästi, koska kehno koululaitos ei sellaista ole omasta takaa kyennyt talouden nykytarpeisiin riittävästi tuottamaan.
Se, että sinä et osaa espanjaa ei ole minun ongelmani eikä mikään peruste sille että jatkaisin suomalaisen massatyöttömyyden rahoittamista. Siinähän opettelet elämisesi vaatimia taitoja, kuten espanjan kieltä, tai kärvistelet pakkasessa leipäjonossa rahattomana. Viron malli tulee meillekin. Sopeudu siihen ja kehitä itsellesi elatuksesi vaatimaa osaamispääomaa. Minun kukkarostani et kovin pitkään pysty enää elatustasi saamaan. Minä pidän mieluummin yllä maanteitä ja koululaitosta, kuin mahdollistan elämäntapatyöttömän loisimisen.
[/quote]
Sepä ei ole sinun päätettävissä mihin sitä kukkaroasi käytät, vaan poliitikkojen päätettävissä. Ja nyt kun työttömyys kokoajan kasvaa, niin äänetkin menee kokoajan enemmän niille poliitikoille jotka sitä sinun kukkaroasi verottaa, joten meillä työttömillä on oikein hyvät tulevaisuuden näkymät. Katsos te työlliset olette jo nyt hallintonne huipulla ja äänestätte jo nyt parhaanne mukaan, mutta työttömien määrä ja työttömät äänestäjät kasvavat kokoajan.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:19"]
Huvittavaa lukea joidenkin kommentteja siitä, että halutaan ottaa kaikki tuet pois. Samalla voitais lakkauttaa verorahoilla kustannettava julkinen terveydenhuolto. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku on paskalla elämäntavallaan hankinnut itselleen keuhkosyövän tai saannut nuhan riisumalla kaikki vaatteet liian aikaisin keväällä?
[/quote]
Niimpä otetaan sitten samantien kokonaan kaikki verotus pois ja kaikki palvelut. Sehän se olisi paras, sitten ei tarvitsisi maksaa mitään kuluja.
[/quote]
Tarkoitatko, että ap:n kaltaisen elämäntapapummin elämäntavan mahdollistaminen on samalla viivalla julkisen terveydenhuollon, peruskoulun tai tieverkon kanssa? Jos niin uskot, sinulla on ikävä yllätys edessäsi...
[/quote]
Tarkoitan että kun niitä työpaikkoja ei ole, niin miksi helvetissä syyllistätte ihmisiä jotka syntyvät yhteiskuntaan missä ei ole työtä tarjota. Rajoittakaa syntyvyys tasolle ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin mitä työpaikkoja, niin sitten on kaikille töitä. Lisäksi sitä työttömien varantoa tarvitaan sielä varalla, jos työpaikkoja vapautuu ja siitä maksatte sen varallapitokulun. Tosin tällä hetkellä varanto on liian suuri, koska maahanmuutto/syntyvyys on kasvattanut väestöä yli tarpeen. Se ettei yhteiskunta toimi ei ole kansalaisen vika, vaan päättäjien.
[/quote]
No nyt on massatyöttömyys äidin syytä, kun synnytti liikaa lapsia. Meillähän syntyvyys on väestön uusintamisrajan alapuolella ja on ollut pitkään.
Meillä on juuri niin paljon työttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvausten muodossa valmiita kustantamaan. Itsekin olet näemmä sitä mieltä, että ylläpidämme liian suurta työttömien varantoa, joten voisimme hyvin leikata varannon ylläpitokuluista ja varanto kaikkoaa. Nykyään tuotanto ei enää toimi suurten varastojen pohjalta, vaan tuotanto on niin joustavaa että se tapahtuu tilauksesta. Siksi emme tarvitse mitään työllisyysvarantoakaan. Jos tuotanto lisääntyy, voidaan sille hetkelle ottaa työvoimaa lisää siirtolaisista.
Työttömyys hoituu siirtolaisuudella, ei siitä tarvitse työtöntä mitenkään syyllistää. Siirtolaisuus on maamme historiallisessa kokemuksessa aivan normaalia. Itse uskon, että pidemmällä tähtäimellä meistä tulee taas työvoimaa vievä maa. Valmistaudu katsomaan tulevaisuuttasi ulkomailta, kun meiltä muilta loppuu kyky ja halu maksaa sinun pitämisestä työvoimavarannossa.
[/quote]
Siirtolaisuus on vaan historiassa toiminut paremmin, koska työvoimaa on aiemmin tarvittu enemmän. Kuitenkin nykyään globaali työvoiman tarve vähentynyt ja vähenee kokoajan koneellistumisen ja tekniikan taholta ja siksi nuo 100vuotta vanhat ratkaisut eivät enää toimi, vaan tarvitaan uusia ratkaisuja. Kyllähän niitä orjia lähdettiin ihan hakemalla hakemaan aiemmin, nykyään lähinnä haluttaisiin päästä eroon maahanmuuttajista joita tulee.
[/quote]
Maailmantalous kasvaa kaiken aikaa ja koulutetusta työvoimasta on huutava pula kasvavissa kehitysmaissa. Esimerkiksi Perun kaltaisissa kehittyvissä talouksissa puuttuu nimenomaan koulutettu työvoima, koska heidän kehno koulutusjärjestelmänsä ei ole sellaista pystynyt riittävissä määrin itse tuottamaan.
Nyt on koulutetun työvoima kulta-aika meneillään ja siirtolaisuus on ratkaisu meidän massatyöttömyyteemme. Sinä et sitä halua myöntää, koska et halua lähteä täältä ja toivot että jotenkin kummassa voitaisiin vielä jatkaa kotimaisen massatyöttömyyden rahoittamista. Ei se tule onnistumaan. Meillä on juuri niin paljon massatyöttömyyttä kuin mitä olemme työttömyyskorvauksella valmiita rahoittamaan. Se rahoittamisvalmius on kuitenkin loppumassa ja sitä myötä siirtolaisuus tulee taas kasvamaan. Mitään uutta ratkaisua ei ole eikä sellaista tarvita.
[/quote]
"Työttömyys oli 8,1 %" Perussa, eli lähes samaa tasoa kuin Suomessa. Suomessa juuri ylitti 10% , perussa on vaan väestöä huomattavasti enemmän, joten työttömiäkin on jo alunperin enemmän kuin Suomessa. Samahan se tosin sinulle on, kunhan voi lakaista ongelman jonkun muun ongelmaksi. "Siirretään vaan johonkin muualla, samapa se mulle mihin ja toimiiko, eipähän ole sitten enää minun ongelma." :)
Lisäksi en osaa Espanjaa, joten aika paha olisi totuttautua maan tavoille.
[/quote]
Se, että maassa on työttömyyttä ei kerro kenelle siellä on kysyntää. Sinun pitää ymmärtää mitä tilastot eivät kerro.
Perun (ja monen muun kehitysmaan) talous on sellaisessa kehitysvaiheessa, että koulutettua työvoimaa tarvitaan. Siellä ei ole sitä riittävästi, koska kehno koululaitos ei sellaista ole omasta takaa kyennyt talouden nykytarpeisiin riittävästi tuottamaan.
Se, että sinä et osaa espanjaa ei ole minun ongelmani eikä mikään peruste sille että jatkaisin suomalaisen massatyöttömyyden rahoittamista. Siinähän opettelet elämisesi vaatimia taitoja, kuten espanjan kieltä, tai kärvistelet pakkasessa leipäjonossa rahattomana. Viron malli tulee meillekin. Sopeudu siihen ja kehitä itsellesi elatuksesi vaatimaa osaamispääomaa. Minun kukkarostani et kovin pitkään pysty enää elatustasi saamaan. Minä pidän mieluummin yllä maanteitä ja koululaitosta, kuin mahdollistan elämäntapatyöttömän loisimisen.
[/quote]
Sepä ei ole sinun päätettävissä mihin sitä kukkaroasi käytät, vaan poliitikkojen päätettävissä. Ja nyt kun työttömyys kokoajan kasvaa, niin äänetkin menee kokoajan enemmän niille poliitikoille jotka sitä sinun kukkaroasi verottaa, joten meillä työttömillä on oikein hyvät tulevaisuuden näkymät. Katsos te työlliset olette jo nyt hallintonne huipulla ja äänestätte jo nyt parhaanne mukaan, mutta työttömien määrä ja työttömät äänestäjät kasvavat kokoajan.
[/quote]
Näyttääkö sinusta siltä, että "työttömyyspuolueen" kansanedustajat ovat lisäämässä kannatustaan? Heidänkin liikkumavaransa on rajallinen, kun talous pakottaa niin se pakottaa. Ei siinä poliittinen paasaaminen auta, kun sitä rahaa vaan ei ole. Jos olet eri mieltä, niin voit ihan rauhassa selittää miten Kreikassa on voitu päätyä äänestäjien tahdon vastaisiin ratkaisuhin. Sinun logiikallasi politiikka voittaa talouden, mutta eipä näytä Kreikassa toimineen se periaate. :-) Sinne vaan katselemaan kuinka oikein hyviä ovat kreikkalaisen työttömän tulevaisuuden näkymät. Eivät sinun ole sen kummempia, hiukan myöhemmin vain saavutamme tuon pisteen, missä he jo ovat.