Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pohdintaa koronapassista
14.12.2021 |
Tänään tuli tieto, että huomisesta alkaen kaupungissamme ei pääse esim. kaupungin liikuntapaikkoihin harrastustoimintaan ilman koronapassia. Tämä koskee mm. puolisoani, hän ei pääse enää harrastukseen koska ei ole halunnut ottaa koronarokotteita (sukurasitteena sydänsairauksia ja k-rokotteesta on joillekin tullut oireita). Nyt siis estetään liikuntaan osallistuminen rokottamattomilta. Tämäkö edistää kansanterveyttä?
Ja edelleen sinne samaan joukkueurheiluun pääsee osallistumaan oireeton taudinkantaja, koska häneltä löytyy passi. Mitä järkeä tässä on?
Kommentit (361)
Järki on juuri siinä, että rokottamaton ei pääse sairastuttamaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järki on juuri siinä, että rokottamaton ei pääse sairastuttamaan itseään.
Mutta osa heistä on taudin jo sairastanut ja heillä on luontaisia vasta-aineita.
Sitä paitsi rokottamaton ei ole synonyymi riskiryhmäläiselle.
Sairaalaan päätyvät edelleen ne riskiryhmäläiset, sekä rokotetuista että rokottamattomista.
Vierailija kirjoitti:
Järki on juuri siinä, että rokottamaton ei pääse sairastuttamaan itseään.
Entäs rokotetut joilla on tartunta?
Mutta nythän koronapassi laitetaankin hyllylle.
"Hallituslähteiden mukaan hallituksen pöydällä on esitys, jonka mukaan laitetaan koronapassi kokonaan tauolle 2–3 viikoksi heti joulun jälkeen. Se tarkoittaisi, että voimaan tulisi tiukka kokoontumisrajoitus.
Ravintoloiden rajoitukset tiukentuisivat ilta-aikoina, ja rajoitukset hallitus säätäisi asetuksella.
Yleiset tilat suljettaisiin 2–3 viikoksi joulun jälkeen. Tämä tarkoittaisi asiakas- ja toimitiloja, esimerkiksi kirjastoja, urheiluhalleja, uimahalleja, kuntosaleja ja kauppakeskusten oleskelutiloja."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c37d0b26-6304-4308-92bd-adaf8accf…
Ja sitten virus kuitenkin leviää yksitysitilaisuuksissa.
Korona tuskin tarttuisi paljon jossain kirjastossa.
Tämä rokotuskierre jatkuu ties kuinka kauan!
Nyt puhutaan jo neljänsistä rokotteista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/milloin-koronapassiin-vaaditaan-kol…
"Missä vaiheessa koronapassiin vaadittaisiin neljäs annos?
Varhilan mukaan kesällä on ainakin vielä liian aikaista puhua neljän annoksen vaatimuksesta.
– Kesällä ollaan varmaan kolmannen rokotteen kohdalla, että koronapassi on voimassa. On todennäköistä, että jollain aikajänteellä neljäs rokotuskin meille tulee."
Eikö tämä nyt jo todista, että rokote on kehno, jos sitä pitää uusia jatkuvasti?
Nuoret perusterveet ihmiset eivät tarvitse jatkuvasti uusia rokotteita.
Ja entäs taudin sairastaneet? Heillä suoja kestää todennäköisesti vuodenkin, ellei kauemmin.
Onneksi jo jotkut THL:ssä ovat olleet kriittisiä jatkuvaa rokottamista kohtaan:
"Nohynek, joka on myös KRAR:in jäsen, kommentoi rokotustahtia ja Kiurun puheita IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa.
– Nyt täytyy kysyä, että kiire mihin? kysyy Nohynek.
Hän toteaa, että kaksi rokoteannosta näyttää tämän hetken tiedon valossa antavan hyvän suojan koronaviruksen vakavaa tautimuotoa vastaan myös omikron-tartunnoissa. Jos taas halutaan estää myös lievät ja oireettomat tartunnat kansan keskuudessa, on ehkä jo liian myöhäistä.
– Jos puhutaan vakavan taudin ehkäisystä, niin siinä kohtaa meillä ei ole kovaa kiirettä, hän sanoo."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1b4ad926-230f-4592-a4ad-e26bf05b…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järki on juuri siinä, että rokottamaton ei pääse sairastuttamaan itseään.
Mutta rokotetut pääsevät?
Sitä paitsi monet rokotetut ja rokottamattomat ovat nyt tässä vaiheessa tartunnan jo saaneet. Koronapassissa ei enää ole järkeä.
Käytännössä koko väestö saa tartunnan:
https://tekniikanmaailma.fi/kaytannossa-koko-vaesto-saa-tartunnan-ennem…
Sitten saamme sen laumasuojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-salminen-pohtii-koronapassin-t…
"Mika Salminen pohtii koronapassin tulevaisuutta – tarvitaanko sitä enää jatkossa? "Pohja koko passin ympäriltä tippuu pois"
THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen kyseenalaistaa koko passin tulevaisuuden MTV:n Uutisextrassa.
– Jos passi ei estä tartuntojen leviämistä, kyllä silloin voidaan kysyä, tarvitaanko koko passia ollenkaan. Edes matkustamisessa.
– Jos on niin, että rokotteet eivät estä tartuntoja, vaikka ne estävät sairastumista, silloin pohja koko sen passin ympäriltä tippuu pois, Salminen jatkaa. "
Tällä hetkellä rokotteet eivät edes estä sairastumista, koska ne eivät enää tehoa omikroniin, vaikka voivatkin suojata vakavalta tautimuodotla. Tilanne on kyllä ollut Salmisen kuvaama koko syksyn ajan. Koronapassista tuli lupa tartuttaa passi. Minusta koronapassin voisi nyt jättää pois hyödyttömänä keksintönä, kuten koronavilkunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee se omikroniin suunnattu rokote.
Maaliskuussa kuulemma. Siihen mennessä aika suuri osa suomalaisista on jo saanut tartunnan.
Tänään tartunnan saaneet:
416 079 yhteensä.
Uusia:
8 368
Näiden lukujen perusteella koronapassissa ei ole enää järkeä.
Koronapassi on järjetön, koska:
- Nykyiset rokotteet eivät tehoa omikroniin
- Eivät estä tartuntoja
- Eivät estä sairastumastakaan, vaan rokotettu voi sairastua ainakin lievästi.
- Koronapassi on syrjivä
- Koronapassillinen voi olla koronapositiivinen tartuttaja
- Koronapassin ja kolmen rokotteen vaatiminen sen jälkeen kun on jo taudin sairastanut, ei ole lääketieteellisesti perusteltua. Suurin osa suomalaisista on sairastanut covidin keväään loppuun mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronapassiin pitäisi kelvata negatiivinen testitodistus jatkossakin, koska tulevaisuudessa tulee olemaan valtavan paljon niitä, jotka sairastivat jo koronan, mutta heitä ei ole testattu terveydenhuollossa. Omikron kun leviää niin nopeasti.Heiltä pitäisi siis kelpuuttaa negatiivinen testitodistus.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008554949.html
"THL:n Mika Salminen: entisenlaisesta passista olisi nyt enemmän haittaa kuin hyötyä"
"Omikron tarttuu siis rokotettuihin lähes yhtä herkästi kuin rokottamattomiin. Se vie vanhanlaiselta passilta pohjan.
"Vakavaa tautimuotoa rokotukset torjuvat kuitenkin yhä tehokkaasti. Niinpä koronapassilla voidaan Salmisen mukaan estää vakavia sairastumisia – mutta vain siinä tapauksessa, ettei passia anneta rokottamattomille."
Mutta kaikki rokottamattomat eivät ole riskiryhmäläisiä! Milloin tämä myönnetään, että on olemassa nuoria perusterveitä ihmisiä, joille vakavan taudin riski on lähtökohtaisesti pieni. Sitä paitsi omikron on lievempi variantti, kuin nämä aiemmat. Useimmat rokottamattomat kyllä sairastavat sen myös lievämä.
"Ongelmia passin käytössä syntyy siitäkin, etteivät sairastaneet saa passia ilman testillä varmennettua tartuntaa. Heiltä vaaditaan lääketieteellisesti katsoen turhia rokotuksia."
Tämä! Todella moni rokottamaton on myös tämän taudin jo sairastanut. Viralliset luvut menevät jo lähes puolessa miljoonassa kohta. Suurin osa on sairastanut lievänä.
Negatiivinen testitodistus pitäisi edelleen kelvata koronapassiin, koska se vain se todistaa, ettei ole tartuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta koronapassista, jos sitä vielä käytetään, pitäisi tehdä nimenomaan testipassi. Jos baarissa kaikki ovat antaneet negatiivisen testitodistuksen, silloin kukaan ei voi tartuttaa -eikä saada tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta koronapassista, jos sitä vielä käytetään, pitäisi tehdä nimenomaan testipassi. Jos baarissa kaikki ovat antaneet negatiivisen testitodistuksen, silloin kukaan ei voi tartuttaa -eikä saada tartuntaa.
Ja vielä se, että näissä baareissa ja yökerhoissa käy lähinnä nuoria 20-30-vuotiaita, joilla nyt ikänsä puolesta on aika pieni tilastollinen riski saada vakava tauti.
Edelleenkin pitäisi muistaa se että yli 90% sairastaa taudin lievänä taikka oireettomana. Passille ei ole perusteita. Ei ne vanhimmat ja sairaimmat ihmiset käy ulkomailla eivätkä roiku baareissa!!!
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin pitäisi muistaa se että yli 90% sairastaa taudin lievänä taikka oireettomana. Passille ei ole perusteita. Ei ne vanhimmat ja sairaimmat ihmiset käy ulkomailla eivätkä roiku baareissa!!!
Niin juuri. Miksei valtamedia vieläkään hoksaa, että hyvin monet rokottamattomat
ovat tämän taudin jo saaneet, helmikuun puolivälissä ollaan jo huikeissa lukemissa. Tässä vaiheessa rokotuspassissa ei ole enää järkeä.
Negatiivisen testin pitäisi kelvata koronapassiin, koska:
- jotkut eivät voi ottaa yhtään rokotetta terveyssyistä
- jotkut eivät voi ottaa yhtään enempää, koska saivat ekasta rokotteesta rokotushaitan
- valtavan suuri joukko ihmisiä on sairastanut kohta omikronin, mutta heiltä puuttuu todistus.
Näiltä ihmisiltä pitäisi kelvata ainakin nuo testit.
Lisäksi nuorimmat ikäluokat voitaisiin ainakin vapauttaa koronapassista. Tilastollisesti covid ei ole missään vaiheessa ollut suuri riski alle 30-vuotiaille, eikä omikron taida olla vakava useimmille alle 50-sillekään, paitsi tietysti riskiryhmäläisille.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin pitäisi muistaa se että yli 90% sairastaa taudin lievänä taikka oireettomana. Passille ei ole perusteita. Ei ne vanhimmat ja sairaimmat ihmiset käy ulkomailla eivätkä roiku baareissa!!!
Brysselissä yli 50000 ihmistä osoittaa mieltä koronapasseja ja -rajoituksia vastaan. Poliisi vastaa vesitykeillä ja kyynelkaasulla!
Alue: Aihe vapaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-paajohtaja-tervahauta-ylella-…
"THL:n pääjohtaja Tervahauta Ylellä: Koronapassi joudutaan todennäköisesti laittamaan väliaikaisesti hyllylle omikronmuunnoksen takia"
Jospa nyt tajuttaisiin, että rokotetut tartuttavat myös deltaa. Näin ollen koronapassissa ei ole ollut mitään järkeä alun perinkään. Vain sellainen koronapassi voisi olla järkevä, joka perustuisi testaamiseen rokotteiden sijaan.
"Omikronin tartuttavuus huolena
Maailmalta saatujen tietojen perusteella koronaviruksen uusi omikronmuunnos ei vaikuttaisi aiheuttavan aiempaa vakavampaa tautia. Tervahaudan mukaan Euroopasta on viitteitä, että etenkin nuoret aikuiset ja keski-ikäiset saisivat omikronista lievemmän taudin kuin deltavariantista. Tietoa kertyy kuitenkin jatkuvasti lisää.
– Toistaiseksi Euroopasta ei ole raportoitu, että omikron olisi aiheuttanut tämän ikäisille sairaalahoidon tarvetta. Tauti on ollut heillä enemmänkin tyypillisen flunssan kaltainen ylähengitystieinfektio, Tervahauta sanoi."
Näinhän se on ollut koronavirusten suhteen koko epidemian ajan.
Tosin keski-ikäisissä on ollut noita riskiryhmäläisiä, jotka eivät ole ehkä tajunneet olevansa.