Pohdintaa koronapassista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä takia rokottamattomat ihmiset enää osallisuisivat tähän leikkiin kun kerran heiltä on pelattu oikeudet pois? Miksi he kantaisivat muista huolta kun on tullut selväksi ettei heitä huomioida?

Olisi kiva saada jotain vastausta miksi näin on toimittu että iso joukko ihmisiä syrjäytetään tarkoituksella. 

Koska rokottamattomilla on paljon suurempi todennäköisyys vakavaan tautimuotoon, jos he saavat tartunnan. Tämä johtaa terveydenhuollon ylikuormittumiseen. Siksi.

Eli sen varjolla rakennetaan tilanne jossa rokottamattoman ei kannata enää mennä edes testeihin, koska pysyy siltikin vainottuna. En ymmärrä sitä pointtia hypätä ojasta allikkoon. Lähdetään linjalle jossa ihmisten syrjiminen ja syrjäyttäminen turvataan lailla saavuttaen sillä tilanteen jossa hänen jota rangaistaan jo ei kannata enää leikkiä mukana tässä leikissä ja hankkia itselleen mitään lisä rangaistuksia. Aika lyhytnäköistä toimintaa. 

Tämä johtaa siihen että tauti leviää enemmän kun osan ei kannata enää noudattaa ohjeita jotka heitä eivät mitenkään palvele. 

Kokonaistartutus lisääntyy tuolla tavalla ei pienene ja sitä kautta TH rasittuu enemmän. 

Sun dilemmaan on yksi hyvin yksinkertainen ratkaisu, se alkaa r:llä ja loppuu e:hen. Elämä helpottuu eikä tarvitse vikistä vauvapalstalla enää.

Lisään vielä että kun et osaa samaistua rokottamattomien asemaan, ei se johda haluamaasi tulokseen, kummassakaan asiassa jotka mainitset. 

Jos rokottamatonta ei koronatartunta pelota, niin mikä ihme siinä rokotteessa pelottaa? Vai kuulutko siihen porukkaan, joka osaa "ajatella omilla aivoillaan" ja tehnyt vähän "omaa tutkimusta"?

Miten tämä liittyy asiaani muuten, kuin osoittaa ettet osaa asettua toisen asemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä takia rokottamattomat ihmiset enää osallisuisivat tähän leikkiin kun kerran heiltä on pelattu oikeudet pois? Miksi he kantaisivat muista huolta kun on tullut selväksi ettei heitä huomioida?

Olisi kiva saada jotain vastausta miksi näin on toimittu että iso joukko ihmisiä syrjäytetään tarkoituksella. 

Koska rokottamattomilla on paljon suurempi todennäköisyys vakavaan tautimuotoon, jos he saavat tartunnan. Tämä johtaa terveydenhuollon ylikuormittumiseen. Siksi.

Eli sen varjolla rakennetaan tilanne jossa rokottamattoman ei kannata enää mennä edes testeihin, koska pysyy siltikin vainottuna. En ymmärrä sitä pointtia hypätä ojasta allikkoon. Lähdetään linjalle jossa ihmisten syrjiminen ja syrjäyttäminen turvataan lailla saavuttaen sillä tilanteen jossa hänen jota rangaistaan jo ei kannata enää leikkiä mukana tässä leikissä ja hankkia itselleen mitään lisä rangaistuksia. Aika lyhytnäköistä toimintaa. 

Tämä johtaa siihen että tauti leviää enemmän kun osan ei kannata enää noudattaa ohjeita jotka heitä eivät mitenkään palvele. 

Kokonaistartutus lisääntyy tuolla tavalla ei pienene ja sitä kautta TH rasittuu enemmän. 

Sun dilemmaan on yksi hyvin yksinkertainen ratkaisu, se alkaa r:llä ja loppuu e:hen. Elämä helpottuu eikä tarvitse vikistä vauvapalstalla enää.

Lisään vielä että kun et osaa samaistua rokottamattomien asemaan, ei se johda haluamaasi tulokseen, kummassakaan asiassa jotka mainitset. 

Jos rokottamatonta ei koronatartunta pelota, niin mikä ihme siinä rokotteessa pelottaa? Vai kuulutko siihen porukkaan, joka osaa "ajatella omilla aivoillaan" ja tehnyt vähän "omaa tutkimusta"?

Miten tämä liittyy asiaani muuten, kuin osoittaa ettet osaa asettua toisen asemaan?

Jos sinulla on terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, se on täysin ymmärrettävää. Heidän asema on hankala. Mutta jos olet uppoutunut salaliittojen maailmaan tai ihan vain periaatteesta et rokotetta ota, niin ei todellakaan riitä ymmärrys. Silloin olet valintasi tehnyt ja pysyttele pois paikoista, joissa passia vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä takia rokottamattomat ihmiset enää osallisuisivat tähän leikkiin kun kerran heiltä on pelattu oikeudet pois? Miksi he kantaisivat muista huolta kun on tullut selväksi ettei heitä huomioida?

Olisi kiva saada jotain vastausta miksi näin on toimittu että iso joukko ihmisiä syrjäytetään tarkoituksella. 

Koska rokottamattomilla on paljon suurempi todennäköisyys vakavaan tautimuotoon, jos he saavat tartunnan. Tämä johtaa terveydenhuollon ylikuormittumiseen. Siksi.

Eli sen varjolla rakennetaan tilanne jossa rokottamattoman ei kannata enää mennä edes testeihin, koska pysyy siltikin vainottuna. En ymmärrä sitä pointtia hypätä ojasta allikkoon. Lähdetään linjalle jossa ihmisten syrjiminen ja syrjäyttäminen turvataan lailla saavuttaen sillä tilanteen jossa hänen jota rangaistaan jo ei kannata enää leikkiä mukana tässä leikissä ja hankkia itselleen mitään lisä rangaistuksia. Aika lyhytnäköistä toimintaa. 

Tämä johtaa siihen että tauti leviää enemmän kun osan ei kannata enää noudattaa ohjeita jotka heitä eivät mitenkään palvele. 

Kokonaistartutus lisääntyy tuolla tavalla ei pienene ja sitä kautta TH rasittuu enemmän. 

Sun dilemmaan on yksi hyvin yksinkertainen ratkaisu, se alkaa r:llä ja loppuu e:hen. Elämä helpottuu eikä tarvitse vikistä vauvapalstalla enää.

Lisään vielä että kun et osaa samaistua rokottamattomien asemaan, ei se johda haluamaasi tulokseen, kummassakaan asiassa jotka mainitset. 

Jos rokottamatonta ei koronatartunta pelota, niin mikä ihme siinä rokotteessa pelottaa? Vai kuulutko siihen porukkaan, joka osaa "ajatella omilla aivoillaan" ja tehnyt vähän "omaa tutkimusta"?

Miten tämä liittyy asiaani muuten, kuin osoittaa ettet osaa asettua toisen asemaan?

Jos sinulla on terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, se on täysin ymmärrettävää. Heidän asema on hankala. Mutta jos olet uppoutunut salaliittojen maailmaan tai ihan vain periaatteesta et rokotetta ota, niin ei todellakaan riitä ymmärrys. Silloin olet valintasi tehnyt ja pysyttele pois paikoista, joissa passia vaaditaan.

Miten tämä liittyy asiaan josta kirjoitin? Tämä vain vahvistaa sen ettet pysty asettumaan toisen ihmisen asemaan ja sellainen on aika säälittävää.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/lahjoittaminen/pfizerilta-40-000-eur…?

Ohhoohhooo! Että ihan 40 tonnia? _ no toisaalta hyvä etteivät osta enempää tiedettä.

noin niinku muuten niin ärsyttää, ettei yrittäjät tajua että rajoitteet ovat (inhimillinen) vaihtoehto passille. Tai siis tosi harva tajuaa, mut pointsit heille ketkä valitsevat tämän vaihtoehdon!

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä takia rokottamattomat ihmiset enää osallisuisivat tähän leikkiin kun kerran heiltä on pelattu oikeudet pois? Miksi he kantaisivat muista huolta kun on tullut selväksi ettei heitä huomioida?

Minkäslaista huomiota te olette vailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä takia rokottamattomat ihmiset enää osallisuisivat tähän leikkiin kun kerran heiltä on pelattu oikeudet pois? Miksi he kantaisivat muista huolta kun on tullut selväksi ettei heitä huomioida?

Olisi kiva saada jotain vastausta miksi näin on toimittu että iso joukko ihmisiä syrjäytetään tarkoituksella. 

Koska rokottamattomilla on paljon suurempi todennäköisyys vakavaan tautimuotoon, jos he saavat tartunnan. Tämä johtaa terveydenhuollon ylikuormittumiseen. Siksi.

Eli sen varjolla rakennetaan tilanne jossa rokottamattoman ei kannata enää mennä edes testeihin, koska pysyy siltikin vainottuna. En ymmärrä sitä pointtia hypätä ojasta allikkoon. Lähdetään linjalle jossa ihmisten syrjiminen ja syrjäyttäminen turvataan lailla saavuttaen sillä tilanteen jossa hänen jota rangaistaan jo ei kannata enää leikkiä mukana tässä leikissä ja hankkia itselleen mitään lisä rangaistuksia. Aika lyhytnäköistä toimintaa. 

Tämä johtaa siihen että tauti leviää enemmän kun osan ei kannata enää noudattaa ohjeita jotka heitä eivät mitenkään palvele. 

Kokonaistartutus lisääntyy tuolla tavalla ei pienene ja sitä kautta TH rasittuu enemmän. 

Sun dilemmaan on yksi hyvin yksinkertainen ratkaisu, se alkaa r:llä ja loppuu e:hen. Elämä helpottuu eikä tarvitse vikistä vauvapalstalla enää.

Lisään vielä että kun et osaa samaistua rokottamattomien asemaan, ei se johda haluamaasi tulokseen, kummassakaan asiassa jotka mainitset. 

Jos rokottamatonta ei koronatartunta pelota, niin mikä ihme siinä rokotteessa pelottaa? Vai kuulutko siihen porukkaan, joka osaa "ajatella omilla aivoillaan" ja tehnyt vähän "omaa tutkimusta"?

Miten tämä liittyy asiaani muuten, kuin osoittaa ettet osaa asettua toisen asemaan?

Jos sinulla on terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, se on täysin ymmärrettävää. Heidän asema on hankala. Mutta jos olet uppoutunut salaliittojen maailmaan tai ihan vain periaatteesta et rokotetta ota, niin ei todellakaan riitä ymmärrys. Silloin olet valintasi tehnyt ja pysyttele pois paikoista, joissa passia vaaditaan.

Suuri osa passittomista on 20-40-vuotiaita. Ihmisiä parhaassa työiässä, perheenperustamisiässä. Tuossa ikäryhmässä on valtavasti syrjäytyneitä jo valmiiksi. Et näe mitään ongelmia siinä, että heidät eristetään yhteiskunnan ulkopuolelle?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä takia rokottamattomat ihmiset enää osallisuisivat tähän leikkiin kun kerran heiltä on pelattu oikeudet pois? Miksi he kantaisivat muista huolta kun on tullut selväksi ettei heitä huomioida?

Olisi kiva saada jotain vastausta miksi näin on toimittu että iso joukko ihmisiä syrjäytetään tarkoituksella. 

Koska rokottamattomilla on paljon suurempi todennäköisyys vakavaan tautimuotoon, jos he saavat tartunnan. Tämä johtaa terveydenhuollon ylikuormittumiseen. Siksi.

Eli sen varjolla rakennetaan tilanne jossa rokottamattoman ei kannata enää mennä edes testeihin, koska pysyy siltikin vainottuna. En ymmärrä sitä pointtia hypätä ojasta allikkoon. Lähdetään linjalle jossa ihmisten syrjiminen ja syrjäyttäminen turvataan lailla saavuttaen sillä tilanteen jossa hänen jota rangaistaan jo ei kannata enää leikkiä mukana tässä leikissä ja hankkia itselleen mitään lisä rangaistuksia. Aika lyhytnäköistä toimintaa. 

Tämä johtaa siihen että tauti leviää enemmän kun osan ei kannata enää noudattaa ohjeita jotka heitä eivät mitenkään palvele. 

Kokonaistartutus lisääntyy tuolla tavalla ei pienene ja sitä kautta TH rasittuu enemmän. 

Sun dilemmaan on yksi hyvin yksinkertainen ratkaisu, se alkaa r:llä ja loppuu e:hen. Elämä helpottuu eikä tarvitse vikistä vauvapalstalla enää.

Lisään vielä että kun et osaa samaistua rokottamattomien asemaan, ei se johda haluamaasi tulokseen, kummassakaan asiassa jotka mainitset. 

Jos rokottamatonta ei koronatartunta pelota, niin mikä ihme siinä rokotteessa pelottaa? Vai kuulutko siihen porukkaan, joka osaa "ajatella omilla aivoillaan" ja tehnyt vähän "omaa tutkimusta"?

Miten tämä liittyy asiaani muuten, kuin osoittaa ettet osaa asettua toisen asemaan?

Jos sinulla on terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, se on täysin ymmärrettävää. Heidän asema on hankala. Mutta jos olet uppoutunut salaliittojen maailmaan tai ihan vain periaatteesta et rokotetta ota, niin ei todellakaan riitä ymmärrys. Silloin olet valintasi tehnyt ja pysyttele pois paikoista, joissa passia vaaditaan.

Suuri osa passittomista on 20-40-vuotiaita. Ihmisiä parhaassa työiässä, perheenperustamisiässä. Tuossa ikäryhmässä on valtavasti syrjäytyneitä jo valmiiksi. Et näe mitään ongelmia siinä, että heidät eristetään yhteiskunnan ulkopuolelle?  

No jos ei älyä rokotetta hakea, on parempi ettei lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä takia rokottamattomat ihmiset enää osallisuisivat tähän leikkiin kun kerran heiltä on pelattu oikeudet pois? Miksi he kantaisivat muista huolta kun on tullut selväksi ettei heitä huomioida?

Olisi kiva saada jotain vastausta miksi näin on toimittu että iso joukko ihmisiä syrjäytetään tarkoituksella. 

Koska rokottamattomilla on paljon suurempi todennäköisyys vakavaan tautimuotoon, jos he saavat tartunnan. Tämä johtaa terveydenhuollon ylikuormittumiseen. Siksi.

Eli sen varjolla rakennetaan tilanne jossa rokottamattoman ei kannata enää mennä edes testeihin, koska pysyy siltikin vainottuna. En ymmärrä sitä pointtia hypätä ojasta allikkoon. Lähdetään linjalle jossa ihmisten syrjiminen ja syrjäyttäminen turvataan lailla saavuttaen sillä tilanteen jossa hänen jota rangaistaan jo ei kannata enää leikkiä mukana tässä leikissä ja hankkia itselleen mitään lisä rangaistuksia. Aika lyhytnäköistä toimintaa. 

Tämä johtaa siihen että tauti leviää enemmän kun osan ei kannata enää noudattaa ohjeita jotka heitä eivät mitenkään palvele. 

Kokonaistartutus lisääntyy tuolla tavalla ei pienene ja sitä kautta TH rasittuu enemmän. 

Sun dilemmaan on yksi hyvin yksinkertainen ratkaisu, se alkaa r:llä ja loppuu e:hen. Elämä helpottuu eikä tarvitse vikistä vauvapalstalla enää.

Lisään vielä että kun et osaa samaistua rokottamattomien asemaan, ei se johda haluamaasi tulokseen, kummassakaan asiassa jotka mainitset. 

Jos rokottamatonta ei koronatartunta pelota, niin mikä ihme siinä rokotteessa pelottaa? Vai kuulutko siihen porukkaan, joka osaa "ajatella omilla aivoillaan" ja tehnyt vähän "omaa tutkimusta"?

Miten tämä liittyy asiaani muuten, kuin osoittaa ettet osaa asettua toisen asemaan?

Jos sinulla on terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, se on täysin ymmärrettävää. Heidän asema on hankala. Mutta jos olet uppoutunut salaliittojen maailmaan tai ihan vain periaatteesta et rokotetta ota, niin ei todellakaan riitä ymmärrys. Silloin olet valintasi tehnyt ja pysyttele pois paikoista, joissa passia vaaditaan.

Suuri osa passittomista on 20-40-vuotiaita. Ihmisiä parhaassa työiässä, perheenperustamisiässä. Tuossa ikäryhmässä on valtavasti syrjäytyneitä jo valmiiksi. Et näe mitään ongelmia siinä, että heidät eristetään yhteiskunnan ulkopuolelle?  

Noh, kysymys tässä vaiheessa kuuluukin: miksi et sitä rokotetta hae?

Näiden rokotusten takia olisi riittänyt Rokotusrekisterin ja THLn tiedot. Niin ikään kansainvälinen rokotuskortti oli jo olemassa ennen koronaa. Minkään muidenkaan rokotteiden ympärille ei ole rakennettu tällaista systeemiä.

Koronapassi on aivan turha päällekkäinen järjestelmä, jota ei näiden rokotteiden takia tarvita. Koronapassi on myös perustuslain vastainen. Koronapassi saatiin syksyllä läpi siksi, että sen sanottiin olevan väliaikainen, ja rajattu koskemaan vain niitä paikkoja ja alueita, joihin kohdistuu rajoitustoimenpiteitä. Siis että koronapassia tulisi kysyä vain siellä, missä on tartuntoja niin paljon, että koronapassista on hyötyä.

Nyt koronapassia halutaan laajentaa niin, että sitä kysyttäisiin myös siellä, minne ei kohdistu rajoitustoimenpiteitä. Toisin sanoen, koronapassia alettaisiin vaatia, vaikka alueella ei olisi edes tartuntoja!

Tällöin on kyse aiheettomasta liikkumisvapauden rajoittamisesta.  Ihmisen oikeutta liikkua vapaasti omassa maassaan rajoitettaisiin ilman validia syytä.

Kaiken lisäksi nämä rokotteet eivät estä tartuntoja, ja rokote pitää aina uusia vähän väliä. Ihmisten ei pitäisi suostua tällaiseen kiristykseen, että perustuslaillinen oikeus liikkumiseen  otettaisiin aina vähän väliä pois ja sitten taas annettaisiin takaisin. Tavallaan kenenkään ei edes pitäisi joutua jatkuvasti esittämään passia omassa maassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä takia rokottamattomat ihmiset enää osallisuisivat tähän leikkiin kun kerran heiltä on pelattu oikeudet pois? Miksi he kantaisivat muista huolta kun on tullut selväksi ettei heitä huomioida?

Olisi kiva saada jotain vastausta miksi näin on toimittu että iso joukko ihmisiä syrjäytetään tarkoituksella. 

Koska rokottamattomilla on paljon suurempi todennäköisyys vakavaan tautimuotoon, jos he saavat tartunnan. Tämä johtaa terveydenhuollon ylikuormittumiseen. Siksi.

Eli sen varjolla rakennetaan tilanne jossa rokottamattoman ei kannata enää mennä edes testeihin, koska pysyy siltikin vainottuna. En ymmärrä sitä pointtia hypätä ojasta allikkoon. Lähdetään linjalle jossa ihmisten syrjiminen ja syrjäyttäminen turvataan lailla saavuttaen sillä tilanteen jossa hänen jota rangaistaan jo ei kannata enää leikkiä mukana tässä leikissä ja hankkia itselleen mitään lisä rangaistuksia. Aika lyhytnäköistä toimintaa. 

Tämä johtaa siihen että tauti leviää enemmän kun osan ei kannata enää noudattaa ohjeita jotka heitä eivät mitenkään palvele. 

Kokonaistartutus lisääntyy tuolla tavalla ei pienene ja sitä kautta TH rasittuu enemmän. 

Sun dilemmaan on yksi hyvin yksinkertainen ratkaisu, se alkaa r:llä ja loppuu e:hen. Elämä helpottuu eikä tarvitse vikistä vauvapalstalla enää.

Lisään vielä että kun et osaa samaistua rokottamattomien asemaan, ei se johda haluamaasi tulokseen, kummassakaan asiassa jotka mainitset. 

Jos rokottamatonta ei koronatartunta pelota, niin mikä ihme siinä rokotteessa pelottaa? Vai kuulutko siihen porukkaan, joka osaa "ajatella omilla aivoillaan" ja tehnyt vähän "omaa tutkimusta"?

Miten tämä liittyy asiaani muuten, kuin osoittaa ettet osaa asettua toisen asemaan?

Jos sinulla on terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, se on täysin ymmärrettävää. Heidän asema on hankala. Mutta jos olet uppoutunut salaliittojen maailmaan tai ihan vain periaatteesta et rokotetta ota, niin ei todellakaan riitä ymmärrys. Silloin olet valintasi tehnyt ja pysyttele pois paikoista, joissa passia vaaditaan.

Mutta on myös niitä, jotka voivat kannattaa rokotteita, mutta eivät halua tätä koronapassia, koska se on perustuslain vastainen ja johtaa siihen, että muitakin perustuslaillisia oikeuksia aletaan rajoittamaan vähäisten syiden vuoksi.

Koronapassi ei sitä paitsi edes estä ketään tartuttamasta tai saamasta tartuntaa, kuten olemme ministereiden esimerkeistä nähneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä takia rokottamattomat ihmiset enää osallisuisivat tähän leikkiin kun kerran heiltä on pelattu oikeudet pois? Miksi he kantaisivat muista huolta kun on tullut selväksi ettei heitä huomioida?

Olisi kiva saada jotain vastausta miksi näin on toimittu että iso joukko ihmisiä syrjäytetään tarkoituksella. 

Koska rokottamattomilla on paljon suurempi todennäköisyys vakavaan tautimuotoon, jos he saavat tartunnan. Tämä johtaa terveydenhuollon ylikuormittumiseen. Siksi.

Eli sen varjolla rakennetaan tilanne jossa rokottamattoman ei kannata enää mennä edes testeihin, koska pysyy siltikin vainottuna. En ymmärrä sitä pointtia hypätä ojasta allikkoon. Lähdetään linjalle jossa ihmisten syrjiminen ja syrjäyttäminen turvataan lailla saavuttaen sillä tilanteen jossa hänen jota rangaistaan jo ei kannata enää leikkiä mukana tässä leikissä ja hankkia itselleen mitään lisä rangaistuksia. Aika lyhytnäköistä toimintaa. 

Tämä johtaa siihen että tauti leviää enemmän kun osan ei kannata enää noudattaa ohjeita jotka heitä eivät mitenkään palvele. 

Kokonaistartutus lisääntyy tuolla tavalla ei pienene ja sitä kautta TH rasittuu enemmän. 

Sun dilemmaan on yksi hyvin yksinkertainen ratkaisu, se alkaa r:llä ja loppuu e:hen. Elämä helpottuu eikä tarvitse vikistä vauvapalstalla enää.

Lisään vielä että kun et osaa samaistua rokottamattomien asemaan, ei se johda haluamaasi tulokseen, kummassakaan asiassa jotka mainitset. 

Jos rokottamatonta ei koronatartunta pelota, niin mikä ihme siinä rokotteessa pelottaa? Vai kuulutko siihen porukkaan, joka osaa "ajatella omilla aivoillaan" ja tehnyt vähän "omaa tutkimusta"?

Miten tämä liittyy asiaani muuten, kuin osoittaa ettet osaa asettua toisen asemaan?

Jos sinulla on terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, se on täysin ymmärrettävää. Heidän asema on hankala. Mutta jos olet uppoutunut salaliittojen maailmaan tai ihan vain periaatteesta et rokotetta ota, niin ei todellakaan riitä ymmärrys. Silloin olet valintasi tehnyt ja pysyttele pois paikoista, joissa passia vaaditaan.

Harmi kun sun laisilla natseilla ei tahdo veri kiertää päässä kunnolla. Onkohan piikkien aiheuttamaa se?

Eikö ketään häiritse se seikka, että koronapassi systeemi on rakennettu näiden nykyisten markkinoilla olevien rokotteiden perustalle, vaikka ne eivät estä tartuntoja?

Loogisen johtopäätöksen pitäisi olla se, että tarvitaan tehokkaampi rokote, joka estäisi tartunnat. Silloin ei tarvittaisi enää koronapassiakaan.

Nyt koronapassi mahdollistaa rokotetettujen toimimisen tartuttajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska terveydenhuollon kantokyky ei kestä sitä. Vai olisiko sitten hyvä systeemi se, että rokottamattomia koronapotilaita ei otettaisi sairaalahoitoon ollenkaan? Silloinhan terveydenhuollon kantokyky kestäisi paremmin, jos rokottamattomat käännytettäisiin sairaalan ovelta pois. 

Erillinen koronakenttäsairaala, missä henkilökuntamitoitus huonompi kuin normisairaalassa. Näin korona vaikuttaisi mahdollisimman vähän muuhun terveydenhuoltoon. Koronapotilaat saisi toki huonompaa hoitoa kuin nyt, mutta muut potilaat parempaa.

Aikoinaan Suomessa oli kulkutautisairaaloita ja se oli ihan hyvä. Ei haitannut muiden potilaiden hoitamista. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että koronapotilaille pitäisi olla ihan oma sairaalansa ja siellä hoidetaan sitten vaikka 2 potilasta samalla vuodepaikalla ja loput voi maata käytävillä, jos ei muuten mahdu. 

JA vaikka mielestäsi tämä olisi hienoa niin käytännössä se vain vahentäisi hoitoonhakeutumista levittäisi koronaa kaikkien keskuudessa, eikä sitä edes hoidettaisi.  Keinosi ei toiminut. 

Jos vähentää hoitoonhakeutumista, niin sehän on vain hyvä asia. Siihenhän rokotteilla ja koronapassillakin pyritään. Ei sillä ole mitään väliä, vaikka korona leviäisi kaikkien keskuudessa miten paljon tahansa, kunhan ei hakeuduta sairaalahoitoon. Jos joku vielä kuvittelee, että koronapassilla tai rajoituksilla olisi tarkoitus estää koronavirusta leviämästä, niin se kuvitelma on ihan väärä. Näillä on tarkoituksena vähentää sairaalahoidon tarvetta. Se suatanan terveydenhuollon kantokyky on nyt se, mitä kaikilla koronatoimilla yritetään suojella. Ketään ei kiinnosta, jos sinä, minä tai kuka tahansa saa koronan. Kiinnostaa vasta sitten, JOS joutuu koronan vuoksi sairaalahoitoon. Jos koronaan sairastuneet eivät hakeutuisi hoitoon, voitaisiin elää ihan normaalisti ja antaa viruksen levitä. 

Se ei urpo vähennä hoidon tarvetta vaan lisää sitä, kun ei hakeuduta hoitoon vaan levitetään tautia., Silloin rautalangasta vääntäen vakavia tapauksia on enemmän yhteiskunnassa.. Ajatteletko koskaan mitään ollenkaan ikinä oikeasti?

No mikä sitten olisi sun ratkaisusi? Rajoitukset tai koronapassi ei käy, joten miten vähennetään vakavien tapausten määrää niin, ettei vakavsta tapauksista aiheudu rasitusta muulle terveydenhuollolle?

Jos terveydenhuolto rasittuu sitä vahvistetaan.

Kumpa tämä olisi tajuttu jo ennen koronaa, kun aliresursointi oli hyvin tiedossa. Viime keväänäkin luvattiin vielä 500 tehohoitopaikkaa, nyt ne ovat " ääriään myöden täynnä", kun monensadantuhannen asukkaan läänissä on viisi ihmistä teholla. ( joista suurin osa riskiryhmäläisiä)

Suomesss on nyt suuressa osassa maakunnista rokotettu yli 80 prosenttia väestöstä ja tartuntamäärät sen kun kasvavat. Mitä hyötyä on koronapassista?

Vierailija kirjoitti:

Yksilönvapaus ja hyväksymällä muiden ratkaisu, olkoon se rokotus tai rokotuksesta kieltäytyminen, on ainoa asia mikä saa ajan myötä myös rokottamattomien päitä kääntymään. 

Ihmiset eivät ymmärrä että leimaaminen ja pakotus eivät johda mihinkään muuhun kuin entistä vahvempaan haluun kieltäytyä. Joillekin se vapaus saada valita on tärkeämpää.

Keskustelin juuri viikolla erään perheenisän kanssa, joka aikoo kieltäytyä loppuun saakka vain sen takia että hänen työpaikkansa oli asettanut rokotepakon. Siinä menettävät kaikki. Ja ironista asiassa on se, että sama henkilö oli suunnitellut rokotteen ottamista vapaaehtoisesti pari viikkoa ennen pakkoa.

Puhumattakaan siitä, että kaikki eivät edes vastusta näitä rokotteita, vaan koronapassia!

Joka on ainakin yhdessä Belgian maakunnassa ja Espanjassa todettukin laittomaksi. Siitä huolimatta, että sitä käytetään.

"Missä viipyy aidosti digitaalinen koronapassi?

Esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa on käytössä digitaalinen sovellus, joka sisältää koronapassin lisäksi altistumisilmoitukset sekä koronauutisia.

Koronapassi otettiin käyttöön liian myöhään ja liian suppeasti, eikä siitä ole vieläkään olemassa helppokäyttöistä digitaalista versiota. Espoolainen eläkeläinen Irmeli Pietilä ihmetteli asiaa HS:n mielipidesivulla viime sunnuntaina. Hän totesi aivan oikein, että koronapassin tulostaminen A4-kokoiselle paperille tai sen näyttäminen pdf-tiedostona kännykän pieneltä ruudulta tuskin edustaa digiajan huippua."

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008476955.html

Kaikilla ei ole älypuhelinta, eikä sellaista tarvitse hankkia!

Vierailija kirjoitti:

"Missä viipyy aidosti digitaalinen koronapassi?

Esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa on käytössä digitaalinen sovellus, joka sisältää koronapassin lisäksi altistumisilmoitukset sekä koronauutisia.

Koronapassi otettiin käyttöön liian myöhään ja liian suppeasti, eikä siitä ole vieläkään olemassa helppokäyttöistä digitaalista versiota. Espoolainen eläkeläinen Irmeli Pietilä ihmetteli asiaa HS:n mielipidesivulla viime sunnuntaina. Hän totesi aivan oikein, että koronapassin tulostaminen A4-kokoiselle paperille tai sen näyttäminen pdf-tiedostona kännykän pieneltä ruudulta tuskin edustaa digiajan huippua."

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008476955.html

Kaikilla ei ole älypuhelinta, eikä sellaista tarvitse hankkia!

Miksei mieluummin muovikortti, kuten KELA kortti? Jos se pitää uusia, niin sirullinen muovikortti.

jospa katsotaan ihan faktat ensin ja unohdetaan rahastus koronarokotteilla ;)

https://yle.fi/uutiset/3-11731896

Kuolinluvut ovat myös esillä mediassa joka päivä, joten monelle saattaa tulla käsitys, että Suomessa vuonna 2020 kuolleiden määrä olisi poikkeuksellisen suuri. Näin ei kuitenkaan ole.

– Viime vuosi ei Suomen osalta poikkea kovin paljoa aiemmista vuosista, vaikka meillä on nyt ollut korona ja tämähän johtuu siitä, että Suomessa on onnistuttu pitämään tautitapausmäärät varsin alhaisina, sanoo THL:n tutkimusprofessori Markku Peltonen.

Koronaan kuolleita on Suomessa siis tuoreimman tiedon(siirryt toiseen palveluun) mukaan 602. Vuosittain maassamme kuolee noin 53 000 ihmistä, joten siihen verrattuna koronan uhriluku - vaikka tietenkin aina turhan suuri - asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa.

Toisen aallon tarkempia lukemia päästään tarkastelemaan lähiaikoina.

– Jos koko vuotta 2020 katsotaan, niin todennäköisesti mitään merkittävää ylikuolleisuutta ei kuitenkaan ole verrattuna viiteen aikaisempaan vuoteen, Peltonen uskoo.

Mä en hanki mitään passia.

Minä viikonpäivänä tai mihin kellonaikaan varaatte ajan koronatestiin, kun haluatte rokottamattomana passin jotakin menoa varten? Ehdoton ohjeistus kun on odottaa tulosta kotona, vaikkei oireita olisikaan, eli todellakaan ei voi mennä töihin.