Lue keskustelun säännöt.
AMK:n pääsykokeet naurettavia!
18.03.2015 |
Millä perusteella vain E/L-todistuksella ja yli 8,0 keskiarvolla on asiaa suosituimpien amk-alojen pääsykokeisiin? Etenkin kun AMK on tunnetusti käytäntöön nojaava koulu, jossa valmistutaan ammattiin. Täysin naurettavaa yritystä "akatemisoida" AMK valitsemalla pääsykokeisiin kermat päältä. Suurin osa siitäkin kermasta jättää esim. Sh-koulun kesken, koska kermalla riittäisi lukuintoa yliopistoonkin. Sitten ihmetellään, miksi AMK:n rahat ei riitä, kun ei valita niitä vähän huonommin koulutodistuksen omaavia huippumotivoituneita ihmisiä edes pääsykokeisiin ja sitten nämä supertodistuksellaan sisäänpäässeet keskeyttää kuitenkin jossain vaiheessa tai ainakin vaihtavat alaa valmistuttuaan.
Kommentit (161)
Pitääkö olla muka jotenkin akateeminen että on edes se 8,2(?) ka? Itsellä oli 8,4 sekä LEMB ja sain kutsut jokaiseen paikkaan mihin hain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin huono uudistus viime syksyltä, kun kaikki korkeakoulut yhdistettiin samaan hakuun. Yliopistoon pääsee sentään pääsykokeisiin ilman hyviä lukiopapereita.
Vielä kun poistettiin aikuisopiskelulinjat, eli poistettiin työkokemuspisteiden huomioiminen.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 23:43"]
Samaa mietin. Todistus aineista, jotka otetaanhuomioon: E, M, M ja keskiarvo 8.17. En pääse edes sairaanhoitajan pääsykokeisiin Tampereelle. Mitö helvetin vittua.
[/quote]
Sitten vaan yliopistoon hakemaan joku tyhjänpäiväinen maisteritutkinto, jolla ei ole työelämässä mitään tekoa eikä pääse koskaan koulutustaan vastaavaan työhön, koska sellaista ei ole.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:17"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 23:43"]
Samaa mietin. Todistus aineista, jotka otetaanhuomioon: E, M, M ja keskiarvo 8.17. En pääse edes sairaanhoitajan pääsykokeisiin Tampereelle. Mitö helvetin vittua.
[/quote]
Lääkikseen kuitenkin ihan heittämällä, vai?
Harmittaako teita akateemisia nyt se, ettei amk:ta voi sanoa pilipalikouluksi, kun sinnekin päästäkseen täytyy osata jotain? :D
[/quote]
Eipä oikeastaan. Enemmän huolestuttaa se, onko tuollainen tarkoituksenmukaista: onko paras mahdollinen sairaanhoitaja tosiaan se, jolla on L/E-paperit? Ei minusta ainakaan. T. DI
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 00:54"]Ei tarvitse olla yhtään helpompaa päästä ammattikorkeaan kuin yliopistoon, pointti oli se ettei pääse edes pääsykokeisiin! Yliopistoon sentään pääsee pääasiassa kaikki valintakokeisiin, joten se on sentään reilua ja loogista.
[/quote]
Mä en pääsisi yhteenkään ammattikorkeaan, mutta opiskelen sossuksi Tampereella. Pisteet olisi riittäneet Turkuunkin, ei tosin Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 23:43"]
Samaa mietin. Todistus aineista, jotka otetaanhuomioon: E, M, M ja keskiarvo 8.17. En pääse edes sairaanhoitajan pääsykokeisiin Tampereelle. Mitö helvetin vittua.
[/quote]
Sitten vaan yliopistoon hakemaan joku tyhjänpäiväinen maisteritutkinto, jolla ei ole työelämässä mitään tekoa eikä pääse koskaan koulutustaan vastaavaan työhön, koska sellaista ei ole.
[/quote]
Niinpä. Hyvää logiikkaa päättäjiltä.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 23:43"]
Samaa mietin. Todistus aineista, jotka otetaanhuomioon: E, M, M ja keskiarvo 8.17. En pääse edes sairaanhoitajan pääsykokeisiin Tampereelle. Mitö helvetin vittua.
[/quote]
Sitten vaan yliopistoon hakemaan joku tyhjänpäiväinen maisteritutkinto, jolla ei ole työelämässä mitään tekoa eikä pääse koskaan koulutustaan vastaavaan työhön, koska sellaista ei ole.
[/quote]
Akateeminen työttömyys on edelleen alhaisempaa kuin amk:ssa/ammattikoulussa opiskelevien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaat pääsee mihin haluaa, huonoimmat ei mihinkään. Kannattaa käydä koulut kunnolla.
Eihän se hyvänen aika niin ole että jos on saanut perusopinnoista huippunurmerot, niin pitäisi mennä parhaaseen yliopistoon. Kympin lukiolainen voi haluta puusepäksi ja hänellä on siihen oikeus.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:44"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 22:57"]Olen itse hyvä esimerkki siitä, kuinka esimerkiksi sairaanhoitajakoulutukseen mennään heittämällä sisälle, jos vain pääsee pääsykokeisiin asti ja osaa puhua mukavia ja toimia ryhmässä. Pääsisin LEEEEE-rivilläni ja 8,9 keskiarvollani melkein kaikkiin pääsykokeisiin poislukien taidealat. Hain joskus ns. pakkohaussa AMKiin ja aivan varmasti vein tällä tavalla mahdollisuuden joltakin motinoituneemmalta päästä kouluun. Olen päässyt myös sisään kaikkiin hakemiini koulutuksiin.
Tiedän myös monia huonoilla papereilla hakevia, joilla ei tule koskaan olemaan mahdollisuutta opiskella jotakin suosittua alaa ammattikorkeakoulussa.
[/quote]
Papereilla pääsee vain harvoihin yliopistoaloihin sisään, suurimpaan osaan mennään pääsykokeilla.
[/quote]
Tai sitten papereilla sisään pääsevät ovat hyvin marginaalinen ryhmä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 14:33"]
Mites Metropolian monimuoto-opetus, kuinka vaikeaa tai helppoa sinne on näillä meriiteillä päästä? Yo-arvosana C, lähihoitajan näyttötutkinto arvosanalla 4 (1-5), työelämää takana 11 vuotta. Yliopistossa vastaanotettu opiskelupaikka vuonna 2009. Ensihoitajaksi hain.
[/quote]
Monimuotoihin on aina korkeampi keski-arvo kun päiväopetukseen. Työelämää ei lasketa mitenkään, eikä yliopistoon pääsyä. C:n papereilla et pääse pääsykokeisiin, tuolla lähihoitajan 4/5 pääset luultavasti pääsykokeisiin. Riippuu tosin muiden hakijoiden keskiarvoista.
Tosin ammattikoulupohjaisille ja lukiopohjaisille on oma haku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:51"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:17"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 23:43"] Samaa mietin. Todistus aineista, jotka otetaanhuomioon: E, M, M ja keskiarvo 8.17. En pääse edes sairaanhoitajan pääsykokeisiin Tampereelle. Mitö helvetin vittua. [/quote] Lääkikseen kuitenkin ihan heittämällä, vai? Harmittaako teita akateemisia nyt se, ettei amk:ta voi sanoa pilipalikouluksi, kun sinnekin päästäkseen täytyy osata jotain? :D [/quote] Eipä oikeastaan. Enemmän huolestuttaa se, onko tuollainen tarkoituksenmukaista: onko paras mahdollinen sairaanhoitaja tosiaan se, jolla on L/E-paperit? Ei minusta ainakaan. T. DI
[/quote]
Eihän se pääsyraja ole mitenkään keinotekoinen, vaan se on raja jonka ylittäväillä numeroilla on riittävän paljon hakijoita. Totta hitossa kuuden ällän ylioppilas on todennäköisesti myös hyvä sairaanhoitaja, tuskin hän sinne hakisi, ellei olisi motivoitunut tulevaan työhönsä.
Ainahan se on ollut niin, että ammattikorkeeseen on vaikeampi päästä kuin yliopistoon. Näin yleistäen siis. Jostain syystä edelleen yliopisto-opiskelijat jaksavat mollata ja vähätellä amk-opiskelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:44"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 22:57"]Olen itse hyvä esimerkki siitä, kuinka esimerkiksi sairaanhoitajakoulutukseen mennään heittämällä sisälle, jos vain pääsee pääsykokeisiin asti ja osaa puhua mukavia ja toimia ryhmässä. Pääsisin LEEEEE-rivilläni ja 8,9 keskiarvollani melkein kaikkiin pääsykokeisiin poislukien taidealat. Hain joskus ns. pakkohaussa AMKiin ja aivan varmasti vein tällä tavalla mahdollisuuden joltakin motinoituneemmalta päästä kouluun. Olen päässyt myös sisään kaikkiin hakemiini koulutuksiin. Tiedän myös monia huonoilla papereilla hakevia, joilla ei tule koskaan olemaan mahdollisuutta opiskella jotakin suosittua alaa ammattikorkeakoulussa. [/quote] Papereilla pääsee vain harvoihin yliopistoaloihin sisään, suurimpaan osaan mennään pääsykokeilla. [/quote] Tai sitten papereilla sisään pääsevät ovat hyvin marginaalinen ryhmä
[/quote]
Moneen pitää olla melko hyvät paperit että pääsee edes siihen pääsykokeeseen.
Hain juuri monimuotona sairaanhoitajaksi. Eniten naurattaa että piti laittaa lukion päästötodistuksen keskiarvo joka siis 7,6 ja suoritettu jo 15v sitten vaikka lähoitajana olen ollut jo 12v :) lähihoitaja paperit lähetetään vasta postissa ja katsookohan kukaan niitä. Siitä todistuksesta nimittäin todella näkee että olen alasta kiinnostunut. Kummaa ettei edes työkokemusta kysytä..vaan se joskus teininä suoritettu lukio on tärkeämpi.
No näkee nyt pääsekö edes pääsykokeisiin. Haaveena siis kätilö mutta käyn ensin perheellisenä sairaanhoitajaksi.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 00:54"]
Meitä alotti kai keväällä 2012 joku 25 henkeä siinä th-ryhmässä. Nykyään niitä jatkaa (valmistuvat joulukuussa 2015 jos ovat aikataulussa) joku 10-15 henkilöä. Moni häipy ekan vuoden aikana, jos huomasi että jatkuvat ilmaistyövoimana toimimiset harkoissa viikkotolkulla ei kiinnostanu. (Ekat harkat oli jotain hirveitä vanhustenpaikkoja, sisätauteja, kirurgian osastoja, mitkä ei th:ita niin kiinnostanu, mutta pakko oli kun sh:n paprut tulee samassa. Kestivät yleensä 5-6 viikkoa/paikka.)
Vasta opintojen loppuvaiheessa aletaan keskittyä enemmän th-hommiin, alkupuoli hyvinkin sh-painotteista, siksi kai monilla motivaatio-ongelmia. Välillä opetuksen taso jätti myös toivomisen varaa.
Mutta jos oot motivoitunut niin voithan katsella muistakin amkkeja missä vois th:ks opiskella?
[/quote]
Kemi-Tornio-Rovaniemi seudulle pääsee ihan pilipaliarvosanoilla. Samoin Itä-Suomen pieniin kouluihin. Niihin haalitaan kaikki, jotka saadaan sisälle.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 23:43"] Samaa mietin. Todistus aineista, jotka otetaanhuomioon: E, M, M ja keskiarvo 8.17. En pääse edes sairaanhoitajan pääsykokeisiin Tampereelle. Mitö helvetin vittua. [/quote] Sitten vaan yliopistoon hakemaan joku tyhjänpäiväinen maisteritutkinto, jolla ei ole työelämässä mitään tekoa eikä pääse koskaan koulutustaan vastaavaan työhön, koska sellaista ei ole. [/quote] Niinpä. Hyvää logiikkaa päättäjiltä.
[/quote]
Kyllä se on ihan se vika joka on mennyt lukioon hankkimaan huonot paperit. Ei tässäkään asiassa voi vierittäävastuuta muille. Lukio on kokenut jo melkoisen inflaation, keskinkertaisilla papruilla ei enää pääse edes moniin pääsykoisiin mukaan.
Mä oon päässy heikoilla ravintola-alan papereilla PIRAMKin (nykyinen TAMK) hoitotyön pääsykokeisiin. Tampereelle ei auennut ovet, mutta samalla haulla pikkukaupunkiin olisin päässyt.
Terveisin, kiintiö amis
(Mutta on kyllä tosi tyhmää, jos ei pääse alle 8,5 lukiokeskiarvolla pääsykokeisiin. Eiks toi oo ihan helvetin hyvä keskiarvo? Huhhuh. Onneks lopetin lukion kesken...)
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:55"]
Tosin ammattikoulupohjaisille ja lukiopohjaisille on oma haku.
[/quote]
Eihän ole. Ei yliopistoihin ole kuin yksi haku.
Hä? Ammattikouluissakin otetaan "kermat päältä" eli paikkoja täytetään pahaasta todistuksesta alkaen ja jos on pääsykoe, niin parhaat pääsee pääsykoisiin. Näin on useimmissa koulutushaaroissa. Aika vähän on niitä joissa kaikki halukkaat pääsee pääsykokeeseen, esikarsintaa on melkein aina. Siinä on huonosti lukion käynyt vähän ihmeissään, kun ei pääse edes pääsykoisiin asti.