Miksi eniten kiinnostaa se mies joka on vaikeimmin saatavilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat miehen, joka ei arvosta sua?

Koska sen miehen kanssa on eniten lämpöä ja läheisyyttä, ja parasta seksiä.

Ap

Ihmettelen, miten tästä on saatu aikaiseksi jo neljän sivun keskustelu, vaikka selityshän on annettu jo tässä ekalla sivulla. Ap:lle on tärkeää, että suhteessa on lämpöä, läheisyyttä ja hyvää seksiä. Kun niiltä helposti saatavissa olevilta ei näitä saa, on se neljäs, "hankalin", tässä suhteessa "paras" vaihtoehto. Vaikka oikeastihan nuo kaikki miehet ovat oikeastaan "vääriä" ja epäsopivia, koska kenenkään kohdalla ei toteudu se, että hänen kanssaan olisi lämpöä, läheisyyttä ja hyvää seksiä SEKÄ vastavuoroinen halu olla suhteessa.

Eli nyt ap sinulle on konkretisoitunut se, mitkä asiat suhteessa ovat tärkeitä ja joita ilman ei suhde tunnu hyvältä. Joten jatka etsintöjä! Noiden muiden miesten kanssa saat ehkä kämppiksen ja mahdollisesti sujuvan arjen, mutta parisuhteen varsinainen sisältö jää uupumaan. Tuon yhden kanssa ei myöskään toimivaa suhdetta näytä olevan luvassa, koska suhteeseen kuuluu halu olla yhdessä ja sitoutua.

Jos keskustelun tärkein ja oleellisin kohta eli avausviesti kuuluu näin:

"Tapailen useampaa tyyppiä, osa olisi valmis tekemään suunnilleen mitä tahansa mun takia ja tulemaan mun luo sormia napsauttamalla. Kuitenkin eniten olen sen miehen perään, jonka vastaukset tulee monen päivän viiveellä ja tapaamisetkin useammin peruuntuu kuin toteutuu."

Niin miksi se on mielestäsi jotenkin uskomatonta, että oletamme ap:n olevan kiinnostunut miehestä nimenomaan siksi, että tämä on vaikeasti saatavilla? Kun muiden kyseenalaistaessa miksi ap.tä kiinnostaa mies joka ei arvosta tätä, ap puolustautuu sanomalla, että "juu kyllä tältä mieheltä saa lämpöä ja läheisyyttä enemmän kuin muilta" sinä uskot, että asia todella on niin? Jos olisi, ap olisi kertonut sen jo avausviestissään eikä vain ihmetellyt huuli pyöreänä, miksi vaikeasti saatavilla oleva mulkvisti kiinnostaa eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat miehen, joka ei arvosta sua?

Koska sen miehen kanssa on eniten lämpöä ja läheisyyttä, ja parasta seksiä.

Ap

Ihmettelen, miten tästä on saatu aikaiseksi jo neljän sivun keskustelu, vaikka selityshän on annettu jo tässä ekalla sivulla. Ap:lle on tärkeää, että suhteessa on lämpöä, läheisyyttä ja hyvää seksiä. Kun niiltä helposti saatavissa olevilta ei näitä saa, on se neljäs, "hankalin", tässä suhteessa "paras" vaihtoehto. Vaikka oikeastihan nuo kaikki miehet ovat oikeastaan "vääriä" ja epäsopivia, koska kenenkään kohdalla ei toteudu se, että hänen kanssaan olisi lämpöä, läheisyyttä ja hyvää seksiä SEKÄ vastavuoroinen halu olla suhteessa.

Eli nyt ap sinulle on konkretisoitunut se, mitkä asiat suhteessa ovat tärkeitä ja joita ilman ei suhde tunnu hyvältä. Joten jatka etsintöjä! Noiden muiden miesten kanssa saat ehkä kämppiksen ja mahdollisesti sujuvan arjen, mutta parisuhteen varsinainen sisältö jää uupumaan. Tuon yhden kanssa ei myöskään toimivaa suhdetta näytä olevan luvassa, koska suhteeseen kuuluu halu olla yhdessä ja sitoutua.

Jos keskustelun tärkein ja oleellisin kohta eli avausviesti kuuluu näin:

"Tapailen useampaa tyyppiä, osa olisi valmis tekemään suunnilleen mitä tahansa mun takia ja tulemaan mun luo sormia napsauttamalla. Kuitenkin eniten olen sen miehen perään, jonka vastaukset tulee monen päivän viiveellä ja tapaamisetkin useammin peruuntuu kuin toteutuu."

Niin miksi se on mielestäsi jotenkin uskomatonta, että oletamme ap:n olevan kiinnostunut miehestä nimenomaan siksi, että tämä on vaikeasti saatavilla? Kun muiden kyseenalaistaessa miksi ap.tä kiinnostaa mies joka ei arvosta tätä, ap puolustautuu sanomalla, että "juu kyllä tältä mieheltä saa lämpöä ja läheisyyttä enemmän kuin muilta" sinä uskot, että asia todella on niin? Jos olisi, ap olisi kertonut sen jo avausviestissään eikä vain ihmetellyt huuli pyöreänä, miksi vaikeasti saatavilla oleva mulkvisti kiinnostaa eniten.

No, tämäkin toki voi olla mahdollista. Mutta omassa viestissäni tarkoitin juuri noita tarkennuksia. Tosin nythän ap taas pyörsi kirjoituksensa, eli ilmeisesti joku trolli, joka pyrkii nyt saamaan tähän joko jonkin väittelyn tai kalastelee tietynlaista lopputulosta ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat miehen, joka ei arvosta sua?

Koska sen miehen kanssa on eniten lämpöä ja läheisyyttä, ja parasta seksiä.

Ap

Ihmettelen, miten tästä on saatu aikaiseksi jo neljän sivun keskustelu, vaikka selityshän on annettu jo tässä ekalla sivulla. Ap:lle on tärkeää, että suhteessa on lämpöä, läheisyyttä ja hyvää seksiä. Kun niiltä helposti saatavissa olevilta ei näitä saa, on se neljäs, "hankalin", tässä suhteessa "paras" vaihtoehto. Vaikka oikeastihan nuo kaikki miehet ovat oikeastaan "vääriä" ja epäsopivia, koska kenenkään kohdalla ei toteudu se, että hänen kanssaan olisi lämpöä, läheisyyttä ja hyvää seksiä SEKÄ vastavuoroinen halu olla suhteessa.

Eli nyt ap sinulle on konkretisoitunut se, mitkä asiat suhteessa ovat tärkeitä ja joita ilman ei suhde tunnu hyvältä. Joten jatka etsintöjä! Noiden muiden miesten kanssa saat ehkä kämppiksen ja mahdollisesti sujuvan arjen, mutta parisuhteen varsinainen sisältö jää uupumaan. Tuon yhden kanssa ei myöskään toimivaa suhdetta näytä olevan luvassa, koska suhteeseen kuuluu halu olla yhdessä ja sitoutua.

Jos keskustelun tärkein ja oleellisin kohta eli avausviesti kuuluu näin:

"Tapailen useampaa tyyppiä, osa olisi valmis tekemään suunnilleen mitä tahansa mun takia ja tulemaan mun luo sormia napsauttamalla. Kuitenkin eniten olen sen miehen perään, jonka vastaukset tulee monen päivän viiveellä ja tapaamisetkin useammin peruuntuu kuin toteutuu."

Niin miksi se on mielestäsi jotenkin uskomatonta, että oletamme ap:n olevan kiinnostunut miehestä nimenomaan siksi, että tämä on vaikeasti saatavilla? Kun muiden kyseenalaistaessa miksi ap.tä kiinnostaa mies joka ei arvosta tätä, ap puolustautuu sanomalla, että "juu kyllä tältä mieheltä saa lämpöä ja läheisyyttä enemmän kuin muilta" sinä uskot, että asia todella on niin? Jos olisi, ap olisi kertonut sen jo avausviestissään eikä vain ihmetellyt huuli pyöreänä, miksi vaikeasti saatavilla oleva mulkvisti kiinnostaa eniten.

No, tämäkin toki voi olla mahdollista. Mutta omassa viestissäni tarkoitin juuri noita tarkennuksia. Tosin nythän ap taas pyörsi kirjoituksensa, eli ilmeisesti joku trolli, joka pyrkii nyt saamaan tähän joko jonkin väittelyn tai kalastelee tietynlaista lopputulosta ketjuun.

En trollaa enkä kalastele. Olen ollut vastaavassa tilanteessa aiemminkin. Kiinnostun aina eniten siitä, jota en saa ja kehittelen mielessäni miehestä jotenkin erityisen ihanan, osaksi varmasti sen takia, kun tapaamisia on harvoin ja ehtii tapahtua 'aika kultaa muistot' -efekti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat miehen, joka ei arvosta sua?

Koska sen miehen kanssa on eniten lämpöä ja läheisyyttä, ja parasta seksiä.

Ap

Ihmettelen, miten tästä on saatu aikaiseksi jo neljän sivun keskustelu, vaikka selityshän on annettu jo tässä ekalla sivulla. Ap:lle on tärkeää, että suhteessa on lämpöä, läheisyyttä ja hyvää seksiä. Kun niiltä helposti saatavissa olevilta ei näitä saa, on se neljäs, "hankalin", tässä suhteessa "paras" vaihtoehto. Vaikka oikeastihan nuo kaikki miehet ovat oikeastaan "vääriä" ja epäsopivia, koska kenenkään kohdalla ei toteudu se, että hänen kanssaan olisi lämpöä, läheisyyttä ja hyvää seksiä SEKÄ vastavuoroinen halu olla suhteessa.

Eli nyt ap sinulle on konkretisoitunut se, mitkä asiat suhteessa ovat tärkeitä ja joita ilman ei suhde tunnu hyvältä. Joten jatka etsintöjä! Noiden muiden miesten kanssa saat ehkä kämppiksen ja mahdollisesti sujuvan arjen, mutta parisuhteen varsinainen sisältö jää uupumaan. Tuon yhden kanssa ei myöskään toimivaa suhdetta näytä olevan luvassa, koska suhteeseen kuuluu halu olla yhdessä ja sitoutua.

Jos keskustelun tärkein ja oleellisin kohta eli avausviesti kuuluu näin:

"Tapailen useampaa tyyppiä, osa olisi valmis tekemään suunnilleen mitä tahansa mun takia ja tulemaan mun luo sormia napsauttamalla. Kuitenkin eniten olen sen miehen perään, jonka vastaukset tulee monen päivän viiveellä ja tapaamisetkin useammin peruuntuu kuin toteutuu."

Niin miksi se on mielestäsi jotenkin uskomatonta, että oletamme ap:n olevan kiinnostunut miehestä nimenomaan siksi, että tämä on vaikeasti saatavilla? Kun muiden kyseenalaistaessa miksi ap.tä kiinnostaa mies joka ei arvosta tätä, ap puolustautuu sanomalla, että "juu kyllä tältä mieheltä saa lämpöä ja läheisyyttä enemmän kuin muilta" sinä uskot, että asia todella on niin? Jos olisi, ap olisi kertonut sen jo avausviestissään eikä vain ihmetellyt huuli pyöreänä, miksi vaikeasti saatavilla oleva mulkvisti kiinnostaa eniten.

No, tämäkin toki voi olla mahdollista. Mutta omassa viestissäni tarkoitin juuri noita tarkennuksia. Tosin nythän ap taas pyörsi kirjoituksensa, eli ilmeisesti joku trolli, joka pyrkii nyt saamaan tähän joko jonkin väittelyn tai kalastelee tietynlaista lopputulosta ketjuun.

En trollaa enkä kalastele. Olen ollut vastaavassa tilanteessa aiemminkin. Kiinnostun aina eniten siitä, jota en saa ja kehittelen mielessäni miehestä jotenkin erityisen ihanan, osaksi varmasti sen takia, kun tapaamisia on harvoin ja ehtii tapahtua 'aika kultaa muistot' -efekti.

Ap

Sinun kaltaisia naisia on paljon ja siksi miehet tarkoituksella ottavat yhteyttä harvoin. Liika yhteydenotto ei johda mihinkään tai korkeintaan friendzonelle. Jos mies toimii fiksusti ja ottaa yhteyttä vain harvoin, niin silloin nainen kiinnostuu miehestä romanttisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat miehen, joka ei arvosta sua?

Koska sen miehen kanssa on eniten lämpöä ja läheisyyttä, ja parasta seksiä.

Ap

Ihmettelen, miten tästä on saatu aikaiseksi jo neljän sivun keskustelu, vaikka selityshän on annettu jo tässä ekalla sivulla. Ap:lle on tärkeää, että suhteessa on lämpöä, läheisyyttä ja hyvää seksiä. Kun niiltä helposti saatavissa olevilta ei näitä saa, on se neljäs, "hankalin", tässä suhteessa "paras" vaihtoehto. Vaikka oikeastihan nuo kaikki miehet ovat oikeastaan "vääriä" ja epäsopivia, koska kenenkään kohdalla ei toteudu se, että hänen kanssaan olisi lämpöä, läheisyyttä ja hyvää seksiä SEKÄ vastavuoroinen halu olla suhteessa.

Eli nyt ap sinulle on konkretisoitunut se, mitkä asiat suhteessa ovat tärkeitä ja joita ilman ei suhde tunnu hyvältä. Joten jatka etsintöjä! Noiden muiden miesten kanssa saat ehkä kämppiksen ja mahdollisesti sujuvan arjen, mutta parisuhteen varsinainen sisältö jää uupumaan. Tuon yhden kanssa ei myöskään toimivaa suhdetta näytä olevan luvassa, koska suhteeseen kuuluu halu olla yhdessä ja sitoutua.

Jos keskustelun tärkein ja oleellisin kohta eli avausviesti kuuluu näin:

"Tapailen useampaa tyyppiä, osa olisi valmis tekemään suunnilleen mitä tahansa mun takia ja tulemaan mun luo sormia napsauttamalla. Kuitenkin eniten olen sen miehen perään, jonka vastaukset tulee monen päivän viiveellä ja tapaamisetkin useammin peruuntuu kuin toteutuu."

Niin miksi se on mielestäsi jotenkin uskomatonta, että oletamme ap:n olevan kiinnostunut miehestä nimenomaan siksi, että tämä on vaikeasti saatavilla? Kun muiden kyseenalaistaessa miksi ap.tä kiinnostaa mies joka ei arvosta tätä, ap puolustautuu sanomalla, että "juu kyllä tältä mieheltä saa lämpöä ja läheisyyttä enemmän kuin muilta" sinä uskot, että asia todella on niin? Jos olisi, ap olisi kertonut sen jo avausviestissään eikä vain ihmetellyt huuli pyöreänä, miksi vaikeasti saatavilla oleva mulkvisti kiinnostaa eniten.

No, tämäkin toki voi olla mahdollista. Mutta omassa viestissäni tarkoitin juuri noita tarkennuksia. Tosin nythän ap taas pyörsi kirjoituksensa, eli ilmeisesti joku trolli, joka pyrkii nyt saamaan tähän joko jonkin väittelyn tai kalastelee tietynlaista lopputulosta ketjuun.

En trollaa enkä kalastele. Olen ollut vastaavassa tilanteessa aiemminkin. Kiinnostun aina eniten siitä, jota en saa ja kehittelen mielessäni miehestä jotenkin erityisen ihanan, osaksi varmasti sen takia, kun tapaamisia on harvoin ja ehtii tapahtua 'aika kultaa muistot' -efekti.

Ap

Sinun kaltaisia naisia on paljon ja siksi miehet tarkoituksella ottavat yhteyttä harvoin. Liika yhteydenotto ei johda mihinkään tai korkeintaan friendzonelle. Jos mies toimii fiksusti ja ottaa yhteyttä vain harvoin, niin silloin nainen kiinnostuu miehestä romanttisesti.

Tai sitten menettää kiinnostuksensa kun tulkitsee, ettei miestä kiinnosta. Olen yhden tuollaisen miehen kanssa säätänyt enkä enää samaan pelleilyyn lähtisi. Yksipuolinen, epävarmuutta herättävä ihmissuhde ei ole sitä mitä kaipaan.

Parhaimmilla on eniten kysyntää, ei tarvitse kerjätä kenenkään huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Otatko àhtéríiŋ kaikilta, vai ainoastaan tältä vaikeimmin tavoitettavalta? Kumilla vai ilman?

Kaikilta, ilman kumia tietenkin. Olen moderni nainen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat miehen, joka ei arvosta sua?

Koska sen miehen kanssa on eniten lämpöä ja läheisyyttä, ja parasta seksiä.

Ap

Eniten lämpöä? Epäilen. Pokausvaihe siis toimii muttei suhde muuten?

Miten olisi vaikeimmin saatavilla, jos lämpöä, läheisyyttä ja seksiä olisi eniten tarjolla? Ovatko siis vain teknisiä seikkoja, joita seksikäs mies voi jakaa muidenkin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otatko àhtéríiŋ kaikilta, vai ainoastaan tältä vaikeimmin tavoitettavalta? Kumilla vai ilman?

Kaikilta, ilman kumia tietenkin. Olen moderni nainen.

Ap

Mene muualle trollaamaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Olet hyvin tyypillinen nainen. Naiset ovat kuin kissoja.

Eikö kissat yleensä vihaa lajitovereitaan jossei aivan pennusta asti ole niiden kanssa kasvanut? Sen takia niillä on niin vahva kiima-aikakin, ovat niin jääräpäitä ja itsenäisiä muuten että biologian pitää suorastaan huumata ja aivopestä heidät vonkaamaan intiimiyttä pari kertaa vuodessa että lajin tulevaisuus säilyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat miehen, joka ei arvosta sua?

Koska sen miehen kanssa on eniten lämpöä ja läheisyyttä, ja parasta seksiä.

Ap

Eniten lämpöä? Epäilen. Pokausvaihe siis toimii muttei suhde muuten?

Miten olisi vaikeimmin saatavilla, jos lämpöä, läheisyyttä ja seksiä olisi eniten tarjolla? Ovatko siis vain teknisiä seikkoja, joita seksikäs mies voi jakaa muidenkin kanssa?

Tämä siis silloin kun nähdään. Muuten ei ole tarjolla mitään muuta kuin radiohiljaisuutta. Ehkä tuossa onkin se koukuttavuus, palkinto tuntuu miljoona kertaa paremmalta, jos sitä ennen on kärvistellyt surkeudessa.

Muut miehet ovat tasaisesti ihan kivoja, vähän kuin kaurapuuro aamulla. Maistuu, mutta ei ole erityisen herkullista eikä oikein ole nälkäkään. Tuon yhden kanssa oleminen on kuin 7 ruokalajin illallinen sen jälkeen kun on ollut viikon erämaassa nälkiintyneenä.

Ap

Todennäköisesti tämä kyseinen mies on niistä sun tällä hetkellä tapailemista miehistä se kaikkein laadukkain. Ja mies tietää sen myös itse.

Näin ollen hän tietää että hänen ei tarvitse heti vastata sun viesteihin, tai aina välttämättä tavata jos ei sillä hetkellä huvita. Eli hän on siis teidän kahden välisessä dynamiikassa se jolla on kaikki valta, koska sinä tarvitset häntä enemmän kuin hän sinua.

Annan vinkin että joko lopeta yhteydenpito häneen, tai vaihtoehtoisesti nosta omaa ulkonäkötasoasi niin että kyseisen miehen kiinnostus sinua kohtaan kasvaa, ja hän alkaa kohdella sinua paremmin koska alkaa pelätä menettävänsä sinut (tällä hetkellä hänellä ei selkeästi tuollaista pelkoa ole).

Pätee molempiin suuntiin. Liian helppo ja epätoivoinen ei saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tämä kyseinen mies on niistä sun tällä hetkellä tapailemista miehistä se kaikkein laadukkain. Ja mies tietää sen myös itse.

Näin ollen hän tietää että hänen ei tarvitse heti vastata sun viesteihin, tai aina välttämättä tavata jos ei sillä hetkellä huvita. Eli hän on siis teidän kahden välisessä dynamiikassa se jolla on kaikki valta, koska sinä tarvitset häntä enemmän kuin hän sinua.

Annan vinkin että joko lopeta yhteydenpito häneen, tai vaihtoehtoisesti nosta omaa ulkonäkötasoasi niin että kyseisen miehen kiinnostus sinua kohtaan kasvaa, ja hän alkaa kohdella sinua paremmin koska alkaa pelätä menettävänsä sinut (tällä hetkellä hänellä ei selkeästi tuollaista pelkoa ole).

Eikö tuollainen ole yleensä aika pitkän aikavälin projekti? Ei kukaan nosta omaa "ulkonäkötasoaan" päivässä, eikä edes viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet hyvin tyypillinen nainen. Naiset ovat kuin kissoja.

Miten kissat sitten käyttäytyy?

Saalistaa. Siksi se vaikeimmin saatava kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tämä kyseinen mies on niistä sun tällä hetkellä tapailemista miehistä se kaikkein laadukkain. Ja mies tietää sen myös itse.

Näin ollen hän tietää että hänen ei tarvitse heti vastata sun viesteihin, tai aina välttämättä tavata jos ei sillä hetkellä huvita. Eli hän on siis teidän kahden välisessä dynamiikassa se jolla on kaikki valta, koska sinä tarvitset häntä enemmän kuin hän sinua.

Annan vinkin että joko lopeta yhteydenpito häneen, tai vaihtoehtoisesti nosta omaa ulkonäkötasoasi niin että kyseisen miehen kiinnostus sinua kohtaan kasvaa, ja hän alkaa kohdella sinua paremmin koska alkaa pelätä menettävänsä sinut (tällä hetkellä hänellä ei selkeästi tuollaista pelkoa ole).

Meinaat, että kaikessa on kyse vaan ulkonäöstä ja jotkut silikonit ratkaisevat koko ongelman?

(Ja käsittääkseni otsikkona tässä keskustelussa on 'miksi kiinnostun miehistä, jotka eivät ole kiinnostuneita minusta' eikä 'miten saisin miehen kiinnostumaan minusta')

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tämä kyseinen mies on niistä sun tällä hetkellä tapailemista miehistä se kaikkein laadukkain. Ja mies tietää sen myös itse.

Näin ollen hän tietää että hänen ei tarvitse heti vastata sun viesteihin, tai aina välttämättä tavata jos ei sillä hetkellä huvita. Eli hän on siis teidän kahden välisessä dynamiikassa se jolla on kaikki valta, koska sinä tarvitset häntä enemmän kuin hän sinua.

Annan vinkin että joko lopeta yhteydenpito häneen, tai vaihtoehtoisesti nosta omaa ulkonäkötasoasi niin että kyseisen miehen kiinnostus sinua kohtaan kasvaa, ja hän alkaa kohdella sinua paremmin koska alkaa pelätä menettävänsä sinut (tällä hetkellä hänellä ei selkeästi tuollaista pelkoa ole).

Eikö tuollainen ole yleensä aika pitkän aikavälin projekti? Ei kukaan nosta omaa "ulkonäkötasoaan" päivässä, eikä edes viikossa.

Kyllähän se yleensä on. Eli tuo vinkkini ei siinä mielessä ehkä ollut hirveän käyttökelpoinen.

Mutta seison kuitenkin ajatuksen tasolla edelleen kommenttini takana: AP ei ole kyennyt sytyttämään jahtausviettiä haluamassaan miehessä, joten jos hän sen miehen haluaa niin AP:n on pakko nostaa omaa tasoaan. Hänen nykyinen viehätysvoimansa ei vaan riitä, kun mies ei kerran jahtaa tai innostu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tämä kyseinen mies on niistä sun tällä hetkellä tapailemista miehistä se kaikkein laadukkain. Ja mies tietää sen myös itse.

Näin ollen hän tietää että hänen ei tarvitse heti vastata sun viesteihin, tai aina välttämättä tavata jos ei sillä hetkellä huvita. Eli hän on siis teidän kahden välisessä dynamiikassa se jolla on kaikki valta, koska sinä tarvitset häntä enemmän kuin hän sinua.

Annan vinkin että joko lopeta yhteydenpito häneen, tai vaihtoehtoisesti nosta omaa ulkonäkötasoasi niin että kyseisen miehen kiinnostus sinua kohtaan kasvaa, ja hän alkaa kohdella sinua paremmin koska alkaa pelätä menettävänsä sinut (tällä hetkellä hänellä ei selkeästi tuollaista pelkoa ole).

Meinaat, että kaikessa on kyse vaan ulkonäöstä ja jotkut silikonit ratkaisevat koko ongelman?

(Ja käsittääkseni otsikkona tässä keskustelussa on 'miksi kiinnostun miehistä, jotka eivät ole kiinnostuneita minusta' eikä 'miten saisin miehen kiinnostumaan minusta')

Niin no, miehet on aika yksinkertaisia otuksia :)

Joku mies hullaantuu kauniista kasvoista, toinen isoista rinnoista ja kolmas hyvästä pyllystä. Jos tiedät miehen triggerin ja pystyt siihen vastaamaan, niin todennäköisyytesi saada tuo kyseinen mies kasvaa eksponentiaalisesti.

Sain sellaisen käsityksen AP:n viestistä, että hän haluaisi kyseisen miehen. Siitä näkökulmasta kirjoitin tuon kommenttini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tämä kyseinen mies on niistä sun tällä hetkellä tapailemista miehistä se kaikkein laadukkain. Ja mies tietää sen myös itse.

Näin ollen hän tietää että hänen ei tarvitse heti vastata sun viesteihin, tai aina välttämättä tavata jos ei sillä hetkellä huvita. Eli hän on siis teidän kahden välisessä dynamiikassa se jolla on kaikki valta, koska sinä tarvitset häntä enemmän kuin hän sinua.

Annan vinkin että joko lopeta yhteydenpito häneen, tai vaihtoehtoisesti nosta omaa ulkonäkötasoasi niin että kyseisen miehen kiinnostus sinua kohtaan kasvaa, ja hän alkaa kohdella sinua paremmin koska alkaa pelätä menettävänsä sinut (tällä hetkellä hänellä ei selkeästi tuollaista pelkoa ole).

Eikö tuollainen ole yleensä aika pitkän aikavälin projekti? Ei kukaan nosta omaa "ulkonäkötasoaan" päivässä, eikä edes viikossa.

Kyllähän se yleensä on. Eli tuo vinkkini ei siinä mielessä ehkä ollut hirveän käyttökelpoinen.

Mutta seison kuitenkin ajatuksen tasolla edelleen kommenttini takana: AP ei ole kyennyt sytyttämään jahtausviettiä haluamassaan miehessä, joten jos hän sen miehen haluaa niin AP:n on pakko nostaa omaa tasoaan. Hänen nykyinen viehätysvoimansa ei vaan riitä, kun mies ei kerran jahtaa tai innostu.

Joo, nyt vaan joku muutaman vuoden fitness-projekti ja silarit kehiin ja sitten esittelemään itseään tälle miehelle. Varmasti herää miehellä saalistusvietti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tämä kyseinen mies on niistä sun tällä hetkellä tapailemista miehistä se kaikkein laadukkain. Ja mies tietää sen myös itse.

Näin ollen hän tietää että hänen ei tarvitse heti vastata sun viesteihin, tai aina välttämättä tavata jos ei sillä hetkellä huvita. Eli hän on siis teidän kahden välisessä dynamiikassa se jolla on kaikki valta, koska sinä tarvitset häntä enemmän kuin hän sinua.

Annan vinkin että joko lopeta yhteydenpito häneen, tai vaihtoehtoisesti nosta omaa ulkonäkötasoasi niin että kyseisen miehen kiinnostus sinua kohtaan kasvaa, ja hän alkaa kohdella sinua paremmin koska alkaa pelätä menettävänsä sinut (tällä hetkellä hänellä ei selkeästi tuollaista pelkoa ole).

Eikö tuollainen ole yleensä aika pitkän aikavälin projekti? Ei kukaan nosta omaa "ulkonäkötasoaan" päivässä, eikä edes viikossa.

Kyllähän se yleensä on. Eli tuo vinkkini ei siinä mielessä ehkä ollut hirveän käyttökelpoinen.

Mutta seison kuitenkin ajatuksen tasolla edelleen kommenttini takana: AP ei ole kyennyt sytyttämään jahtausviettiä haluamassaan miehessä, joten jos hän sen miehen haluaa niin AP:n on pakko nostaa omaa tasoaan. Hänen nykyinen viehätysvoimansa ei vaan riitä, kun mies ei kerran jahtaa tai innostu.

Joo, nyt vaan joku muutaman vuoden fitness-projekti ja silarit kehiin ja sitten esittelemään itseään tälle miehelle. Varmasti herää miehellä saalistusvietti.

Jos täällä maailmassa jotain haluaa, niin yleensä se eteen pitää tehdä töitä.