Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä muita 540 euron työttömyyskorvauksella. Miten vietätte Joulunne?
11.12.2021 |
Kun korvaus työttömyydestä on 540 euroa kuussa? Onko muita suomen sadoista tuhansista työttömistä palstalla? Hyväksyykö työlliset mukaan jouluakaan viettämään?
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Ei kaikki ole pelkästään yksilön vastuulla. Sinäkään et ole saavuttanut yhtään mitään pelkästään itse, vaan seisot vuosituhantisilla portailla.
Oikeudenmukaista on se, että tukea maksetaan niille, joille yhteiskunta ei ole pystynyt tarjoamaan töitä. Tämä yhteiskuntahan nimittäin syrjäyttää väkisinkin osan ihmisistä. Toisin olisi metsästäjä-keräilijäyhteisössä, joka on se ihmisen luonnollinen elintila. Siellä kaikkia tarvitaan.
Suomessa on opiskelu ilmaista esikoulusta tohtorin tutkintoon. Ettet vain olisi laiska.
Näinhän se on ja sitten jotkut haukkuvat Suomen ja kehuvat lähtevänsä ulkomaille töihin. Pitäisikin velvoittaa maksamaan rajalla muodollinen 100k€ veloitus koulutuksesta. Eihän se läheskään kaikkia kuluja kata, mutta saisi ehkä ajattelemaan hieman uudestaan asioita.
MIksi ihmeessä? Jossei suomi kykene tarjoamaan kaikille suomalaisille töitä ja ihmisarvoista elämää, edes suomalaisten mittapuulla. Niin tottakai tulee kouluttautua ja muuttaa työnperässä, vaikka sitten ulkomaille. Mitään muutahan pääsyä köyhyydestä ja yhteiskunnan ulkopuolelle jätöstä ei vaan ole.
Jos Suomi tarjoaa esimerkiksi 20000/ikäluokka akateemisen loppututkinnon ja hintalappu vauvasta maisteriksi olisi 100k€/sierainpari, niin se tekisi 2 miljardia euroa / vuosi. Mutta ilmeisesti olet "kykypuolueen" edustaja, jolla olisi kyllä varaa kouluttautua ilman tukiakin (miksi sitten niitä nostit?), joten sun puolesta voidaan tuistakin luopua (mikset sitten olisi valmis maksamaan koulutustasi oikeasti itse?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en juhli joulua. Ihan sama.
Ei ilmeisesti kuitenkin täysin "ihan sama", koska se piti tulla erikseen kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Työtön rouva kirjoitti:
Lähdetään etelään, kun mies on hyväpalkkainen.
Onko sulla varaa?
Ikävä parisuhde kaikkiaan kun perustuu toisen hyväksikäytölle, oli se sitten sitä että toinen elää toisen siivellä tai toinen maksaa toisen palveluksista. Ei riittäisi minun moraali. Mutta sen moraalin takia en olekkaan töissä.
Vierailija kirjoitti:
en juhli joulua. Ihan sama.
Ei se nyt ihan sama ole. Kyllä Joulu kuuluu myös työttömille. Vaikkei työlliset ei sitäkään halua työttömille myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään kotitalouden ei tarvitse Suomessa pärjätä vain 540 euron työttömyyskorvauksella. -> harhaanjohtava alotus.
Yhden ja satojen tuhansien muiden suomalaisten. Siitä pitää työlliset huolen. Jossei muuta, niin valehtelemalla ja peittelemällä räikeää syrjintää työelämästä ja ihmisarvoisesta elämästä yleensä.
Ei tarvitse. Työtön, joka ei saa ansiosidonnaista saa muitakin tukia, tai taloudessa on myös muita joilla on tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Erikoinen nöyryytysfantasia sinulla. Uskallatko toteuttaa sitä muualla kuin anonyymilla keskustelupalstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan normaalisti vietän. En ymmärrä näitä ihmeellisiä valitusvirsiä, että ei tulla toimeen vaikka viidelläsadalla kuussa. Miten niin? Mihinkä te sitä rahaa tungette niin älyttömästi. Itse ostan tavaroita, maksan netit ja puhelimet monelle ihmiselle, ostan vaatteet ja matkat ja ruoat. Käyn monta kertaa kuussa baarissa ja ulkona syömässä. Poltan tupakkaa. En saa lapsista kuin lapsilisän. En saa toimeentulotukea. Ja tulen ihan hyvin toimeen. En kyllä ostele mitään satasen talvitakkeja, enkä käy kampaajalla, enkä hierojalla jne.
En ole koskaan rakastanut rahaa, enkä mammonaa, mutta ei sen puute kyllä ole kauheasti vaivannutkaan. Lähinnä ihmetyttää, että minne ne muut sen rahan tunkee, jos se on aina loppu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalisti vietän. En ymmärrä näitä ihmeellisiä valitusvirsiä, että ei tulla toimeen vaikka viidelläsadalla kuussa. Miten niin? Mihinkä te sitä rahaa tungette niin älyttömästi. Itse ostan tavaroita, maksan netit ja puhelimet monelle ihmiselle, ostan vaatteet ja matkat ja ruoat. Käyn monta kertaa kuussa baarissa ja ulkona syömässä. Poltan tupakkaa. En saa lapsista kuin lapsilisän. En saa toimeentulotukea. Ja tulen ihan hyvin toimeen. En kyllä ostele mitään satasen talvitakkeja, enkä käy kampaajalla, enkä hierojalla jne.
En ole koskaan rakastanut rahaa, enkä mammonaa, mutta ei sen puute kyllä ole kauheasti vaivannutkaan. Lähinnä ihmetyttää, että minne ne muut sen rahan tunkee, jos se on aina loppu.
Kuinka paljon maksat asumisesta? Sähköstä? Ruoka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalisti vietän. En ymmärrä näitä ihmeellisiä valitusvirsiä, että ei tulla toimeen vaikka viidelläsadalla kuussa. Miten niin? Mihinkä te sitä rahaa tungette niin älyttömästi. Itse ostan tavaroita, maksan netit ja puhelimet monelle ihmiselle, ostan vaatteet ja matkat ja ruoat. Käyn monta kertaa kuussa baarissa ja ulkona syömässä. Poltan tupakkaa. En saa lapsista kuin lapsilisän. En saa toimeentulotukea. Ja tulen ihan hyvin toimeen. En kyllä ostele mitään satasen talvitakkeja, enkä käy kampaajalla, enkä hierojalla jne.
En ole koskaan rakastanut rahaa, enkä mammonaa, mutta ei sen puute kyllä ole kauheasti vaivannutkaan. Lähinnä ihmetyttää, että minne ne muut sen rahan tunkee, jos se on aina loppu.
Noh, millä itse "tulet toimeen" ja miksi toisten pitää tulla toimeen vähällä? Aletaan yhteisvastuullisesti toimia yteiskunnassa. Maksetaan kaikille samat tuet. Kun yrittäjille maksetaan valtionkassasta100tuhatta niin miksei tytötömille? Miksei, kertokaa? Tai jos 540 euro tulee riittää työikäiselle korvauksena työttömyydestä, miksei se riitä maatalousyrittäjälle tai eläkkeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalisti vietän. En ymmärrä näitä ihmeellisiä valitusvirsiä, että ei tulla toimeen vaikka viidelläsadalla kuussa. Miten niin? Mihinkä te sitä rahaa tungette niin älyttömästi. Itse ostan tavaroita, maksan netit ja puhelimet monelle ihmiselle, ostan vaatteet ja matkat ja ruoat. Käyn monta kertaa kuussa baarissa ja ulkona syömässä. Poltan tupakkaa. En saa lapsista kuin lapsilisän. En saa toimeentulotukea. Ja tulen ihan hyvin toimeen. En kyllä ostele mitään satasen talvitakkeja, enkä käy kampaajalla, enkä hierojalla jne.
En ole koskaan rakastanut rahaa, enkä mammonaa, mutta ei sen puute kyllä ole kauheasti vaivannutkaan. Lähinnä ihmetyttää, että minne ne muut sen rahan tunkee, jos se on aina loppu.
Sinä valehtelet ja jätät kertomatta olennaisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoitan työttömyystukeni koska mies erittäin hyvätuloisena pystyy elättämään minut ja lapset. Joululoma menee Levillä.
Vierailija kirjoitti:
Sijoitan työttömyystukeni koska mies erittäin hyvätuloisena pystyy elättämään minut ja lapset. Joululoma menee Levillä.
tässä kysyttiin työmarkkinatuesta.... Eikö työmarkkinatuki olekaan enää tarveharkintainen, että sitä saa vaikkei tarviskaan... saa eikä edes vähennetä summasta perheen toisen elättäjän hyvätuloisuuden vuoksi.
Tarvitsetko koko tukea? Oletko vähän niin kuin ne suureläkettä nauttivat johtajat jotka painelevat ulkomaille veroja pakoon....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitan työttömyystukeni koska mies erittäin hyvätuloisena pystyy elättämään minut ja lapset. Joululoma menee Levillä.
tässä kysyttiin työmarkkinatuesta.... Eikö työmarkkinatuki olekaan enää tarveharkintainen, että sitä saa vaikkei tarviskaan... saa eikä edes vähennetä summasta perheen toisen elättäjän hyvätuloisuuden vuoksi.
Tarvitsetko koko tukea? Oletko vähän niin kuin ne suureläkettä nauttivat johtajat jotka painelevat ulkomaille veroja pakoon....
Onpa kieroo: tarveharkinnassa ei huomioida näköjään puolison tuloja, pääasiassa katsellaan sellaisten vanhempien tuloja joiden luona työtön lapsi asuu....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Tarkoitat varmasti myös päivähoidon tukea, lapsilisiä, eläkkeitä, maataloustukia, yritystukia, työllistämistukea....eli kaikkia, ihan kaikkia tukia!
Tietenkin tarkoitan. Amerikkalainen yhteiskunta on oikeudenmukainen mutta sitä ei täällä vasemmisto-Suomessa ymmärretä. Vain tukia rääytään itselle eikä yhtään ajatella keneltä ne rahat tulevat puhumattakaan että oltaisiin kiitollisia. Hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalisti vietän. En ymmärrä näitä ihmeellisiä valitusvirsiä, että ei tulla toimeen vaikka viidelläsadalla kuussa. Miten niin? Mihinkä te sitä rahaa tungette niin älyttömästi. Itse ostan tavaroita, maksan netit ja puhelimet monelle ihmiselle, ostan vaatteet ja matkat ja ruoat. Käyn monta kertaa kuussa baarissa ja ulkona syömässä. Poltan tupakkaa. En saa lapsista kuin lapsilisän. En saa toimeentulotukea. Ja tulen ihan hyvin toimeen. En kyllä ostele mitään satasen talvitakkeja, enkä käy kampaajalla, enkä hierojalla jne.
En ole koskaan rakastanut rahaa, enkä mammonaa, mutta ei sen puute kyllä ole kauheasti vaivannutkaan. Lähinnä ihmetyttää, että minne ne muut sen rahan tunkee, jos se on aina loppu.
Katsotaanpa ja arvioidaan. Lähdetään siitä 540 eurosta.
- netit ja puhelimet monelle ihmiselle 40 €
- vaatteet 40 €
- matkat: työmatkat vai lomamatkat? No, lasketaan vaikka 50 € kuussa
- tupakka, puoli askia päivässä 150 €
- baari kerran viikossa 30 €
- ulkona syömässä kerran viikossa 40 € (siis kympin per viikko - missähän ravintolassa?)
Ruokaan, mainitsemiisi "tavaroihin" ja yllätysmenoihin jää näiden jälkeen 190 euroa kuukaudessa. Useammalle ihmiselle.
Mikä sinulta jää kertomatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Erikoinen nöyryytysfantasia sinulla. Uskallatko toteuttaa sitä muualla kuin anonyymilla keskustelupalstalla?
Parillesadalletuhannelle pennittömälle työttömälle ei riitä kadunkulmia. Ainakaan sellaisia, joissa kerjäämällä saisi maksetuksi asunnon ja ruoan. Hitonmoinen ruuhka tulisi.
Minä lähden Alpeille laskettelemaan. Tietokonepelin avustamana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Erikoinen nöyryytysfantasia sinulla. Uskallatko toteuttaa sitä muualla kuin anonyymilla keskustelupalstalla?
Parillesadalletuhannelle pennittömälle työttömälle ei riitä kadunkulmia. Ainakaan sellaisia, joissa kerjäämällä saisi maksetuksi asunnon ja ruoan. Hitonmoinen ruuhka tulisi.
Suomessa on 600 000 työtöntä / vajaa työllistettyä työministeriön mukaan.
Onko sulla varaa?