Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä muita 540 euron työttömyyskorvauksella. Miten vietätte Joulunne?
11.12.2021 |
Kun korvaus työttömyydestä on 540 euroa kuussa? Onko muita suomen sadoista tuhansista työttömistä palstalla? Hyväksyykö työlliset mukaan jouluakaan viettämään?
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Tarkoitat varmasti myös päivähoidon tukea, lapsilisiä, eläkkeitä, maataloustukia, yritystukia, työllistämistukea....eli kaikkia, ihan kaikkia tukia!
Tietenkin tarkoitan. Amerikkalainen yhteiskunta on oikeudenmukainen mutta sitä ei täällä vasemmisto-Suomessa ymmärretä. Vain tukia rääytään itselle eikä yhtään ajatella keneltä ne rahat tulevat puhumattakaan että oltaisiin kiitollisia. Hävetkää.
Kyllä Yhdysvalloissakin maksetaan tukia, väärä käsitys ettei mitään maksettaisi. Jopa työttömyyskorvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Erikoinen nöyryytysfantasia sinulla. Uskallatko toteuttaa sitä muualla kuin anonyymilla keskustelupalstalla?
Parillesadalletuhannelle pennittömälle työttömälle ei riitä kadunkulmia. Ainakaan sellaisia, joissa kerjäämällä saisi maksetuksi asunnon ja ruoan. Hitonmoinen ruuhka tulisi.
Suomessa on 600 000 työtöntä / vajaa työllistettyä työministeriön mukaan.
Jätin ansiosidonnaisella olevat pois ja arvioin muut reilusti alakanttiin. Silti tulisi ruuhkaa.
MIelenkiintoista miten vähällä medianäkyvyydellä tai poliitikkojen huomiolla on suomen massiivinen suurtyöttömyys. Mediassa jauhetaan ja kehutaan vain eliittiä. Tai sitten eliitin lemmikkejä kaukomaiden kelagoldilaisia.
Suomessa on yhtäpaljon työttömiä kuin julkisella virkarälssiä pompottamassa työttömiä. Mielenkiintoinen historiallinen joukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Tarkoitat varmasti myös päivähoidon tukea, lapsilisiä, eläkkeitä, maataloustukia, yritystukia, työllistämistukea....eli kaikkia, ihan kaikkia tukia!
Tietenkin tarkoitan. Amerikkalainen yhteiskunta on oikeudenmukainen mutta sitä ei täällä vasemmisto-Suomessa ymmärretä. Vain tukia rääytään itselle eikä yhtään ajatella keneltä ne rahat tulevat puhumattakaan että oltaisiin kiitollisia. Hävetkää.
Kyllä Yhdysvalloissakin maksetaan tukia, väärä käsitys ettei mitään maksettaisi. Jopa työttömyyskorvausta.
Usan työttömyyskorvaus on keskimäärin rahana 2000 eur / kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Tarkoitat varmasti myös päivähoidon tukea, lapsilisiä, eläkkeitä, maataloustukia, yritystukia, työllistämistukea....eli kaikkia, ihan kaikkia tukia!
Tietenkin tarkoitan. Amerikkalainen yhteiskunta on oikeudenmukainen mutta sitä ei täällä vasemmisto-Suomessa ymmärretä. Vain tukia rääytään itselle eikä yhtään ajatella keneltä ne rahat tulevat puhumattakaan että oltaisiin kiitollisia. Hävetkää.
Kyllä Yhdysvalloissakin maksetaan tukia, väärä käsitys ettei mitään maksettaisi. Jopa työttömyyskorvausta.
Usan työttömyyskorvaus on keskimäärin rahana 2000 eur / kk.
Usassa myös monet työssä käyvät 1500 euroa tienaavat asuvat autoissa, koska suurissa kaupungeissa ei ole varaa asua. Lisäksi sitä köyhemmät ovat vapaaehtoistyön varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et hae asumistukea asuntolamaksuihin?
Ilmeisesti osoitit tämän kysymyksen minulle eli kirjoittajalle numero neljä.
Saan asumistukea ja toimeentulotukea, jotka menevät kokonaan asuntolapaikan maksamiseen. Tämä ei kuitenkaan riitä, joten työmarkkinatuesta otetaan vielä iso pala siihen lystiin. Ja tällä rahalla ei muuten saa edes omaa vessaa.
Olen joskus esittänyt tämän yhtälön tällä palstalla, mutta sain aikaan vain raivarin jossakussa kirjoittajassa, jonka mielestä näin törkeästi ei saa liioitella. Totta tämä kuitenkin on.
Nro 4
Suuri osa suomalaisista asuu omassa kuplassaa ja umistaa silmänsä satojen tuhansien köyhyydeltä. Moni kuplassa elävistä on niin ylivelkaantuneita että on oikeasti köyhiä, tilanne ei vaan ole konkretisoitunut vielä.
Muistan kun viime lamassa 2008 tuli työkkärissä vastaan pyylevä keski-ikäinen mies hölmistynyt ilme kasvoillaan, joku paperi kourassa että mitänyt pitäisi tehdä. Sinne jäi pyörimään. Kai sekin karenssin sai turvaverkkona.
Itse ihan aidosti olen sitä mieltä että nuo sadat tuhannet ”köyhät” eivät ole oikeasti köyhiä vaan vähävaraisia. Varsinaisia köyhiä Suomessa on äärimmäisen vähän. Lähtökohtaisesti voidaan sanoa että täällä kukaan ei kuole nälkään ja kodittomia ihmisiä on hyvin vähän. Ja taivasalla nukkuvia ihmisiä vielä tästäkin paljon vähemmän.
On totta että on ihmisiä jotka joutuvat elämään ankeammin kuin suurin osa suomalaisista, mutta mielestäni töitä tekevällä ihmisellä tuleekin olla mahdollisuudet parempaan ruokaan ja enempään materiaan kuin työttömyystuilla elävillä ihmisille. Loppujen lopuksi se on se työtä tekevä kansanosa joka elättää myös työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosi on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Tarkoitat varmasti myös päivähoidon tukea, lapsilisiä, eläkkeitä, maataloustukia, yritystukia, työllistämistukea....eli kaikkia, ihan kaikkia tukia!
Tietenkin tarkoitan. Amerikkalainen yhteiskunta on oikeudenmukainen mutta sitä ei täällä vasemmisto-Suomessa ymmärretä. Vain tukia rääytään itselle eikä yhtään ajatella keneltä ne rahat tulevat puhumattakaan että oltaisiin kiitollisia. Hävetkää.
Kyllä Yhdysvalloissakin maksetaan tukia, väärä käsitys ettei mitään maksettaisi. Jopa työttömyyskorvausta.
Usan työttömyyskorvaus on keskimäärin rahana 2000 eur / kk.
Usassa myös monet työssä käyvät 1500 euroa tienaavat asuvat autoissa, koska suurissa kaupungeissa ei ole varaa asua. Lisäksi sitä köyhemmät ovat vapaaehtoistyön varassa.
Asumisen hinta on sielläkin saatu tappiin kaupungeissa löysällä pankkivelalla ja keinottelijoiden takia. Asunnoista on tullut keinotteluhyödyke niinkuin osakkeita. Kalleimmilla alueilla ei asu kukaan, on talo talon perään tyhjänä kun pankit on ostaneet tai kiinalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et hae asumistukea asuntolamaksuihin?
Ilmeisesti osoitit tämän kysymyksen minulle eli kirjoittajalle numero neljä.
Saan asumistukea ja toimeentulotukea, jotka menevät kokonaan asuntolapaikan maksamiseen. Tämä ei kuitenkaan riitä, joten työmarkkinatuesta otetaan vielä iso pala siihen lystiin. Ja tällä rahalla ei muuten saa edes omaa vessaa.
Olen joskus esittänyt tämän yhtälön tällä palstalla, mutta sain aikaan vain raivarin jossakussa kirjoittajassa, jonka mielestä näin törkeästi ei saa liioitella. Totta tämä kuitenkin on.
Nro 4
Suuri osa suomalaisista asuu omassa kuplassaa ja umistaa silmänsä satojen tuhansien köyhyydeltä. Moni kuplassa elävistä on niin ylivelkaantuneita että on oikeasti köyhiä, tilanne ei vaan ole konkretisoitunut vielä.
Muistan kun viime lamassa 2008 tuli työkkärissä vastaan pyylevä keski-ikäinen mies hölmistynyt ilme kasvoillaan, joku paperi kourassa että mitänyt pitäisi tehdä. Sinne jäi pyörimään. Kai sekin karenssin sai turvaverkkona.
Itse ihan aidosti olen sitä mieltä että nuo sadat tuhannet ”köyhät” eivät ole oikeasti köyhiä vaan vähävaraisia. Varsinaisia köyhiä Suomessa on äärimmäisen vähän. Lähtökohtaisesti voidaan sanoa että täällä kukaan ei kuole nälkään ja kodittomia ihmisiä on hyvin vähän. Ja taivasalla nukkuvia ihmisiä vielä tästäkin paljon vähemmän.
On totta että on ihmisiä jotka joutuvat elämään ankeammin kuin suurin osa suomalaisista, mutta mielestäni töitä tekevällä ihmisellä tuleekin olla mahdollisuudet parempaan ruokaan ja enempään materiaan kuin työttömyystuilla elävillä ihmisille. Loppujen lopuksi se on se työtä tekevä kansanosa joka elättää myös työttömät.
Aidosti typerä mielipide ja pohjaa tyhmyyteesi. Kyllä ihan samaa ruokaa tarvitsee köyhät kuin työlliset, jotka ei päästä työelämään suomalaisia työttömiä. Kun töitä ei vaan ole kaiki´lle ja firmat haluaa kikkailla palkanmaksulla esim. teettämällä eduskunnan siunaamaa orjatyötä, eli työkokeilua. Niin silloin tulee maksaa asialline korvaus työttömyydestä, sellainen jolla saa elämän suomessa maksettua. Ei pelkästään koronan takia työttömiksi jääneille kuten Finnairilaisille, vaan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastasko moni kysymykseen? Jos jää nettona asumisen ja muiden kulujen jälkeen käteen kuussa 540 eur, niin se on enemmän kuin monella työssäkäyvällä. Tuossa työttömyyskorvauksessa ja kaikissa ns tukirahoissa on tehty semmonen vikatikki, ettei ihmiset uskalla ees yrittää muuttaa tilannetta, ettei toimeentuleminen katkea ja lopu. Jos valtiovalta keksis ratkaisun tuohon ongelmaan, niin ehkä jotkut nykyisistä työttömistä voisi "uskaltautua" muuttamaan tilannettaan. Ja muutoin, on hyvä, että sulla on ees katto pään päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vastasko moni kysymykseen? Jos jää nettona asumisen ja muiden kulujen jälkeen käteen kuussa 540 eur, niin se on enemmän kuin monella työssäkäyvällä. Tuossa työttömyyskorvauksessa ja kaikissa ns tukirahoissa on tehty semmonen vikatikki, ettei ihmiset uskalla ees yrittää muuttaa tilannetta, ettei toimeentuleminen katkea ja lopu. Jos valtiovalta keksis ratkaisun tuohon ongelmaan, niin ehkä jotkut nykyisistä työttömistä voisi "uskaltautua" muuttamaan tilannettaan. Ja muutoin, on hyvä, että sulla on ees katto pään päällä.
Se peruspäiväraha on se 540e, sillä maksetaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et hae asumistukea asuntolamaksuihin?
Ilmeisesti osoitit tämän kysymyksen minulle eli kirjoittajalle numero neljä.
Saan asumistukea ja toimeentulotukea, jotka menevät kokonaan asuntolapaikan maksamiseen. Tämä ei kuitenkaan riitä, joten työmarkkinatuesta otetaan vielä iso pala siihen lystiin. Ja tällä rahalla ei muuten saa edes omaa vessaa.
Olen joskus esittänyt tämän yhtälön tällä palstalla, mutta sain aikaan vain raivarin jossakussa kirjoittajassa, jonka mielestä näin törkeästi ei saa liioitella. Totta tämä kuitenkin on.
Nro 4
Suuri osa suomalaisista asuu omassa kuplassaa ja umistaa silmänsä satojen tuhansien köyhyydeltä. Moni kuplassa elävistä on niin ylivelkaantuneita että on oikeasti köyhiä, tilanne ei vaan ole konkretisoitunut vielä.
Muistan kun viime lamassa 2008 tuli työkkärissä vastaan pyylevä keski-ikäinen mies hölmistynyt ilme kasvoillaan, joku paperi kourassa että mitänyt pitäisi tehdä. Sinne jäi pyörimään. Kai sekin karenssin sai turvaverkkona.
Itse ihan aidosti olen sitä mieltä että nuo sadat tuhannet ”köyhät” eivät ole oikeasti köyhiä vaan vähävaraisia. Varsinaisia köyhiä Suomessa on äärimmäisen vähän. Lähtökohtaisesti voidaan sanoa että täällä kukaan ei kuole nälkään ja kodittomia ihmisiä on hyvin vähän. Ja taivasalla nukkuvia ihmisiä vielä tästäkin paljon vähemmän.
On totta että on ihmisiä jotka joutuvat elämään ankeammin kuin suurin osa suomalaisista, mutta mielestäni töitä tekevällä ihmisellä tuleekin olla mahdollisuudet parempaan ruokaan ja enempään materiaan kuin työttömyystuilla elävillä ihmisille. Loppujen lopuksi se on se työtä tekevä kansanosa joka elättää myös työttömät.
Työttömänä on ihmisiä, jotka ovat maksaneet enemmän veroja kuin jotkut työssäkäyvät maksavat ikinä. On aika hupaisaa, kun 23-vuotias huutaa ex-paperimies Penalle, jolla on takana 35 vuoden työura ennen sen tehtaan lakkauttamista, kuinka hän elättää sitä Penaa. Jos ei tajua, että työttömillä on työhistoriaa takana, on todella yksinkertainen, miten niin vähällä aivokapasiteetilla voi olla töissäänkään hyvä? Itse olin työtön, viimeksi 2010. Ajattelin aina, että kyllä minä töitä saan, kun idoottejakin on palkattu, enkä ole idiootti, oli vain joskus paska mäihä. Sitten kävi tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasko moni kysymykseen? Jos jää nettona asumisen ja muiden kulujen jälkeen käteen kuussa 540 eur, niin se on enemmän kuin monella työssäkäyvällä. Tuossa työttömyyskorvauksessa ja kaikissa ns tukirahoissa on tehty semmonen vikatikki, ettei ihmiset uskalla ees yrittää muuttaa tilannetta, ettei toimeentuleminen katkea ja lopu. Jos valtiovalta keksis ratkaisun tuohon ongelmaan, niin ehkä jotkut nykyisistä työttömistä voisi "uskaltautua" muuttamaan tilannettaan. Ja muutoin, on hyvä, että sulla on ees katto pään päällä.
Se peruspäiväraha on se 540e, sillä maksetaan kaikki.
Älä nyt maksetaanhan asumisteollisuudelle työttömän kautta asumistukea. Se lasketaan työttömän tuloksi, ikäänkuin korvauksena työttömyydestä ja asuminen on työllisen mielestä on täysin ylimääräistä luxusta kerrassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonottamalla keskiviikon ruokajakelusta haen kassillisen, eiköhän sillä pärjää joulun yli.
Vierailija kirjoitti:
Sijoitan työttömyystukeni koska mies erittäin hyvätuloisena pystyy elättämään minut ja lapset. Joululoma menee Levillä.
Toivottavasti ette riko koronakaranteenia.
Vierailija kirjoitti:
Jonottamalla keskiviikon ruokajakelusta haen kassillisen, eiköhän sillä pärjää joulun yli.
Mistä ihmeen ruokajakelusta? Tarkoitat leipäjonosta josta voi hakea vanhaa leipää. mmm todella hyvää ja terveellistä. Kannattaa työllistenkin kokeilla välillä syödä pelkkää vanhaa leipää.
Vierailija kirjoitti:
Vastasko moni kysymykseen? Jos jää nettona asumisen ja muiden kulujen jälkeen käteen kuussa 540 eur, niin se on enemmän kuin monella työssäkäyvällä. Tuossa työttömyyskorvauksessa ja kaikissa ns tukirahoissa on tehty semmonen vikatikki, ettei ihmiset uskalla ees yrittää muuttaa tilannetta, ettei toimeentuleminen katkea ja lopu. Jos valtiovalta keksis ratkaisun tuohon ongelmaan, niin ehkä jotkut nykyisistä työttömistä voisi "uskaltautua" muuttamaan tilannettaan. Ja muutoin, on hyvä, että sulla on ees katto pään päällä.
Viestistäsi saa jotenkin käsityksen, niinkuin kukaan työttömistä ei haluaisi muuttaa tilannettaan. En usko että olet niin typerä, että sitä olisit tarkoittanut, mutta niinkin tyhmiä ihmisiä löytyy. Niin tyhmiä, että ovat täysin sokeita sille, että työttömiä lähtee koko ajan opiskelemaan, joko ensimmäistä tai uutta ammattia tai työllistyy, palkkatuella, työkokeiluun tai ihan tavalliseen työpaikkaan. Jokainen älyllisesti normaali tietää, että työelämässä on satojatuhansia entisiä työttömiä ja että se työttömien joukko vaihtuu koko ajan, siitä poistuu työelämään, kouluun tai eläkkeelle porukkaa ja sitä mukaa tulee uusia, konkurssien, yt-neuvotteluiden, täysi-ikäistymisen, valmistumisen tai jonkun muun vastaavan syyn seurauksena tai jälkeen.
Kaappi on täynnä ruokaa ja baltian halpaa alkoholia. Kela maksaa vuokran kokonaan, joten työkkärin rahat voi ryypätä baarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonottamalla keskiviikon ruokajakelusta haen kassillisen, eiköhän sillä pärjää joulun yli.
Mistä ihmeen ruokajakelusta? Tarkoitat leipäjonosta josta voi hakea vanhaa leipää. mmm todella hyvää ja terveellistä. Kannattaa työllistenkin kokeilla välillä syödä pelkkää vanhaa leipää.
Kyllä mun sairauseläkkeellä oleva sukulainen puhuu ruokajakelussa käymisestä. Viimeksi käydessä oli saanut kesäkurpitsaa, munakoisoa, jotain kanasuikaleita ym. Hän ei kykene tekemään ruokaa, tein hänelle kanarisottoa ja saamistaan vihanneksista moussakan tapaista pataa, johon kävin ostamassa jauhelihaa. Eu-pussissa saa jauhoja, kauraryynejä makaronia, näkkäriä, hernekeittoa, perunamuusiaineksia ja nötköttiä. Joskus aiemmin siinä oli mysliä, mutta se on ilmeisesti tällä hetkellä noista pois.
Mitään toimeentulotukia tai asumistukia emme saa. Kaksi lapsikorotusta. Työmarkkinatuella yritän kituuttaa. Miehen tulot menee asumiseen ja ruokaan ja niin myös minun työmarkkinatuki. Joka kuukausi osa menoista muuttuu velaksi kun raha ei riitä. Velka kasvaa. Omaisuutta ei ole. Perinnöt syöty. Turha haaveilla joulusta. Joululaatikot tehdään. Lapsille kaksi lahjaa.
Pitäisi olla tummempi hipiä.