Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä muita 540 euron työttömyyskorvauksella. Miten vietätte Joulunne?
11.12.2021 |
Kun korvaus työttömyydestä on 540 euroa kuussa? Onko muita suomen sadoista tuhansista työttömistä palstalla? Hyväksyykö työlliset mukaan jouluakaan viettämään?
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan työttömyyskorvausta 1300 euroa nettona. Lisäksi käyn tekemässä muutamia työpäiviä kuukaudessa ja tienaan niistä n. 100 euroa per päivä. Useimmiten kuukausitulot on yhteensä 1800 euroa.
T. Työtön
Onnenpekka. Olen varhaiskasvatuksessa töissä ja työtahti hirveä. Saan saman kuukaudessa palkkaa.
Työtön rouva kirjoitti:
Lähdetään etelään, kun mies on hyväpalkkainen.
Tottakai, artisti maksaa vai pitäisikö olla rehellinen ja sanoa Aasi.
Mutta summa summa rum, miksiköhän ei edes hämmästytä?
Ihmetyttää miten työttömät jaksavat vaan valittaa huonoa pärjäämistään kun työntekijöistä on pula vaikka kuinka monella alalla. Aivan turha selittämään että palkka ei ole kunnollinen sillä se ei pidä paikkaansa. Håpeäisitte työttömät omaa laiskuuttanne. Olette tämän maan syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten työttömät jaksavat vaan valittaa huonoa pärjäämistään kun työntekijöistä on pula vaikka kuinka monella alalla. Aivan turha selittämään että palkka ei ole kunnollinen sillä se ei pidä paikkaansa. Håpeäisitte työttömät omaa laiskuuttanne. Olette tämän maan syöpä.
Muista nämä sanat, kun itse jäät työttömäksi, eikä niitä uusia töitä sitten heti löydykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän työtä tekevät nämä, jotka eivät tunnu tajuavan, että työttömänä on tavallista koulutettua väkeä, joilla voi olla pitkäkin työura takanaan? Toivottavasti eivät niin suppealla ajatusmaailmalla mitään kovin vaativaa ainakaan. Ihan uutisia lukemalla pitäisi asia olla selvillä.
Itsekin olen työttömyysuhan alainen. Pystyisin elämään säästöilläni pari vuotta ilman mitään korvauksia, jos jäisin työttömäksi, jos möisin asunnon ja muuttaisin halvemmalle paikkakunnalle pienempään, menisi viisikin vuotta.
Minä pystyin. Sitten, kun en edelleenkään päässyt tukien piiriin, loppuivat voimat ja saman tien mahdollisuudet. Tukien piiriin pääsee vasta pennittömänä.
Minulla on koulutus kahteen käytännölliseen, akateemiseen ammattiin, olen myös ammatillinen opettaja, ja työurani kesti katkeamattomana neljännesvuosisadan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallinen korvaus 1500€ kuussa?? Tekemättä mitään? Ja sekö olisi reilua?
Meitä on paljon palkansaajissa joilla tuo 1500€ on nettopalkka. Eikä tulisi mieleenkään heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi.
En yleensä sano kärkkäästi työttömälle. Mutta nyt on pakko sanoa, että mene töihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
c) Siinä vaiheessa, kun sinä joutuisit muutamaksi päiväksi sairaalaan ja saisit laskun TODELLISISTA kuluista, alkaisi sellainen ruikutus, että sitä ei jaksaisi kukaan kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Ei kaikki ole pelkästään yksilön vastuulla. Sinäkään et ole saavuttanut yhtään mitään pelkästään itse, vaan seisot vuosituhantisilla portailla.
Oikeudenmukaista on se, että tukea maksetaan niille, joille yhteiskunta ei ole pystynyt tarjoamaan töitä. Tämä yhteiskuntahan nimittäin syrjäyttää väkisinkin osan ihmisistä. Toisin olisi metsästäjä-keräilijäyhteisössä, joka on se ihmisen luonnollinen elintila. Siellä kaikkia tarvitaan.
Suomessa on opiskelu ilmaista esikoulusta tohtorin tutkintoon. Ettet vain olisi laiska.
Näinhän se on ja sitten jotkut haukkuvat Suomen ja kehuvat lähtevänsä ulkomaille töihin. Pitäisikin velvoittaa maksamaan rajalla muodollinen 100k€ veloitus koulutuksesta. Eihän se läheskään kaikkia kuluja kata, mutta saisi ehkä ajattelemaan hieman uudestaan asioita.
MIksi ihmeessä? Jossei suomi kykene tarjoamaan kaikille suomalaisille töitä ja ihmisarvoista elämää, edes suomalaisten mittapuulla. Niin tottakai tulee kouluttautua ja muuttaa työnperässä, vaikka sitten ulkomaille. Mitään muutahan pääsyä köyhyydestä ja yhteiskunnan ulkopuolelle jätöstä ei vaan ole.
Ei siis siitä kuukauden työmarkkinatuesta joulun viettoon tuon verran jää. Katsos, siitä pitää ensin leikata vuokran ja muiden laskujen maksuun ainakin parisataa, ja sitten sillä reilulla kolmella sadalla pitää elää koko kuukausi.
Ei siinä paljon muuta kuin ruokaa osteta, ja välttämättömät kodissa tarvittavat tuotteet päälle.
Onneksi on joskus aikoinaan hankittu kestokuusi ja koristeet, muutama koristevalo kynttelikkö jne. Että se siinä.... Kaupungilla voi käydä katsomassa jouluhömpötyksiä muita kuin kauppojen hyllyille esille laitettuja. Voi kun pääsis Helsingin talvipuutarhaankin vielä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallinen korvaus 1500€ kuussa?? Tekemättä mitään? Ja sekö olisi reilua?
Meitä on paljon palkansaajissa joilla tuo 1500€ on nettopalkka. Eikä tulisi mieleenkään heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi.
En yleensä sano kärkkäästi työttömälle. Mutta nyt on pakko sanoa, että mene töihin!
Paitsi sinä tietenkin. Mutta oletat että moni tyytyy 1500 euron elämään suomen kustannustasolla, eikö niin. Kunhan muut en itse. Tottatosiaan se on ihan yksi ja sama onko nettopalkka sen 1500 se kun on köyhyysraja. Mutta miksei sitten maksettaisi samaa työttömyyskorvausta, miten se niin haittaa hyvätuloisia. Joita myös se haittaa että olisi suomalaisille töitä, työllisethän rekryävät kilvan mm. virosta työvoimaa, pitäen suomalaiset keinotekoisesti työttöminä. Sairasta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten työttömät jaksavat vaan valittaa huonoa pärjäämistään kun työntekijöistä on pula vaikka kuinka monella alalla. Aivan turha selittämään että palkka ei ole kunnollinen sillä se ei pidä paikkaansa. Håpeäisitte työttömät omaa laiskuuttanne. Olette tämän maan syöpä.
Sinäpä olet kiukkuinen. Pyytäisin sinua antamaan muutaman esimerkin vapaista työpaikoista, joissa palkka on kunnollinen, mutta ei sellaisiin kysymyksiin ole tällä palstalla ennenkään vastattu.
Käy pyytämässä joltakulta kunnollinen halaus. Vaikuttaa siltä, että olet sellaisen tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten työttömät jaksavat vaan valittaa huonoa pärjäämistään kun työntekijöistä on pula vaikka kuinka monella alalla. Aivan turha selittämään että palkka ei ole kunnollinen sillä se ei pidä paikkaansa. Håpeäisitte työttömät omaa laiskuuttanne. Olette tämän maan syöpä.
Täällä on vain 20 paikkaa auki ja kaikkiin tarvitaan erityisosaamista. En voi mitenkään hakea esim. Hammaslääkärin, sairaanhoitajan, sähkömiehen tai kirvesmiehen paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Mielenkiintoista, mutta on todettava, että sinä et ole kovin älykäs tai edes todellisuuden kanssa kosketuksissa oleva ihminen. Suunnitelmasi kokonaiskuvasta sinulla ei ole vähäisintäkään käsitystä. Millaisissa töissä sinä tarkalleen ottaen pärjäät?
Vierailija kirjoitti:
Omasta palkasta jää käteen asumisen/muiden kulujen jälkeen 320e/kk. Joulukuu eletään niinkuin muutkin kuukaudet. Muuta kysyttävää?
Vtuttaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
c) Siinä vaiheessa, kun sinä joutuisit muutamaksi päiväksi sairaalaan ja saisit laskun TODELLISISTA kuluista, alkaisi sellainen ruikutus, että sitä ei jaksaisi kukaan kuunnella.
Tai päivähoidosta alettaisiin veloittaa todellinen korvaus ilman mitään yhteiskunnan tukea. Kummasti monet ihmiset vaativat poistamaan kaikki tuet, paitsi ei tietenkään, niitä, mitä itse saavat, joko suorana tai välillisenä. Itse olen tällä hetkellä tilanteessa, että tarvitsen yhteiskunnan palveluista vain välttämättömän, minkä joka ikinen saa, eli saan kävellä auratuilla teillä ja käydä kirjastossa yms., mutta en todellakaan halveksi muita. Vaikka netissä jokainen tuntee vain näitä elämäntapatyöttömiä (suuri osa on trolleja, jotka vain ovat tekevinään töitä), niin itse tunnen pääasiassa sellaisia, jotka etsivät töitä ja iso osa heistä sitä työtä jossain vaiheessa saakin.
Tänä vuonna olen laittanut erilaisiin joululahjakeräyksiin rahaa, ruokaa ja tavaraa enemmän kuin koskaan, koska voin. Tiedän, että osa menee luultavasti vääriin käsiin, mutta tiedän sellaisiakin, jotka näistä saavat ja tarpeen on, esim. sairauden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Tuo on niin kiinnostava mielipide, että pitää tunkea tähän väliin kyselemään.
Missä vaiheessa työttömyyttä pitäisi mennä katuojaan kerjäämään? Minä ehdin olla rehti veronmaksaja 25 vuotta ennen töiden äkillistä loppumista - mikä olisi mielestäsi sopiva siirtymäaika ojan puolelle?
Siinä vaiheessa kun sinun itsesi tienaamat rahat loppuvat. Jos silloin menet kelan luukulle, elän faktuaalisesti muiden rahoilla, mikä on tietenkin epäoikeudenmukaista veronmaksajia kohtaan.
Vai niin ajattelit. Kuinkahan tämä sitten toimisi a) teoriassa ja b) käytännössä?
a) korjataan lakia siten, että KAIKKI tuet poistetaan
b) siinä vaiheessa kun tililläsi lukee 0 euroa, teet kyltin itsellesi ja menet polvillesi kadunkulmaan
Tarkoitat varmasti myös päivähoidon tukea, lapsilisiä, eläkkeitä, maataloustukia, yritystukia, työllistämistukea....eli kaikkia, ihan kaikkia tukia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten työttömät jaksavat vaan valittaa huonoa pärjäämistään kun työntekijöistä on pula vaikka kuinka monella alalla. Aivan turha selittämään että palkka ei ole kunnollinen sillä se ei pidä paikkaansa. Håpeäisitte työttömät omaa laiskuuttanne. Olette tämän maan syöpä.
Täällä on vain 20 paikkaa auki ja kaikkiin tarvitaan erityisosaamista. En voi mitenkään hakea esim. Hammaslääkärin, sairaanhoitajan, sähkömiehen tai kirvesmiehen paikkaa.
Niitä paikkoja voi olla auki vaikka kuinka paljon, mutta kun ei työnantaja ota tuosta vaan töihin, työnantaja tekee valintaa, työntekijällä on joitakin kriteerejä, ihan vain vaikkapa sellainen kriteerikin, että otanpa tähän koulutusta vaatimattomaan työhön nyt sitten kuitenkin jonkun opiskelijan, sillä tämä työ ei ole kuitekaan kovinkaan pitkäaikaiseksi tarkoitettu ja opiskelija on kuitenkin jo oman tiensä valinnut ja pyrkii sitten jatkossa sen mukaiselle uralle, jos otan vanhan ja vaikka kokeneenkin niin siitä tulee minulle sitten lopulta riesa...
Että sillain.
Lisäksi sinä et huomioi sitä, että kaikki eivät kelpaa tai pysty kaikkiin töihin. Kaupan kassalle ei ihan mieluusti oteta jotakuta jonka ulkonäkö on jotain muuta kuin nätti ja siloinen..... Nuoret etusijalla.
Siivoojaksi ei oteta välttämättä, siis iltasiivouskohteet, osa-aikaiset siivoukset, kuin nuoria, pyritään edistämään nuorten tietä omaan elämään.... Kuka sitä vanhoja ottais, ja asiakasyrityskin katsoo nuorten tekemiä mokia tai vähempää uutteruutta vain puolisilmällä mutta vanhan aikana jättämää siivousjälkeä tullaan heti tutkimaan, että jaha, pölyä jäi....
Sillain.
Näitä syitä, miksi työnantaja ei ota, niitä on vaikka kuinka, aina ei edes asialliseksi katsottavia syrjintäsyitä. On niinkin, että otetaan töihin, sijaiseksi, määräaikaiseksi, ja jopa tehdään se työ, mutta se työporukka ei hyväksy, "me ei ton kanssa olla, me ei aleta" ja kun työnjohto on muualla kuin työnantajalla niin mitäs tuosta seuraa... Työnantaja ei pidä sopimusvelvoitteista kiinni, niitä velvoitteita kun on muitakin kuin palkanmaksu.... Sitten ollaan, että "ittetähän tänne hait", niin hain ja sinä otit ja sun pitäs pitää huolta että täällä työympäristö on sellainen kuin normaalisti pitää... .lapsellisia tyyppejä, me ei aleta, me ei......
Anna sitten niitten tehdä se valinta jo heti kättelyssä, niin ei tarvi ruveta mieltä osoittamaan.......
Syitä riittäääää!
Mitähän työtä tekevät nämä, jotka eivät tunnu tajuavan, että työttömänä on tavallista koulutettua väkeä, joilla voi olla pitkäkin työura takanaan? Toivottavasti eivät niin suppealla ajatusmaailmalla mitään kovin vaativaa ainakaan. Ihan uutisia lukemalla pitäisi asia olla selvillä.
Itsekin olen työttömyysuhan alainen. Pystyisin elämään säästöilläni pari vuotta ilman mitään korvauksia, jos jäisin työttömäksi, jos möisin asunnon ja muuttaisin halvemmalle paikkakunnalle pienempään, menisi viisikin vuotta.