Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen rokottamaton ja elämä tuntuu ahdistavalta
10.12.2021 |
Rokotus ei ole vaihtoehto. Olen perheenäiti ja lasten takia haluan jaksaa tämän kaiken läpi kunnialla. Nyt kuitenkin tuntuu, että voimat loppuu tähän vihamieliseen ilmapiiriin ja sadistiseen yhteiskuntaan. Joka päivä mietin, miten tämä on voinut mennä näin pahaksi?
Pakkorokotuksella uhkaillaan, eli loppuelämän ajan kerran vuodessa piikki, niinkö? Miksi ottaisin edes ekaa kun jo nyt tiedän että vasta kolmas toimii - hetken aikaa.
Alan kohta tukkia terveydnehoitoa kaiken muun kuin koronan takia, minua ahdistaa ja tiedän etten takuulla ole ainoa.
Kommentit (1382)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve AP. En myöskään ole ottanut rokotetta enkä aio ottaa rokotetta. Vaimokaan ei ole ottanut eikä aio ottaa rokotetta kävi miten kävi.
Oksettaa tämä kansan kahtiajako ja rokotettujen viha rokottamattomia kohtaan.
Olenkin jo muutenkin ajatellut että 80% suomalaisista on täysiä kyrpiä muutenkin ja tässä se todistetaan. Onneksi ystävät voi valita.
Miksi otat osaa kansan kahtiajakoon ja osoitat vihaa rokotettuja kohtaan, jos sellainen oksettaa sinua? Vai onko mielestäsi teillä rokottamattomilla joku erityisoikeus solvata ja nimitellä muita?
Ei tarvitse kuin työmatka tehdä niin huomaa kuinka paljon omahyväisiä ihmisiä on matkan varrella.
En vain yksinkertaisesti ole tykännyt monestakaan ihmisestä ennen koronaa ja ss joukkojen keskusteluja muutenkaan.
Pystytkö sanomaan että olet itse ylin ystävä kaikkien vastaantulevien ihmisten kanssa?
Ps en tuomitse ketään ennenkuin on aihetta. Ja moneenkaan ihmiseen tutustuminen ei yksinkertaisesti kiinnosta.
Pss. En vastusta rokotuksia enkä rokotuksia ottavia ihmisiä. Vastustan pakottajia kiristäjiä solvaajia kiusaajia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äö matala niillä jotka eivät usko koko koronaan muuta kuin silloin kun joutuu teho- osastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljattain julkaistu tutkimus osoitti että mitä alhaisemmat kognitiiviset kyvyt, sitä epäilevämmin suhtautuu koronarokotteeseen. Syynä tähän mm. se että kyseiset henkilöt uskovat helpommin sosiaalisen median perusteettomia väitteitä eivätkä osaa käsitellä tieteellistä tietoa yhtä hyvin kuin kognitiivisilta taidoiltaan vahvemmat henkilöt.
Siitä sitten tekemään omat johtopäätökset.
Tällainen halpamainen vähättely uppoaa kaltaisiisi 80Äo:n hölmöihin.
Kyseessä ei ole vähättely vaan ihan julkaistun tutkimuksen tulokset: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34022372/
Of the study sample, 17.2% (N = 1842) indicated they were hesitant about having the vaccine. After adjustment for age, sex, and ethnicity, study members with a lower baseline cognition score were markedly more likely to be vaccine hesitant (odds ratio per standard deviation lower score in cognition; 95% confidence interval: 1.76; 1.62, 1.90). Adjustment for mental and physical health plus household shielding status had no impact on these results, whereas controlling for educational attainment led to partial attenuation but the probability of hesitancy was still elevated (1.52; 1.37, 1.67). There was a linear association for vaccine hesitancy across the full range of cognition scores (p for trend: p < 0.0001).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Ahdistukseesi on ratkaisu: Rokote.
Sitten ahdistaa kun meni painostuksen alla tekemään jotain mitä ei halunnut tehdä.
Kymmeniä vuosia käytössä olleet rokotetyypit ovat eri asia kuin ehdollisella myyntiluvalla vuoden verran käytössä ollut mrna-tyyppinen rokote.
Mikä on se auktoriteetti, jonka ilmoitus koronarokotteen turvallisuudesta saisi sinut ottamaan sen? Epäilen, ettei asialla olisi sinulle mitään merkitystä, koska omaa tutkimusta on näköjään tehty.
Ehkä tämä onkin se ongelma. Tässä maassa on ihmisiä jotka eivät tee asioita siksi että joku auktoriteetti sanoo niin. Me sen sijaan kiinnitämme huomiota sanoihin, tekoihin ja muuhun dataan ja niiden yhteissummasta teemme päätöksemme. Ja hyvä että meidänkaltaisia ihmisiä on. Muuten eräs historiallinen saksalainen ideologia olisi käytössä eikä kukaan kyseenalaistaisi mitään. Tai jokin muu vastaava.
Et vastannut kysymykseen. Rokotevastaisilla toistuu narratiivi kokeellinen rokote, ja että sitä ei ole tutkittu tarpeeksi. Missä vaiheessa se siis muuttuu "kunnon rokotteeksi",? Kenen tulee tämä todeta, jotta se kelpaisi sinulle?
Kyseenalaistaminen on ihan ok, mutta ellei asialle ole mitään muuta perustelua kuin oma mutu tai netistä löydetyt videot, niin ollaan todella heikoilla vesillä.
Vertaan tätä rokotetta kaikkiin edellisiin rokotteisiin. Ja jälleen kysymys ei ole siitä kuka minulle sanoo ja mitä. Vaikka ihminen, jota ihailen koko maailmassa eniten sanoisi minulle että ota rokote niin en tekisi sitä suoralta kädeltä vaan mietin asiaa ensi itse. Tämä voi olla hankala konsepti ymmärtää jos ei omaa samanlaista individualismia ja näe ihmisiä yksilöinä vaan massana.
Jos rajataan tämä kuitenkin lääketieteen asiantuntijoihin. Millä asiantuntemuksella sinä päätät minkäkin rokotteen turvallisuuden, ellei asiantuntijoiden lausunnot merkitse mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Ahdistukseesi on ratkaisu: Rokote.
Sitten ahdistaa kun meni painostuksen alla tekemään jotain mitä ei halunnut tehdä.
Kymmeniä vuosia käytössä olleet rokotetyypit ovat eri asia kuin ehdollisella myyntiluvalla vuoden verran käytössä ollut mrna-tyyppinen rokote.
Mikä on se auktoriteetti, jonka ilmoitus koronarokotteen turvallisuudesta saisi sinut ottamaan sen? Epäilen, ettei asialla olisi sinulle mitään merkitystä, koska omaa tutkimusta on näköjään tehty.
Minulle kävisi ihan pitkäaikaisseurannan tulokset. Alkuun kolmen ja viiden vuoden. Nehän on selvästikin tehty, kuten muistakin rokotteista.
Mistä löytyy?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mene rokotukseen. Äkkiä menee se aika toiseen rokotukseen ja saat sen rokotepassin, mikä avaa monta ovea.
”Hämmästelen tässä hallituksen esityksessä sitä, että puhutaan vain näihin pikatesteihin liittyen, että tarvittaisiin isoja henkilöstömääriä sitä toteuttamaan ja että se olisi kovin hankalaa. Meillä on todellakin käytössä yksinkertaisia, nopeita ja varsin hyviä ja luotettavia pikatestejä”, sanoi kansanedustaja Sari Tanus (kd). uusisuomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Ahdistukseesi on ratkaisu: Rokote.
Siitähän nyt vasta ahdistus pahenis. Heti alkuun syntys kuolemanpelko, myöhemmin ehkä katumusta ja itsevihaa, jota koettaa sitten sumentaa alkamalla vihata ja pilkata piikkaamattomia
Kysykää suoraa todisteiden kera niiltä asiantuntijoilta jotka pistävät teihin piikkiä jotka sen otatte. Ja seuraavilla lääkäri, hoitaja käynneillä. Kysykää seuraavat kysymykset.
Mitä kyseiset aineet sisältää? Onko näyttöä? Voitko näyttää ne? Onko tämä kokeellinen? Miksi niin moni asiantuntija vaikka samoja asioita käyvät työssään päivittäin läpi ja samat koulutukset käyneet ovat niin eri näkemys asisoista? Onko näyttöä tieteen pohjalta hyödyt ja haitat kun kerta tutkittu?... jne.
Kysykää kysymyksiä kun heidän pitäisi osata vastata kysymyksiin kun kerta tutkittua tavaraa on. Heidän myös pitäisi näyttää todisteita siihen kun ihminen pyytää näyttöä. Katsokaa elekieltä ja miten suhtautuu kysymyksiin. Jos vaikenevat, kiihtyy tai muuta silmiin pistävää ni tiedätte kyllä tai luulisi tietävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysykää suoraa todisteiden kera niiltä asiantuntijoilta jotka pistävät teihin piikkiä jotka sen otatte. Ja seuraavilla lääkäri, hoitaja käynneillä. Kysykää seuraavat kysymykset.
Mitä kyseiset aineet sisältää? Onko näyttöä? Voitko näyttää ne? Onko tämä kokeellinen? Miksi niin moni asiantuntija vaikka samoja asioita käyvät työssään päivittäin läpi ja samat koulutukset käyneet ovat niin eri näkemys asisoista? Onko näyttöä tieteen pohjalta hyödyt ja haitat kun kerta tutkittu?... jne.
Kysykää kysymyksiä kun heidän pitäisi osata vastata kysymyksiin kun kerta tutkittua tavaraa on. Heidän myös pitäisi näyttää todisteita siihen kun ihminen pyytää näyttöä. Katsokaa elekieltä ja miten suhtautuu kysymyksiin. Jos vaikenevat, kiihtyy tai muuta silmiin pistävää ni tiedätte kyllä tai luulisi tietävän.
Kysykää pitkäaikaisseurannan tuloksia mrna/adenovirus-pohjaisista rokotteista. Kolmen tai viiden vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Kysykää suoraa todisteiden kera niiltä asiantuntijoilta jotka pistävät teihin piikkiä jotka sen otatte. Ja seuraavilla lääkäri, hoitaja käynneillä. Kysykää seuraavat kysymykset.
Mitä kyseiset aineet sisältää? Onko näyttöä? Voitko näyttää ne? Onko tämä kokeellinen? Miksi niin moni asiantuntija vaikka samoja asioita käyvät työssään päivittäin läpi ja samat koulutukset käyneet ovat niin eri näkemys asisoista? Onko näyttöä tieteen pohjalta hyödyt ja haitat kun kerta tutkittu?... jne.
Kysykää kysymyksiä kun heidän pitäisi osata vastata kysymyksiin kun kerta tutkittua tavaraa on. Heidän myös pitäisi näyttää todisteita siihen kun ihminen pyytää näyttöä. Katsokaa elekieltä ja miten suhtautuu kysymyksiin. Jos vaikenevat, kiihtyy tai muuta silmiin pistävää ni tiedätte kyllä tai luulisi tietävän.
Noin 5 sekunnin googletuksella löytyi tieto siitä mitä Pfizerin rokote sisältää. Ole hyvä: https://www.technologyreview.com/2020/12/09/1013538/what-are-the-ingred…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä huoli, hengityskoneessa teholla ahistaa sitten oikein kunnolla. Toivotaan, että lapsesi saavat uuden äidin, jolla on aivot päässä.
Hahhah... taas yksi, joka ei osaa lukea tilastoja eikä todennäköisyyksiä, vaan on täysin median ohjailtava aivoton papukaija! ;D
Mitkä on todennäköisyydet saada vakavia haittavaikutuksia rokotuksesta? Vertaa todennäköisyyteen saada keuhkovaurioita koronasta.
Mikä on todennäköisyys saada keuhkovaurio flunssasta??? Hyvin pieni vai onko aikaisemmin menneisyydessä meuhkattu flunssan tuhoavan kaikkien keuhkot? Sinä vajaaälyinen imet kaiken sonnan korruptoituneesta valtamediasta, ei mitään suodattimia.
Olen saanut jo ja meinasin tukehtua siihen yskään ja räkään. Ikinä ei ole ollut niin pahaa oksennus yskää niin että keuhkot lentää pihalle ja kauan kestävää. Kahden rokotuksen jälkeen ei testattu onko se koronaa niin että kuljin vaan normaalisti ihmisten ilmoilla. Työttömänä en osta mitään kotitestejä. Lääkäri sanoi että johtuu ylipainosta. Sairauslomaa ei saanut niin että lääkärin mukaan olin terve kulkemaan missä vain kun ei ollut kuumetta ja minuun ei tule koskaan kuumetta missään flunsassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve AP. En myöskään ole ottanut rokotetta enkä aio ottaa rokotetta. Vaimokaan ei ole ottanut eikä aio ottaa rokotetta kävi miten kävi.
Oksettaa tämä kansan kahtiajako ja rokotettujen viha rokottamattomia kohtaan.
Olenkin jo muutenkin ajatellut että 80% suomalaisista on täysiä kyrpiä muutenkin ja tässä se todistetaan. Onneksi ystävät voi valita.
Miksi otat osaa kansan kahtiajakoon ja osoitat vihaa rokotettuja kohtaan, jos sellainen oksettaa sinua? Vai onko mielestäsi teillä rokottamattomilla joku erityisoikeus solvata ja nimitellä muita?
Ei tarvitse kuin työmatka tehdä niin huomaa kuinka paljon omahyväisiä ihmisiä on matkan varrella.
En vain yksinkertaisesti ole tykännyt monestakaan ihmisestä ennen koronaa ja ss joukkojen keskusteluja muutenkaan.
Pystytkö sanomaan että olet itse ylin ystävä kaikkien vastaantulevien ihmisten kanssa?
Ps en tuomitse ketään ennenkuin on aihetta. Ja moneenkaan ihmiseen tutustuminen ei yksinkertaisesti kiinnosta.
Pss. En vastusta rokotuksia enkä rokotuksia ottavia ihmisiä. Vastustan pakottajia kiristäjiä solvaajia kiusaajia jne.
Ohis...miksi edes pitäisi olla? Ihan riittää, kun on käytöstavat ja suhtautuu muihin ihmisiin asiallisesti. Ystävät on ihan eri henkilöitä kuin randomit vastaantulijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Tämä tehdään koronapassin takia. Siksi tässä hysteriassa ei ole mitään logiikkaa. Meitä ollaan viemässä täydelliseen kontrolliyhteiskuntaan. Jokainen joka käyttää passia, syyllistyy rikokseen ihmiskuntaa vastaan. Koronapassia tullaan laajentamaan niin että jokainen asia elämässäsi päätetään puolestasi. Et saa tehdä mitään ilman passin lupaa. Kaikki ajatuksesi ja kirjoituksesi ja käytöksesi pisteytetään. On meistä kiinni, jatkaako ihmiskunta enää vapaana. Älkää pelätkö virusta, teidän pitää pelätä koronapassia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei rokotus ole vaihtoehto?
Vastaus omin sanoin kiitos
Pelkään rokotteen sisältämiä nanokokoisia grafeenihydroksidi partateriä, jotka leikkelevät ihmisiä sisäisesti ja ovat aiheuttaneet monen kuoleman. Almerian yliopiston tohtori Pablo Campran on löytänyt rokotteista grafeenihydroksidi löydöksiä. Siksi.
Tämä pitää paikkansa. Siitä on tutkimustakin löytyy netistä pdf muodossa ihan. Pässit kun ei vaan usko millään vaikka todisteita on.
Vierailija kirjoitti:
Hiljattain julkaistu tutkimus osoitti että mitä alhaisemmat kognitiiviset kyvyt, sitä epäilevämmin suhtautuu koronarokotteeseen. Syynä tähän mm. se että kyseiset henkilöt uskovat helpommin sosiaalisen median perusteettomia väitteitä eivätkä osaa käsitellä tieteellistä tietoa yhtä hyvin kuin kognitiivisilta taidoiltaan vahvemmat henkilöt.
Siitä sitten tekemään omat johtopäätökset.
Tätä tutkimusta aina välillä linkataan tänne, mutta rokotevastustaja on aina satavarma, että juuri hän muodostaa poikkeuksen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää suoraa todisteiden kera niiltä asiantuntijoilta jotka pistävät teihin piikkiä jotka sen otatte. Ja seuraavilla lääkäri, hoitaja käynneillä. Kysykää seuraavat kysymykset.
Mitä kyseiset aineet sisältää? Onko näyttöä? Voitko näyttää ne? Onko tämä kokeellinen? Miksi niin moni asiantuntija vaikka samoja asioita käyvät työssään päivittäin läpi ja samat koulutukset käyneet ovat niin eri näkemys asisoista? Onko näyttöä tieteen pohjalta hyödyt ja haitat kun kerta tutkittu?... jne.
Kysykää kysymyksiä kun heidän pitäisi osata vastata kysymyksiin kun kerta tutkittua tavaraa on. Heidän myös pitäisi näyttää todisteita siihen kun ihminen pyytää näyttöä. Katsokaa elekieltä ja miten suhtautuu kysymyksiin. Jos vaikenevat, kiihtyy tai muuta silmiin pistävää ni tiedätte kyllä tai luulisi tietävän.
Noin 5 sekunnin googletuksella löytyi tieto siitä mitä Pfizerin rokote sisältää. Ole hyvä: https://www.technologyreview.com/2020/12/09/1013538/what-are-the-ingred…
Olisiko yhtään uudempaa? Älä katso vanhoja vaan uusia. Me eletään kohta 2022 vuodessa.
Ap, mitä haittavaikutuksia pelkäät saavasi? Ymmärrän, että uusi rokote voi pelottaa. Hieman jännitti itseänikin, vaikka alusta asti olin varma, että sen otan. Rokotetta on kuitenkin jo tässä vaiheessa tutkittu laajalti, ja haittavaikutukset alkavat olla hyvin tiedossa. Pelkäätkö saavasi jotain näistä harvinaisimmista sydänhaitoista vai arvelluttaako nämä yleisimmät haittavaikutuksetkin, kuten päänsärky, väsymys ja lämmönnousu? Ne kuuluvat asiaan ja menevät ohi nopeasti. Itse koronavirus aiheuttaa todennäköisemmin suurempia ja pitkäaikaisempia haittoja kuin rokote tämänhetkisen tiedon mukaan, ja koronaa liikkuu nyt niin paljon, että valittavana on käytännössä joko siihen sairastuminen ilman rokotetta tai rokote. Itse valitsin jälkimmäisen, jolloin on todennäköisempää, että viruksen saa lievänä.
Onkohan nämä jotka eivät ole rokotetta ottaneet ajatelleet sitä missä mentäisiin nyt, jos jokainen suomalainen olisi rokottamaton? Tai no sitähän voi vain kukin omassa mielikuvituksessaan pohtia ja tulee tunne, että rokottamattomalle ei oikein realiteetit koronan kanssa tule mieleen.
Onko siis niin, että rokottamattomat toivoisivat sitä, että todella tiukkoja (nythän ne ei ole enää sellaisia) rajoituksia olisi voitu pitää kuinka pitkään? Vai haluatteko, että korona olisi saanut liikkua vapaasti, vai mikä se teidän lääke tämän pandemian selättämiseksi on?
Jokaisen on kyllä pakko myöntää se, että koronan ei voida antaa vapaasti liikkua, vaikka suurin osa kansasta on rotettujakin. Senhän näkee nyt aika hyvin terveydenhuollon kuormituksesta ja tällä hetkellä on sentään rokote vähentämässä oleellisesti vakavia koronatapauksia. Ei poista niitä kokonaan, mutta vähentää oleellisesti.
Kertokaa nyt viisaat mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä? Vai onko niin, että ette ymmärrä noita tilastoja ja lukuja ja osaa kuvitella millaista olisi jos ketään ei olisi rokotettu. Onko teistä oikein nyt hyötyä siitä, että suuri osa on rokotettuja?
Alue: Aihe vapaa
Pystytkö näyttämään toteen väitteesi? Onko näyttöä? Oletko itse käynyt teholla onko siellä yhden vai kahden piikkihaitoista kärsiviä vai onko kaikki piikittömiä? Jos et voi näyttää toteen väitettäsi, väitteesi on silloin tyhjän kanssa. Minulle ei ja monille muille ei riitä enään pelkkä puhe. Niitä todisteita kiitos. Kukaan ei ole tähän päivään mennessä näyttänyt niitä valitettavasti.