Lue keskustelun säännöt.
Olen rokottamaton ja elämä tuntuu ahdistavalta
10.12.2021 |
Rokotus ei ole vaihtoehto. Olen perheenäiti ja lasten takia haluan jaksaa tämän kaiken läpi kunnialla. Nyt kuitenkin tuntuu, että voimat loppuu tähän vihamieliseen ilmapiiriin ja sadistiseen yhteiskuntaan. Joka päivä mietin, miten tämä on voinut mennä näin pahaksi?
Pakkorokotuksella uhkaillaan, eli loppuelämän ajan kerran vuodessa piikki, niinkö? Miksi ottaisin edes ekaa kun jo nyt tiedän että vasta kolmas toimii - hetken aikaa.
Alan kohta tukkia terveydnehoitoa kaiken muun kuin koronan takia, minua ahdistaa ja tiedän etten takuulla ole ainoa.
Kommentit (1382)
Minua ahdistaa kun monet ihmiset kysyvät minulta, että "ootko ottanu myrkkypiikin?" Miks ei voi vaan kysyä, että oonko ottanu koronapiikin? Ja ihan sama mitä vastasin niin rupes tulemaan aina niitä salaliittoteorioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läskit, tupakoitsijat ja alkoholistitkin vois maksaa oman hoitonsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää käyttäkö sitä passia niin meillä voi olla ihan pieni mahdollisuus saada vielä vanhat oikeutemme ja vapautemme takaisin. Meillä tarkoitan ihan kaikkia - rokotettuja ja rokottamattomia. Rokotetullakaan ei ole oikeudet annettu kuin määräajaksi. Miten ne meiltä yhtäkkiä vain vietiin? Kuka antoi luvan ne ottaa?
Sulla on elämässäsi myös velvollisuuksia, ei vain oikeuksia.
Miten niin "älkää käyttäkö sitä passia"? Aivan kummallinen kommentti! Mulla on sekä rokotukset että passi, ja käytän sitä lähes päivittäin, tietenkin. Teidän rokottamattomien kuvitelluista "oikeuksista" ja "vapauksista" en ole pätkääkään huolissani. Päinvastoin, on aivan oikein että niitä rajoitetaan, koska ette todellakaan ansaitse niitä! Näytän passiani ilolla kun tiedän, että tämä mariseva r-väki pysyy sen ansiosta kaukana...
Montako piikkiä tarvitset tulevaisuudessa että passi on vihreä.
Lue oma tekstisi ääneen ja mieti miltä kuulostaa. Oletko oikeasti noin ilkeä?
?? Mikä siinä oli ilkeää? Montako piikkiä tulevaisuudessa tarvitaan? Mitä väliä? Kaikki tähänastisetkin kansallisen rokotusohjelman mukaiset rokotukset ovat tarvinneet tehosteita, ihan oman aikataulunsa mukaan. Jos matkustan polioriskimaahan, joudun ottamaan tehosterokotuksen poliota vastaan, ja jos teen töitä ulkomailla rabies-alueella, joudun ottamaan tehosteen vesikauhua vastaan vaikka edellisistä olisi 10 vuotta aikaa. MPR-rokotekaan ei suojaa ilman myöhempiä tehosteita. En kerta kaikkiaan tajua mikä ongelma tässä tätä pandemiaa vastaan rokottamisessa oikein on. Joillekin.
Jäykkäkouristusrokote on tehokas jopa 30 vuotta ja se on kehitetty oikeaa tautia varten. Jäykkäkouristuksen oireet ovat helposti tunnistettavia ja kamalia.
Koronan oireet ovat flunssaoireita, jotka voivat aiheutua vaikka mistä.
Jos koronarokotteet olisi alunperin tuotu vapaaehtoisina markkinoille ilman vihapuhetta, useampi olisi varmaan ottanut sen, mutta koronarokote näyttää olevan osa suurempaa yhteiskunnallista projektia eikä tautia välttämättä ole edes olemassa. Osa ihmisistä ei edes pelkää rokotteen haittavaikutuksia, vaan yhteiskunnallisia haittoja, jotka seuraavat siitä, että ihmiset suostuvat kaikkiin vaatimuksiin. Kansalaispistejärjestelmä, digiraha ja digivankila on selvästi tulossa ja suomalaiset emeritus-roottorit ja piispat puhuessaan näitä "maksa oma terveydenhuoltosi" puheita ovat selvästi sen kannalla. Ensimmäinen osa kansalaispisteytystä on rokotteet ja sitten esim.poliittiset mielipiteet, jotka eivät liitty rokotteeseen. Koko dystopian laatiminen kestää kuitenkin vuosia ja on paljon helpompi vastustaa sitä nyt, kuin jättää se meidän lastemme vastustettavaksi, kun se on kasvanut jo ihan uusiin mittoihin.
Jos korona on todellinen, sitä voidaan hoitaa ivermektiinillä ja varhaishoitona voi itse käyttää erilaisia lisäravinteita. Pakkorokotusten ja pysyvien ihmisoikeusperuutusten ei pitäisi olla ensimmäinen askel, vaan ensimmäiseksi pitäisi laittaa laihdutus, ravinto ja elintasosairauksien hoito kuntoon. Vuoden 2017 tilaston mukaan 10% ihmisistä käyttää 70-80% kuntien terveyspalveluista ja todennäköisesti se on tämä sama kymmenys, joka makaa nyt flunssan takia sairaalassa; 2018 vuonna oli vielä kehopositiivisuuden ajat ja ihmisen terveysvalinnat olivat yksityisasia. Jos rokote toimii, niin riittää, että tämä 10% ottaa sen halutessaan. Minä en voi syödä mummoni lääkkeitä, jotta hän saisi tuplasuojan ja en voi myöskään ottaa rokotteita samalla perusteella.
Mitä useampi ihminen ottaa rokotteet, sitä vähemmän oikeuksia meillä on. Päättäjille se on merkki siitä, että meidät saa raiskata seuraavaksi johonkin muuhun aukkoon. Singapore on tästä hyvä esimerkki; lähes 100% rokotekattavuus ja vaino rokottamattomia kohtaan kasvaa, ikään kuin yhtäkkiä muutama nuhapotilas olisi valtion suurin vihollinen eikä esim.elintasosairaudet. Kun päästään sataseen, keksitään Mullaburbs-variantti ja sen jälkeen Tsabbaduu-variantti, jotta rajoitukset saadaan pidettyä yhä päällä. Ensin 1. rokote piti riittää, sitten kakkosen ja sitten 80% kattavuuden piti riittää jne. Ensin annetaan vähän löysää, jotta teatteri ei paljastuisi ja sitten taas kiristetään vähän lisää.
Tuota... niin... virusten elinkaareen kuuluu mutatoituminen joita varianteiksi sanotaan... Koskee ihan KAIKKIA viruksia, niin koronaa kuin influensaakin. Säännöllisesti uusittavien rokotteiden ideana katsos on juurikin tarjota suojaa JATKUVASTI mutatoituvia variantteja vastaan. Katsos siksi KAIKKIA rokotteita pitää uusia säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei rokotus ole vaihtoehto?
Vastaus omin sanoin kiitos
Saan niin pahoja reaktioita jo pelkistä lääkkeistä, että en uskalla. Uskon että rokote olisi minulle pahempi kuin itse sairaus.
Jo nyt on selvää että vaaditaan vähintään kolme rokotetta, joiden teho kestää aina pari kuukautta eteenpäin. En halua lähteä siihen mukaan. En tiedä mitä se tekee elimistölle ja haluan pysyä terveenä näin luonnollisesti. Pidän itsestäni muutenkin tosi hyvää huolta.
Jos tulee ns. vanhanmallinen rokote lupaan harkita. Tätä en.
Novavax on tulossa pian, se on vanhanmallinen protein based -rokote. Samanlainen kuin hepatiittirokotteet. Erittäin turvallinen, riskittömämpi kuin mRNA.
Esim. koronaekspertti Dr. Anthony Fauci on sanonut että ei ota mRNA-boosteria vaan odottaa novavaxia:
Tätä lupaavampaa kommenttia ei ole, kun rokote-ekspertitkin hehkuttavat juuri pian hyväksynnän saatavaa Novavaxia näin.
Heti kun tämä tulee saataville niin minäkin otan tämän. Luultavasti 2022 alussa.
Minäkin tällaisena antivaxxerina aion ottaa Novavaxin rokotteen. Säästän mielelläni Pfizerin tekeleen mrna-vouhkaajille.
Hyvä, että tulee uusi rokote niin osa rokotevastaisista voi säilyttää kasvonsa rokotteen ottamisesta huolimatta. :) Voivat sitten vedota, että kröhm...kun tämä rokote.. ööh.. toimii hmm
Mitähän tarkoitat tällä kommentilla?
Outoa että piikkiuskovaisilta tulee samalla tällaisia suorastaan outoja jopa rokotevastaisia kommentteja.
Mitä hittoa?
Covid on tappava pandemia. Se tappoi tieteen, logiikan, näyttöön perustuvan lääketieteen ja terveen järjen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken tän nolouden keskellä nolointa on se, kun kaiken maailman kassamyyjät ja lähärit alkavat leikkiä asiantuntijaa ja arvioimaan, mikä rokote nyt on turvallinen ja mikä ei. :D
Kuvittelevat raukat olevansa fiksumpia kuin lukuisat asiantuntijat ympäri maailman.
Juuri ne kaikkein tyhmimmät luulevat olevan viisaampia. :D
Fiksu ihminen ymmärtää rajallisuutensa. [/quote
Voivoi! Huippukoulutetut tutkijat ovat erimieltä koronarokotteista, eikö tuo nyt ole tullut jo selväksi?
Miten se uutinen jossa kerrottiin kolmesti rokotetun saaneen koronan, nämä tiedon kertojat olivat kaikkein tyhmimpiä eikö vain? Vai miten se menee?
Rokotteen tarkoitus on hillitä tartuntoja ja tehdä
siitä normaalin flunssan kaltainen ehkäisemällä vakavaa tautimuotoa. Tämä on asia jota kertakaikkiaan jotkut meistä eivät pysty sisäistämään.Flunssa ja korona häviävät molemmat niistämällä paperiin, jos perusterveys ravinnon ja laihdutuksen suhteen on kunnossa. Toki joskus ihminen kuolee salamaniskuun tms. älytöntä, mutta ei kai kaikkien elämäniloa voida peruuttaa sen takia?
Jos olet lihava alkoholisti, saatat saada "vakavan tautimuodon" flunssasta. Eli toisin sanoen keskitytään jäävuoren huippuun eikä siihen terveyspohjaan, joka sen flunssan vakavuuden aiheuttaa; muna ja kana menee sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla joltain rokotetulta passin kannattajalta miten odottaisit siinä tilanteessa ihmisen toimivan joka on saanut elinikäiset haitat sikainfluenssa piikistä eikä halua enää riskeerata kehoaan yhtään enempää? Anyone?
En tunne ketään. Montako sellaista itse tunnet?
Olipa turha kommentti mutta parempaa teiltä ei näköjään voi odottaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää käyttäkö sitä passia niin meillä voi olla ihan pieni mahdollisuus saada vielä vanhat oikeutemme ja vapautemme takaisin. Meillä tarkoitan ihan kaikkia - rokotettuja ja rokottamattomia. Rokotetullakaan ei ole oikeudet annettu kuin määräajaksi. Miten ne meiltä yhtäkkiä vain vietiin? Kuka antoi luvan ne ottaa?
Sulla on elämässäsi myös velvollisuuksia, ei vain oikeuksia.
Miten niin "älkää käyttäkö sitä passia"? Aivan kummallinen kommentti! Mulla on sekä rokotukset että passi, ja käytän sitä lähes päivittäin, tietenkin. Teidän rokottamattomien kuvitelluista "oikeuksista" ja "vapauksista" en ole pätkääkään huolissani. Päinvastoin, on aivan oikein että niitä rajoitetaan, koska ette todellakaan ansaitse niitä! Näytän passiani ilolla kun tiedän, että tämä mariseva r-väki pysyy sen ansiosta kaukana...
Montako piikkiä tarvitset tulevaisuudessa että passi on vihreä.
Lue oma tekstisi ääneen ja mieti miltä kuulostaa. Oletko oikeasti noin ilkeä?
?? Mikä siinä oli ilkeää? Montako piikkiä tulevaisuudessa tarvitaan? Mitä väliä? Kaikki tähänastisetkin kansallisen rokotusohjelman mukaiset rokotukset ovat tarvinneet tehosteita, ihan oman aikataulunsa mukaan. Jos matkustan polioriskimaahan, joudun ottamaan tehosterokotuksen poliota vastaan, ja jos teen töitä ulkomailla rabies-alueella, joudun ottamaan tehosteen vesikauhua vastaan vaikka edellisistä olisi 10 vuotta aikaa. MPR-rokotekaan ei suojaa ilman myöhempiä tehosteita. En kerta kaikkiaan tajua mikä ongelma tässä tätä pandemiaa vastaan rokottamisessa oikein on. Joillekin.
Jäykkäkouristusrokote on tehokas jopa 30 vuotta ja se on kehitetty oikeaa tautia varten. Jäykkäkouristuksen oireet ovat helposti tunnistettavia ja kamalia.
Koronan oireet ovat flunssaoireita, jotka voivat aiheutua vaikka mistä.
Jos koronarokotteet olisi alunperin tuotu vapaaehtoisina markkinoille ilman vihapuhetta, useampi olisi varmaan ottanut sen, mutta koronarokote näyttää olevan osa suurempaa yhteiskunnallista projektia eikä tautia välttämättä ole edes olemassa. Osa ihmisistä ei edes pelkää rokotteen haittavaikutuksia, vaan yhteiskunnallisia haittoja, jotka seuraavat siitä, että ihmiset suostuvat kaikkiin vaatimuksiin. Kansalaispistejärjestelmä, digiraha ja digivankila on selvästi tulossa ja suomalaiset emeritus-roottorit ja piispat puhuessaan näitä "maksa oma terveydenhuoltosi" puheita ovat selvästi sen kannalla. Ensimmäinen osa kansalaispisteytystä on rokotteet ja sitten esim.poliittiset mielipiteet, jotka eivät liitty rokotteeseen. Koko dystopian laatiminen kestää kuitenkin vuosia ja on paljon helpompi vastustaa sitä nyt, kuin jättää se meidän lastemme vastustettavaksi, kun se on kasvanut jo ihan uusiin mittoihin.
Jos korona on todellinen, sitä voidaan hoitaa ivermektiinillä ja varhaishoitona voi itse käyttää erilaisia lisäravinteita. Pakkorokotusten ja pysyvien ihmisoikeusperuutusten ei pitäisi olla ensimmäinen askel, vaan ensimmäiseksi pitäisi laittaa laihdutus, ravinto ja elintasosairauksien hoito kuntoon. Vuoden 2017 tilaston mukaan 10% ihmisistä käyttää 70-80% kuntien terveyspalveluista ja todennäköisesti se on tämä sama kymmenys, joka makaa nyt flunssan takia sairaalassa; 2018 vuonna oli vielä kehopositiivisuuden ajat ja ihmisen terveysvalinnat olivat yksityisasia. Jos rokote toimii, niin riittää, että tämä 10% ottaa sen halutessaan. Minä en voi syödä mummoni lääkkeitä, jotta hän saisi tuplasuojan ja en voi myöskään ottaa rokotteita samalla perusteella.
Mitä useampi ihminen ottaa rokotteet, sitä vähemmän oikeuksia meillä on. Päättäjille se on merkki siitä, että meidät saa raiskata seuraavaksi johonkin muuhun aukkoon. Singapore on tästä hyvä esimerkki; lähes 100% rokotekattavuus ja vaino rokottamattomia kohtaan kasvaa, ikään kuin yhtäkkiä muutama nuhapotilas olisi valtion suurin vihollinen eikä esim.elintasosairaudet. Kun päästään sataseen, keksitään Mullaburbs-variantti ja sen jälkeen Tsabbaduu-variantti, jotta rajoitukset saadaan pidettyä yhä päällä. Ensin 1. rokote piti riittää, sitten kakkosen ja sitten 80% kattavuuden piti riittää jne. Ensin annetaan vähän löysää, jotta teatteri ei paljastuisi ja sitten taas kiristetään vähän lisää.
Kantsis varmaan seurata uutisia. 80 % kattavuus oli yksi arvio ennen deltaa, joka on ollut päävariantti jo kauan. Mutta kun ymmärrys luonnontieteistä on 5-vuotiaan tasolla.
Niin. Muutetaan vain nimeä, niin voidaan perua lupaukset. Tämä nimillä kikkailu voi tuntua hienolta ja ymmärrän sen, mutta toteat vain saman asian, jonka minä jo totesin eli keksimällä uusia variantteja saadaan ikiliikkuja pysymään liikkeessä ja toki äärimmäisen tärkeää ikiliikkujan keksimisessä on ollut se, että kukaan ei koskaan määrittele hyväksyttäviä tartunta- tai sairastamislukuja; luotetaan kuviin astronautiksi puetuista ihmisistä, jotka päivittelevät kuormitusta, mutta mitään turvallista lukua ei koskaan kerrota. Sen takia rajoituksiakaan ei voida koskaan purkaa, koska kauhistutaan joka päivä uudelleen siitä, että maailmasta ei pöpöt lopu ja syytetään siitä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites luulet, että maailma nyt makaisi, jos kukaan ei sitä rokotetta olisi ottanut. Mikä olisi tilanne sairaanhoidossa nyt?
Sinä varmasti kerrot tämän, miten maailma nyt makaisi ilman k-kusetusta!?
Minä taas näen tilanteen toisin. Sadat tuhannet kokeelliseen piikkiin jo nyt kuolleet olisivat tänään elossa, eikä massakuolemia tulevaisuudessa olisi tulossa.
Minun lähipiirissäni on pelkkiä piikkihaittoja... kuolemaa. Miksi? Kertokaa syy? Avaa silmät kyllä hyvin paljon tähän.
Minua oikeasti kiinnostaa mihin nämä piikkihaitoista kärsivät ja kuolleet on piiloitettu? Miksei missään ole mitään mainintaa tällaisesta? Ei siis yhtään missään, vaikka olen etsinyt useana päivänä.
Ei Suomessakaan kuolleita mihinkään piiloteta, ne on hautausmaalla.
Oletko viimeaikoina muuten käynyt katsomassa miten paljon hautoja on puuristiillä.
Toisaalta viisas seuraa kuollin ilmoituksia, niistäkin pääsee hajulle kuoleitten kasvaneesta määrästä.
ei ole vaikeaa nähdä kun keskuudestamme poistuu ihmisiä, mutta se vaan jaksaa vieläkin kummastuttaa kun vieläkään tuttavissani ei kenelläkään ole ollut koronaa, infulenssaa kyllä muutamilla.
Ok, eli ei mitään lähdettä, vain omat luuloharhat. Niin arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää käyttäkö sitä passia niin meillä voi olla ihan pieni mahdollisuus saada vielä vanhat oikeutemme ja vapautemme takaisin. Meillä tarkoitan ihan kaikkia - rokotettuja ja rokottamattomia. Rokotetullakaan ei ole oikeudet annettu kuin määräajaksi. Miten ne meiltä yhtäkkiä vain vietiin? Kuka antoi luvan ne ottaa?
Sulla on elämässäsi myös velvollisuuksia, ei vain oikeuksia.
Miten niin "älkää käyttäkö sitä passia"? Aivan kummallinen kommentti! Mulla on sekä rokotukset että passi, ja käytän sitä lähes päivittäin, tietenkin. Teidän rokottamattomien kuvitelluista "oikeuksista" ja "vapauksista" en ole pätkääkään huolissani. Päinvastoin, on aivan oikein että niitä rajoitetaan, koska ette todellakaan ansaitse niitä! Näytän passiani ilolla kun tiedän, että tämä mariseva r-väki pysyy sen ansiosta kaukana...
Montako piikkiä tarvitset tulevaisuudessa että passi on vihreä.
Lue oma tekstisi ääneen ja mieti miltä kuulostaa. Oletko oikeasti noin ilkeä?
?? Mikä siinä oli ilkeää? Montako piikkiä tulevaisuudessa tarvitaan? Mitä väliä? Kaikki tähänastisetkin kansallisen rokotusohjelman mukaiset rokotukset ovat tarvinneet tehosteita, ihan oman aikataulunsa mukaan. Jos matkustan polioriskimaahan, joudun ottamaan tehosterokotuksen poliota vastaan, ja jos teen töitä ulkomailla rabies-alueella, joudun ottamaan tehosteen vesikauhua vastaan vaikka edellisistä olisi 10 vuotta aikaa. MPR-rokotekaan ei suojaa ilman myöhempiä tehosteita. En kerta kaikkiaan tajua mikä ongelma tässä tätä pandemiaa vastaan rokottamisessa oikein on. Joillekin.
Jäykkäkouristusrokote on tehokas jopa 30 vuotta ja se on kehitetty oikeaa tautia varten. Jäykkäkouristuksen oireet ovat helposti tunnistettavia ja kamalia.
Koronan oireet ovat flunssaoireita, jotka voivat aiheutua vaikka mistä.
Jos koronarokotteet olisi alunperin tuotu vapaaehtoisina markkinoille ilman vihapuhetta, useampi olisi varmaan ottanut sen, mutta koronarokote näyttää olevan osa suurempaa yhteiskunnallista projektia eikä tautia välttämättä ole edes olemassa. Osa ihmisistä ei edes pelkää rokotteen haittavaikutuksia, vaan yhteiskunnallisia haittoja, jotka seuraavat siitä, että ihmiset suostuvat kaikkiin vaatimuksiin. Kansalaispistejärjestelmä, digiraha ja digivankila on selvästi tulossa ja suomalaiset emeritus-roottorit ja piispat puhuessaan näitä "maksa oma terveydenhuoltosi" puheita ovat selvästi sen kannalla. Ensimmäinen osa kansalaispisteytystä on rokotteet ja sitten esim.poliittiset mielipiteet, jotka eivät liitty rokotteeseen. Koko dystopian laatiminen kestää kuitenkin vuosia ja on paljon helpompi vastustaa sitä nyt, kuin jättää se meidän lastemme vastustettavaksi, kun se on kasvanut jo ihan uusiin mittoihin.
Jos korona on todellinen, sitä voidaan hoitaa ivermektiinillä ja varhaishoitona voi itse käyttää erilaisia lisäravinteita. Pakkorokotusten ja pysyvien ihmisoikeusperuutusten ei pitäisi olla ensimmäinen askel, vaan ensimmäiseksi pitäisi laittaa laihdutus, ravinto ja elintasosairauksien hoito kuntoon. Vuoden 2017 tilaston mukaan 10% ihmisistä käyttää 70-80% kuntien terveyspalveluista ja todennäköisesti se on tämä sama kymmenys, joka makaa nyt flunssan takia sairaalassa; 2018 vuonna oli vielä kehopositiivisuuden ajat ja ihmisen terveysvalinnat olivat yksityisasia. Jos rokote toimii, niin riittää, että tämä 10% ottaa sen halutessaan. Minä en voi syödä mummoni lääkkeitä, jotta hän saisi tuplasuojan ja en voi myöskään ottaa rokotteita samalla perusteella.
Mitä useampi ihminen ottaa rokotteet, sitä vähemmän oikeuksia meillä on. Päättäjille se on merkki siitä, että meidät saa raiskata seuraavaksi johonkin muuhun aukkoon. Singapore on tästä hyvä esimerkki; lähes 100% rokotekattavuus ja vaino rokottamattomia kohtaan kasvaa, ikään kuin yhtäkkiä muutama nuhapotilas olisi valtion suurin vihollinen eikä esim.elintasosairaudet. Kun päästään sataseen, keksitään Mullaburbs-variantti ja sen jälkeen Tsabbaduu-variantti, jotta rajoitukset saadaan pidettyä yhä päällä. Ensin 1. rokote piti riittää, sitten kakkosen ja sitten 80% kattavuuden piti riittää jne. Ensin annetaan vähän löysää, jotta teatteri ei paljastuisi ja sitten taas kiristetään vähän lisää.
Kantsis varmaan seurata uutisia. 80 % kattavuus oli yksi arvio ennen deltaa, joka on ollut päävariantti jo kauan. Mutta kun ymmärrys luonnontieteistä on 5-vuotiaan tasolla.
Niin. Muutetaan vain nimeä, niin voidaan perua lupaukset. Tämä nimillä kikkailu voi tuntua hienolta ja ymmärrän sen, mutta toteat vain saman asian, jonka minä jo totesin eli keksimällä uusia variantteja saadaan ikiliikkuja pysymään liikkeessä ja toki äärimmäisen tärkeää ikiliikkujan keksimisessä on ollut se, että kukaan ei koskaan määrittele hyväksyttäviä tartunta- tai sairastamislukuja; luotetaan kuviin astronautiksi puetuista ihmisistä, jotka päivittelevät kuormitusta, mutta mitään turvallista lukua ei koskaan kerrota. Sen takia rajoituksiakaan ei voida koskaan purkaa, koska kauhistutaan joka päivä uudelleen siitä, että maailmasta ei pöpöt lopu ja syytetään siitä ihmisiä.
Millä koulutuksella kaltaisiasi heikkolahjaisia tehdään? Väität siis, että viruksilla ei ole variantteja vaan niitä keksitään:D. Toivottavasti et ole lisääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei rokotus ole vaihtoehto?
Vastaus omin sanoin kiitos
Saan niin pahoja reaktioita jo pelkistä lääkkeistä, että en uskalla. Uskon että rokote olisi minulle pahempi kuin itse sairaus.
Jo nyt on selvää että vaaditaan vähintään kolme rokotetta, joiden teho kestää aina pari kuukautta eteenpäin. En halua lähteä siihen mukaan. En tiedä mitä se tekee elimistölle ja haluan pysyä terveenä näin luonnollisesti. Pidän itsestäni muutenkin tosi hyvää huolta.
Jos tulee ns. vanhanmallinen rokote lupaan harkita. Tätä en.
Novavax on tulossa pian, se on vanhanmallinen protein based -rokote. Samanlainen kuin hepatiittirokotteet. Erittäin turvallinen, riskittömämpi kuin mRNA.
Esim. koronaekspertti Dr. Anthony Fauci on sanonut että ei ota mRNA-boosteria vaan odottaa novavaxia:
Tätä lupaavampaa kommenttia ei ole, kun rokote-ekspertitkin hehkuttavat juuri pian hyväksynnän saatavaa Novavaxia näin.
Heti kun tämä tulee saataville niin minäkin otan tämän. Luultavasti 2022 alussa.
Minäkin tällaisena antivaxxerina aion ottaa Novavaxin rokotteen. Säästän mielelläni Pfizerin tekeleen mrna-vouhkaajille.
Erikoista että täällä alapeukutetaan kommentteja joissa mainitaan vihdoin tulevan hyvä rokote markkinoille ja kuinka iso prosentti aikoo ottaa tämän.
Miksi tästä ei pidetä?
Jotenkin kummallista, että mRNA-rokotetut eivät tykkää siitä että muutkin ei ota samaa vaan ottavat erilaisen. Mikä tässä ilmiössä on taustalla?
PS. Novavaxia voi sekoittaa Pfizerin kanssa, joten Novavax sopii (turvallisempana) boosterina pfizer-rokotetuillekin.
En usko että rokotetut alapeukuttavat, todennäköisemmin rokottamattomat. Itse ainakin kiinnostuin, toivottavasti tuo on saatavilla ensi keväänä/kesänä kun pitäisi boosteri ottaa. Hyvä että on vaihtoehtoja, ehkä jokaiselle löytyy se oikea niiden joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei rokotus ole vaihtoehto?
Vastaus omin sanoin kiitos
Saan niin pahoja reaktioita jo pelkistä lääkkeistä, että en uskalla. Uskon että rokote olisi minulle pahempi kuin itse sairaus.
Jo nyt on selvää että vaaditaan vähintään kolme rokotetta, joiden teho kestää aina pari kuukautta eteenpäin. En halua lähteä siihen mukaan. En tiedä mitä se tekee elimistölle ja haluan pysyä terveenä näin luonnollisesti. Pidän itsestäni muutenkin tosi hyvää huolta.
Jos tulee ns. vanhanmallinen rokote lupaan harkita. Tätä en.
Novavax on tulossa pian, se on vanhanmallinen protein based -rokote. Samanlainen kuin hepatiittirokotteet. Erittäin turvallinen, riskittömämpi kuin mRNA.
Esim. koronaekspertti Dr. Anthony Fauci on sanonut että ei ota mRNA-boosteria vaan odottaa novavaxia:
Tätä lupaavampaa kommenttia ei ole, kun rokote-ekspertitkin hehkuttavat juuri pian hyväksynnän saatavaa Novavaxia näin.
Heti kun tämä tulee saataville niin minäkin otan tämän. Luultavasti 2022 alussa.
Minäkin tällaisena antivaxxerina aion ottaa Novavaxin rokotteen. Säästän mielelläni Pfizerin tekeleen mrna-vouhkaajille.
Erikoista että täällä alapeukutetaan kommentteja joissa mainitaan vihdoin tulevan hyvä rokote markkinoille ja kuinka iso prosentti aikoo ottaa tämän.
Miksi tästä ei pidetä?
Jotenkin kummallista, että mRNA-rokotetut eivät tykkää siitä että muutkin ei ota samaa vaan ottavat erilaisen. Mikä tässä ilmiössä on taustalla?
PS. Novavaxia voi sekoittaa Pfizerin kanssa, joten Novavax sopii (turvallisempana) boosterina pfizer-rokotetuillekin.
En usko että rokotetut alapeukuttavat, todennäköisemmin rokottamattomat. Itse ainakin kiinnostuin, toivottavasti tuo on saatavilla ensi keväänä/kesänä kun pitäisi boosteri ottaa. Hyvä että on vaihtoehtoja, ehkä jokaiselle löytyy se oikea niiden joukosta.
Kyllähän se niin on, että suurin kattavuus rokotuksissa on maissa joissa on täydellinen vapaaehtoisuus ja on rokotteita mistä valita.
Pakkomekanismit ovat nimenomaan haitallisia saamaan ihmisiä rokottautumaan.
Tässä pitäisi puhua rokotuksista ihan eri tyyliin eli täysi vapaaehtoisuus mutta jos otat rokotteen niin olet sen jälkeen "VIP-ihminen" etkä vain tavallinen. Näin se olisi vapaaehtoista eikä syrjivää mutta silti motivoisi joitain ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puhutte rokotteiden ja passien puolesta, näyttäkää joku maa esimerkkinä missä nämä olisivat parantaneet koronatilannetta? Lukuina ja tilastoina lähteineen.
Nyt meidän kaupungissa uimahalliin ja muihin liikuntapaikkoihin vaaditaan koronapassi. Järjetöntä, kun ylipaino on yksi merkittävimpiä riskejä koronan vakavaan muotoon ja sairaalahoitoon.
Viime vuonna 2020 itsemurhiin kuoli yli 200 ihmistä enemmän kuin koronaan. Koronaan kuoli hieman yli 500. Koronaan kuolleiden Keski-ikä 84, kun keskimääräinen eliniänodote on 82. Itsemurhiin kuolleiden Keski-ikä 45.
Eikö tässä kannattaisi panostaa itsemurhien ehkäisyyn ja ihmisten hyvinvointiin ennemmin? Näillä pelotteluilla, rajoituksilla, pakkorokotuksilla ja mahdollisella elannon menetyksellä itsemurhia ei ainakaan vähennetä.
Tällä itsemurhien panostuksella ei saada kenekään omaisuutta kartutettua, niin ei ketään kiinnosta. Mutta rokotukset on ihan toinen juttu....
Minä olen myös rokottamaton, mutta minun elämä ei tunnu ahdistavalta. Se onko minulla passia vai ei, ei vaikuta minun elämään. Mahtaako tulla rokotetuille jossain vaiheessa yllätyksenä, että ei se kolmas, neljäs, viides....piikki vieläkään koronalta suojaa. Ekalla 70% suoja -> toisella yli 90% suoja -> kolmannella saadaan monin kertainen suoja (yli 181%)🤔. Jos väität että suojaa kuten on kerrottu, niin selitätkö miksi on rokotettuja koronan takia sairaalassa? Vai valehdeltiinko teille taas rokotteesta🤭.
Ei ehkä sinun elämääsi vaikuta, mutta muiden elämään vaikuttaa kun leikkaukset ja muu hoito viivästyy ja estyy teidän pässien takia. Ja sitten vielä noita hilpeitä hymiöitä, oksennusta tulee suuhun. Kirjoita ihmeessä hoitotahto jossa kieltäydyt sairaalahoidosta.
P.S. jos sun pitää kysellä tuollaisia kysymysiä täällä niin se osoittaa että et todellakaan ole ottanut asioista selvää.
Kerrotko miten minun tilanne vaikuttaa leikkauksiin ja hoitoihin ? En ole terveys palveluja tarvinnut noin kuuteen vuoteen, enkä ole nytkään sairaana. Tämäkö sitä muiden sairaalaan pääsyä vaikeuttaa tai estää? Minun aiheuttamat kustannukset/haitat sairaaloille on aivan varmasti pienemmät kuin sinun aiheuttamat ja silti väität että minunlaiset ovat se ongelma🤷. Taidat olla vielä märkä-korva, kun näin yksinkertaista asiaa et ymmärrä😁. Epäilen että pahoinvointi voi olla rokotehaitta, mutta tämä on vain epäillys, ei faktaa. Miksi ihmisen joka käyttää erittäin vähän terveyspalveluja ja on aivan mitätön vaiva koko terveydenhuollolle, pitäisi vielä kieltäytyä arvailujen varassa olevien tai tulevien sairauksien takia? Joko huomaat että mikään sinun kertomasta ei perustu faktaan vaan pelkkään mielikuvaan ja luotuihin harhoihin🤭
Näytätkö jonkilaisen faktoihin perustuvan laskelman minun tilanteesta, miten vaikuttaa terveydenhuoltoon?
Jos meistä toinen on pässi, niin toisella on vielä pitkä matka että pääsisi edes pässin tasolle🤭.
Tämä viesti on kyllä oiva osoitus keskimääräisestä rokotevastustajasta: uskomaton tietämättömyys aivan perusasioista ja perustelut tasoa hei koska mä en ole vielä kuormittanut niin siitä voi vetää johtopäätökset rokottamattomien kuormitukseen.
Aikaisemmin tunsin sentään jonkinlaista yhteenkuuluvuutta tyhmempiinkin ihmisiin sen perusteella että samaa kansaa ollaan. Nyt vain ällöttää tämä yhdyssanavammainen vajak kiporukka
😄😄 no mutta itkuksi se näköjään meni, kun epätoivo valtaa eikä omalle harhalle löydy selkeitä perusteita🤭. Turhaan tunsit tuota yhteenkuuluvuutta tyhmempiin, koska nekin nauraa sulle ja sun jutuille🤣🤣😂😂😂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla joltain rokotetulta passin kannattajalta miten odottaisit siinä tilanteessa ihmisen toimivan joka on saanut elinikäiset haitat sikainfluenssa piikistä eikä halua enää riskeerata kehoaan yhtään enempää? Anyone?
En tunne ketään. Montako sellaista itse tunnet?
Minä tunnen nuo kaksi alakerran kaksos poikaa tästä talosta, ja serkun poijan. Aika monta tapausta siis tiedän, ja juuri tarpeeksi etten ikinä ole armeijan jälkeen piikkiä ottanut, intissäkään olisi vapaaehtoisesti ottanut. Enkä meinaa ottaa nytkään ensimmäistäkään k-piikkiä. Vaarattomaan nuhaan ei rokotetta tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksessa vihjaillaan asioita, mutta silleen nätisti. Ja sitten kehotetaan tekemään sitä kuuluisaa "omaa tutkimusta". Kirjoituksen sisältö on näennäisesti "kansakunnan kahtiajaossa", josta kirjoittaja on aina kauhean huolissaan, vaikka tarkoitus on saada lukija ahdistuneeksi ja pelkäämään rokotetta. Kirjoittaja on aina tutkija tai sairaanhoitaja tai mikä milloinkin, riippuen ketjusta, ja sinäkin väität, että olet opiskellut tilastotiedettä jne. No niinhän me kaikki. Mitään konkreettista et kuitenkaan kirjoita. Varsinaista asiaa on muutenkin hyvin vähän, pääasiassa lässyttämistä.
Jäin miettimään viestiäsi, todella menin itseeni. Kuten sanottua, ymmärrän tavallaan kritiikin viestini hypoteettisista seurauksista ja agendasta siltä osin että viittaan esim. omaan päätökseeni ottaa rokote ja siihen että olen lukenut tilastotieteen perusteet, minkä tulkitset argumentointikeinoksi,yhdistettynä siihen että en ilmeisesti riittävästi korostanut rokotteen hyötyjä ( en tosin keskustellut niistä vaan keskustelukulttuurista) Silti omat tulkintasi viestini "vihjailuista" ovat menneet pieleen. Lisäksi voisi kyseenalaistaa myös sun viestiesi seuraukset, kun tulkinnan varassa koitat vesittää viestejäni keskustelukulttuurista toistamalla niiden olevan "lässytystä". Ja sitten taas toisaalta, voisihan tämän munkin kommentin perusteella seuraavaksi kyseenalaistaa, miksi mä puolestani kyseenalaistan toisen rokotteen ottaneen viestejä, jos olen oikeasti rokotteen ottanut :D Ja sitten voitais siirtyä iloisesti ihan lopullisesti metatasolle.
Tai sitten voidaan lopettaa aiheeton syyttely. Koska muutamassa viestissä asetettiin sanoja suuhuni varsin tehokkaasti, niin tässä selvennys.
Olen...
1. sanonut olevani maallikko: en ole kertaakaan väittänyt olevani lääketieteen asiantuntija, kuten sanoit.
2.kertonut lukeneeni tilastotieteen perusteet ja suositelleeni sitä ihan kaikille lähdekritiikin parantamiseksi. En siis väittänyt olevani tilastotieteen maisteri tai muukaan asiantuntija esim. argumentoinnin keinona.
3. edelliseen liittyen: olen esittänyt muutaman tilastotieteellisen seikan esim korrelaatiosta ja kausalisuhteesta, jotka nähdäkseni menevät usein sekaisin monessa keskustelussa. Mikä seuraus sillä mielestäsi sitten on, että yrität vesittää viestiä, jossa on esitetty tilastotieteellisiä, varsin neutraaleja periaatteita?
4. Olevani rokotettu, ja toivonut että muutkin ottavat rokotteet. Taustaani en voi tietenkään todistaa tyydyttävästi (paitsi passilla). Mutta vaikka valehtelisin rokotteen ottamisesta, niin miten se palvelisi rokotevastaisia agendoja, kun itse puhun rokotteen puolesta? Johtaako vastaisuus-tulkintaan se, että kerroin rokotettuna kokeneeni myös epävarmuutta? Jos rokotteen ottaminen ei susta siedä tällaista tarkastelua tai reflektointia, niin oletko miettinyt että oletkohan todellisuudessa propagandaa vastaan?
5. Olevani toisaalta myös itse punninnut rokotteen hyötyjä ja haittoja. Miten tämä edistää rokotevastaisuutta, jos yritän kertoa, ettei kaikki rokotetut ole ottanut rokotetta harkitsematta, kuten jotkut väittävät "lampaiden" tekevän vaikkei asia ole niin? Toivoakseni tämän esiintuominen purkaa turhaa vastakkainasettelua ns. "lampaiden" ja "foliohattujen" välillä. Se on mun perustelu, miksi toin tämän keskusteluun. En tietenkään voi olla varma, mikä seuraus viestilläni on oikeasti (etenkin jos en ymmärrä syy-seuraus -suhteista mitään.)mutta ignoraat täysin, että kerron uskovani rokotteeseen, saaneeni toivoa ja toivovani muiden ottavan sen koska se edistää sen toimivuutta.
6. Totesin ettei korona ole yhtä tappava kuin lepra ja ettei rokote suojaa 100% tartunnoilta, mikä on yleistä tietoa. Toin sen esiin perusteena sille, miksi en kannata pakkorokotuksia ja siten oikeuden rajoittamista päättää kehostaan. Samassa yhteydessä olen todennut että rokote kuitenkin ehkäisee vakavaa tautimuotoa ja kuolemaa.
7. Olen todennut ettei esim tuberkuloosi-, tuhkarokko tai jäykkäkouristusrokotteen vastustamisessa ole järkeä, koska näyttö on niin aukoton ja pitkältä ajalta. Kuten sanoin, koronarokotteesta tehty tutkimus alkaa olla sekin laajinta. Sanoin toivovani pitkittäistä retrospektiivistä tutkimusta esim viiden vuoden ajalta sen takia, että loputkin huolet saataisiin poissuljettua. Se ei ole vielä mahdollista sen tähden koska aikaa ei ole kulunut viittä vuotta. En tarkoittanut sillä, että mielestäni tähän asti tehty tutkimus olisi riittämätöntä, olenhan sen perusteella kertonut siis _ottaneeni rokotteen_ Haluan korostaa agendaani sen takia, jos se oikeasti vaikutti siltä että yritin lietsoa ahdistusta. Päämäärä oli kuitenkin neutraalisti ja asiallisesti keskustella polarisoitumisen ehkäisemiseksi niistä asioista, mitkä aiheuttavat ahdistusta. Ja kohta vaikutan varmaan siltä, että ajan rokotemyönteistä propagandaa :D
8. Uskovani lähdekritiikkiin ja suositellut ihmisiä tarkastelemaan omaansa, jos huomaavat valikoivasti uskovansa lähteeseen vain silloin kun se on linjassa oman uskomuksen kanssa, mutta ignoraavan lähteen muut osat jotka ei siihen sovi. Miten tämä edistää minkäänlaista propagandaa?
Puhut että vihjaan jotain. Ehkä tulkitsit että vihjasin nimenomaan rokotevastaisten tutkimusten etsimiseen? Ehkä luulit että vihjasin kausaaliasetelman kyseenalaistamista jotenkin yksipuolisesti, tietyn ideologian varmistamiseksi? Jos tällä viittasit "vihjailuihini" niin se on kyllä aiivan oma tulkintasi. En ole missään kohdassa sanonut niin. Ja päin vastoin, vaikkei se ole edes oleellista mitä minä olen tehnyt, niin kerroin nykytutkimuksen valossa ottaneeni sen rokotteen: silti sanot rokotevastaiseksi?
Mielipiteeni on, ettei tutkimus ole tuloksensa veroinen, vaan tutkimusasetelman. Tulos voi olla aivan eri kuin tiedemaailma odotti, tai vaikka nollatutkimus, se on silti arvokas jos asetelma on vahva, mittarit valideja ja luotettavia, otoskoko riittävä jne. Mitä tahansa tutkimusta on voitava tarkastella kriittisesti vaikka tulos olisikin mieluisa.
Mielestäni se ettei huolista voisi asiallisesti puhua, olisi enemmänkin propagandaa. Ei se, että myöntää olleensa/olevansa epävarma, ja reflektoimalla myös niitä asioita, mikä rokotteessa ihmisiä pelottaa. Mielestäni leimaava ja syyttelevä keskustelukulttuuri on johtanut kahtiajakautumiseen ja itseasiassa rokotemyönteisyyden laskemiseen. Toki, tämänkin kausaalisuhteen selvittämiseksi tarvitaan tutkimus, ei riitä maallikon tulkinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites luulet, että maailma nyt makaisi, jos kukaan ei sitä rokotetta olisi ottanut. Mikä olisi tilanne sairaanhoidossa nyt?
Sinä varmasti kerrot tämän, miten maailma nyt makaisi ilman k-kusetusta!?
Minä taas näen tilanteen toisin. Sadat tuhannet kokeelliseen piikkiin jo nyt kuolleet olisivat tänään elossa, eikä massakuolemia tulevaisuudessa olisi tulossa.
Minun lähipiirissäni on pelkkiä piikkihaittoja... kuolemaa. Miksi? Kertokaa syy? Avaa silmät kyllä hyvin paljon tähän.
Minua oikeasti kiinnostaa mihin nämä piikkihaitoista kärsivät ja kuolleet on piiloitettu? Miksei missään ole mitään mainintaa tällaisesta? Ei siis yhtään missään, vaikka olen etsinyt useana päivänä.
Ei Suomessakaan kuolleita mihinkään piiloteta, ne on hautausmaalla.
Oletko viimeaikoina muuten käynyt katsomassa miten paljon hautoja on puuristiillä.
Toisaalta viisas seuraa kuollin ilmoituksia, niistäkin pääsee hajulle kuoleitten kasvaneesta määrästä.
ei ole vaikeaa nähdä kun keskuudestamme poistuu ihmisiä, mutta se vaan jaksaa vieläkin kummastuttaa kun vieläkään tuttavissani ei kenelläkään ole ollut koronaa, infulenssaa kyllä muutamilla.
Ok, eli ei mitään lähdettä, vain omat luuloharhat. Niin arvelinkin.
Minä ainakin näin heti kaksi varsin pätevää lähdettä. Olisiko niin ettei ikävää näe, jos ei halua nähdä, niin arvelen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla joltain rokotetulta passin kannattajalta miten odottaisit siinä tilanteessa ihmisen toimivan joka on saanut elinikäiset haitat sikainfluenssa piikistä eikä halua enää riskeerata kehoaan yhtään enempää? Anyone?
En tunne ketään. Montako sellaista itse tunnet?
Minä tunnen nuo kaksi alakerran kaksos poikaa tästä talosta, ja serkun poijan. Aika monta tapausta siis tiedän, ja juuri tarpeeksi etten ikinä ole armeijan jälkeen piikkiä ottanut, intissäkään olisi vapaaehtoisesti ottanut. Enkä meinaa ottaa nytkään ensimmäistäkään k-piikkiä. Vaarattomaan nuhaan ei rokotetta tarvita.
Vaarattomaan nuhaan? Et vissiin oo kuullut, että osa jopa nuorista ja perusterveistä saa vakavan tautimuodon. Osa niistä on jopa kuollut koronaan. Kerro sitten, kumpi sulle tuli jos oot vielä elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jotkut meistä tietävät että ne asiantuntijatkin ovat vain ihmisiä ja erehtyväisiä. Varsinkin uusien asioiden edessä. Ja kautta historian asiantuntijoidenkin sanoja on ohjattu rahan ja politiikan kautta, ei toki kaikkien ja siten onkin saatu asioita selville kuten Talidomi tragedia."
Kaikki fiksut tämän tietävät, ja ymmärtävät myös sen, että ainoa vaihtoehto on kuitenkin uskoa asiantuntijoita, koska kyse on riskien minimoimisesta. Riskitöntä tilannetta ei ole valitettavasti olemassakaan tämän tyyppisissä tilanteissa.
Tyhmät kuitenkin uskovat ennemmin naapurin hörhöä ja kaiken maailman epämääräisiä sivustoja. Jos kaikki olisivat näin tyhmiä, niin kaikki olisi jo kuolleet johonkin.
Mikä tietysti on sinänsä ihan ok vaihtoehto sekin.
Ihan rehellisesti voin sanoa että minun rokottamattomuuteen ei ole vaikuttanut jokin epämääräinen naapuri tai sivusto vaan tein päätöksen täysin omista lähtökohdistani. Sen takia auktoriteetit eivät pure minuun myöskään koska en siirrä aivojani jollekin paremmassa virassa olevalle ihmiselle. T. Se jota lainasit (ymmärrän kyllä että suurinosa ihmiskunnasta ajattelee kuin sinä. Se on selviytymisstrategia että juostaan lauman mukana siihen suuntaan mihin muutkin juoksee)
Kuulostaa todella ihmeelliseltä. Miten sulla olisi ilman niitä auktoriteettja eli asiantuntijoita mitään tietoja, joiden perusteella voisit tehdä perustellun päätöksen? Käsitystä, mitkä tiedot edes ovat olennaisia? Mulla on tieteellisen koulutuksen saaneena ja yliopistolla työskentelevänä pääsy aika helposti monenlaiseen tietoon, mutta kun en ole sen enempää pandemiologian, lääketieteen tai virologian asiantuntija, joudun aika paljon luottamaan kulkutautiaiheessa heidän asiantuntemukseensa. Olen monesti pandemian aikana ollut sitä mieltä, että viralliset suositukset ja määräykset eivät ole osuneet ihan kohdalleen hyötyjensä ja haittojensa suhteen. Mutta en ole nähnyt mitään syytä kyseenalaista sitä, että kyseessä on pandemia ja rokotteet mahdollisista haittavaikutuksiin huolimatta ovat tärkeitä tässä tilanteessa.
Kyseiset rokotteet ovat selvästi tärkeitä sinulle. Varmasti monestakin syystä. Monelle terveelle ihmiselle nuo rokotteet eivä ole tärkeitä, eivätkä ole olleet tärkeitä. He ovat edelleen terveitä. He voivat myös pysyä terveinä jatkossa kuten tähänkin asti.
Uskotko sinä, kuten on asiantuntijoiden taholta väitetty, että kaikki terveinä pysyneet tulevat saamaan virustartunnan ja juuri sellainen terve, joka on tähänkin asti pysynyt terveenä, tulee saamaan vakavan tautimuodon? Pidätkö sinä tällaista todennäköisenä monenkin terveenä pysyneen kohdalla?
Uskotko sinä, nyt jo nähdyn kokemuksenkin perusteella, että nämä asiantuntijat ovat hyviä tulevaisuuden ennustajia? Hehän vain tekevät työtään. Luuletko sinä, ettei heistä joillakin ole epäilyksiä tekemänsä työn suhteen, mitä he eivät kuitenkaan voi kertoa tekemästään työstä johtuen? Varsinkaan kun valittua linjaa on noudatettu näin pitkään ja kuljettu näin pitkälle.
Voin kertoa sinulle, omana mielipiteenäni, he odottavat pelastusta. Uutta toimivaa rokotetta tai pandemian hiipumista. Sitä kannattaa kaikkien odottaa. Siihen asti voit joko yrittää pysytellä terveenä tai jatkaa vasta-aineiden kohottamista piikein, joiden jakelutahdin oletan tiivistyvän nyt kun piiloteltuja totuuksia suojan tehosta ja kestosta ei voida jättää huomiotta.
T: eri
Hohhoijaa. Minulla ei ole mitään tunnesidettä rokotteisiin. On kutakuinkin pandemian alusta asti tiedetty, että useimmat sairastuvat covid19:sta varsin lievästi. Aika monille se on tavanomaista ikävämpi flunssa. Osan se vie tehohoitoon jopa viikoiksi ja osan tappaa. Nykyiset rokotteet eivät estä tautia leviämästä, mutta rokotetuista useammat sairastavat taudin niin lievänä, etteivät edes huomaa sairastavansa. Se on rokotteiden huono puoli, että useammat voivat tietämättään levittää virusta. Mutta rokotteen seurauksena he levittävät virusta lyhyemmän aikaa ja muutenkin vähemmän tehokkaasti. Joka tapauksessa rokotetuista vielä pienempi osa kuin rokottamattomista joutuu tehohoitoon tai kuolee. Kummallekin se hengenvaarallinen tauti on harvinainen, mutta väestötasolla on aika iso ero siinä, kuinka moni sairastuu vakavasti. Asiantuntijat muuttavat suosituksiaan, kun tieto lisääntyy ja myös sen mukaan, mikä on epidemian vaihe ja mitä keinoja sen torjumiseen on käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla joltain rokotetulta passin kannattajalta miten odottaisit siinä tilanteessa ihmisen toimivan joka on saanut elinikäiset haitat sikainfluenssa piikistä eikä halua enää riskeerata kehoaan yhtään enempää? Anyone?
En tunne ketään. Montako sellaista itse tunnet?
Minä tunnen nuo kaksi alakerran kaksos poikaa tästä talosta, ja serkun poijan. Aika monta tapausta siis tiedän, ja juuri tarpeeksi etten ikinä ole armeijan jälkeen piikkiä ottanut, intissäkään olisi vapaaehtoisesti ottanut. Enkä meinaa ottaa nytkään ensimmäistäkään k-piikkiä. Vaarattomaan nuhaan ei rokotetta tarvita.
Vaarattomaan nuhaan? Et vissiin oo kuullut, että osa jopa nuorista ja perusterveistä saa vakavan tautimuodon. Osa niistä on jopa kuollut koronaan. Kerro sitten, kumpi sulle tuli jos oot vielä elossa.
99,1% väestöstä kertoo että nuha ja loput ei kerro mitään
Kantsis varmaan seurata uutisia. 80 % kattavuus oli yksi arvio ennen deltaa, joka on ollut päävariantti jo kauan. Mutta kun ymmärrys luonnontieteistä on 5-vuotiaan tasolla.