Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?
10.12.2021 |
Sitoutumaan siis muutaman kuukauden kestäneen tapaamisen jälkeen. Halutaan pitää status tapailuna eikä seurustelua. Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki. Menee kuukausia ja nämä miehet alkavat viedtitellä ja kertovat että ovat miettineet minua ja plaa plaa. En vastaa viesteihin. Jos minä kerta olin heille tärkeä, miksi eivät voineet sitoutua alunperin?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ensin miettiä onko itselläsi liian kiire siihen rakkauteen. Jos parin tapailun kerran jälkeen jo rakentelee niitä pilvilinnoja niin siinä saattaa mennä paniikkiin ihan hyväkin mies. Kukaan ei yksin tapaile ja pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan aikuisen pitäisi pystyä miettimään niitä omiakin vikoja ja puutteita.
Ei vain kiire siihen rakkauteen vaan kiire suorittaa sitä suhdetta jonkun listan mukaan, jonka on luonut teini-ikäisenä siellä vanhempien vinttihuoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos profiilisi on kirjoitusasultaan aloitusta vastaavaa en yhtään ihmettele ettei ne ihan huippu tyypit ota sinuun yhteyttä. Olet ns heikompi tasoinen nainen, jolla voi hetken pitää kivaa.
Juuri näin. Itse pyyhin elimeni tällaisten mimmien pehmoleluihin aktin jälkeen ja häippäisen jääkaapin rohmuttuani. Sinne jääköön vollottamaan, kun oktsitosiinia ei enää heru. En välitä kuin omasta hedoniastani.
🤢
Tässä tapauksessa heikompitasoinen olet kyllä sinä eikä naisparka, oli hän millainen tahansa.
Elimenpyyhkimisstrategia ei tieteellisten tutkimusten mukaan vaikuta miehen yhteisölle näkyvään tasoon.
Ainakaan yksikään nainen ei menetä sinussa yhtään mitään, ihan riippumatta siitä mikä on hänen "tasonsa" kenenkäkin mielestä.
Mutta tätäkin keskustelua lukiessa voin jälleen kerran todeta, että mitä ilmeisimmin olen väistänyt luodin kun olen elänyt koko elämäni ilman intiimejä suhteita. Jos kerran tämä mitä täältä saa lukea on niiden päällisin puoli asiallistenkin miesten todellista persoonaa.
En ole irl törmännyt tälläisiin palstapelleihin, kuin täällä pyörii. Näiden miesten "tyttöystävä" löytyy kuvaruudusta talouspaperirullan vierestä, ei oikeasta elämästä.
On siinäkin etunsa. Ei nalkutusta eikä kohtuuttomia vaatimuksia ja seksiä saa aina kun haluaa.
Tuo saattaa riittää "seksiksi" vain, jos ei tiedä oikeasta seksistä mitään.
Naiset tunnetusti tietää kaiken hyvästä seksistä. Vuosia saman miehen kanssa sängyssä, enkä ole koskaan saanut orgasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos profiilisi on kirjoitusasultaan aloitusta vastaavaa en yhtään ihmettele ettei ne ihan huippu tyypit ota sinuun yhteyttä. Olet ns heikompi tasoinen nainen, jolla voi hetken pitää kivaa.
Juuri näin. Itse pyyhin elimeni tällaisten mimmien pehmoleluihin aktin jälkeen ja häippäisen jääkaapin rohmuttuani. Sinne jääköön vollottamaan, kun oktsitosiinia ei enää heru. En välitä kuin omasta hedoniastani.
🤢
Tässä tapauksessa heikompitasoinen olet kyllä sinä eikä naisparka, oli hän millainen tahansa.
Elimenpyyhkimisstrategia ei tieteellisten tutkimusten mukaan vaikuta miehen yhteisölle näkyvään tasoon.
Ainakaan yksikään nainen ei menetä sinussa yhtään mitään, ihan riippumatta siitä mikä on hänen "tasonsa" kenenkäkin mielestä.
Mutta tätäkin keskustelua lukiessa voin jälleen kerran todeta, että mitä ilmeisimmin olen väistänyt luodin kun olen elänyt koko elämäni ilman intiimejä suhteita. Jos kerran tämä mitä täältä saa lukea on niiden päällisin puoli asiallistenkin miesten todellista persoonaa.
En ole irl törmännyt tälläisiin palstapelleihin, kuin täällä pyörii. Näiden miesten "tyttöystävä" löytyy kuvaruudusta talouspaperirullan vierestä, ei oikeasta elämästä.
On siinäkin etunsa. Ei nalkutusta eikä kohtuuttomia vaatimuksia ja seksiä saa aina kun haluaa.
Tuo saattaa riittää "seksiksi" vain, jos ei tiedä oikeasta seksistä mitään.
Se oikea seksi ei valitettavasti ole aina edes yhtä hyvää kuin oma käsi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa pilata elämänsä jollain sitoutumisilla. Nykymaailmassa ei kannata enää sitoutua kuin itseensä. Kaikki muu voi olla hetkessä ohi, työpaikka, suhde, kaverit, mikä vain.
Miksi altistaa itsensä jonkin toisen armoille, koska sinut voidaan hylätä ja talloa koska vain.
Sitoudu vain itseesi ja luota vain itseesi, oli asia mikä tahansa.
Voi olla suhteessa jonkun kanssa, mutta pidä toinen sopivan etäällä, äläkä anna luikerrella lonkeroillansa liian syvälle aivoihisi.
Kysyt, että miksi sitoutuisi, kun itse näet siinä vain haittoja.
Kyllähän siinä aina ottaa riskin kunnon sydänsuruun, mutta panoksena on myös aika hienoja asioita joita voi saada. Aito rakkaus. Kumppanin, joka aidosti rakastaa ja väittää sinusta, silloinkin kun on vaikeuksia. Ihminen, jonka kanssa jakaa iloja ja suruja, elää tätä elämää yhdessä.
Minä en taas ymmärrä, miksi kukaan harrastaisi pintapuolisia ja etäisiä suhteita, en itse saa niistä mitään aitoa ja oikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunteille voi asettaa sääntöjä. Ne tulevat jos tulevat, silloin kun tulevat.
Onhan se näinkin. Aika harvoin kuitenkin ne tunteet ja rakastuminen tulee vasta esim. vuoden päästä tapailun alusta. Vai onko teille kenellekään käynyt näin? Mitä mieltä ootte?
Kuinka kauksi aikaa toinen haluaa jäädä odottelemaan tällaista harvinaista myöhäistä tunteiden heräämistä, jos itse on jo kovin ihastunut? Kun todennäköisesti se kuitenkin on turhaa ja siinä saa sitten kärsiä yksipuolisessa rakkaudessa sitä enemmän, mitä kauemmaksi aikaa tuohon kuvioon jää. Tuollainen tapailusuhde on ihan epätasapainossa ja siinä on vaara, että toiselle tulee hyväksikäytetty olo, kun hän nhelposti ihastuneena/rakastuneena hyppää toisen pillin mukaan, eikä suhde ole kuitenkaan vastavuoroinen.
Sellainen on ehkä vähän yleisempää, että olleen oltu kavereita pitkään, ja sitten yllättäen romanttiset tunteet herää jossain vaiheessa. Mutta se on vähän eri asia.
Jos itse on jo kovin ihastunut suhteen ensi metreillä siihen puolituttuun, jonka on vasta tavannut kannattaa hetkeksi pysähtyä ja miettiä niitä omia tunteita onko ne kenties ylimitotettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja parisuhteessa sellaisen naisen kanssa jonka onnistuin saamaan. Jos tarjolle tulisi parempi nainen, ottaisin heti hänet.
Etkö siis koskaan ihastunut ja rakastunut kumppaniisi?
Suurin osa miehistä joutuu tyytymään siihen naiseen mitä saa. Toinen vaihtoehto on jäädä kokonaan ilman naista. Vain halutuimmat miehet voivat valita kumppaninsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo.
"Nyt on vähän huono hetki sitoutua, etsin itseäni ja silleen. Eikö meillä ole ihan mukavaa näin vapaasti?"
Pistän poikki, koska itse olisin ollut kiinnostunut ihan vakavassa mielessä ja käsittänyt, että mieskin olisi. Muutaman kuukauden kuluttua mies viestittää:
"Oon ajatellut sinua koko ajan, voitaisiinko tavata." "Se oli sellaista sekavaa aikaa ja itseni etsimistä. Olin tosi ihastunut sinuun, mutta sitten siihen tuli sellainen toinen kiinnostava nainen ja siksi en voinut sun kanssa seurustella. Yritettiin sen kanssa, mutta ei se sitten kuitenkaan ollut se oikea. Olen tässä nyt miettinyt, että sinä tunnut oikealta ja sinun kanssasi tahdon yrittää nyt ihan oikeaa suhdetta."
Uskooko miehet noihin juttuihinsa ihan oikeasti.
Miehet joutuu etenemään edelleen epärehellisesti ihan vaan saadakseen seksiä.
Ilmeisesti sitten eivät ole kovin tasokkaita miehiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa pilata elämänsä jollain sitoutumisilla. Nykymaailmassa ei kannata enää sitoutua kuin itseensä. Kaikki muu voi olla hetkessä ohi, työpaikka, suhde, kaverit, mikä vain.
Miksi altistaa itsensä jonkin toisen armoille, koska sinut voidaan hylätä ja talloa koska vain.
Sitoudu vain itseesi ja luota vain itseesi, oli asia mikä tahansa.
Voi olla suhteessa jonkun kanssa, mutta pidä toinen sopivan etäällä, äläkä anna luikerrella lonkeroillansa liian syvälle aivoihisi.
Kysyt, että miksi sitoutuisi, kun itse näet siinä vain haittoja.
Kyllähän siinä aina ottaa riskin kunnon sydänsuruun, mutta panoksena on myös aika hienoja asioita joita voi saada. Aito rakkaus. Kumppanin, joka aidosti rakastaa ja väittää sinusta, silloinkin kun on vaikeuksia. Ihminen, jonka kanssa jakaa iloja ja suruja, elää tätä elämää yhdessä.
Minä en taas ymmärrä, miksi kukaan harrastaisi pintapuolisia ja etäisiä suhteita, en itse saa niistä mitään aitoa ja oikeaa.
Itsensä rakastamisen taito. Sellainen ihminen ei tarvitse toista rakastamaan itseään ehjäksi.
Miksi naisilla taas on kauhea tarve määritellä onko suhteen status tapailu, seurustelu, avoliitto vai avioliitto? Miehille riittää, kun ollaan yhdessä - tuollaiset määritelmät vaan ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos profiilisi on kirjoitusasultaan aloitusta vastaavaa en yhtään ihmettele ettei ne ihan huippu tyypit ota sinuun yhteyttä. Olet ns heikompi tasoinen nainen, jolla voi hetken pitää kivaa.
Juuri näin. Itse pyyhin elimeni tällaisten mimmien pehmoleluihin aktin jälkeen ja häippäisen jääkaapin rohmuttuani. Sinne jääköön vollottamaan, kun oktsitosiinia ei enää heru. En välitä kuin omasta hedoniastani.
🤢
Tässä tapauksessa heikompitasoinen olet kyllä sinä eikä naisparka, oli hän millainen tahansa.
Elimenpyyhkimisstrategia ei tieteellisten tutkimusten mukaan vaikuta miehen yhteisölle näkyvään tasoon.
Ainakaan yksikään nainen ei menetä sinussa yhtään mitään, ihan riippumatta siitä mikä on hänen "tasonsa" kenenkäkin mielestä.
Mutta tätäkin keskustelua lukiessa voin jälleen kerran todeta, että mitä ilmeisimmin olen väistänyt luodin kun olen elänyt koko elämäni ilman intiimejä suhteita. Jos kerran tämä mitä täältä saa lukea on niiden päällisin puoli asiallistenkin miesten todellista persoonaa.
En ole irl törmännyt tälläisiin palstapelleihin, kuin täällä pyörii. Näiden miesten "tyttöystävä" löytyy kuvaruudusta talouspaperirullan vierestä, ei oikeasta elämästä.
On siinäkin etunsa. Ei nalkutusta eikä kohtuuttomia vaatimuksia ja seksiä saa aina kun haluaa.
Tuo saattaa riittää "seksiksi" vain, jos ei tiedä oikeasta seksistä mitään.
Naiset tunnetusti tietää kaiken hyvästä seksistä. Vuosia saman miehen kanssa sängyssä, enkä ole koskaan saanut orgasmia.
Sulla on kyllä todella erikoisia käsityksiä seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisilla taas on kauhea tarve määritellä onko suhteen status tapailu, seurustelu, avoliitto vai avioliitto? Miehille riittää, kun ollaan yhdessä - tuollaiset määritelmät vaan ahdistaa.
Kuinka moni mies istuu siellä vinttikomerossa kirjoittamassa päiväkirjaa milloin menee naimisiin, tekee lapsia, jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos profiilisi on kirjoitusasultaan aloitusta vastaavaa en yhtään ihmettele ettei ne ihan huippu tyypit ota sinuun yhteyttä. Olet ns heikompi tasoinen nainen, jolla voi hetken pitää kivaa.
Juuri näin. Itse pyyhin elimeni tällaisten mimmien pehmoleluihin aktin jälkeen ja häippäisen jääkaapin rohmuttuani. Sinne jääköön vollottamaan, kun oktsitosiinia ei enää heru. En välitä kuin omasta hedoniastani.
🤢
Tässä tapauksessa heikompitasoinen olet kyllä sinä eikä naisparka, oli hän millainen tahansa.
Elimenpyyhkimisstrategia ei tieteellisten tutkimusten mukaan vaikuta miehen yhteisölle näkyvään tasoon.
Ainakaan yksikään nainen ei menetä sinussa yhtään mitään, ihan riippumatta siitä mikä on hänen "tasonsa" kenenkäkin mielestä.
Mutta tätäkin keskustelua lukiessa voin jälleen kerran todeta, että mitä ilmeisimmin olen väistänyt luodin kun olen elänyt koko elämäni ilman intiimejä suhteita. Jos kerran tämä mitä täältä saa lukea on niiden päällisin puoli asiallistenkin miesten todellista persoonaa.
En ole irl törmännyt tälläisiin palstapelleihin, kuin täällä pyörii. Näiden miesten "tyttöystävä" löytyy kuvaruudusta talouspaperirullan vierestä, ei oikeasta elämästä.
On siinäkin etunsa. Ei nalkutusta eikä kohtuuttomia vaatimuksia ja seksiä saa aina kun haluaa.
Tuo saattaa riittää "seksiksi" vain, jos ei tiedä oikeasta seksistä mitään.
Naiset tunnetusti tietää kaiken hyvästä seksistä. Vuosia saman miehen kanssa sängyssä, enkä ole koskaan saanut orgasmia.
Sulla on kyllä todella erikoisia käsityksiä seksistä.
Käsityksiä syntyy asioista, joihin törmää joko kirjoitettuna tai kerrottuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos profiilisi on kirjoitusasultaan aloitusta vastaavaa en yhtään ihmettele ettei ne ihan huippu tyypit ota sinuun yhteyttä. Olet ns heikompi tasoinen nainen, jolla voi hetken pitää kivaa.
Juuri näin. Itse pyyhin elimeni tällaisten mimmien pehmoleluihin aktin jälkeen ja häippäisen jääkaapin rohmuttuani. Sinne jääköön vollottamaan, kun oktsitosiinia ei enää heru. En välitä kuin omasta hedoniastani.
🤢
Tässä tapauksessa heikompitasoinen olet kyllä sinä eikä naisparka, oli hän millainen tahansa.
Elimenpyyhkimisstrategia ei tieteellisten tutkimusten mukaan vaikuta miehen yhteisölle näkyvään tasoon.
Ainakaan yksikään nainen ei menetä sinussa yhtään mitään, ihan riippumatta siitä mikä on hänen "tasonsa" kenenkäkin mielestä.
Mutta tätäkin keskustelua lukiessa voin jälleen kerran todeta, että mitä ilmeisimmin olen väistänyt luodin kun olen elänyt koko elämäni ilman intiimejä suhteita. Jos kerran tämä mitä täältä saa lukea on niiden päällisin puoli asiallistenkin miesten todellista persoonaa.
En ole irl törmännyt tälläisiin palstapelleihin, kuin täällä pyörii. Näiden miesten "tyttöystävä" löytyy kuvaruudusta talouspaperirullan vierestä, ei oikeasta elämästä.
On siinäkin etunsa. Ei nalkutusta eikä kohtuuttomia vaatimuksia ja seksiä saa aina kun haluaa.
Tuo saattaa riittää "seksiksi" vain, jos ei tiedä oikeasta seksistä mitään.
Se oikea seksi ei valitettavasti ole aina edes yhtä hyvää kuin oma käsi.
No jos seksikumppanit vaihtuvat tiuhaan, niin eihän sitä koskaan etukäteen tiedä, mitä saa. Vakisuhteessa ei ole tuota riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisilla taas on kauhea tarve määritellä onko suhteen status tapailu, seurustelu, avoliitto vai avioliitto? Miehille riittää, kun ollaan yhdessä - tuollaiset määritelmät vaan ahdistaa.
Kuinka moni mies istuu siellä vinttikomerossa kirjoittamassa päiväkirjaa milloin menee naimisiin, tekee lapsia, jne?
No kuinka moni nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja parisuhteessa sellaisen naisen kanssa jonka onnistuin saamaan. Jos tarjolle tulisi parempi nainen, ottaisin heti hänet.
Etkö siis koskaan ihastunut ja rakastunut kumppaniisi?
Suurin osa miehistä joutuu tyytymään siihen naiseen mitä saa. Toinen vaihtoehto on jäädä kokonaan ilman naista. Vain halutuimmat miehet voivat valita kumppaninsa.
Ja tuon takia naisten ei kannata sitoutua miehiin, jotka eivät saisi halutessaan muitakin. Kukaan ei halua olla se, johon tyydytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos profiilisi on kirjoitusasultaan aloitusta vastaavaa en yhtään ihmettele ettei ne ihan huippu tyypit ota sinuun yhteyttä. Olet ns heikompi tasoinen nainen, jolla voi hetken pitää kivaa.
Juuri näin. Itse pyyhin elimeni tällaisten mimmien pehmoleluihin aktin jälkeen ja häippäisen jääkaapin rohmuttuani. Sinne jääköön vollottamaan, kun oktsitosiinia ei enää heru. En välitä kuin omasta hedoniastani.
🤢
Tässä tapauksessa heikompitasoinen olet kyllä sinä eikä naisparka, oli hän millainen tahansa.
Elimenpyyhkimisstrategia ei tieteellisten tutkimusten mukaan vaikuta miehen yhteisölle näkyvään tasoon.
Ainakaan yksikään nainen ei menetä sinussa yhtään mitään, ihan riippumatta siitä mikä on hänen "tasonsa" kenenkäkin mielestä.
Mutta tätäkin keskustelua lukiessa voin jälleen kerran todeta, että mitä ilmeisimmin olen väistänyt luodin kun olen elänyt koko elämäni ilman intiimejä suhteita. Jos kerran tämä mitä täältä saa lukea on niiden päällisin puoli asiallistenkin miesten todellista persoonaa.
En ole irl törmännyt tälläisiin palstapelleihin, kuin täällä pyörii. Näiden miesten "tyttöystävä" löytyy kuvaruudusta talouspaperirullan vierestä, ei oikeasta elämästä.
On siinäkin etunsa. Ei nalkutusta eikä kohtuuttomia vaatimuksia ja seksiä saa aina kun haluaa.
Tuo saattaa riittää "seksiksi" vain, jos ei tiedä oikeasta seksistä mitään.
Naiset tunnetusti tietää kaiken hyvästä seksistä. Vuosia saman miehen kanssa sängyssä, enkä ole koskaan saanut orgasmia.
Sulla on kyllä todella erikoisia käsityksiä seksistä.
Käsityksiä syntyy asioista, joihin törmää joko kirjoitettuna tai kerrottuina.
Eli toisen käden tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos profiilisi on kirjoitusasultaan aloitusta vastaavaa en yhtään ihmettele ettei ne ihan huippu tyypit ota sinuun yhteyttä. Olet ns heikompi tasoinen nainen, jolla voi hetken pitää kivaa.
Juuri näin. Itse pyyhin elimeni tällaisten mimmien pehmoleluihin aktin jälkeen ja häippäisen jääkaapin rohmuttuani. Sinne jääköön vollottamaan, kun oktsitosiinia ei enää heru. En välitä kuin omasta hedoniastani.
🤢
Tässä tapauksessa heikompitasoinen olet kyllä sinä eikä naisparka, oli hän millainen tahansa.
Elimenpyyhkimisstrategia ei tieteellisten tutkimusten mukaan vaikuta miehen yhteisölle näkyvään tasoon.
Ainakaan yksikään nainen ei menetä sinussa yhtään mitään, ihan riippumatta siitä mikä on hänen "tasonsa" kenenkäkin mielestä.
Mutta tätäkin keskustelua lukiessa voin jälleen kerran todeta, että mitä ilmeisimmin olen väistänyt luodin kun olen elänyt koko elämäni ilman intiimejä suhteita. Jos kerran tämä mitä täältä saa lukea on niiden päällisin puoli asiallistenkin miesten todellista persoonaa.
En ole irl törmännyt tälläisiin palstapelleihin, kuin täällä pyörii. Näiden miesten "tyttöystävä" löytyy kuvaruudusta talouspaperirullan vierestä, ei oikeasta elämästä.
On siinäkin etunsa. Ei nalkutusta eikä kohtuuttomia vaatimuksia ja seksiä saa aina kun haluaa.
Tuo saattaa riittää "seksiksi" vain, jos ei tiedä oikeasta seksistä mitään.
Naiset tunnetusti tietää kaiken hyvästä seksistä. Vuosia saman miehen kanssa sängyssä, enkä ole koskaan saanut orgasmia.
Sulla on kyllä todella erikoisia käsityksiä seksistä.
Käsityksiä syntyy asioista, joihin törmää joko kirjoitettuna tai kerrottuina.
Eli toisen käden tietoa.
Ei se ole toisen käden tietoa lukea esim palstamamman tekstiä tai tyttöjen illoissa kuunnella Sirkkua. Kyllä hän ihan itse kertoo omassa seksielämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo.
"Nyt on vähän huono hetki sitoutua, etsin itseäni ja silleen. Eikö meillä ole ihan mukavaa näin vapaasti?"
Pistän poikki, koska itse olisin ollut kiinnostunut ihan vakavassa mielessä ja käsittänyt, että mieskin olisi. Muutaman kuukauden kuluttua mies viestittää:
"Oon ajatellut sinua koko ajan, voitaisiinko tavata." "Se oli sellaista sekavaa aikaa ja itseni etsimistä. Olin tosi ihastunut sinuun, mutta sitten siihen tuli sellainen toinen kiinnostava nainen ja siksi en voinut sun kanssa seurustella. Yritettiin sen kanssa, mutta ei se sitten kuitenkaan ollut se oikea. Olen tässä nyt miettinyt, että sinä tunnut oikealta ja sinun kanssasi tahdon yrittää nyt ihan oikeaa suhdetta."
Uskooko miehet noihin juttuihinsa ihan oikeasti.
Miehet joutuu etenemään edelleen epärehellisesti ihan vaan saadakseen seksiä.
No kyllähän se epäreellisyys on valintaja kertoo aika paljon luonteesta, jos niin valitsee. En minä haluasi epärehellistä miestä enkä sen puolen epärehellistä ystävääkään. Ei kukaan siis "joudu" olemaan epärehellinen. Jos seksin ajatteleminen ja "saaminen" muutenkin menee sen edelle, että arvoistaisi toisia ihmisinä, niin ei oo kauhean kiva tai luotettava tyyppi kyllä todennäköisesti muutenkaan. Perusarvot ja toisten kunnioitus pielessä.
Reilu kymmenen vuotta parisuhteessa ja nyt toivon että olisin itsekin ollut samanlainen sitoutumaton mies. Ei parisuhteella ole oikein mitään tarjottavaa miehelle. Kaikki pakollinen pitää tehdä mitä yksinkin ja lisäksi vaimon toiveet täytettävä ja lisäksi pitää omia toimia rajottaa kun puoliso ei tykkää. Naisen ei tietenkään tarvitse joustaa koska feminismi, sovinismi, naisten äänioikeus ja burka.
Alue: Aihe vapaa
Onhan se näinkin. Aika harvoin kuitenkin ne tunteet ja rakastuminen tulee vasta esim. vuoden päästä tapailun alusta. Vai onko teille kenellekään käynyt näin? Mitä mieltä ootte?
Kuinka kauksi aikaa toinen haluaa jäädä odottelemaan tällaista harvinaista myöhäistä tunteiden heräämistä, jos itse on jo kovin ihastunut? Kun todennäköisesti se kuitenkin on turhaa ja siinä saa sitten kärsiä yksipuolisessa rakkaudessa sitä enemmän, mitä kauemmaksi aikaa tuohon kuvioon jää. Tuollainen tapailusuhde on ihan epätasapainossa ja siinä on vaara, että toiselle tulee hyväksikäytetty olo, kun hän nhelposti ihastuneena/rakastuneena hyppää toisen pillin mukaan, eikä suhde ole kuitenkaan vastavuoroinen.
Sellainen on ehkä vähän yleisempää, että olleen oltu kavereita pitkään, ja sitten yllättäen romanttiset tunteet herää jossain vaiheessa. Mutta se on vähän eri asia.