Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?
10.12.2021 |
Sitoutumaan siis muutaman kuukauden kestäneen tapaamisen jälkeen. Halutaan pitää status tapailuna eikä seurustelua. Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki. Menee kuukausia ja nämä miehet alkavat viedtitellä ja kertovat että ovat miettineet minua ja plaa plaa. En vastaa viesteihin. Jos minä kerta olin heille tärkeä, miksi eivät voineet sitoutua alunperin?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Ja mieskö on niin nössö ettei saa sanottua että muistatko kun kerroin siinä olevan poikien tapaamisen? Että mamma on hyvä nyt vaan menee sitten itekseen tai sopii jonkun muun päivän.
Ei ole ihme ei kun niitä prismaperheitä tulee jos on noin nössö.
Osa on, osa ei ole.
Ne jotka ei ole "kärsii" mököttävästä muijasta seuraavat kuukaudet.
Miltä se avioero kuulostaa? Voisi olla ihan hyvä vaihtoehto.
Minusta taas kuulostaa siltä että miesten kannattaa jättää homma tapailun asteelle :)
Sehän on ketjun aihe, ei minun tai muiden parisuhteen tila.
Itsepä tuota parisuhdettasi täällä levittelet framille.
uudestaan: pysy palstanarttu aiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat sitoutua? Haluat itsekkyydessäsi etuoikeuden ihmiseen ja itsellesi mielenrauhan. Statuksen?
Miksi sinä haluat seksiä. Haluat etuoikeuden pyllyyn ja itsellesi mielenrauhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Onhan siitä se (iso) hyöty, että naisystävä aktivoi sinut takaisin elämään. Muuten olisit syrjäytynyt ja sinnittelisit elämässä minimivaatimuksilla.
pl. muutamat komeat rentut, naista ei saa ennen kuin on aktivoitunut elämässä.
Eihän uusi nainen tiedä miehen historiaa. Suurin syrjäytyneistä miehistä pystyy tarvittaessa vähän aikaa olemaan aktiiviinen, mutta jos ei ole hyvää syytä olla aktiivinen pidempään, niin mies taantuu takaisin syrjäytymistilaan, koska se on vaivattomampaa.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.
Mitä! Etkö usko naisten ihmeitä tekevään parisuhteen voimaan?
Miksipä en uskoisi?
Mutta ei se syrjäytynyt mies pysty järjestämään päivässä/viikossa elämänsä sellaiseksi että pystyisi feikkaamaan "aktiivista". siitähän tuossa oli puhe.
Lahjakas alisuoriutuja saa sellaiset asiat kuten asunnon siivouksen, hankkii parhammat vaatteet, alkaa tehdä enemmän töitä ym. nopeasti kuntoon jos on tarjolla hyvä nainen. Muuten on vaikea motivoitua aktiiviseksi.
Voi herranjumala sentään, oikeesti miehen elämä on siis yhtä pskassa rypemistä, ellei tarjolla ole ”hyvää naista”? Mitä luuuuuuusereita!
Miehiä useimmiten alkaa kiinnostaa viinan kittaaminen, urheilun katselu ja pelaaminen, jos hyvää naista ei ole saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Mihin se aika menee?
Naisilla ei ole koskaan aikaa itsensä kunnossa pitämiseen, jos puhe on kuntosalista.
Jos puhe olisi kauneushoidosta tai shoppailusta (mieluiten siten että mies maksaa), aikaa olisikin.
Itse en tunne kuin pari naista, jotka käyvät kauneushoidoissa. Hieronta ei ole kauneushoitoa. Shoppailustakaan ei moni tuttavani tykkää yhtään, en minäkään. Miehet ei maksa vaimojensa shoppailuja, korkeintaan puolet ruokakauppaostoksista.
Miksi muuten tarvitaan salivuoro, omaa aikaa, kalliit jumppatrikoot ja sen päälle herkuttelua tai muuta palkitsemista?
Mulla on painot kotona. Se riittää.
Tässä ehkä törmätään siihen millaisia pääosa naisista on. Parisuhteessa kiinnostaa elintason nostaminen ja etenkin mukavuudet, ja sitten se pariskunnan sosiaalinen status ettei sukulaislapselle voi mitään parin kympin lahjaa ostaa vaan pitää ostaa se satkun ettei sukulaiset mieti että onko nuo köyhiä.
Naiset jotka vetää kotona sen painotreenin, lähtee miehen kanssa harrastamaan ja vähät välittää pikku sotkusta...ei sitten haluakaan parisuhdetta. Näiden naisten kanssa parisuhde voisi olla miehenkin kannalta hyvä diili.
Joo, totta kai nainen kokopäivätyön lisäksi hoitaa kodin ja lapset ja siinä imuroinnin sivussa huitaisee punttitreenit, jotta voi sitten lähteä miehen kanssa harrastamaan. Taatusti on miehelle hyvä diili, mutta onko naiselle? Ei taida olla.
Miksi siis valitatte ettei mies sitoudu
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoja voi olla kaksi:
- Sitoutuminen pelottaa.
- Sitoutuminen tarkoittaisi sitä, ettei enää saisi vapaasti yrittää iskeä muita naisia.
Toki jokin marginaalisempikin syy saattaa olla, mutta se yleensä tuodaan esiin (muutto toiseen maahan, terminaalivaiheen sairaus, muu iso ongelma).
Kyllä mä ainakin haluaisin sitoutua terminaalivaiheen sairaudessa, silloinhan ei ole mihinkään enää menossa muuta kuin taivaan kotiin ja olisi mukavaa jos saisi rakastaa viimeisinä hetkinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Onhan siitä se (iso) hyöty, että naisystävä aktivoi sinut takaisin elämään. Muuten olisit syrjäytynyt ja sinnittelisit elämässä minimivaatimuksilla.
pl. muutamat komeat rentut, naista ei saa ennen kuin on aktivoitunut elämässä.
Eihän uusi nainen tiedä miehen historiaa. Suurin syrjäytyneistä miehistä pystyy tarvittaessa vähän aikaa olemaan aktiiviinen, mutta jos ei ole hyvää syytä olla aktiivinen pidempään, niin mies taantuu takaisin syrjäytymistilaan, koska se on vaivattomampaa.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.
Mitä! Etkö usko naisten ihmeitä tekevään parisuhteen voimaan?
Miksipä en uskoisi?
Mutta ei se syrjäytynyt mies pysty järjestämään päivässä/viikossa elämänsä sellaiseksi että pystyisi feikkaamaan "aktiivista". siitähän tuossa oli puhe.
Lahjakas alisuoriutuja saa sellaiset asiat kuten asunnon siivouksen, hankkii parhammat vaatteet, alkaa tehdä enemmän töitä ym. nopeasti kuntoon jos on tarjolla hyvä nainen. Muuten on vaikea motivoitua aktiiviseksi.
Voi herranjumala sentään, oikeesti miehen elämä on siis yhtä pskassa rypemistä, ellei tarjolla ole ”hyvää naista”? Mitä luuuuuuusereita!
Miehiä useimmiten alkaa kiinnostaa viinan kittaaminen, urheilun katselu ja pelaaminen, jos hyvää naista ei ole saatavilla.
Ehkä 60-luvulla.
Mitä muuten vialla kahdessa jälkimmäisessä?
ps. unohdit pornon
Olen ollut 10 vuotta sinkkuna, enkä enään kovin helpolla ala edes seurustella tai tapailemaan. Miksi, no siksi, kun lopulta petetään, en halua tulla petetyksi. Se on se syy. Olen tämän kokenut ja tullut petetyksi, joten ei kiitos enään. Nykypäivän ihmiset on minä minä ihmisiä, joten vielä vähemmän alkaisin nykyään seurustelemaan tai edes muuttaisin jonkun kanssa yhteen, En luota ihmisiin. Lapsia ei ole enkä naimisiin halua, koska yksinhuoltajuus ei kiinnosta eikä riidat taloveloista, eikä myöskään kiinnosta alkaa elättämään toisia jotka käyttää toisen tasapainoista taloutta vain hyväksi. Elämä tehty elettäväksi. On meitä naisiakin jotka ei halua sitoutua. Terveisin: 32 vuotias nainen joka työelämässä, pyörittää taloutta yksin ja ottaa kaikesta yksin vastuun, tilillä 30 000 euron säästöt, ja matkustelen paljon, muutama hyvä kaveri, asun nuukasti vaikka isompaa taloa olenkin alkanut katsomaan, jos minulla olisi joku siipeilijä niin tämä nykyinen elämä ei olisi mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä jos tapaillaan ja harrastetaan seksiä mies on saamapuolella.
Kuitenkin jos ollaan parisuhteessa ja nainen saa haluamansa, se on tasapuolista eikä niin että nainen olisi saamapuolella.
Ai vain naisten mielestä? Mies oletettavasti oli tämänkin kirjoituksen takana:
”koska te annatte helposti pillua sekä suuhoitoa viikon seurustelun jlkeen avautuu vielä peräportti niin miksi jäädä tuleen makaamaan kun voi jallitta uusia mirkkuja joilta saa taas ns ensitapaamis kiihkeää seksiä”
Kuulostaako siltä, että tasapuolisesta suhteesta olisi kyse? Kyllähän tuossa mies ilkkuu kun niin ”halvalla” saa.
Vaihtoehtoja voi olla kaksi
Ei, vaan useampi.
- Sitoutuminen pelottaa.
Tämä on harvinaisin syy. Toki se jota usein tarjotaan naisille, koska näin hivellään naisen egoa. Syy on minussa, ei sinussa.
- Sitoutuminen tarkoittaisi sitä, ettei enää saisi vapaasti yrittää iskeä muita naisia.
Tämä kyllä pätee joihinkin.
Toki jokin marginaalisempikin syy saattaa olla, mutta se yleensä tuodaan esiin (muutto toiseen maahan, terminaalivaiheen sairaus, muu iso ongelma).
Yleisimmät syyt:
- Nainen ei ole riittävän kiinnostava parisuhteeseen. Odotellaan parempaa
- Mies saa jo parisuhteen hyvät puolet ilman huonoja puolia. Parisuhteessa nainen alkaa aina haluta hyötyjä miehestä ja parisuhdestatuksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Onhan siitä se (iso) hyöty, että naisystävä aktivoi sinut takaisin elämään. Muuten olisit syrjäytynyt ja sinnittelisit elämässä minimivaatimuksilla.
pl. muutamat komeat rentut, naista ei saa ennen kuin on aktivoitunut elämässä.
Eihän uusi nainen tiedä miehen historiaa. Suurin syrjäytyneistä miehistä pystyy tarvittaessa vähän aikaa olemaan aktiiviinen, mutta jos ei ole hyvää syytä olla aktiivinen pidempään, niin mies taantuu takaisin syrjäytymistilaan, koska se on vaivattomampaa.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.
Mitä! Etkö usko naisten ihmeitä tekevään parisuhteen voimaan?
Miksipä en uskoisi?
Mutta ei se syrjäytynyt mies pysty järjestämään päivässä/viikossa elämänsä sellaiseksi että pystyisi feikkaamaan "aktiivista". siitähän tuossa oli puhe.
Lahjakas alisuoriutuja saa sellaiset asiat kuten asunnon siivouksen, hankkii parhammat vaatteet, alkaa tehdä enemmän töitä ym. nopeasti kuntoon jos on tarjolla hyvä nainen. Muuten on vaikea motivoitua aktiiviseksi.
Voi herranjumala sentään, oikeesti miehen elämä on siis yhtä pskassa rypemistä, ellei tarjolla ole ”hyvää naista”? Mitä luuuuuuusereita!
Luuserinaisia riittää yhtä lailla.
Et vain huomaa sitä, koska
- naisena et näe oman sukupuolesi edustajia yhtä helposti luusereina
- naisiin ei kohdistu samoja odotuksia kuin miehiin mitä tulee aikaansaapuuteen
- monet näistä pelastuvat parisuhteeseenTunnen monta matalapalkkaista naista joilla on talot, farmarivolvot ja kaikki - kiitos yrittäjämiehen. Samoin työkkärin korinpunontakursseilla pyörineitä jotka pelastuivat perheenäideiksi, toki keskituloisen miehen rahallisella avustuksella.
70% naisista on työllistynyt matalapalkkaiselle julkiselle sektorille.
Jo vähän odottelinkin, milloin nämä tilastot vetäistään esille. Seuraavaksi varmaan sitten tilasto siitä, miten naisten ”hypergamia” näyttäytyy prosentteina. Sitä odotellessa… 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä useimmiten alkaa kiinnostaa viinan kittaaminen, urheilun katselu ja pelaaminen, jos hyvää naista ei ole saatavilla.
Monelle alkaa naisesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä useimmiten alkaa kiinnostaa viinan kittaaminen, urheilun katselu ja pelaaminen, jos hyvää naista ei ole saatavilla.
Monelle alkaa naisesta huolimatta.
Ja mitä vikaa oli urheilun katselemisessa ja pelaamisessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Käykö sinulle useinkin noin, että vaimo järjestää jonkun sukulaisreissun just sinun kaveritapaamisen päälle?
Sattumalta näin on käynyt useamman kerran. Samaten moni on sitten perunut tulonsa vedoten "parisuhdekiireisiin".
Etkö ole kertaakaan sanonut vaimollesi, että olet sanonut hänelle ettei tuo viikonloppu sovi sinulle? Kiinnostaisi kuulla enemmänkin sinun ja kavereittesi parisuhteista, sen verran erikoisia ne tuntuvat olevan.
Ikävä kyllä Suomalaiset naiset on niin itsekeskeisiä että jos mies ei tee niin kuin nainen haluaa riita ja sota on varma joka kestää niin kauan että nainen saa tahtonsa läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Käykö sinulle useinkin noin, että vaimo järjestää jonkun sukulaisreissun just sinun kaveritapaamisen päälle?
Sattumalta näin on käynyt useamman kerran. Samaten moni on sitten perunut tulonsa vedoten "parisuhdekiireisiin".
Etkö ole kertaakaan sanonut vaimollesi, että olet sanonut hänelle ettei tuo viikonloppu sovi sinulle? Kiinnostaisi kuulla enemmänkin sinun ja kavereittesi parisuhteista, sen verran erikoisia ne tuntuvat olevan.
Ikävä kyllä Suomalaiset naiset on niin itsekeskeisiä että jos mies ei tee niin kuin nainen haluaa riita ja sota on varma joka kestää niin kauan että nainen saa tahtonsa läpi
Ja mies ei hakea eroa, koska...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Onhan siitä se (iso) hyöty, että naisystävä aktivoi sinut takaisin elämään. Muuten olisit syrjäytynyt ja sinnittelisit elämässä minimivaatimuksilla.
pl. muutamat komeat rentut, naista ei saa ennen kuin on aktivoitunut elämässä.
Eihän uusi nainen tiedä miehen historiaa. Suurin syrjäytyneistä miehistä pystyy tarvittaessa vähän aikaa olemaan aktiiviinen, mutta jos ei ole hyvää syytä olla aktiivinen pidempään, niin mies taantuu takaisin syrjäytymistilaan, koska se on vaivattomampaa.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.
Mitä! Etkö usko naisten ihmeitä tekevään parisuhteen voimaan?
Miksipä en uskoisi?
Mutta ei se syrjäytynyt mies pysty järjestämään päivässä/viikossa elämänsä sellaiseksi että pystyisi feikkaamaan "aktiivista". siitähän tuossa oli puhe.
Lahjakas alisuoriutuja saa sellaiset asiat kuten asunnon siivouksen, hankkii parhammat vaatteet, alkaa tehdä enemmän töitä ym. nopeasti kuntoon jos on tarjolla hyvä nainen. Muuten on vaikea motivoitua aktiiviseksi.
Voi herranjumala sentään, oikeesti miehen elämä on siis yhtä pskassa rypemistä, ellei tarjolla ole ”hyvää naista”? Mitä luuuuuuusereita!
Luuserinaisia riittää yhtä lailla.
Et vain huomaa sitä, koska
- naisena et näe oman sukupuolesi edustajia yhtä helposti luusereina
- naisiin ei kohdistu samoja odotuksia kuin miehiin mitä tulee aikaansaapuuteen
- monet näistä pelastuvat parisuhteeseenTunnen monta matalapalkkaista naista joilla on talot, farmarivolvot ja kaikki - kiitos yrittäjämiehen. Samoin työkkärin korinpunontakursseilla pyörineitä jotka pelastuivat perheenäideiksi, toki keskituloisen miehen rahallisella avustuksella.
70% naisista on työllistynyt matalapalkkaiselle julkiselle sektorille.
Jos naisten työllisyysaste on jotain 71%, niin tuohan tarkoittaa, että vain prosentti naisista on töissä jossain muualla kuin matalapalkkaisella julkisella sektorilla. Taidat nyt vähän narrata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Ei hoida. Miehet on ehkä kotona lasten kanssa, mutta naisen pitää tehdä ruuat valmiiksi ja sitten siivota jäljet, kun tulee takaisin. Sellaista miestä ei olekaan, joka tekee ihan kaiken, mitä pitää.
Kyllä nämä puolipitkiksi kasvaa, mutta itse en pidä päätä myöten liruna meneviä, latvasta hamppuuntuneita hiuksia kauniina. Mutta mitäpä minä miesten mielipiteistä tiedän.
Itse teen kotitöitä paljon mutta se ei kumppanille kelpaa joka puhuu sen jälkeen muille että en tee mitään. Tarkoitatko tuolla "tekee mitä pitää" juuri sitä ainoaa oikeaa tapaa tehdä asioita joka nyt vaan sattuu olemaan juuri se miten nainen on aina tehnyt ja siitä ei joustetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Ei hoida. Miehet on ehkä kotona lasten kanssa, mutta naisen pitää tehdä ruuat valmiiksi ja sitten siivota jäljet, kun tulee takaisin. Sellaista miestä ei olekaan, joka tekee ihan kaiken, mitä pitää.
Kyllä nämä puolipitkiksi kasvaa, mutta itse en pidä päätä myöten liruna meneviä, latvasta hamppuuntuneita hiuksia kauniina. Mutta mitäpä minä miesten mielipiteistä tiedän.
Haistappa yleistävä, miehiä vihaava palstanarttu paska.
Noh, noh, älä poika suutu. Mieti vaan itseäsi ja kavereitasi, onko tiskipöytä puhdas, astiat koneessa peseytymässä, lapset ruokittu, pesty ja yövaatteissa valmiina nukkumaan, kun vaimo tulee kotiin. Ei taida.
Äläkä palstanarttu pojittele aikuisia, itseäsi fiksumpia miehiä.
Vaimoni tekee kolmivuorotyötä, ei ole ongelmia hoitaa lapsukaisia aamulla tarhaan tai illalla nukkumaan.
Ei ihan kuulosta aikuisen, fiksun ihmisen kommentoinnilta nuo haistattelusi ja nimittelysi.
- eri
Nimittelen ainoastaan paskanjauhajia jotka levittävät valheitaan palstalla.
Ei ihan kuulosta aikuisen, fiksun ihmisen kommentoinnilta tuo nimittelysi.
- sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä useimmiten alkaa kiinnostaa viinan kittaaminen, urheilun katselu ja pelaaminen, jos hyvää naista ei ole saatavilla.
Monelle alkaa naisesta huolimatta.
Silloin mies on joutunut tekemään liian isoja kompromisseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä jos tapaillaan ja harrastetaan seksiä mies on saamapuolella.
Kuitenkin jos ollaan parisuhteessa ja nainen saa haluamansa, se on tasapuolista eikä niin että nainen olisi saamapuolella.
Ai vain naisten mielestä? Mies oletettavasti oli tämänkin kirjoituksen takana:
”koska te annatte helposti pillua sekä suuhoitoa viikon seurustelun jlkeen avautuu vielä peräportti niin miksi jäädä tuleen makaamaan kun voi jallitta uusia mirkkuja joilta saa taas ns ensitapaamis kiihkeää seksiä”Kuulostaako siltä, että tasapuolisesta suhteesta olisi kyse? Kyllähän tuossa mies ilkkuu kun niin ”halvalla” saa.
Ja annetaan halvalla? Miksiköhän?
Voisko olla että mies on vaikuttaa mukavalle? Ja sitten kuittaa annetaan halvalla.
Sit samainen mies ihmettelee kun tulee ghoustatuksi. Ihan että miksiköhän? Ja jatkaa naureskelua "kavereille" kuinka taas yksi pillumaakari kävi satimeen. Eikä ymmärrä kuinka pilaa vain omat juttunsa.
Ei kaverin. Eikä naisen. Vain itsensä.
Alue: Aihe vapaa
Joo, totta kai nainen kokopäivätyön lisäksi hoitaa kodin ja lapset ja siinä imuroinnin sivussa huitaisee punttitreenit, jotta voi sitten lähteä miehen kanssa harrastamaan. Taatusti on miehelle hyvä diili, mutta onko naiselle? Ei taida olla.