Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?
10.12.2021 |
Sitoutumaan siis muutaman kuukauden kestäneen tapaamisen jälkeen. Halutaan pitää status tapailuna eikä seurustelua. Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki. Menee kuukausia ja nämä miehet alkavat viedtitellä ja kertovat että ovat miettineet minua ja plaa plaa. En vastaa viesteihin. Jos minä kerta olin heille tärkeä, miksi eivät voineet sitoutua alunperin?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
On mahdollista, että nainen pitää ulkonäöstään hyvin huolta, tienaa omat rahansa ja on silti epäitsekäs ihmissuhteissa.
Saa siis ilon toimia jonkun ”tapailijan” epäitsekkäänä kassientyhjennysalustana? Reilu diili hei, heti haluan tällaisen tapailusuhteen!
(Oikeesti mulla on ollut ihan hyviä tapailusuhteitakin, mutta niissä mies ei ole edellyttänyt mitään epäitsekästä uhrautumista, vaan antaminen ja saaminen ovat olleet molemminpuolista.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina valittavat, että nainen muuttuu kun parisuhdestatus muuttuu. No niin muuttuu ne miehetkin. Kuinka moni mies voi rehellisesti sanoa vievänsä naisensa treffeille kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa seurustelun vakiinnuttua? Tapaillessa myös otetaan naiselta takki, autetaan tiskauksessa (jos kotitreffit), parta ajettuna ja muutenkin siistinä; Oletettavasti miehet toteuttavat myös tätä parisuhteen vakiinnuttua?
Jos miehet tekisivät parisuhteessa sitä, mikä alunperinkin sai piparin liikkeelle, niin sitä piparia olisi todennäköisesti jaossa myös parisuhteen alettua.
Sivukommenttina: Monet naiset ovat kyllä tosi vaativia ja hankalia. Ehkä n. 50 % naisista kuuluu tähän kategoriaan. Miehet, välttäkää pirttihirmut kaukaa! Jos ette keskittyisi niin paljoa naisen ulkomuotoon, huomaisitte paremmin varoitusmerkit.
Edelleen, on aika paljon miehiä jotka tekevät kaikkea tuota. Seksi on silti loppu, ja eletään vain sitä hyvää arkea. Oletko kuunnellut mitä ongelmia suomalaisissa parisuhteissa on?
Itse teen just noin. Vaimoa ei juuri kiinnosta kun on elämässä muutakin. Ja kun ei ole enää niin paljoa sanottavaa, ja kallista on käydä ravintolassa. Pitäis olla jotain mielenkiintoista, mutta suhde on hyvä, vika ei ole minussa vaan kyllä kuulemma rakastaa.
Ja meitä on paljon. Tajuaako naiset miten iso juttu seksi on, ja miten paljon työtä fiksu mies tekee vaimonsa eteen, ja pitääkseen itsensä ja suhteensa kunnossa? Mutta kun ei se auta.
Ja se vielä särähti korvaan tuossa edellisen kirjoituksessa, että hän olettaa että mies on se joka "auttelee" tiskauksessa. Kuka jurpo olettaa että mies ei vaan tekisi asioita, vaan on se joka auttelee. Mun tuntemat naiset kilahtaa jo tuosta ajatusmallistakin, eikä olisi päässyt kovin pitkälle suhteissa.
Kaksi aikuista jakaa ne kotityöt aidosti, yhdessä tarpeelliset sopien. Ei niin että toinen päättää.
Aika paljon kertoi asenteista tuo tiskauksessa auttelu. Oletko nainen muka?
Kyllä minä ajattelen sen auttamisena silloin, jos olen kylässä jonkun luona. Yleensä vieraalta ei vaadita tiskaamista mutta vieras voi tarjoutua auttamaan tiskien kanssa. Yhdessä asuminen erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Suomalainen ohut hius?!!
VMP!Ihan sama on kuule kaljulle sanoa että kasvatas ne hiukset niin näytätki joltain.
Pikkusen kun miehet katsotte ympärillenne ja KUN havaitsette naisen jonka pitkät hiukset valuu pitkin päänahkaa niin se ei ole hoitamisen puute vaan se ohut hiuslaatu.
Taas on katsottu ulkomaisia elokuvia missä naisilla on paksut hyvä hiukset.
Ok, eli kyse ei ole hoitamisen vaikeudesta, vaan huonoista geeneistä. Valitan. Samaa se on suurimmalla osalla miehistäkin. Surkeat geenit aiheuttavat lyhyen pituuden, kaljuuntumista, ruman naaman jne. Pitää sitten löytää se kumppani, joka sietää huonot geenit ja jolla todennäköisesti on itsellään myös huonot geenit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Mihin se aika menee?
Naisilla ei ole koskaan aikaa itsensä kunnossa pitämiseen, jos puhe on kuntosalista.
Jos puhe olisi kauneushoidosta tai shoppailusta (mieluiten siten että mies maksaa), aikaa olisikin.
Itse en tunne kuin pari naista, jotka käyvät kauneushoidoissa. Hieronta ei ole kauneushoitoa. Shoppailustakaan ei moni tuttavani tykkää yhtään, en minäkään. Miehet ei maksa vaimojensa shoppailuja, korkeintaan puolet ruokakauppaostoksista.
Miksi muuten tarvitaan salivuoro, omaa aikaa, kalliit jumppatrikoot ja sen päälle herkuttelua tai muuta palkitsemista?
Mulla on painot kotona. Se riittää.
Tässä ehkä törmätään siihen millaisia pääosa naisista on. Parisuhteessa kiinnostaa elintason nostaminen ja etenkin mukavuudet, ja sitten se pariskunnan sosiaalinen status ettei sukulaislapselle voi mitään parin kympin lahjaa ostaa vaan pitää ostaa se satkun ettei sukulaiset mieti että onko nuo köyhiä.
Naiset jotka vetää kotona sen painotreenin, lähtee miehen kanssa harrastamaan ja vähät välittää pikku sotkusta...ei sitten haluakaan parisuhdetta. Näiden naisten kanssa parisuhde voisi olla miehenkin kannalta hyvä diili.
Miten hyvin sinulla onnistuu painojen nostelu, kun pienet lapset pyörivät siinä jaloissa? Onko tullut vahinkoja?
Vierailija kirjoitti:
koska te annatte helposti pillua sekä suuhoitoa viikon seurustelun jlkeen avautuu vielä peräportti niin miksi jäädä tuleen makaamaan kun voi jallitta uusia mirkkuja joilta saa taas ns ensitapaamis kiihkeää seksiä
Onnea valitsemallasi tiellä. Yksinäinen elämähän tuo on, mutta kaikki eivät ilmeisesti niin kaipaakaan sitä rakkautta ja kumppanuutta. Ypöyksinäisenä papparaisena tosin saattaa vähän kaduttaa, mutta mitäpä sitä etukäteen suremaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoimen suhteen ilot ja surut. Mies nauttii, nainen kärsii. Nautinto-kärsimys-kehä, ah!
Lasinen lapsuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Käykö sinulle useinkin noin, että vaimo järjestää jonkun sukulaisreissun just sinun kaveritapaamisen päälle?
Sattumalta näin on käynyt useamman kerran. Samaten moni on sitten perunut tulonsa vedoten "parisuhdekiireisiin".
Tohvelisankarit vauhdissa… 🥸
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Mihin se aika menee?
Naisilla ei ole koskaan aikaa itsensä kunnossa pitämiseen, jos puhe on kuntosalista.
Jos puhe olisi kauneushoidosta tai shoppailusta (mieluiten siten että mies maksaa), aikaa olisikin.
Itse en tunne kuin pari naista, jotka käyvät kauneushoidoissa. Hieronta ei ole kauneushoitoa. Shoppailustakaan ei moni tuttavani tykkää yhtään, en minäkään. Miehet ei maksa vaimojensa shoppailuja, korkeintaan puolet ruokakauppaostoksista.
Miksi muuten tarvitaan salivuoro, omaa aikaa, kalliit jumppatrikoot ja sen päälle herkuttelua tai muuta palkitsemista?
Mulla on painot kotona. Se riittää.
Tässä ehkä törmätään siihen millaisia pääosa naisista on. Parisuhteessa kiinnostaa elintason nostaminen ja etenkin mukavuudet, ja sitten se pariskunnan sosiaalinen status ettei sukulaislapselle voi mitään parin kympin lahjaa ostaa vaan pitää ostaa se satkun ettei sukulaiset mieti että onko nuo köyhiä.
Naiset jotka vetää kotona sen painotreenin, lähtee miehen kanssa harrastamaan ja vähät välittää pikku sotkusta...ei sitten haluakaan parisuhdetta. Näiden naisten kanssa parisuhde voisi olla miehenkin kannalta hyvä diili.
Miten hyvin sinulla onnistuu painojen nostelu, kun pienet lapset pyörivät siinä jaloissa? Onko tullut vahinkoja?
Miten tuo liittyy aiheeseen?
Yleensä kun on yhteisiä lapsia, ollaan parisuhteessa.
Ketjun aihehan oli miehet jotka roikottavat naista tapailusuhteessa.
Jos lapsia ei saa jaloista siksi aikaa, niin ehkä kannattaa odotella muutama vuosi ennen kuin yrittää tapailla ketään. Eihän sinä pääse treffeillekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
On mahdollista, että nainen pitää ulkonäöstään hyvin huolta, tienaa omat rahansa ja on silti epäitsekäs ihmissuhteissa.
Saa siis ilon toimia jonkun ”tapailijan” epäitsekkäänä kassientyhjennysalustana? Reilu diili hei, heti haluan tällaisen tapailusuhteen!
(Oikeesti mulla on ollut ihan hyviä tapailusuhteitakin, mutta niissä mies ei ole edellyttänyt mitään epäitsekästä uhrautumista, vaan antaminen ja saaminen ovat olleet molemminpuolista.)
Ei, vaan vakavaan suhteeseen tällaisen naisen kanssa kun miehellä itselläkin on epäitsekäs luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska te annatte helposti pillua sekä suuhoitoa viikon seurustelun jlkeen avautuu vielä peräportti niin miksi jäädä tuleen makaamaan kun voi jallitta uusia mirkkuja joilta saa taas ns ensitapaamis kiihkeää seksiä
Onnea valitsemallasi tiellä. Yksinäinen elämähän tuo on, mutta kaikki eivät ilmeisesti niin kaipaakaan sitä rakkautta ja kumppanuutta. Ypöyksinäisenä papparaisena tosin saattaa vähän kaduttaa, mutta mitäpä sitä etukäteen suremaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska te annatte helposti pillua sekä suuhoitoa viikon seurustelun jlkeen avautuu vielä peräportti niin miksi jäädä tuleen makaamaan kun voi jallitta uusia mirkkuja joilta saa taas ns ensitapaamis kiihkeää seksiä
Onnea valitsemallasi tiellä. Yksinäinen elämähän tuo on, mutta kaikki eivät ilmeisesti niin kaipaakaan sitä rakkautta ja kumppanuutta. Ypöyksinäisenä papparaisena tosin saattaa vähän kaduttaa, mutta mitäpä sitä etukäteen suremaan.
Taidat olla joku julkkis! Vanhat papat saavat kuumia ja nuoria typyjä vaikka kuolinvuoteeseen.
Naisten mielestä jos tapaillaan ja harrastetaan seksiä mies on saamapuolella.
Kuitenkin jos ollaan parisuhteessa ja nainen saa haluamansa, se on tasapuolista eikä niin että nainen olisi saamapuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Onhan siitä se (iso) hyöty, että naisystävä aktivoi sinut takaisin elämään. Muuten olisit syrjäytynyt ja sinnittelisit elämässä minimivaatimuksilla.
pl. muutamat komeat rentut, naista ei saa ennen kuin on aktivoitunut elämässä.
Eihän uusi nainen tiedä miehen historiaa. Suurin syrjäytyneistä miehistä pystyy tarvittaessa vähän aikaa olemaan aktiiviinen, mutta jos ei ole hyvää syytä olla aktiivinen pidempään, niin mies taantuu takaisin syrjäytymistilaan, koska se on vaivattomampaa.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.
Mitä! Etkö usko naisten ihmeitä tekevään parisuhteen voimaan?
Miksipä en uskoisi?
Mutta ei se syrjäytynyt mies pysty järjestämään päivässä/viikossa elämänsä sellaiseksi että pystyisi feikkaamaan "aktiivista". siitähän tuossa oli puhe.
Lahjakas alisuoriutuja saa sellaiset asiat kuten asunnon siivouksen, hankkii parhammat vaatteet, alkaa tehdä enemmän töitä ym. nopeasti kuntoon jos on tarjolla hyvä nainen. Muuten on vaikea motivoitua aktiiviseksi.
Voi herranjumala sentään, oikeesti miehen elämä on siis yhtä pskassa rypemistä, ellei tarjolla ole ”hyvää naista”? Mitä luuuuuuusereita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Onhan siitä se (iso) hyöty, että naisystävä aktivoi sinut takaisin elämään. Muuten olisit syrjäytynyt ja sinnittelisit elämässä minimivaatimuksilla.
pl. muutamat komeat rentut, naista ei saa ennen kuin on aktivoitunut elämässä.
Eihän uusi nainen tiedä miehen historiaa. Suurin syrjäytyneistä miehistä pystyy tarvittaessa vähän aikaa olemaan aktiiviinen, mutta jos ei ole hyvää syytä olla aktiivinen pidempään, niin mies taantuu takaisin syrjäytymistilaan, koska se on vaivattomampaa.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.
Mitä! Etkö usko naisten ihmeitä tekevään parisuhteen voimaan?
Miksipä en uskoisi?
Mutta ei se syrjäytynyt mies pysty järjestämään päivässä/viikossa elämänsä sellaiseksi että pystyisi feikkaamaan "aktiivista". siitähän tuossa oli puhe.
Lahjakas alisuoriutuja saa sellaiset asiat kuten asunnon siivouksen, hankkii parhammat vaatteet, alkaa tehdä enemmän töitä ym. nopeasti kuntoon jos on tarjolla hyvä nainen. Muuten on vaikea motivoitua aktiiviseksi.
Voi herranjumala sentään, oikeesti miehen elämä on siis yhtä pskassa rypemistä, ellei tarjolla ole ”hyvää naista”? Mitä luuuuuuusereita!
Noinhan naiset väittävät. PItääkö se paikkansa? Ei tarvitse, mielikuva on tärkein.
Naisilla on jokin harhaluulo ettei mies pärjää yksinään. SIlti opiskeluaika ja itsenäisen elämän ensimmäiset kymmenen vuotta sujuvat oikein mallikkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Onhan siitä se (iso) hyöty, että naisystävä aktivoi sinut takaisin elämään. Muuten olisit syrjäytynyt ja sinnittelisit elämässä minimivaatimuksilla.
pl. muutamat komeat rentut, naista ei saa ennen kuin on aktivoitunut elämässä.
Eihän uusi nainen tiedä miehen historiaa. Suurin syrjäytyneistä miehistä pystyy tarvittaessa vähän aikaa olemaan aktiiviinen, mutta jos ei ole hyvää syytä olla aktiivinen pidempään, niin mies taantuu takaisin syrjäytymistilaan, koska se on vaivattomampaa.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.
Mitä! Etkö usko naisten ihmeitä tekevään parisuhteen voimaan?
Miksipä en uskoisi?
Mutta ei se syrjäytynyt mies pysty järjestämään päivässä/viikossa elämänsä sellaiseksi että pystyisi feikkaamaan "aktiivista". siitähän tuossa oli puhe.
Lahjakas alisuoriutuja saa sellaiset asiat kuten asunnon siivouksen, hankkii parhammat vaatteet, alkaa tehdä enemmän töitä ym. nopeasti kuntoon jos on tarjolla hyvä nainen. Muuten on vaikea motivoitua aktiiviseksi.
Voi herranjumala sentään, oikeesti miehen elämä on siis yhtä pskassa rypemistä, ellei tarjolla ole ”hyvää naista”? Mitä luuuuuuusereita!
Luuserinaisia riittää yhtä lailla.
Et vain huomaa sitä, koska
- naisena et näe oman sukupuolesi edustajia yhtä helposti luusereina
- naisiin ei kohdistu samoja odotuksia kuin miehiin mitä tulee aikaansaapuuteen
- monet näistä pelastuvat parisuhteeseen
Tunnen monta matalapalkkaista naista joilla on talot, farmarivolvot ja kaikki - kiitos yrittäjämiehen. Samoin työkkärin korinpunontakursseilla pyörineitä jotka pelastuivat perheenäideiksi, toki keskituloisen miehen rahallisella avustuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Ei hoida. Miehet on ehkä kotona lasten kanssa, mutta naisen pitää tehdä ruuat valmiiksi ja sitten siivota jäljet, kun tulee takaisin. Sellaista miestä ei olekaan, joka tekee ihan kaiken, mitä pitää.
Kyllä nämä puolipitkiksi kasvaa, mutta itse en pidä päätä myöten liruna meneviä, latvasta hamppuuntuneita hiuksia kauniina. Mutta mitäpä minä miesten mielipiteistä tiedän.
Haistappa yleistävä, miehiä vihaava palstanarttu paska.
Noh, noh, älä poika suutu. Mieti vaan itseäsi ja kavereitasi, onko tiskipöytä puhdas, astiat koneessa peseytymässä, lapset ruokittu, pesty ja yövaatteissa valmiina nukkumaan, kun vaimo tulee kotiin. Ei taida.
Äläkä palstanarttu pojittele aikuisia, itseäsi fiksumpia miehiä.
Vaimoni tekee kolmivuorotyötä, ei ole ongelmia hoitaa lapsukaisia aamulla tarhaan tai illalla nukkumaan.
Ei ihan kuulosta aikuisen, fiksun ihmisen kommentoinnilta nuo haistattelusi ja nimittelysi.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Onhan siitä se (iso) hyöty, että naisystävä aktivoi sinut takaisin elämään. Muuten olisit syrjäytynyt ja sinnittelisit elämässä minimivaatimuksilla.
pl. muutamat komeat rentut, naista ei saa ennen kuin on aktivoitunut elämässä.
Eihän uusi nainen tiedä miehen historiaa. Suurin syrjäytyneistä miehistä pystyy tarvittaessa vähän aikaa olemaan aktiiviinen, mutta jos ei ole hyvää syytä olla aktiivinen pidempään, niin mies taantuu takaisin syrjäytymistilaan, koska se on vaivattomampaa.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.
Mitä! Etkö usko naisten ihmeitä tekevään parisuhteen voimaan?
Miksipä en uskoisi?
Mutta ei se syrjäytynyt mies pysty järjestämään päivässä/viikossa elämänsä sellaiseksi että pystyisi feikkaamaan "aktiivista". siitähän tuossa oli puhe.
Lahjakas alisuoriutuja saa sellaiset asiat kuten asunnon siivouksen, hankkii parhammat vaatteet, alkaa tehdä enemmän töitä ym. nopeasti kuntoon jos on tarjolla hyvä nainen. Muuten on vaikea motivoitua aktiiviseksi.
Voi herranjumala sentään, oikeesti miehen elämä on siis yhtä pskassa rypemistä, ellei tarjolla ole ”hyvää naista”? Mitä luuuuuuusereita!
Luuserinaisia riittää yhtä lailla.
Et vain huomaa sitä, koska
- naisena et näe oman sukupuolesi edustajia yhtä helposti luusereina
- naisiin ei kohdistu samoja odotuksia kuin miehiin mitä tulee aikaansaapuuteen
- monet näistä pelastuvat parisuhteeseenTunnen monta matalapalkkaista naista joilla on talot, farmarivolvot ja kaikki - kiitos yrittäjämiehen. Samoin työkkärin korinpunontakursseilla pyörineitä jotka pelastuivat perheenäideiksi, toki keskituloisen miehen rahallisella avustuksella.
70% naisista on työllistynyt matalapalkkaiselle julkiselle sektorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Ei hoida. Miehet on ehkä kotona lasten kanssa, mutta naisen pitää tehdä ruuat valmiiksi ja sitten siivota jäljet, kun tulee takaisin. Sellaista miestä ei olekaan, joka tekee ihan kaiken, mitä pitää.
Kyllä nämä puolipitkiksi kasvaa, mutta itse en pidä päätä myöten liruna meneviä, latvasta hamppuuntuneita hiuksia kauniina. Mutta mitäpä minä miesten mielipiteistä tiedän.
Haistappa yleistävä, miehiä vihaava palstanarttu paska.
Noh, noh, älä poika suutu. Mieti vaan itseäsi ja kavereitasi, onko tiskipöytä puhdas, astiat koneessa peseytymässä, lapset ruokittu, pesty ja yövaatteissa valmiina nukkumaan, kun vaimo tulee kotiin. Ei taida.
Äläkä palstanarttu pojittele aikuisia, itseäsi fiksumpia miehiä.
Vaimoni tekee kolmivuorotyötä, ei ole ongelmia hoitaa lapsukaisia aamulla tarhaan tai illalla nukkumaan.
Ei ihan kuulosta aikuisen, fiksun ihmisen kommentoinnilta nuo haistattelusi ja nimittelysi.
- eri
Nimittelen ainoastaan paskanjauhajia jotka levittävät valheitaan palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Ja mieskö on niin nössö ettei saa sanottua että muistatko kun kerroin siinä olevan poikien tapaamisen? Että mamma on hyvä nyt vaan menee sitten itekseen tai sopii jonkun muun päivän.
Ei ole ihme ei kun niitä prismaperheitä tulee jos on noin nössö.
Osa on, osa ei ole.
Ne jotka ei ole "kärsii" mököttävästä muijasta seuraavat kuukaudet.
Miltä se avioero kuulostaa? Voisi olla ihan hyvä vaihtoehto.
Minusta taas kuulostaa siltä että miesten kannattaa jättää homma tapailun asteelle :)
Sehän on ketjun aihe, ei minun tai muiden parisuhteen tila.
Itsepä tuota parisuhdettasi täällä levittelet framille.
Vanhemmat naiset eli +75v ajattelevat ettei miehet pärjää ilman ruuanlaittajaa. Me nuoremmat tiedetään että osaavat itse keittää safkansa.
Miksi mies ei halua sitoutua?
Pelkää vapautensa menettämistä.
Alue: Aihe vapaa
Olen selittänyt jokaiselle tapailukumppanilleni saman asian.
Parisuhde ja sitoutuminen olisi kiva juttu.
Mutta en halua sitä kaikkea muuta mikä ei ole pakollista mutta mitä naiset yleensä haluavat. Vastaus on aina "mutta eihän parisuhteen tarvitse olla juuri tuollainen, ei me olla ne muut. Ei meidän tarvitse muuttaa asioita". Sitten totean että olet oikeassa, juuri noin minäkin ajattelen.
Sitten alkaa tulle muutostoiveita ja pian vaatimuksia. Ja lopulta halutaan se sama keskiluokkainen elämä kuin muillakin.